產業結構水平測度原則與指標體系構建

摘 要 產業結構水平反映了一國或地區的產業結構發展現狀，構建產業結構水平測度指標體系不僅對各地產業結構現狀有清晰的把握，還可發現產業結構優化升級當中存在的問題，對一國或地區進行產業結構調整與優化升級提供方向和參考。本文結合產業結構水平測度研究內容，從產業結構橫向和縱向兩個方向，六個角度構建了產業結構合理化評價體系。

關鍵詞 產業結構 產業結構水平測度 指標體系

中圖分類號：F291 文獻標識碼：A

一、產業結構水平測度的意義

產業結構是指在社會在生產過程中，國民經濟各產業之間的生產、技術、經濟聯系和數量比例關系，其集中體現了一國或地區的經濟發展水平，作為經濟增長的基本動力之一，其結構優化變遷持續的推動了經濟的快速發展 。產業結構的合理化，決定了經濟是否能夠實現穩定快速的增長，產業結構層次的高低，決定經濟素質和實力的強弱，因此產業結構的優化和經濟發展水平的持續提升是互為條件、互為因果，產業結構是是未來經濟發展的基礎、動力和關鍵因素，優化升級產業結構是轉變經濟增長方式的關鍵環節。我國正處于工業化中后期，這一時期經濟發展的主要障礙是結構性矛盾，產業結構不合理，經濟增長方式轉變緩慢是制約經濟進一步持續快速有效發展的最為突出的問題。及時認識評價目前的產業結構發展水平，尋找潛在的產業結構優化升級的方向，指導產業結構的優化，轉變經濟的增長方式，無疑是目前政府進行產業政策考慮的第一要務，本文通過建立產業結構水平的評價指標體系，為政府認識、了解各地的產業結構現狀，發現目前產業結構優化升級的問題、尋找產業結構優化的方向，指導產業結構的調整，具有重要的意義。

二、產業結構水平測度方法的文獻回顧

近年來，國內一些學者對產業結構優化問題進行了研究，提出了不同產業結構水平的測評方法和優化模型。如靖學青（2005）提出用產業結構層次系數度量和描述產業結構高度化的程度，并給出了區域產業結構層次系數的計算公式 。周昌林、魏建良（2007）構造了產業結構水平 H，用來衡量產業結構的高度化 。劉偉等（2008）對周昌林等的產業結構水平H進行了改造，將各產業勞動生產率的平方根替換為所謂的標準化的產業勞動生產 。總結文獻，在產業結構優化的度量方法及模型方面，應用較多有偏離份額分析法、產業結構相似系數、灰色關聯分析法、因子分析及系統聚類法等統計分析方法。此外，還有學者利用線性規劃及一般均衡理論，構建產業結構動態多目標優化模型和可計算性一般均衡模型。

產業結構水平研究是認識產業結構現狀、問題，指導產業結構優化升級的重要依據，但目前相關研究在測度指標上較簡單，指標單一化較嚴重，很難比較全面地反映產業結構水平。此外，大量的研究把重點放在整體產業結構的研究，忽略產業結構內部協調、分工和競爭力，忽視產業結構可持續性，環境、資源包容性，也缺乏對產業結構外部因素如國際性方面的考慮。

三、產業結構水平測度指標體系構建原則

評價產業結構的水平，通常需要考慮產業結構合理化和產業結構高級化。產業結構高度化主要是指產業結構從低層次向高層次演進的過程。產業結構合理化則是資源在各產業部門之間的合理配置的過程。另外我們還應該考慮產業結構內部產業間的協調程度以及產業競爭力，只有整個地區的產業協調性越和諧，產業競爭力越強才能在激烈的市場競爭中生存下去，才能比其他地區更加具有優勢，才能獲得更高的額外收益。

同時一國產業結構的優劣，從時間維度上，應該考察一國經濟發展的可持續性，主要表現為產業結構與經濟生態環境友好程度、資源的利用的效率等，另外，我們應該結合經濟發展的外部性，強調一國或地區產業對外貿易和資本交流的情況，我們從產業結構對外開放的程度，分別從資本的流動和貿易的交往，這兩個方面探討一國或地區產業結構的國際性。

結合相關文獻，我們對產業結構水平進行橫向和縱向測度，在產業結構橫向水平上，我們分別從產業結構的合理性、協調性以及競爭性三個角度分析，產業結構的縱向水平上，我們分別從產業結構的高度性、可持續性以及國際性三個角度測度。我們建立了相應的指標體系對產業結構水平進行測度，旨在為產業結構優化與經濟發展方式轉變提供科學指導。

四、產業結構水平測度指標體系

表一 產業結構水平測度指標體系

指標選取解釋：

1、產業結構的合理性標準，我們采用了兩個指標，一個指標是資源配置合理度，它反映了反映了勞動力資源的有效配置情況，我們采用三次產業勞動生產率離差之和。我們借鑒嘉蓉梅（2012）構建的產業結構水平測度模型來測度產業間勞動力資源合理的配置情況，用三次產業的比較勞動生產率離差平方和*第一產業勞動力占全社會勞動力的比重表示 。另一個指標是產業結構綜合邊際產量偏離系數，它反映了資本、勞動資源的有效利用情況。我們采用王林生（2011）的方法，利用生產函數分別求導出資本、勞動力要素投入在i產業的邊際產出，投入要素的平均邊際產出為資本、勞動邊際產出的和平均，資本、勞動力要素投入在i產業的邊際產出偏離系數為各自邊際產出與平均邊際產出的差的平均 。把資本、勞動力邊際產出偏離系數在三次產業加總平均得到產業結構綜合邊際產量偏離系數。

2、產業結構協調性的判斷，我們引進了兩個指標，一個是產業專業化率，它反映產業比較優勢及其相對地位的協調程度，我們用城市各產業在更高層次區域的就業比重與城市在更高層次區域的就業比重的差值累加和表示。另一個我們采用結構偏離度，它反映了三次產業產值與勞動力協調程度，它反映了三大產業產值與各自所使有的勞動力協調程度，它等于三次產業勞動力比重與產值比重的離差和的倒數。

3、產業結構競爭性的判斷，我們引進了兩個指標，一個是產業結構競爭度，它反映了產業結構差異對經濟增長貢獻的作用，我們根據偏離份額法計算，把區域經濟增長與標準區域經濟增長的差異分解為兩個分量：一個是結構分量，反映區域經濟增長與標準區域經濟增長因結構差異所造成的影響；另一個是競爭分量，它反映區域內各產業增長是因不同與標準區域相應各產業的增長引起，因而它提供了區域產業增長優勢與劣勢及區域產業競爭力等信息，區域經濟增長=全國分量+結構分量+競爭分量。另一個指標是非農勞動生產率，它反映了地區性綜合競爭能力，我們用地區非農業部門增加值/非農業部門勞動力人數表示。

4、產業結構高度性的判斷，我們引進了兩個指標，一個是第三產業產值比重，它反映了產業結構的高級化程度，我們用地區第三產業增加值占地區生產總值的比重表示。另一個指標技術進步貢獻率，它反映了產業結構的科技進步效應水平，進而來反映產業結構的高級化程度。我們借鑒王林生（2011）的方法，技術進步速度=總產值增長速度-資本產出彈性*資本投入要素增長速度-勞動力產出彈性*勞動力投入要素增長速度。用技術進步速度/總產值增長速度來表示技術進步貢獻率 。

5、產業結構國際性的判斷，我們引進了兩個指標，一個指標是外資利用率，它反映了產業發展中利用外資的情況，我們用實際利用外資額與全社會固定資產投資之比表示。另一個指標是對外開放度，它反映了對外貿易對地區生產總值的貢獻程度，我們用進出額與地區生產總值比值表示。

6、產業結構持續性的判斷，我們引進了兩個指標，一個指標是能源消耗率，它反映了產業持續發展的生命力，用地區能源消耗總量/GDP表示。另一個指標是環境污染度，用單位產出污染率表示，它反映了產業持續發展的承受力，我們用地區廢水排放總量/GDP表示。

基金項目：本文受寧波大學區域經濟與社會發展研究院‘海洋經濟發展專項’重大項目“‘浙江示范區’海洋經濟周期與增長問題研究——指標體系與發展圖譜建設（編號：QYJYD1203）”支持。

（作者：李為防，寧波大學2011級數量經濟學專業碩士研究生，研究方向：金融風險管理；魯忠堂，寧波大學商學院）

注釋：

蘇東水，產業經濟學.北京：高等教育出版社，2006.

靖學青.產業結構高級化與經濟增長對長三角地區的實證分析[J].南通大學學報，2005（5）.

周昌林，魏建良.產業結構水平測度模型與實證分析———以上海、深圳、寧波為例.上海經濟研究，2007（6）.

劉偉，張輝等.中國產業結構高度與工業化進程和地區差異考察[J].經濟學動態，2008（11）.

嘉蓉梅.產業結構水平測度模型及對地區的實證考察[J].云南社會科學，2012（4）.

王林生.產業結構合理化評價體系研究[J].工業技術經濟，2011（4）.