傳統采血法與真空采血法與門診體檢中的應用效果對比

摘要：目的 探討并對比傳統采血法與真空采血法與門診體檢中的應用效果。方法 抽取788例2011年1月1日～2012年1月1日在我院門診接受體檢采血的健康人群，并采用回顧性的方法分析，根據其采血方式的不同，將其分為傳統采血組（即靜脈采血法）與真空采血組，每組各394例，將兩種采血方法的標本質量合格率以及一次性成功率進行對比。結果 真空采血組與靜脈采血組在標本合格率以及一次性采血成功率上相比要明顯的占據優勢。結論 在門診體檢過程中，采用真空采血法具有一次性采血成功幾率高、適用范圍廣、血樣標本質量好、高效方便以及安全可靠的特點，故而應將其大力推廣應用。

關鍵詞：真空采血法；靜脈采血法；一次性注射器；門診體檢

目前隨著科學技術的發展，醫療水平的提升，各種先進的方法被開發應用于醫療過程中，其中采血的方式也具有多樣化，如真空采血法和靜脈采血法。但是當醫護人員面臨大量體檢者時，選擇合理高效的采血方法則變得至關重要。傳統的靜脈采血方法在操作上不便，會致使采血人員產生疲勞，致使檢驗結果存在不準確性。而真空采血則能夠很好地彌補以上不足，下面本文將詳細探討并對比兩種采血方法的用于門診體檢過程中的效果。

1資料與方法

1.1一般資料 抽取788例2011年1月1日～2012年1月1日在我院門診接受體檢采血的健康人群，并采用回顧性的方法分析，其中男性455例，女性333例，受檢者年齡3～68歲，平均年齡為35歲，所有受檢者均排除患血液系統疾病的可能。每位受檢者抽取的血量在1～4lm，檢測的項目主要為溶血試驗、血生化以及血常規等，兩組受檢者在采血量、年齡以及性別上僅具有可比性。

1.2方法 根據其采血方式的不同，將其分為傳統采血組（即靜脈采血法）與真空采血組，每組各394例，采血部位主要選取的是受檢者上肢肘靜脈和四肢遠端靜脈，具體的采血方法如下：①采血前準備 了解受檢者是否食用藥、酒、高蛋白以及較為油膩的食物，保證檢測結果的準確性。同時配備齊全的急救藥品和采血用物，當受檢者出現暈血等現象時能夠及時的緩解[1]。對患者的各項基本資料進行仔細核查，保證信息資料的一一對應性。②傳統采血組 即采用一次性注射器對受檢者進行血液的抽取。③真空采血組 先對受檢者將止血帶系上，并選擇合適的肘部淺靜脈作為采血點，再就是用安爾碘對采血部位8cm范圍內的皮膚進行消毒，再次將止血帶系上后再進行一次消毒處理[2]。接著將帶套雙向針一端的護套去除，將一次性采血針刺入采血部位，回抽見血后將針柄固定，再將采血針刺入真空的采血試管中，所采集的血液會自行進入試管，再將止血帶松開。對于使用抗凝劑的受檢者，在進行試管采血時，需將試管反復顛倒4～5次，使抗凝劑與血液充分的混合，避免血液出現凝固現象[3]。將針拔出之后，將消毒干棉簽在針口按壓10min左右即可。

1.3評價方法 對比兩組在采血之后的標本質量合格率（即無抗凝標本凝血、無溶血以及無污染）以及一次性成功率（即采血量足夠，并且是一次性穿刺成功的）。

2結果

其調查結果顯示，傳統采血組的一次性采血成功率為84.26%（332/394），標本質量合格率為80.96%（319/394），而真空采血組的一次性采血成功率為90.36%（356/394），標本質量合格率為95.43%（376/394），由此可見，真空采血組與靜脈采血組在標本合格率以及一次性采血成功率上相比要明顯的占據優勢。

3結論

3.1采用真空采血的一次性采血成功率較高 其主要原因是采用真空采血系統具有易固定、損傷性小、進針角度容易掌握以及止血容易的特點。從以上調查中我們可以看出，在一次性采血成功率上，真空采血組為90.36%，而傳統采血組則為84.26%，由此可見，對受檢者采用真空采血法不僅能夠確保血標本的質量，同時對于工作效率的提升也有很大的促進作用。

3.2采用真空采血的標本質量合格率高 其原因是在通過真空采血系統之后，所采集的血液能夠自行的流進真空試管內，將注射器抽血和再注入的程序省略，進而使得血液遭受污染的幾率也大大的降低，從以上調查我們可以看出，采用真空采血的合格率與傳統采血法相比要高出15%左右。

由此可見，在后期的門診體檢過程中，對于受檢者應盡量采用真空采血的方法，促進標本質量合格率與一次性采血成功率的提升，促進醫學事業的發展。

參考文獻：

[1]鄧順蓮，羅仕萍.真空采血法在批量體檢中的效果觀察[J].醫學動物防制，2008，24（ 6） ： 427-428.

[2]彭清榮.真空采血法與傳統采血法臨床應用效果比較[J].護理學雜志，2005，20（ 10） ： 49-50.

[3]王素婷，李慧芳，李亞靜.真空采血器負壓低的緊急處理法[J].解放軍護理雜志，2004，7（21）：12.編輯/王海靜