摘要:目的 研究腹股溝復發疝采用無張力疝修補術治療臨床治療效果。方法 選取2006年8月~2013年8月來我院接受治療的患有腹股溝復發疝的40例患者,對其中的25例患者實行疝環充填式無張力疝修補術,主要使用圓錐和成型的補片組成網塞補片。對6例患者實行PHS無張力疝修補術,對9例患者實行超UHS無張力疝修補術。在麻醉方面,對23例患者實行硬模外麻醉,對其余的患者實行局部麻醉。本次實驗中對患者選取的手術切口位置為原手術切口。結果 所有患者傷口均獲得愈合,并且沒有患者出現傷口感染等現象。本次實驗手術的時長為45~90min,平均手術時長為(50.1±3.7)min。住院的時長為6~10d,平均住院時長為(5.89±1.76)d。手術完成后,有1例出現陰囊積液,3例出現尿潴留等現象,其余患者均被治愈,未出現復發等現象。結論 無張力疝修補術對于治療腹股溝復發疝具有良好的治療效果,值得在實際臨床中進行推廣。
關鍵詞:腹股溝復發疝;無張力疝修補術
以前對于腹股溝復發疝的治療,疝修補術會導致非常高的復發率,報告顯示,傳統修補術復發率為10%~15%。近年來無張力疝修補術一直在被廣泛使用,其不僅造成的創口較小,而且復發病率也較低,還具有恢復較快等特點。本次實驗將選取2006年8月~2013年8月來我院接受治療的患有腹股溝復發疝的40例患者,對其采取無張力疝修補術進行治療,現報告如下。
1資料與方法
1.1 一般資料 選取2006年8月~2013年8月來我院接受治療的患有腹股溝復發疝的40例患者,其中有32例男性,8例女性,年齡分布在50~65歲,平均年齡為(56.8±4.3)歲。其中有10例患者為直疝,有30例患者為斜疝,所有患者都是單側患病。在手術完成后的4個月~25年中,有33例患者疾病復發1次,3例患者復發2次,4例患者復發3次。對于這些出現復發的患者,首次手術有37例為傳統疝修補術治療,3例為無張力疝修補術治療。
1.2 方法 對其中的25例患者實行疝環充填式無張力疝修補術,主要使用圓錐和成型的補片組成網塞補片。對6例患者實行PHS無張力疝修補術,對9例患者實行超UHS無張力疝修補術。在麻醉方面,對23例患者實行硬模外麻醉,對其余的患者實行局部麻醉。本次實驗中對患者選取的手術切口位置為原手術切口,從原切口處將疝囊找出,使其與疝環進行分離,然后將PHS或是UHS植入。將手術的切口進行縫合,之后再手術完成后使用沙袋將放置在切口上,待6~24h后將其拿下。手術完成后使用頭孢等抗生素進行預防感染。
2結果
在本次實驗中,所有患者傷口均獲得愈合,并且沒有患者出現傷口感染等現象。本次實驗手術的時長為45~90min,平均手術時長為(50.1±3.7)min。住院的時長為6~10d,平均住院時長為(5.89±1.76)d。手術完成后,有1例出現陰囊積液,3例出現尿潴留等現象,其余患者均被治愈。在之后的5個月~5年的時間中,對患者進行隨訪,均未出現復發等現象。
3討論
以前對于腹股溝復發疝的治療,疝修補術會導致非常高的復發率[1],已有報告顯示,傳統的修補術會使患者出現10%~15%的復發病率。近年來無張力疝修補術一直在被廣泛使用,其不僅造成的創口較小,而且復發病率也較低,還具有恢復較快等特點[2]。出現腹股溝復發疝的病因多種多樣。傳統的手術不僅不能將這類疾病進行根治,還會導致切口發生感染,對患者來說非常痛苦。在本次實驗中,對所有患者均采用無張力疝修補術進行治療[3],對患者選取的手術切口位置為原手術切口,從原切口處將疝囊找出,使其與疝環進行分離,然后將PHS或是UHS植入。將手術的切口進行縫合,之后再手術完成后使用沙袋將放置在切口上,待6~24h后將其拿下。實驗結果顯示,所有患者傷口均獲得愈合,并且沒有患者出現傷口感染等現象。本次實驗手術的時長為45~90min,平均手術時長為(50.1±3.7)min。住院的時長為6~10d,平均住院時長為(5.89±1.76)d。手術完成后,有1例出現陰囊積液,3例出現尿潴留等現象,其余患者均被治愈。在之后的5個月~5年的時間中,對患者進行隨訪,均未出現復發等現象。實驗表明,無張力疝修補術對于治療腹股溝復發疝具有良好的治療效果,值得在臨床中推廣。
在對患者實行無張力疝修補術時,需注意:①對患者進行二次修補時,最佳的手術時間為在原手術進行完后的6個月在進行二次手術。此時的組織中水腫已消失,解剖的層次可以清楚看到。②原手術中使用的修補材料一般不用將其取出,如果對手術產生影響,可以進行修剪。③在進行修補時,需要將患者的疝囊部位尋找準確,可以引導患者通過咳嗽的方式幫助尋找。
參考文獻:
[1]趙寶勤,劉廣昕,劉現明,等.復發腹股溝疝的無張力疝修補術臨床分析[J].醫藥論壇雜志,2010,31(1):57-59.
[2]羅國德,張國虎,曹永寬,等.無張力疝修補術治療腹股溝復發疝臨床分析[J].中華疝和腹壁外科雜志,2012,6(1):559~562.
[3]Eklund A, Rudberg C, Leijowmark CE, et al. Recurrent inguinal hernia: randomized multicenter trial comparing laparoscopic and Lichtenstein repair. surg Endosc,2007,21: 634-640.編輯/申磊