社會生產三大部類劃分與經濟結構調整

鄭志國

摘要：馬克思把物質資料生產劃分為生產資料和消費資料兩大部類，具有不可磨滅的科學意義，但是難以全面反映當代社會產品結構和生產結構，可以也應當結合當代經濟實際予以拓展，在兩大部類劃分基礎上引入第三部類概念，實行三大部類劃分。概括地說，第一部類是指進入生產消費的物質資料產品及其生產部門或行業；第二部類是指進入人們的生活消費的物質資料產品及其生產部門或行業；第三部類進入生產消費或生活消費的非物質資料產品及其生產部門或行業。這樣按照社會產品結構來劃分社會生產三大部類結構，劃分結果比較周延，有利于根據社會產品同社會需要相適應的程度來判斷國民經濟結構是否合理，也有利于堅持、發展和應用馬克思主義經濟學。

關鍵詞：社會生產；第一部類；第二部類；第三部類；經濟結構

中圖分類號：FD14.6 文獻標識碼：A 文章編號：1005-2674（2013）10-012-07

當代社會產品結構和生產結構十分復雜，除了物質資料之外，還有大量的非物質資料，包括各種服務、科學技術產品和人力資源。馬克思把物質資料生產劃分為生產資料和消費資料兩大部類，具有不可磨滅的科學意義，但是難以全面反映當代社會產品結構和生產結構，可以也應當結合當代經濟實際予以拓展。本文擬在兩大部類劃分基礎上進行三大部類劃分，并結合中國實際探討經濟結構調整的一些問題。

一、馬克思對兩大部類劃分的科學意義和局限

社會生產三大部類劃分基于馬克思的兩大部類劃分。為了論述三大部類劃分問題，有必要分析馬克思兩大部類劃分的科學意義和局限。

1.兩大部類劃分的科學意義

馬克思指出：“社會的總產品，從而社會的總生產，分成兩大部類：Ⅰ生產資料：具有必須進入或至少能夠進入生產消費的形式的商品。Ⅱ消費資料：具有進入資本家階級和工人階級的個人消費的形式的商品。這兩個部類中，每一部類擁有的所有不同生產部門，總合起來都形成一個單一的大的生產部門：一個是生產資料的生產部門，另一個是消費資料的生產部門?！睆倪@些論斷可以看出，兩大部類劃分實際上在邏輯上包含兩次具有遞進關系的分類：首先是把社會總產品分為生產資料和消費資料，揭示其用途差異；之后把社會總生產分為生產資料生產和消費資料生產，進而劃分出涵蓋社會總產品生產的兩大部類。馬克思所講的商品進入生產消費或個人生活消費的形式差別，就是商品的兩種不同用途，構成劃分標準或根據。無論各種商品多么復雜，其基本用途無非是兩種：一是用來滿足生產消費需要；二是用來滿足生活消費需要，或為滿足生活消費需要創造某些條件。這一劃分標準是客觀存在的，永遠不會失效。馬克思在兩大部類劃分基礎上研究了簡單再生產和擴大再生產的條件，說明了兩大部類的實物補償和價值補償，揭示了生產與消費協調發展規律。

2.兩大部類劃分的局限：未涵蓋非物質資料

毋庸諱言，兩大部類劃分存在一定的局限，主要是劃分對象只包括物質資料及其生產活動，未能涵蓋非物質資料及其生產活動。這里所講的物質資料和非物質資料，是從經濟學意義上對社會總產品的一種分類。物質資料是包括生產資料和消費資料在內的物質產品；非物質資料是指除了物質資料之外的各種產品和服務。在哲學中，物質是指客觀實在，作為社會生產結果的非物質資料也屬于物質范疇。因此，無論是物質資料還是非物質資料，都具有客觀實在性。但是從經濟學意義上看，物質資料和非物質資料的生產過程、具體形態和使用價值確有差別。物質資料一般都具有直觀的物理特征，通常是實物產品，靠其物質技術性能來滿足生產或生活需要；非物質資料則不一定具有直觀的物理特征，有些雖然以一定的實物為載體，但其使用價值主要不在于這種實物的物質技術性能如何，而在于寄存于這種實物的非物質資料的社會經濟功能。

雖然馬克思認為物質資料生產在社會總生產中具有決定性意義，但是他也充分肯定了交通運輸等服務具有生產勞動性質，教育培訓、科學技術研究和藝術創作都是具有重要作用的具體勞動形式。在馬克思生活的時代，非物質資料在社會總產品中所占比例較小。為了便于分析社會再生產過程，馬克思撇開了非物質資料，這是完全可以理解的。隨著社會生產不斷發展，在現代社會總產品和總生產中，非物質資料所占比重不斷上升，種類也日益繁多，大體可以分為三種類型：第一，各種知識性產品，包括科技產品、信息產品、藝術產品等。知識性產品內容主要是各種新思想、新觀點、新技術、新方法和新藝術形象，其物質載體和傳播媒介主要是各種試驗模型和樣品、書刊（論文、著作）、報章、電視廣播、信息網絡、學術報告和演出活動等。第二，勞動力，特別是高素質勞動力，表現為經過教育培訓所形成的勞動技能。第三，各種服務或勞務，通常以活勞動形式提供，包括交通運輸服務、商業服務、金融服務等。在市場經濟中，這些非物質資料作為勞動成果參加交換，從而具有商品屬性和價值。表1反應了當代部分西方國家按價值計算的社會總產品中物質資料和非物質資料所占比重，表1中各國非物質資料在社會總產品中所占比例大約在40-50%之間。為了全面認識整個社會的產品生產結構，必須把非物質資料和物質資料結合起來考察。

非物質資料的最終用途大體也可以分為生產消費和生活消費。例如，有些服務和知識性產品用于生產其他產品，和生產資料的用途相似；還有些用于直接滿足人們的生活需要，和生活資料的用途相似；勞動力也是在不同部門分別用于生產各種產品和直接為人們提供各種服務。如果把各種非物質資料納入社會總產品，允許改變兩大部類的內涵和外延，則有兩種方法可以在不增加新部類的條件下進行重新劃分。第一種方法：以社會總產品的不同用途為標準，將用于生產消費和生活消費的非物質資料分別計人第一部類和第二部類，即第一部類包括供生產消費的各種物質資料和非物質資料，第二部類包括供生活消費的各種物質資料和非物質資料。這樣兩大部類的外延就擴大了，可以窮盡全部社會產品。第二種方法：以物質資料和非物質資料的劃分為基礎，將物質資料及其生產部門稱為第一部類，將非物質資料及其生產部門稱為第二部類。這樣兩大部類的內涵就改變了，也可以窮盡全部社會產品。盡管這兩種方法并非毫無道理，但是未必可取。

上述第一種方法擴大了兩大部類的外延，按非物質資料的用途差異分別劃入兩大部類。其中生產性服務和消費性服務分別劃入兩個部類還算可以理解，但是科學技術和人力資源作為非物質資料無論劃入第一部類，還是劃入第二部類，都顯得不恰當。上述第二種方法改變了兩大部類概念的內涵，把物質資料和非物質資料分別稱為第一部類和第二部類，物質資料成了一個部類。歷史唯物論認為，物質資料生產對社會發展具有決定作用。馬克思關于兩大部類的劃分對物質資料生產來講是嚴謹而適用的，有它特定的存在價值和現實意義，不宜改變。為了既堅持馬克思關于兩大部類的劃分，又全面反映當代社會生產結構，所以在兩大部類劃分基礎上引入第三部類概念，實行三大部類劃分。

二、三大部類的劃分對象和方法

在兩大部類劃分的基礎上進行三大部類劃分，擴大了劃分對象，改進了劃分方法。

1.國內外學者對三大部類劃分的探索

國內外一些學者探討了三大部類劃分問題，提出了一些有益的思路和觀點，但是沒有形成統一意見。德國學者羅莎·盧森堡（1913）認為交換手段是一種特殊的劃分對象，并將其生產稱為第三部類，同馬克思所講的第一、二部類并列。對社會生產部類結構的劃分不僅要考慮各部類的特殊性，而且要看到它在社會生產中的地位及其變化趨勢。雖然交換手段同一般物質資料相比有其特殊性，但是它在社會經濟結構中所占比重遠遠不足以同第一、二部類相并列，況且這種劃分仍然把大量的非物質資料排除在三部類之外，不能窮盡社會全部產品。在現代社會經濟活動中，貨幣等交換手段發揮交換媒介作用，屬于金融服務工具，一般不進行獨立買賣，其印制和發行活動不足以構成一個獨立部類。

比利時學者曼德爾（1972）把生產破壞手段的軍火工業稱為第三部類，同兩大部類并列。軍工產品特別是各種武器的用途的確比較特殊，看起來既不是用于滿足人們的消費需要，也不是用于滿足民用產品生產需要。但是，撇開國家之間的侵略戰爭不說（不屬于經濟活動），各國的軍工產品主要是用于國防建設，目的在于維護國家領土完整、安全，抵御外來侵略，保衛正常生產和生活秩序。如果把各種軍工產品納入社會總產品范圍，那么它們的用途也存在差異，可以比照民用產品的用途差異把它們分別劃入第一部類和第二部類。一個國家用于國防建設的武器裝備是形成軍隊戰斗力的物質因素，它對形成軍隊戰斗力的地位和作用相當于一般民用產品生產部門的生產資料，因此這類軍工產品的生產可以劃人第一部類；軍用食品、服裝等產品是用于滿足軍隊官兵的生活需要，可歸入第二部類。一些國家允許私人買賣和持有槍支，這些槍支用于滿足私人某種特殊消費需要，屬于特殊用品，因此可以劃入第二部類。至于這些槍支被用于謀殺和破壞活動，不能成為把它們劃為社會生產一個獨立部類的理由，正如一些民用刀具被用于謀殺和破壞活動，不能成為把它們劃為一個獨立部類的理由一樣。

羅勁柏、何祚庥（1981）認為，應當在馬克思的兩大部類基礎上增加一個以科學、教育等信息生產為主的服務部類。這是國內學者較早提出的三大部類劃分的觀點，包含一定的合理性。但是他們對三大部類劃分還是原則性的和粗線條的，未得到廣泛認同。宋則行在馬克思兩大部類劃分的框架內，把第一部類劃分為投資品和中間產品兩個部類，并同消費資料部類并列為三個部類。他還把各種消費性服務納入第二部類，把生產性服務納入中間產品生產即所謂第三部類。這樣劃分的依據似乎有點亂，也看不出有多大實際意義。劉慶都、顧寶孚等人將西方學者提出的三次產業劃分中的第三產業稱為第三部類，同第一、二部類并列。問題在于，第一部類、第二部類和第一產業、第二產業兩組概念內涵外延均不一致，直接把第三產業稱為第三部類在邏輯上不夠嚴密。

2.三大部類劃分的產品對象和產業對象

從前面的分析可以看出，兩大部類劃分是從各種產品分類遞進到產業或生產部門的分類。在兩大部類劃分基礎上進行三大部類劃分，理應涵蓋所有產品的生產和產業。

一定時空范圍內全體從業人員勞動生產的各種產品和服務稱為社會總產品，除了包括各種物質資料之外，還應涵蓋各種非物質資料，由此構成三大部類劃分的社會產品。例如，一個國家全體從業人員一年內生產的各種產品和服務，就是這個國家的社會總產品。從物質形態上看，各種產品和服務千差萬別，難以用統一單位來計量。但是在市場經濟中，各種用于交換的產品和服務都具有價值，可以用統一的貨幣單位計量。目前國內外普遍采用的國內生產總值，能夠從價值形態上近似反映社會總產品數量。下文將采用一定的方法分析三大部類的產品價值，計算它們在社會總產品中的比重。

一定時空范圍內所有產業的生產活動構成社會總生產，包括各種物質資料和非物質資料生產活動，即除了傳統農業、工業、建筑業之外，還包括交通運輸、郵電通訊、商業、金融保險等服務業和科學技術、教育、文化藝術、新聞出版、醫療衛生等部門。這些部門的總和構成三大部類劃分的產業對象。

由于現代社會生產分工非常復雜，各行各業的生產活動相互交織在一起，產品和產業分類往往不一致。一個產業或行業可以生產屬于不同部類的產品，一種產品可以由不同產業或行業來生產。例如，種植業提供的絕大部分產品最終是供人們消費的，從這些產品的產供銷完整過程來看，最終表現為消費資料，因此可以把它們劃入第二部類；當然，少數種植產品作為工業原材料使用，屬于第一部類。又如，煤炭采掘業的產品大部分是作為能源和化工原料使用，屬于第一部類；少量煤炭作為消費資料滿足人們生活需要，屬于第二部類。盡管產品和行業劃分不一致，但是從理論上講，各種產品的實際用途是有明顯差異的，可以實行嚴格分類；在此基礎上，可以對各種產品和服務的生產活動進行相應劃分，這樣就把生產各種產品的部門或行業納入劃分的產業對象。從價值形態上可以對不同產品和產業進行三大部類劃分。

3.三大部類的產品和行業構成

概括地說，第一部類是指進入生產消費的物質資料產品及其生產部門或行業，采掘、冶金、重型機器、石油化工、工業用電和建筑、農用生產資料等行業屬于該部類；第二部類是指進入人們生活消費的非物質資料的產品及其生產部門或行業，種養殖業、食品加工、飲食業、紡織和服裝業、民用電力和住宅建設、日用工業品等行業屬于該部類；第三部類是指進入生產消費或生活消費的非物質資料產品和服務及其生產部門或行業，交通運輸、郵電通訊、商業、金融保險等服務業和科學技術、教育、文化藝術、新聞出版、醫療衛生、體育等行業屬于該部類。為明確起見，將三大部類及其所包含的產品和行業列成表2。

4.三大部類劃分的邏輯方法問題

如果把社會總產品分為生產資料、消費資料和其他產品，分別稱為第一、第二和第三部類，在邏輯上是嚴密的。但是三大部類劃分實際上蘊涵兩個層次：一個層次是把社會總產品分為物質資料和非物質資料，另一個層次是把物質資料分為生產資料和消費資料。這樣把兩個層次的劃分結果排列為第一、第二、第三部類，從形式邏輯上看似乎不符合劃分根據要同一的傳統規則。

形式邏輯作為邏輯學的一個分支處于發展之中，它的某些結論包括劃分規則并非一成不變。在科學研究中有一種跨層次劃分法，為了既反映某種事物的全體對象，又突出其層次性，允許把不同層次劃分結果排列為一個序列。例如，生物學對地球上數百萬種生物的分類就有多種方法，其中一種較有影響的分類方法稱為“五界系統”，將全部生物分為原核生物和真核生物兩大類，其中原核生物為一界，真核生物分為四界，即原生生物界、真菌界、植物界、動物界，這四界同原核生物并列為五界。同樣道理，三大部類包含兩個層次劃分，但是各部類外延界限分明，并不交叉，能夠清晰反映現代社會商品生產結構。

三、三大部類與三次產業劃分的比較

三大部類劃分有何意義？這個問題通過上文對兩大部類劃分局限的分析已經得到部分說明，下面再通過同三次產業劃分比較進一步加以分析。

1.三次產業劃分的局限性

三次產業劃分最早是由英國經濟學家費希爾于1935年提出來的，他把人類生產活動分為三個階段，分別以農牧業、工業、服務和科教文衛為主要標志，以此為依據劃分三次產業。這種劃分算不上嚴謹。如果說第一、二產業在歷史上出現次序有先后之分，產品加工深度有級別不同，那么第二、三產業內部許多行業之間則沒有這種差別。第三產業所包括的行業在歷史上出現的先后次序并不一致，其中有些行業如商業、飲食業在歷史上出現比第二產業中的某些行業要早得多，也并不從事深度加工。因此，籠統地講第三產業在歷史上出現晚于第一、二產業，或者加工度大于第一、二產業，未必確切。

隨著人類社會不斷發展，產業結構處于經常變化之中。西方發達國家第一產業在整個國民經濟中的比重逐步下降，有的只占1～2個百分點，同第二、三產業極不相稱，第三產業中的許多行業在國民經濟中的比重大大超過第一產業。一些新興產業逐步出現，被稱為第四、第五產業。例如，王樹林（1996）把精神產品及其生產活動稱為第四產業，包括科學研究、教育、信息服務、文化等部門，列入第一、二、三次產業之后。這樣做有一定的道理，也表明三次產業劃分是有局限的。盡管如此，三次產業劃分畢竟較為全面地反映了現代社會生產結構，同兩大部類劃分相比有一定長處，所以被人們廣泛接受。

2.三大部類與三次產業劃分的區別

三大部類劃分和三次產業劃分的主要區別有兩點：（1）兩種劃分的理論基礎和根據不同。三大部類的劃分以馬克思關于兩大部類的劃分為基礎，以現代社會總產品的用途和物質形態差別為劃分根據。它是對社會總產品的劃分后遞進到對國民經濟部門的劃分。與此不同，三次產業是西方經濟學家根據社會經濟各部門在歷史上出現的先后次序及其生產特點所進行的劃分，它不需要以對產品的劃分為前提。（2）兩種劃分的結果有明顯不同。第一部類的少數行業屬于第一產業，多數行業屬于第二產業；第二部類的少數行業屬于第一產業和第三產業，多數行業屬于第二產業；第三部類和第三產業包括一些相同的行業，但二者在外延上有差別。例如，餐飲業為消費者提供食品，按三大部類的劃分應當屬于第二部類，按三次產業劃分屬于第三產業。又如，房產業的主要產品是各種住房，應當屬于第二部類，但是按照三次產業劃分屬于第三產業。

3.三大部類劃分的優點和意義

同三次產業劃分相比，三大部類劃分的優點在于劃分標準永恒適用，任何時候都不會過時；劃分結果完全周延，窮盡全部對象，不論將來出現多少新產品和新行業，都可以劃入三大部類中的某個部類。

首先，三大部類是將社會總產品分為物質資料和非物質資料，進而將物質資料分為生產資料和消費資料。這樣就保證涵蓋全部社會產品——任何產品要么屬于物質資料，要么屬于非物質資料。劃分對象沒有任何遺漏，劃分標準永遠不會過時。

其次，三大部類劃分將社會產品用途大體分為生產消費和生活消費，完全符合實際。社會產品主要是用來滿足生產需要和生活需要，最終應當用來滿足人們的正常生活需要。只有這樣，生產才是合理的。如果一個社會投入大量資源生產某些產品，不是用來滿足人民的正常生活需要，而是從事各種破壞活動乃至發動侵略戰爭，那么這個社會就不能持久發展；這樣的活動不屬于正常的生產活動，因而不屬于經濟學研究范圍。

再次，三大部類劃分根據各種產品的物質形態和用途的差別進行產業分類，把產品、產業和社會需要聯系在一起，實際上確立了判斷生產結構是否合理的基本標準。各行各業是在漫長的社會經濟發展過程中自發地形成的，不可能像理論上對物質資料和非物質資料、生產消費和生活消費的劃分那樣涇渭分明。但社會生產必須和社會需要相適應。社會需要的是各種產品和服務，由此才產生相應的生產部門。判斷社會生產結構究竟是否同社會需要相適應，最終要看社會產品結構狀況。三大部類的劃分是根據社會產品結構來劃分社會生產結構，這有利于根據社會產品同社會需要相適應的程度來判斷國民經濟結構是否合理。

最后，三大部類的劃分拓展了馬克思對兩大部類的劃分，全面反映了社會產品和生產結構，有利于堅持、發展和應用馬克思主義經濟學，為研究國民經濟結構演化規律，調整和優化產業結構奠定更加完整的理論基礎。

四、三大部類結構調整：以中國的情況為例

目前國內外沒有按照三大部類劃分來進行國民經濟核算，因此缺乏三大部類統計資料。下面根據現有統計資料來估算和分析中國三大部類結構，并探討相關問題。這樣做既是對三大部類劃分結果的檢驗，也是對相關結論的一種應用。

1.中國三大部類結構

按照現行國民經濟核算，國內生產總值可以反映社會總產品數量或社會生產總量。從目前的統計資料來看，第二部類的產品即消費資料可以由城鄉居民消費支出中的主要項目之和來反映，包括食品類支出、衣著類支出、居住類支出和用品類支出等項目。雖然三次產業劃分與三大部類劃分不同，但是因為缺乏三大部類統計資料，可以利用第三產業的某些統計資料來估算第三部類產出。根據第三部類與第三產業中多數行業相同的特點，從第三產業的產出中扣除不屬于第三部類的產出，加上屬于第三部類的產出，就是第三部類的產出。用國內生產總值減去第二、三部類產品價值，剩余部分大體反映第一部類產品價值。

表3反映了2005-2011年中國三大部類按增加值估算的產出。表中第二部類數據是國家統計局公布的食品類支出、衣著類支出、居住類支出和用品類支出之和，比較準確地反映了該部類產出；第一部類和第三部類數據按照前述方法估算，雖然可能有誤差，但是也大體符合實際。

表4反映了2005-2011年中國三大部類結構，第一部類占國內生產總值的比例由37.66%下降到36.99%，第二部類由24.09%下降到21.60%，第三部類由38.24%上升到41.41%。三大部類結構與三次產業結構明顯不同，但是7年間各部類和各產業比重升降幅度大體相近。

2.調整和優化三大部類結構

（1）力求三大部類全面協調發展。三大部類結構是一種重要的經濟結構，調整和優化三大部類結構是實現國民經濟全面協調發展的內在要求。從中國實際情況來看，在全面建成小康社會和加快推進社會主義現代化過程中，應當努力實現三大部類協調發展。為此，要堅持、發展和創新馬克思的社會再生產理論，深入研究三大部類演化規律，用于指導三大部類結構調整。西方國家近代工業化期間，第一部類比重一度接近乃至在部分年份超過第二部類，但是絕大多數年份第二部類比重大于第一部類；隨著工業化的完成，第三部類比重逐步上升，分別超過第一部類和第二部類。現代西方發達國家經濟結構中第三部類比重最大，其次是第二部類，第一部類比重最小。目前中國處于工業化中后期，第一部類比重大于第二部類，第三部類比重大于第一部類。在現階段，必須根據人民日益增長的物質文化需要來調整三大部類結構，理順三大部類之間及其內部各行業之間的關系，保持協調均衡發展。

（2）第一部類要加快轉型升級，建成現代新型工業化體系。目前，中國第一部類比重大于第二部類比重，這是整個經濟發展處于工業化中后期的表現。在保持數量適當擴張的同時，要更加注重提高第一部類發展質量。把傳統工業化行業與新型信息化行業結合起來，大力推進工業生態化，不斷提高生產資料的循環利用、綜合利用和清潔化水平。加強各種新型裝備自主研發，保證基本原材料供給，發展先進產能，淘汰落后產能，爭取早日建成具有國際先進水平的新型工業化體系。

（3）第二部類要按照消費需求變化調整內部結構，更加注重發展質量。中國居民人均消費水平不高，特別是農村居民消費水平較低，這表現在第二部類在整個國民經濟中的比例偏低，因此其發展潛力巨大。要保證消費資料穩定供給，更加注重食品的安全和營養結構，講究服裝衣著的款式、質地和品牌，引導房地產業健康發展以滿足人們對住房的需要。各種生活用品生產要注重提高質量，講求經久耐用以利于節約資源和保護環境，盡量減少一次性用品。

（4）對第三部類各行業實行有差異的發展戰略和策略。如前所述，第三部類不同行業的市場化和公益性有差異，因此應當實行有差異的發展戰略和策略。提高交通運輸、商業、金融等行業的市場化水平；加大對自然科學的基礎學科和項目研究、義務教育的財政支持力度，對企業技術研發等應用研究和職業技術教育則應更多地利用市場手段來加快發展，綜合利用市場手段和其他手段來促進高等教育、文化和醫療衛生等行業發展。優先發展科技、教育和文化產業，為現代化建設提供先進知識（科技）、高素質勞動力和優質服務。

責任編輯：梁洪學