洞察美國《2013年中國軍力報告》

受訪人：喬良+采訪人：謝京

記：美國2013年中國軍力報告比以往增加了很多內(nèi)容，據(jù)說有些是來自中國有關(guān)媒體，以及軍事愛好者的論壇等等，您認(rèn)為這其中的可信度能有多少？

喬：目前我們看到的這份美國2013年中國軍力報告，與往年的軍力報告不同，因為其中引用的一些材料據(jù)說是來自某些中國媒體。我想如果的確如此的話，那也只能理解為是媒體不負(fù)責(zé)任的炒作，還有就是軍事愛好者的猜測。總體來講，應(yīng)該說不足為訓(xùn)。美國人拿一些中國網(wǎng)民論壇的帖子說事，說明他實在找不到多少有利于制造中國威脅論的證據(jù)和口實，只能拿這些即使不是子虛烏有也是捕風(fēng)捉影的東西拼湊一份中國軍力報告。其目的無非一是為美國增加軍費制造借口，二是給美國國會和民眾敲警鐘。因為他們把中國威脅論渲染得越過度、越過分，越會使美國民眾感到恐怖和擔(dān)心，美國右翼勢力想做的一些事情就更加容易在國會通過。所以我們不用考慮報告的可信度有多少，只要知道這不過是為掀起新一輪“中國威脅論”，為美國重返亞太進(jìn)行戰(zhàn)略再平衡造勢就夠了。此外，美國人選在習(xí)主席出訪美國之前公布此報告，也有一種用他們很了解中國軍情，向中國領(lǐng)導(dǎo)人施壓的意圖。

記：“未來20年內(nèi)，中美在軍事能力上的差距將不斷縮小，日益增強(qiáng)的工業(yè)實力使中國有能力在其近海海域挑戰(zhàn)美國軍事霸權(quán)。”這是最近美國媒體的一段話，這家媒體同時拋給美國人這樣的質(zhì)問：“我們該怎么辦？”對于美方持續(xù)炒作的中國威脅論，我們又應(yīng)該怎么辦？

喬：顯然這是最新的“中國威脅論”的一種表述。對于這種說法我們應(yīng)該怎樣應(yīng)對？我認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)自信地走我們的路。我們當(dāng)然不愿意看到某些國家在我們的近海，在我們的家門口為所欲為，稱王稱霸。不管我們不稱霸的愿望有多強(qiáng)烈，我們的快速發(fā)展肯定會削弱他人的霸權(quán)；我們不會到他人的家門口去稱霸，炫耀武力，但也決不允許他人在我們的家門口稱霸。美國人談到重返亞洲是為了戰(zhàn)略再平衡，那我們肯定會對這種戰(zhàn)略平衡進(jìn)行戰(zhàn)略再再平衡！因為這是維護(hù)中國戰(zhàn)略利益的需要。對于那些患了“中國威脅論”過敏癥的國家，我歷來的觀點是要么不理睬它，我們該干什么干什么，只要不失去理智就行。要么就在該威脅時，有準(zhǔn)備地威脅它一下，用讓它反復(fù)接觸過敏源的方式進(jìn)行脫敏。就是說，要讓所有那些患上“中國威脅論”過敏癥的國家脫敏，最后讓你形成一種脫敏能力。如果他們認(rèn)為中國為了保護(hù)自己國家的基本生存需求，都算是一種霸權(quán)的話，對不起，你必須適應(yīng)這種情況。中國歷來就沒有欺負(fù)別人的想法，都是別人欺負(fù)或是蠶食到中國的家門口了，中國人才會做出反應(yīng)，也可以說，中國往往都是在受到別人欺負(fù)時，才會把一盤散沙捏攏成一只拳頭，通過殊死捍衛(wèi)自己的利益，重新變得強(qiáng)大。所以，我們不必對美國持續(xù)炒作的“中國威脅論”做太多的回應(yīng)和解釋，因為這是中國在捍衛(wèi)自己國家的利益。

記：在2013年的《中國軍力報告》中，美國稱中國5年內(nèi)將建造數(shù)艘航母及多艘驅(qū)逐艦、導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦等，這是否說明，中國遠(yuǎn)洋海軍的發(fā)展已經(jīng)讓美軍在西太方向感受到了嚴(yán)重的威脅？

喬：其實美國人心里非常清楚，未來若干年中國人在水面艦艇的發(fā)展上，尤其在西太方向是威脅不到他的。不可爭辯的事實是，現(xiàn)在中國只有一艘航母，即使有3艘或是6艘，從整個擁有的航母數(shù)量上規(guī)模上，以及整體水平上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國。比如我們的“遼寧”號僅是一艘中型航母，比美國現(xiàn)有的十幾艘航母中的任何一艘都小得多，即使未來我們建造的航母有一兩艘與其大小相當(dāng)，仍然不可能對美國的航母構(gòu)成重大威脅。真正讓美國在西太方向感到中國威脅的恰恰不是航母，而是傳說已久的中國航母殺手——所謂的DF21，也就是反航母彈道導(dǎo)彈。擁有這種武器是中國意外獲得的機(jī)會。當(dāng)年里根和戈爾巴喬夫握手言歡，進(jìn)行核裁軍談判，雙方在談及削減核武器時，都不愿意削減遠(yuǎn)程的——戰(zhàn)略核武器，又不愿意削減近程的——戰(zhàn)術(shù)核武器，于是就協(xié)商削減中程彈道導(dǎo)彈。結(jié)果，美國和蘇聯(lián)都裁掉了中程導(dǎo)彈，而中國沒有參與其中，所以才得以繼續(xù)擁有研發(fā)中程導(dǎo)彈的機(jī)會。而今，美國沒有了自己當(dāng)年丟掉的中程彈道導(dǎo)彈，而中國有，并且據(jù)說能夠摧毀美國人引以為傲的航母戰(zhàn)斗群，他怎么能不害怕。另外，最近我們又有幾艘新型護(hù)衛(wèi)艦，驅(qū)逐艦下水，也格外地吸引了西方軍事觀察家的眼球。毫無疑問，這些新型艦艇會為中國未來航母的作戰(zhàn)群提供有力的支撐和保障，形成航母保護(hù)圈。而美國人更關(guān)注的是，這些新型的艦艇會有多少加入到中國的航母戰(zhàn)斗群中，他們會根據(jù)這個來判斷中國將最終擁有幾支航母戰(zhàn)斗群。

記：美國評估，中國空軍在未來15～20年發(fā)展隱身戰(zhàn)斗機(jī)，與美國軍事能力方面的差距會縮小，隨著中國工業(yè)能力的增強(qiáng)，有可能會對美國的軍事構(gòu)成越來越可怕的挑戰(zhàn)，從而成為美國全球性對手，美國這樣的評估是否有其戰(zhàn)略合理性，還是有什么其他企圖？

喬：中國發(fā)展隱身戰(zhàn)斗機(jī)，只能從一個側(cè)面說明我們與美國空軍作戰(zhàn)能力的差距正在縮小，但是兩個國家軍事能力差距的真正縮小，不是一兩件兵器所決定的，是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng)構(gòu)成，而且這種差距在很大程度上反映出你與對手思維和思路的差異。一個聰明的國家，他的軍事能力的發(fā)展思路，不是因為對手有什么武器，我也要有什么，而是要有不同于對手的發(fā)展思路。你有這個武器，我沒有，但是我的武器卻正好能克你的武器。就像打籃球，中國的運動員普遍不像歐美隊員那樣人高馬大，這意味著我們不可能去跟對手打強(qiáng)攻硬碰硬，只能打小快靈或是打時間差。有意地選擇與你的對手不同的對抗方式，如果采取尾隨式亦步亦趨地發(fā)展，第一效果不好，第二很可能落入某種陷阱。我認(rèn)為中國軍力的發(fā)展思路不應(yīng)該是跟美國比武器，只想著怎樣縮小與美國的差距，忘了我們應(yīng)該走自己的路。縮小差距的辦法有很多，一個是跟在對手后邊，一步一步地趕，這樣太吃力；另一個辦法就是直接切半徑。因為對手已經(jīng)跑完了一圈，正在開始跑第二圈，我們要是也跟在其后跑兩圈，要想攆上他，你得需要花多長時間多少力氣？所以我們應(yīng)該換一個思路，采取直接切半徑的辦法，從斜刺里攔截過去。不光是軍力，整個中國的發(fā)展都必須改變思路。美國現(xiàn)在評估中國未來20年會如何如何，其標(biāo)準(zhǔn)還是他自己那一套，也就是說，還在用舊的標(biāo)尺衡量和評估未來的中國。他認(rèn)為他已經(jīng)跑了兩圈，你也必須跑完這兩圈才能攆上現(xiàn)在的他，而那時他已經(jīng)最少又跑出去了一圈，結(jié)論是你永遠(yuǎn)攆不上他。的確，如按這一思路，中國確實很難攆上西方。但是，我們?yōu)槭裁床粨Q個思路？為什么非要跟著他，一條道走到黑？我們可以另辟思路。中國近些年，殲20、航母、艦載機(jī)、以及運20的試飛成功，猶如井噴式的發(fā)展，超過了美國人的預(yù)估，讓美國以及西方大跌眼鏡。按照美國的估計，中國應(yīng)該在2020年才會出現(xiàn)隱身機(jī)和艦載機(jī)，而中國的航母也不會這么快下水，更不會這么快完成著艦訓(xùn)練。但中國人的作為大大出乎美國人的預(yù)料。這說明什么？說明中國人只要思路對頭，發(fā)展起來就會非常快。不過，隱身機(jī)、艦載機(jī)、航母，這些都還只是技術(shù)思路上的切半徑。而中國更需要的是戰(zhàn)略發(fā)展上的切半徑。這就需要我們必須另辟蹊徑。

（摘自《航空知識》）endprint