《圖書館理論與實踐》近五年高被引論文統計分析及質量評價

●李國朋

（新鄉醫學院圖書館，河南新鄉453003）

《圖書館理論與實踐》近五年高被引論文統計分析及質量評價

●李國朋

（新鄉醫學院圖書館，河南新鄉453003）

高被引論文；被引頻次；洛特卡定律；K-S檢驗；《圖書館理論與實踐》

本文以中國學術期刊

《圖書館理論與實踐》（以下簡稱《實踐》）創刊于1979年，原名為《寧夏圖書館通訊》，1986年更為今名并獲準面向國內外公開出版發行，季刊，2000年改為雙月刊，2009年改為月刊，屬圖書館學、信息資源管理學專業期刊。該刊銳意改革，矢志進取，始終注意把握與反映業界的理論與實踐的最新進展，以求實、創新、嚴謹、質樸塑起形象，連續5屆蟬聯全國圖書館學優秀期刊，多次多項入選全國社會科學信息科學類核心期刊和若干大型學術期刊數據庫來源期刊，［1］是集學術性和實踐性于一體的綜合性圖書館學期刊。本文對《實踐》2008～2012年間發表的高被引論文情況進行統計分析，通過數據反映《實踐》的實際學術地位和影響力。同時，發現該刊近五年高被引論文作者分布服從Lotka分布，并進行了K-S驗證。結論表明，《圖書館理論與實踐》發表的高被引論文總體上反映了近五年中國圖書館學的發展歷史，代表了近五年來中國圖書館學研究的較高學術水平。

1 研究方法

1.1 數據獲取方法及高被引論文確定

2008～2012年，《實踐》共發表論文2287篇。其中，被引用論文1015篇，總被引頻次6071次，篇均被引2.65次。被引用頻次最高的40次。借鑒普賴斯定律（M=0.749×Nmax）確定核心作者最低發文數量的方法確定最低高被引論文數量。其中，Nmax為統計年限中發表論文最多作者的發文數量，這里將Nmax指定為統計年限中發表論文被最高引用的頻次。《實踐》統計年限中論文最高被引頻次為40次，即Nmax=40，即M=0.749×40=5.243，確定被引頻次≥5的論文為高被引論文。利用中國知網“中國學術文獻網絡出版總庫”的專業檢索，檢索《實踐》2008～2012年發表的且被引量≥5的全部論文，得到符合條件的高被引論文268篇，被引頻次一共是2790，篇均被引10.41次。檢索式如下：（JN=圖書館理論與實踐and YE=（2008+2009+2010+2011+2012）and CF＞=5），（檢索日期為：2014-04-15）。

1.2 數據處理與分析方法

對檢索到的268篇高被引論文采用手工方法，將每篇論文的題名、作者、關鍵詞、單位、基金、年等項逐一輸出到EXCELL 2003文件，應用Excel 2003統計分析功能對所有數據進行數據運算和處理。

2 研究結果與討論

2.1 一般結果

2008～2012年，《實踐》共有1015篇論文被引用，總被引頻次6071次，篇均被引5.98。被引頻次≥5的論文（高被引論文）有268篇，占論文總數的11.72%，總被引頻次2790次，占所有論文總被引頻次的42.18%。被引頻次≥15的論文有31篇，被引頻次15～20的論文有22篇，被引頻次21～40的有9篇，單篇被引頻次最高的論文為王學熙的《公共圖書館服務體系建設的現狀與對策》，其被引頻次為40。在268篇高被引論文中，獨著174篇，占全部高被引論文的64.93%，2人及以上合著93篇，論文合著率34.70%，1篇為訪談。268篇高被引論文共有397位作者，高被引論文合作度為1.48。

2.2 被引≥20的高被引論文及其被引頻次（見表1）

表1 2008～2012年《實踐》高被引論文前五及其被引頻次

2.3 高被引論文的年代分布

2008～2012年，《實踐》高被引論文共計268篇，表2為高被引論文年代分布及占總被引篇數的比率。

表2 2008～2012年《實踐》高被引論文年代分布

本文采用共時法研究高被引論文。268篇高被引論文分布在4個年代，由于論文被引頻次的累積和論文價值的體現需要一定時間，故2008年和2009年高被引論文篇數最多，占全部被引篇數的73.51%，2010年，被引篇數明顯下降，2011年，劇烈下降，而在統計年份的2012年沒有1篇高被引論文入選。這說明論文被引的次數與發表的時間有一定的因果關系，發表的時間越早，越有可能獲得較多的被引次數。當然，2010年后發表的論文由于還沒有完全達到引用高峰，所以這三年的高被引論文較少。

2.4 高被引論文的作者分布

在268篇高被引論文中，高被引論文第一作者5篇的有1位，高被引3篇的有2位作者，高被引2篇的有10位作者，其余作者為高被引1篇（見表3）。

表3 2008～2012年《實踐》高被引論文作者分布

從表3可知，雖然高被引論文數量多少不同，但是篇均被引次數大致相等，說明《實踐》比較成熟，擁有廣泛的高水平的研究隊伍，刊文質量較高。高被引論文已經代表了論文的質量和層次，在短期內能有多篇高被引論文，足以證明研究者的學術功底。以上高被引論文多產作者多是或者即將成長為我國圖書館學研究領域的領軍人物，他們是《實踐》高被引論文的核心作者群。但是存在一個突出問題，即高被引論文獨著多，合著少。造成圖書館學研究領域論文合作率不高有特殊原因，即圖書館職稱評定時部分地區要求是獨著。在268篇高被引論文中，獨著有174篇即可說明問題。希望相關部門能從科學角度出發，取消一些非理性的管理措施。

2.5 高被引論文的機構分布

268篇高被引論文共涉及機構（第一責任人機構）173個，高等院校及其附屬機構129個，占機構總數的74.57%；公共圖書館31個，占機構總數的17.92%；黨校2個，研究所和信息中心5個，其他8個，共占機構總數的7.51%。發表高被引論文≥5的機構見表4。

表4 2008～2012年《實踐》高被引論文機構分布

268篇高被引論文共涉及機構（第一責任人機構）173個，發表高被引論文最多的機構分別是寧夏大學、寧夏圖書館、北京大學、武漢大學、國家圖書館等。這9個機構共發表高被引論文58篇，占全部高被引論文總數的21.64%，占全部機構總數的5.2%。表4顯示了這9家機構擁有強大的科研生產力，且高被引論文機構分布極不平衡，不同機構科研生產力也不同。高等院校及其附屬機構45篇，占9個機構發表論文總數的77.59%，說明高校是我國圖書館學研究的主力軍。寧夏回族自治區圖書館是我國大型綜合性省級公共圖書館，高被引論文也達到了7篇，說明學術型、研究型機構在我國圖書館學研究中處于絕對領先地位，是我國圖書館學研究成果的重要發源地。上表還有一個特殊現象，即高被引論文最多的單位是寧夏大學和寧夏自治區圖書館，這表明了科研工作者投稿有一定的地域傾向性，一般就近向高質量刊物投稿的較多，也表明寧夏圖書情報工作者稿源質量較高。

2.6 高被引論文的地區分布

305篇高被引論文來自全國的25個省、市、自治區。其中，高被引論文超過10篇的地區分別是廣東省、湖北省、北京市、湖南省、江蘇省、天津市、浙江省和四川省。各地區高被引論文見表5。

表5 2008～2012年《實踐》高被引論文10篇以上地區分布

通過對高產作者的地區分布進行研究，可以了解圖書館學、情報學研究的區域中心。［2］表5中的8個省區市高被引論文數為172篇，占高被引論文總數的64.18%。其中，寧夏的高被引論文為39篇，占全部高被引論文的14.55%，充分體現了該刊立足寧夏、面向全國的辦刊宗旨，成為《實踐》研究最活躍的地區。之后的北京、廣東、江蘇、河南、湖北、陜西、上海等也都取得了較好的研究成果。其余省份也各有高被引論文成果，河北9篇，湖南8篇，但不多。說明該刊獲得了我國圖書館工作者的廣泛認可，在圖書館學界有較大的社會影響力。上述數據也表明我國圖書館學的研究呈現一定地域差別，高被引論文數多集中在中東部，西部較少。說明社會經濟文化較為發達地區，其圖書館學和情報學研究較高質量成果也相應較多。尤其值得一提的是，《實踐》發表了5家縣級圖書館的高被引論文，說明該刊重視基層，重視實踐，為推進基層圖書館事業的發展做出了貢獻，也說明基層圖書館有一定的學術研究能力。

2.7 高被引論文的基金分布

268篇高被引論文分別受60項基金資助。其中，國家項目16項，省部級項目18項，廳級項目10項，校級及學會項目共計16項。高被引論文的基金資助情況見表6。

表6 2008～2012年《實踐》高被引論文基金分布

3 高被引論文作者Lotka分布統計分析

3.1 引入Lotka

Lotka分布能夠定量揭示作者與其文獻量的關系。這里借鑒Lotka將文獻量替換為高被引論文數量。Lotka定律為撰寫x篇論文的作者數y與其撰寫論文數x之間存在著如下關系：xn.yx=M.c（1）

其中，M為高被引論文總數，yx=Mf（yx），n和c是對數據估計出來的兩個常數。我們利用所收集的數據，估算指數n和c來揭示《實踐》高被引論文作者的Lotka分布，隨后進行K—S檢驗。

根據前面的統計數據可以得出論文數與作者數的有關數據，近五年高被引論文268篇，其中1篇未署名，實際按267篇計算。

表7 高被引論文數與作者數數據

3.2 指數n的最小二乘估算

為了估算非線性方程（1）中的指數n，在（1）的兩邊取對數，可得：

對式（2）中的參數n進行最小二乘估計，可得：

其中，N為被考察數據對的數量，即為N=4，X=lnx,Y=lnyx

將表7數據代入上式，得n=3.4889（Ⅴlachy的研究表明，一般1.2≤n≤3.5）

3.3 指數c的估算

對參數c的估算，我們采用美國情報學家Pao．M．L教授在1985年提出的一種指數不為2時的逼近c值的估計公式：

當n=2時，C=0.6079；當n≠2時，誤差可以忽略不計。由（3）式知n=3.4889代入（4）式中可得c=0.8865。

因此，可以得到結論：《實踐》高被引論文與作者的Lotka分布為：f（yx）=0.8865/x3.4889（5）3.4K-S驗證

證明論文與作者實際分布與理論分布的一致性，需要進行統計檢驗，驗證實測數據是否真正符合Lotka分布。這里采用K-S檢驗。K-S檢驗的基本思想是觀察數值的累積頻率分布與理論的累積頻率分布之間的差異，選取最大的差距值，記為Dmax。若Dmax大于臨界值，則認為理論和實際有顯著差異；若Dmax小于臨界值，則不能認為理論與實際有顯著差異。

根據（5）式計算的作者理論累積頻率與根據表7計算的實際累積頻率列于表8。

表8 作者理論累積頻率與實際累積頻率

從表8可知Dmax=0.0613，當顯著水平α=0.01時，臨界值為=0.0998。因此，Dmax=0.0613＜0.0998。

這樣在顯著水平α=0.01時，認為《實踐》的論文與作者服從Lotka分布f（yx）=0.8865/x3.4889。

4 結論及建議

（1）《實踐》辦刊原則正確。學術雜志中作者數和論文數符合Lotka分布是學術雜志成功的一個重要標志。前面統計分析表明《實踐》的高被引論文與作者服從Lotka分布f（yx）=0.8865/x3.4889。5年中，《實踐》高被引論文數據量并不十分大，但通過科學驗證符合Lotka分布，表明《實踐》辦刊思路、方向及原則符合科學發展規律。

（2）Lotka分布的參數問題。本文中n=3.4889，c=0.8865是比n=2，c=0.6079較大，但都在科學范圍內。造成這種原因有2點：①統計時間較短，作者難以在較短時間內發表更多的論文。②本文研究的是高被引論文，對論文的質量和影響力有較高的要求，故高被引論文數量有限。即使放開時間限制，高被引論文的數量也不一定會激增。

（3）《實踐》成熟。根據洛特卡定律，當一個刊物上實際發文量僅為1篇的作者數占作者總數的比例小于洛特卡定律的比例，則該刊物可看作是成熟刊物。［4］《實踐》近五年高被引論文發文量僅為1篇的作者有236人，占作者總數的94.78%，而且作者分布在全國25個省（市）、自治區，表明《實踐》“既立足西垂，更面向東南北中”、“長期關注理論前沿，時時追蹤行業熱點”、“鼓勵學術爭鳴，扶持新人新作”，擁有廣泛的高素質作者隊伍，形成了自己的研究風格。這里特別值得一提的是，《實踐》發了5篇縣級圖書館的高被引論文，表明《實踐》關注基層，實實在在踐行了服務學術、服務大眾的宗旨，是成熟的突出標志。

（4）重視高級別課題論文。從2.6高被引論文的基金分布可以清楚地看到，高被引論文中受高級別課題（省部級以上）資助的論文占全部課題資助總額的56.67%，說明高級別課題的論文質量，社會影響力比較大。一般來說，高級別課題著力解決經濟社會發展中具有全局性、戰略性、前瞻性的重大理論和現實問題，對實現有重大創新價值的基礎理論研究，不斷推進學術觀點、學科體系、科研方法和科研組織管理創新，構建科學創新體系有重要基礎作用。《實踐》要繼續重視并加大刊登受資助高級別課題論文工作，為繁榮國家社科研究、加快人才培養、加大團隊建設等做出貢獻。

（5）重視學術型、研究型機構論文。從2.4高被引論文的機構分布可以看出，學術型、研究型機構的高被引論文數量較多，這與唐曄的研究結果“高校作者是《圖書館理論與實踐》重要的作者隊伍，公共館的作者是不容忽視的學術隊伍”［5］相一致，表明學術型、研究型機構的論文質量較高，應重視其在圖書館學理論與實踐發展過程中的重要作用。

［1］《圖書館理論與實踐》簡介［EB/OL］.［2014－04－18］．http://baike.so.com/doc/6978089.html.

［2］鐘文娟.《情報科學》1998-2010年作者群分布研究［J］．情報科學，2011（9）：1344－1347.

［3］邱均平，等．近十年我國圖書館領域知識產權研究的計量分析與評價［J］．圖書館論壇，2014（1）：1－6.

［4］白青，董文華．對《圖書情報工作》洛特卡分布的統計分析［J］．湖北大學學報（自然科學版），2011，33（4）：467－469.

［5］唐曄，戴如蓮.《圖書館理論與實踐》2002-2011年作者群的統計分析［J］．圖書館理論與實踐, 2014（2）：42－44.

G250.252

B

1005－8214（2014）12－0057－04

情況在一定程度上反映了研究的層次和質量，同時也反映了有關部門的支持力度。［3］2008～2012年，《實踐》的305篇高被引論文中有60篇屬于基金項目或受資助課題的研究成果，占高被引論文總數的22.39%。其中，國家級占5.97%，省部級項目占6.72%。一般來說，課題級別越高，說明論文研究越具有前沿性和較高學術性，對促進學術創新、培養團隊合作精神等有重要作用。《實踐》2008～2012年省部級以上課題占課題總數的56.67%，說明《實踐》是我國圖書館學情報學研究學術前沿的重要陣地，是高級別課題和高質量論文的重要出產地，對各級課題特別是國家級課題的吸引力較大，在圖書情報學研究領域極受科研人員的青睞。

李國朋（1978－），男，碩士，新鄉醫學院圖書館館員。

2014－06－09［責任編輯］菊秋芳

總庫為數據源，運用文獻計量學的方法，借鑒普賴斯定律（M=0.749×Nmax）確定核心作者的方法確定高被引論文，對2008～2012年《圖書館理論與實踐》高被引論文從年代分布、作者分布、地區分布、機構分布、基金分布等進行了詳細的統計和分析。同時，發現該刊近五年高被引論文作者分布服從Lotka分布，并對其進行了K-S驗證。結論表明，《圖書館理論與實踐》發表的高被引論文總體上反映了近五年中國圖書館學的發展歷史，代表了近五年來中國圖書館學研究的較高學術水平。