魏晉南北朝醫學與《金匱要略》論胸痹病的比較*

湖北中醫藥大學（湖北，43006 1） 張志峰

魏晉南北朝醫學與《金匱要略》論胸痹病的比較*

湖北中醫藥大學（湖北，43006 1） 張志峰

魏晉南北朝上承東漢之末，下迄隋初，名醫輩出，醫著繁富。就胸痹病病機、證治而言，魏晉南北朝醫學所論與《金匱要略》相較，病機闡述以繼承為主，證候描述傳承中有發展，治療方法繼承中尤其著重創新。通過二者所論的比較，古代對于胸痹病的因機證治體系較為完整地展示出來，對于當今診治該病不無裨益。

胸痹病 金匱要略 魏晉南北朝醫學

《傷寒雜病論》成書于東漢末年，不久即毀于兵燹，其中傷寒部分經王叔和編次，得以完整流傳至今，雜病部分（后世謂《金匱要略》）則隱而未彰，至北宋林億等校正醫書時亦未能窺其全貌。魏晉南北朝去其時未遠，因此探究該時期醫學，與今本《金匱要略》作比較，明確其傳承與創新之所在，既可厘清醫學發展史，又可補后世于張仲景論雜病之未逮，還可為當今臨證開拓思路。以下舉胸痹病為例，就二者所論作粗淺比較。

二者論胸痹病病機的比較

1.《金匱要略》所論

《金匱要略》第九篇：“陽微陰弦，即胸痹而痛，所以然者，責其極虛也。今陽虛知在上焦，所以胸痹、心痛者，以其陰弦故也。”[1]87即以“陽微陰弦”之脈象闡釋胸痹病的病機。其中對陰、陽的理解，歷代醫家雖存不同見識，但結合原著以陰陽示脈象的其他論述，如“血痹陰陽俱微”[1]58、“婦人得平脈，陰脈稍弱”[1]201、“審脈陰陽，虛實緊弦”[1]219，徐彬“關前為陽……關后為陰”[2]的看法較為妥當。即以關部為界，關前寸部為陽，“陽微”即寸脈微，候上焦心肺陽氣虛；關部及關后尺部為陰，“陰弦”即關、尺脈弦，候中、下焦陰邪（如寒、飲邪）盛。一方面上焦心肺陽虛，另一方面來自中、下焦的陰邪趁虛而入，竊據陽位，痹阻胸陽，從而導致胸痹病。

2.魏晉南北朝醫學所論

《針灸甲乙經·卷九》“寒氣客于五臟六腑發卒心痛胸痹心疝三蟲第二”，篇中“胸痹逆氣寒厥急……”和“胸痹引背，時寒……”[3]1553的論述認為胸痹病由寒邪客于心肺所致。

《脈經·卷八》[4]323有完全同于《金匱要略》的載述。

《小品方·卷第一·述看方決》載：“今先記述上古已來舊方，卷錄多少，采取可承案者，為《小品》成法焉。《華佗方》有十卷。《張仲景辨傷寒并方》有九卷……《張仲景雜方》有八卷……”[5]785可見，《小品方》引述張仲景著作兩部，對胸痹病的認識當承襲《傷寒雜病論》的論述。

《肘后備急方》、《范汪方》、《深師方》等有關胸痹的證治缺病機之論。而《胡洽方》、《秦承祖藥方》、《集驗方》、《刪繁方》等則論、治皆佚。

3.二者所論的比較

魏晉南北朝醫學對胸痹病的認識，傳承了《金匱要略》“陽微陰弦”的病機闡述，從《脈經》、《針灸甲乙經》等早期著作的記述即可見一斑。《肘后備急方》等方書雖多方少論，但其方多為祛除寒飲、宣發胸陽、通暢氣機之劑，以方測證，審證求因，仍是立足于“陽微陰弦”的病機而立法。可見，就病機而言，魏晉南北朝醫學以繼承為主，未見創新之論。

二者論胸痹病證治的比較

1.《金匱要略》所論

《金匱要略》第九篇3-7條論述了胸痹病的證治。第3條“喘息咳唾，胸背痛，短氣，寸口脈沉而遲，關上小緊數，瓜蔞薤白白酒湯主之”[1]88，提出了胸痹病的主癥、主脈、主方。第4條痰飲壅盛，故“不得臥，心痛徹背”[1]88，治以瓜蔞薤白半夏湯。第5條氣機閉郁，故“心中痞，留氣結在胸，胸滿，脅下逆搶心”[1]89，偏于實證、重證的治以枳實薤白桂枝湯，偏于虛證的治以人參湯。第6條屬胸痹病的輕證，僅見“胸中氣塞，短氣”[1]90，偏于飲停的治以茯苓杏仁甘草湯，偏于氣滯的治以橘枳姜湯。第7條屬胸痹病危急重證，即“胸痹緩急者”[1]91，治以薏苡附子散。

2.魏晉南北朝醫學所論

《針灸甲乙經·卷九》載：“胸痹引背，時寒，間使主之。胸痹心痛，肩肉麻木，天井主之。胸痹心痛，不得息，痛無常處，臨泣主之。”[3]1553

《肘后備急方·卷四》載：“胸痹之病，令人心中堅痞忽痛，肌中苦痹，絞急如刺，不得俯仰。其胸前皮皆痛，不得手犯，胸滿短氣，咳嗽引痛，煩悶自汗出，或徹引背膂。不即治之,數日害人。治之方：用雄黃、巴豆，先搗，雄黃細篩，內巴豆，務熟搗，相入，丸如小豆大。服一丸，不效，稍益之。”[6]103證候記述較為詳細，治以雄黃巴豆丸（《小品方》載相同證候，治以橘枳姜湯）。

又載：“又方：搗栝蔞，大者一枚，切薤白半升，以白酒七升，煮取二升，分再服。亦可加半夏四兩，湯洗去滑，則用之。又方：橘皮半斤，枳實四枚，生姜半斤，水四升，煮取二升，分再服。又方：枳實、桂等分，搗末。橘皮湯下方寸匕，日三服。仲景方神效。”[6]104明言錄用了張仲景方。

又載：“又方：桂、烏喙、干姜各一分，人參、細辛、茱萸各二分，貝母二分，合搗，蜜和丸，如小豆大。一服三丸，日三服之。若已差復發者，下韭根五斤，搗，絞取汁，飲之愈。”[6]104烏喙即烏頭的別稱，《名醫別錄》載：“烏喙，味辛，微溫，有大毒。主治風濕，丈夫腎濕，陰囊癢，寒熱歷節……正月、二月采，陰干。長三寸以上為天雄。……《本經》原文：烏頭，味辛溫，一名奚毒，一名即子，一名烏喙。生山谷。”[7]

《范汪方·卷五》載瓜蔞薤白白酒湯證、瓜蔞薤白半夏湯證、枳實薤白桂枝湯證、薏苡附子散證，與《金匱要略》描述基本一致。另有橘枳姜湯證，“胸痹之病，胸中愊愊如滿，噎塞習習如癢，喉中澀唾燥沫是也”[5]702，且《肘后備急方》、《小品方》、《深師方》、《古今錄驗》等有相同記載。另“治胸痹心痛，逆氣，膈中飲不下。小草丸：小草、桂心、蜀椒去汗、干姜、細辛各三分，附子二分炮。六物合搗下篩，和以蜜丸大如梧子。先食米汁下三丸，日三，不知稍增，以知為度。禁豬肉、冷水、生蔥、菜”[5]703。

《小品方·卷第一》載瓜蔞湯，即《金匱要略》瓜蔞薤白白酒湯去白酒加半夏、生姜、枳實而成。又載瓜蔞子湯，組成為“瓜蔞子一枚，枳實三兩，半夏四兩，薤白三斤”[5]789。

《深師方》：“療胸痹，麝香散方：麝香四分，牛黃二分，生犀角一分（屑末）。右三味研，服五分匕，日三。忌生冷物、蔥蒜。”“療胸痹連背痛，短氣，細辛散方：細辛、干地黃、甘草（炙）各二兩，桂心、茯苓各五兩，枳實（炙）、白術、生姜、栝蔞實各三兩。右九味搗篩，酒服方寸匕，日三。”[5]966

《輔行訣臟腑用藥法要》亦載《金匱要略》瓜蔞薤白半夏湯、枳實薤白桂枝湯及證，但兩方分別名為小補心湯、大補心湯[5]1110（加半夏、白酒）。

3.二者所論的比較

其一，證候記述更詳盡。魏晉南北朝醫學有關胸痹病證候的闡述，較之《金匱要略》，不僅有繼承，更有發展。如“胸背痛”的主癥，《肘后備急方》、《小品方》記述疼痛發作時“絞急如刺”，“胸前皮皆痛，不得手犯”，“或徹引背膂”，胸背“不得俯仰”，并伴短氣，咳嗽引痛，煩悶，自汗出等癥，將胸痹病典型證候描述得較為詳盡。

其二，治療方法更豐富。首先，繼承張仲景方。魏晉南北朝醫學繼承了《金匱要略》治療胸痹病的絕大部分方劑。張仲景所制定的7首方，僅人參湯未見，其余6首方在各方書中均不難尋覓。其次，創制大量新方。如《肘后備急方》中的雄黃巴豆丸，《范汪方》中的小草丸，《深師方》中的麝香散、細辛散等，諸方中的藥物以辛溫宣通為主，仍立足于“陽微陰弦”的病機，用藥雖與張仲景有別，但異中有同。再次，載針灸療法。如《針灸甲乙經》中載有主治穴位，補《金匱要略》有方無穴的不足。

其三，治療制劑更多樣。《金匱要略》所載以湯劑為主，兼有散劑；魏晉南北朝醫學則湯劑、丸劑、散劑等均有，而且以丸、散劑的運用為主，符合胸痹病急性發作時的救治要求。此外，《肘后備急方》“下韭根五斤，搗，絞取汁，飲之愈”，這樣的單方及煎服法極具特色。該書“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”[6]55的論述，已被證實在當今研究青蒿治瘧的課題中具有重要價值。鑒于此，下韭根治胸痹，亦值得深入研究。

其四，未載人參湯的思考。從輯佚的魏晉南北朝醫書來看，均未見《金匱要略》人參湯的蹤跡。人參湯為治胸痹病重證偏于虛而設，既為重證，以溫中益氣的人參湯扶正，而未顧及寒、飲邪侵襲上焦、胸陽痹郁、氣機閉塞所致的標實之癥，僅用此方是否力量不及？從該角度來說，魏晉南北朝方書中未載人參湯似有深意，繼承中也有揚棄。

綜上，就胸痹病病機、證治而言，魏晉南北朝醫學所論與《金匱要略》相較，有繼承，有揚棄，亦有創新。病機闡述以繼承為主，證候描述傳承中有發展，治療方法繼承中尤其著重創新。通過二者所論的比較，古代對于胸痹病的因機證治體系較為完整地展示出來了，對于當今診治該病不無裨益。特別是魏晉南北朝醫書中有關該病治療方法的創新內容，大多為當今中醫所忽視，繼絕存亡，挖掘創新，才能發揮中醫特色與優勢。

1何任主編.金匱要略校注[M].北京：人民衛生出版社，1990．

2清·徐忠可著.金匱要略論注[M].北京：人民衛生出版社，1993：122．

3張燦玾，徐國仟主編.針灸甲乙經校注[M].北京：人民衛生出版社，1996．

4沈炎南主編.脈經校注[M].北京：人民衛生出版社，1991．

5嚴世蕓，李其忠主編.三國兩晉南北朝醫學總集[M].北京：人民衛生出版社，2009．

6晉·葛洪撰，梁·陶弘景補輯，金·楊用道補輯，胡冬裴匯輯.附廣肘后方[M].上海：上海科學技術出版社，2009．

7梁·陶弘景集，尚志鈞輯校.名醫別錄（輯校本）[M].北京：人民衛生出版社，1986：233-234．

湖北省教育廳科研項目“魏晉南北朝傳承《傷寒雜病論》雜病證治學術內容研究”（編號：Q20121601）

2014-05-13）