腦性癱瘓高危兒的早期物理治療

張琦

腦性癱瘓高危兒的早期物理治療

張琦

早期物理治療對改善腦癱高危兒的遠期預后有著重要意義。將患兒父母作為治療團隊成員共同參與的早期物理治療方案，對于患兒的運動發育有較大影響。腦癱高危兒的早期治療主要包括Vojta法、Bobath法及Doman-Delecato法等，而其中Vojta法呈現出決定性優勢。目前還缺少一種特定的治療方案在腦癱高危兒中應用療效的研究。

腦性癱瘓；高危兒；中樞性協調障礙；物理治療；早期干預；綜述

[本文著錄格式]張琦.腦性癱瘓高危兒的早期物理治療[J].中國康復理論與實踐,2014,20(11):1035-1040.

1 腦癱患兒的早期識別

1.1 腦癱的早期診斷

腦性癱瘓(cerebral palsy,CP)，簡稱腦癱，是自受孕開始至嬰兒期非進行性腦損傷和發育缺陷所導致的綜合征，主要表現為運動障礙及姿勢異常[1]。腦癱高危兒是指存在導致腦癱高危因素的嬰兒。這些因素主要包括以下異常病史：早產和低出生體重、圍產期窒息、持續低氧血癥、缺氧缺血性腦病、顱內出血、嚴重高膽紅素血癥等[2]。

腦癱的早期診斷極其困難。通常認為，將出生4個月內，甚至是6個月內，神經系統輕度受累，具有“神經系統軟體征(soft neurological signs)”[3]的新生兒診斷為腦癱是不可能的。初期，大部分腦癱患兒不出現特定的異常癥狀，但其主要癥狀是發育落后。在大部分病例中，出生時新生兒有異常情況，如早產、缺氧、窒息、高膽紅素血癥、產程延長、足月小樣兒、雙胞胎、母體多胎妊娠等。這些具有高危因素的新生兒需要仔細隨訪，當異常肌張力和運動模式出現時即應開始治療。大多數新生兒，一般“安靜”一個階段后發生這種情況；安靜期一般無需治療，但一旦出現可疑癥狀，必須立即開始治療。

有些新生兒會出現一些不常見的癥狀，但隨后的發育又是正常的。因此，重復檢查和評定新生兒的發育速度非常重要，尤其是4個月以下的新生兒[3]。對于疑似腦損傷的嬰幼兒，檢查的時間間隔應盡可能縮短，出現疑似癥狀后不要超過3～4周。嬰幼兒出生后第1年是人生階段中發育速度最快的時期，因此，有可能在很短時間內即從初期的軟體征轉變為“硬體征(hard signs)”[3]。

早期診斷在很大程度上依賴于如何辨別因發育遲滯導致的原始反射與由于病理性質而出現的反射，這些個體特征有可能會一起出現。原始反射已被定義為屬于正常、足月新生兒早期的活動模式，即新生兒出生后即有的反射動作，會在出生數月后逐漸消退；而病理反射是正常新生兒發育過程中不可能出現的運動模式。

腦癱是由于中樞神經疾患而導致的一種非持續進展的結果，病變在腦，累及四肢，表現多樣，癥狀在嬰兒期發生。因此，有必要在腦癱出現特定形式前進行篩查。

1.2 中樞性協調障礙和Vojta評定的早期應用

腦癱高危兒的主要臨床表現為中樞性協調障礙(central coordination disorder,CCD)及姿勢異常。中樞性協調障礙是指由于各種原因引起中樞神經損傷后，新生兒姿勢與運動協調性發生紊亂，導致姿勢反射及肌張力異常的病癥。這通常指的是新生兒第1年內的暫時狀況，此時神經功能已經紊亂，但何時會進展仍然不能確定。

中樞性協調障礙的早期診斷主要采用Vojta評定。①姿勢自主性反應評定：正常嬰兒對軀體在空間的位置變化具有反應的能力，稱為姿勢性反應，這種反應性在出生時即已形成，在不同月齡有不同反應，它是通過中樞神經協調作用而實現的；姿勢反應性異常表示存在腦損傷，但這些異常表現還不能構成腦損傷的診斷條件，而只是這些腦損傷性疾病的早期表現，如果不給予治療，有可能發展成不同程度的腦癱，或者神經心理功能發育的遲緩和障礙。②自主運動能力：正常發育的每個階段，嬰兒具有對結果自主性反應的特征，如定向、移動運動等，這些基本需求會誘發移動策略的實施，以自主性反應而出現瞬間的姿勢調節；Vojta療法的獨創性是根據人體運動學的主要概念清晰界定了移動運動的特點，其中最佳發育階段的姿勢調節、多邊形支撐結構以及運動特征等也已準確界定，此外還指出個體眾多的差異和基礎姿勢成分之間的不同，以便用于系統的研究，并與可能發生的病理變形等進行比較。③異常反射的出現：通過姿勢反射可判斷嬰兒姿勢反應齡，從中判斷發育遲滯及異常反應者，從而確診中樞協調障礙或腦癱。Vojta的姿勢反射檢查，包括其誘發方法、應答反應以及自主動作，可用于早期診斷。該反射出生時存在，但尚不完善，隨著大腦及中腦皮層的不斷發育成熟，以及直立反應與平衡反應的出現而不斷完善。

2 腦癱高危兒的早期干預

2.1 早期干預的重要性

早期干預是指對發育偏離正常或可能偏離正常的高危兒進行有組織、有目的的綜合性康復治療。主要包括兩層意思：早期(early)一般指嬰幼兒從出生后至6個月內的治療，3個月以內的治療又稱超早期治療；干預(intervention)必須適應家庭日常生活，而治療是幫助改善嬰幼兒的運動和生活質量的一種手段，干預治療方案實施的目的在于維持或促進嬰幼兒作為家庭成員在自然環境中生長發育[4]。

大量研究證實早期干預治療的重要性，并指出接受早期治療給嬰幼兒及其父母所帶來的大量益處。早期干預治療是一種預防繼發性障礙以及進一步發育遲滯的治療措施，可預防由于姿勢及運動異常引發的關節攣縮、肌肉萎縮、肢體變形以及喂食障礙等。接受早期干預治療的嬰幼兒，急躁情緒，即表現出的焦慮行為有所緩解；各種研究結果指出，許多發育遲滯患兒在精細、粗大、感覺、視覺運動以及自我照顧技巧方面有所改善[5-7]；此外，運動技能的掌握為獲取認知能力和社交技巧的發育技能奠定了基礎[8]。

2.2 早期物理治療的優勢及其問題

腦癱高危兒早期物理治療干預的目的是加強其抵抗重力的正常姿勢反射和肌力，以促進正常運動功能的形成和發育，阻止異常姿勢反射和肌張力的發展。開展早期物理治療對患兒整體發育的遠期療效不可低估[9]。現有的干預措施包括物理治療、作業治療、語言治療、矯形器、輔助設施、藥物干預以及骨科和神經外科手術等。但還沒有任何一項臨床干預措施能夠成功修復腦受損區域，恢復患兒的肌肉協調控制和運動功能。而為患兒制定的整體治療方案中，物理治療是必不可少的治療措施之一[10]。早期物理治療的目標包括：強化嬰兒粗大運動功能；為家長提供信息、社會情感支持；加強父母的應對能力和學習照顧嬰幼兒的技巧；指導父母為患兒提供情感支持和智能刺激。

常用于早期干預的治療技術包括Vojta法[11]、Bobath法[12]、引導式教育[13]、強制性運動療法[14]、感覺統合[15]、肌力強化[16]、Doman-Delecato法[17]等。至今為止，還沒有任何一種療法能完全治愈患兒，即使在新生兒期就開展早期干預。早期干預性治療是在異常運動模式建立前開始物理治療，以幫助患兒發揮其潛能，建立正常的運動模式。物理治療技術中沒有任何一種能適用于所有患兒。為制定系統、全面的治療計劃，需要首先對每位嬰幼兒進行全方位評定，否則，沒有針對性地進行治療，將會浪費嬰幼兒寶貴時間[18]。

新生兒的第1個月內，由于中樞神經系統具有很強的適應性以及可塑性，將有更多機會通過神經元替代原理補償功能性障礙。在出生后1～4個月開展早期物理治療非常重要，可防止肌肉攣縮及關節變形，阻止異常姿勢的發展。據報道，極低體重早產兒或中樞協調障礙患兒開展早期物理治療，對降低發育遲滯的發生率有明顯作用，其受益比在稍大一些年齡才開始要大得多[19]。患兒出生后18個月內，身體快速發育，正是中樞協調障礙或腦癱患兒發揮其最大學習潛力的時候[19]。在一般情況下，極早期的治療會產生又快又好的療效，這是由于患兒此時還沒出現太多的異常狀況，僅有很少的異常運動(中樞協調障礙)。

盡管極早期診斷非常困難，許多高危兒還是進行了相應的預防性治療并完全治愈。對極早期治療效果的評定和診斷主要基于Vojta評定指標。在207例新生兒，包括出生后1周～4個月中，199例(約96%)表現出正常的運動和精神活動；因此，大約一半診斷為“有癥狀的高危兒”可能是需要治療的。通常，極早期治療是指出生后4個月內，但問題是有些伴輕度神經系統軟體征的患兒無法診斷為腦癱。初期，大部分腦癱新生兒沒有出現確定的異常癥狀，最主要的是發育遲滯。

對于中樞性協調障礙和腦癱高危兒的早期治療，Vojta技術呈現出決定性優勢。在神經運動功能發育的基礎上，形成了Vojta誘導療法，特別是其提倡早期診斷腦癱和中樞性協調障礙的概念。早期治療是指6個月內開始的治療；近來主張超早期治療，指3個月之內的治療，效果會更好。因此，新生兒就可以開始接受治療，早產兒可在暖箱中接受治療。因為嬰兒發育早期，腦組織尚未發育成熟，腦的代償能力強，可塑性大，且患兒的異常姿勢運動尚未固定下來，容易矯正。Vojta認為，6個月內是最佳的治療時期，早期治療意義重大。此技術適用于早期或超早期腦癱的治療。Vojta療法[11]已被世界學者認可，成為當前早期診斷腦癱、早期治療腦癱的一個有代表性的學派。

2.3 父母參與早期物理治療的作用

由父母參與早期干預治療，可通過對嬰幼兒訓練和咨詢等為家長提供信息、資源等支持；緩解家長的焦慮情緒，并改善其心理健康狀況；此外，父母在參與訓練的過程中，增加了與嬰兒的互動，促進了雙方的親密感[20]。以患兒為中心共同參與的早期物理治療方案已被證實對于患兒的身體發育有較大影響[21]。

對于治療師，應對患兒最好的方法是指導和訓練患兒父母。父母參與治療可幫助其建立良好的親子關系，給與患兒父母心理上的支持和鼓勵，并幫助預防患兒受到過度保護或被拋棄。由于患兒參與治療時間有限，而大部分時間是在家庭中生活，因此，將患兒父母作為治療團隊的成員，訓練和指導其在家中的處理方式十分重要。

有報道指出，治療師應強調父母的參與以便執行治療性方案[22]。父母在早期治療方案中扮演著決定干預的途徑、形式和優先次序的作用。大多數研究指出，父母參與和方案的滿意度有直接關系，治療師可從中了解更多有關患兒的家庭價值觀、文化教育背景以及家庭的日常習慣，以便實施適當的治療。積極的治療效果與父母的直接參與具有密切相關性[22]。

由于有限的時間、能量、自信心以及方案的不適當，以家庭為基礎的治療方案常常不被父母置入日常生活中去執行。因此，應鼓勵父母參與制定干預治療的目標，從而制定出更加現實的干預措施；一旦確定患兒的治療目標，如行走，應鼓勵父母加強與幼兒玩耍活動時的挑戰性，進一步促進其運動發育。在活動實施過程中，父母的觀察及主訴可為治療計劃的制定提供更多相關信息。

3 早期物理治療對高危兒運動發育的影響

3.1 體位擺放

體位擺放的原則是避免出現不正確的姿勢，促進新生兒身體對稱性發育，使四肢處于中線屈曲位，以促進其手口綜合能力(把手放在口邊)的發展，提高自我安慰度。據報道，正確體位擺放對于新生兒的發育非常重要，將給新生兒帶來許多益處，包括對外來刺激的影響，使其有更多的感知；新生兒可較快掌握發育技巧，如頭和眼球的控制、上下肢的功能[23]。出生1個月內的高危兒，由于缺乏肌張力，四肢常傾向于伸展狀態；而長時間處于此體位可導致高危兒肌肉運動發育障礙，嚴重時可致畸形。因此，正確體位控制在預防發育性畸形方面至關重要。

一些專家探討了體位擺放對新生兒粗大運動功能發育的療效，結果顯示，新生兒最初的睡眠姿勢將會影響其發育過程，仰臥位、俯臥位以及鳥巢式體位可促進其獲得最有益的長期發育效果[24-25]。

Vaivre-Douret等的研究指出，處于仰臥位睡眠姿勢的新生兒，翻身動作發育較晚，但是從仰臥位翻身至俯臥位的動作則早于俯臥位睡眠的嬰兒[26]。俯臥位睡眠有助于盡早獲得爬行功能以及俯臥位下的高級運動技能；但常處于俯臥位睡眠的新生兒，肢體較易產生畸形，如由于肌肉短縮而導致肢體力線異常的“O型腿”[25-26]。側臥位睡眠的新生兒獲得運動技能要早于處于仰臥位睡眠的嬰兒，如將雙手帶至中線位，從仰臥位翻身至側臥、再從側臥翻身至仰臥位。而對于早產兒，使用等長布條控制將其置于鳥巢式的體位，可提高自我調節能力，有利于神經肌肉的成熟和自主穩定性[27]；加強父母與新生兒間的互動關系，是保持新生兒最有利體位的關鍵因素之一，因此，應該被作為日常工作程序執行[28]。

治療師的重要職責是對新生兒父母進行指導性訓練，如新生兒在俯臥位姿勢下玩耍。但是由于許多家長有可能誤解了嬰兒猝死綜合征(sudden infant death syndrome,SID)預防方案的含義，不管嬰兒是清醒還是睡眠，均不敢將其放置于俯臥位[23]。早期物理治療應包括將2～4個月的嬰兒置于俯臥位下玩耍，這已被證實可最大程度促進新生兒的雙上肢和軀干力量、肩胛帶周圍肌以及嬰兒的伸展運動[24]。最佳的體位擺放需要較多的輔助器具，簡單的如可促進近端關節穩定的自制泡沫或楔形墊，復雜的如姿勢性滾筒或軟枕等。研究也強調，新生兒早期睡眠時應盡可能使用變化性體位，如從仰臥至側臥位，這對于整體技能系統正常發育非常重要[24]。

3.2 翻身

現有研究均圍繞著腦癱兒童不同的翻身模式以及特征等。Yokochi等的研究發現，腦癱患兒采用的是以骨盆帶動軀干的整體旋轉模式；隨著病情的加重，患兒完成軀干旋轉和雙肘支撐將變得更加困難[29]。Nitta等的研究證實了健康嬰兒和11例腦癱患兒不同的翻身特征。健康嬰兒在地板上翻身時，出現雙側肩胛骨和骨盆上抬，而沒有頸部和下肢的伸展動作；而腦癱患兒則首先出現頸伸展、踝跖屈、骨盆和下肢伸展，隨后才帶動身體的其余部分完成翻身動作[30]。此模式可能是由于中樞神經系統的不成熟，翻身刺激了原始反射所致。有文獻指出，對于頭頸、軀干控制較差的患兒，可多練習翻身[31]。目前尚無足夠的證據顯示早期干預治療可加強其翻身能力；然而，早期研究指出，治療師所使用的促進技術可加強翻身能力的質量和數量[32]。此治療效果被證實是由于使用促進技術所致，從身體一側向另一側晃動的次數減少，由骨盆帶動肩胛帶翻身。然而此研究的可信性有限，治療師所使用的技術也未進行詳細說明。

3.3 頭部控制

頭部控制是啟動人體平衡發育，以及隨后的運動發育關鍵部位。較近期的一篇文獻研究了頭部控制和早期物理治療之間的相關性，對出生后的正常嬰兒進行早期強化性日常姿勢控制訓練，持續4周，可明顯加強訓練組嬰兒的頭部控制[33]。

頭部控制的重要性也常被提及。據報道，頭部控制可改善嬰幼兒上肢前伸和頭眼穩定性，且對于成功啟動前伸動作非常重要[34]。在前伸動作出現幾周前，嬰兒就出現較好的頭部控制。與骨盆穩定性相比，頭的穩定性對于活動的動態特征更加敏感，如行走時，頭在空間的位置需要更高程度的穩定性。頭的空間穩定性和精細協調性可促進目光的穩定性，從而改善視覺感知。因此頭控的發育非常重要，頭的位置將明顯影響兒童的執行功能，以及滿足他們受教育的需求。

早期物理治療必須進行，以促進兒童在所處環境中發揮其最大功能，以及增加正常發育早期出現的機會。治療師可利用薄的楔形墊改善嬰兒頭部控制，通過調節高度使頭部處于直立位以減輕對脊柱的壓力。此外，也有研究發現，治療師所用的感覺反饋在改善頭部控制方面非常成功[35]。

3.4 軀干控制

軀干伸展是軀干控制的組成部分，而要獲得獨立坐位，軀干靈活性以及功能性活動是必備的條件[36]，這也是早期物理治療中一個需要考慮的重要領域。

軀干控制是嬰幼兒執行功能動作和身體發育的重要基礎[37]。針對發育遲滯嬰兒，有關改善和促進其軀干控制的研究較多，其中主要涉及的治療技術包括坐位姿勢矯正系統、定向訓練及生物反饋等。

Green等研究了坐姿矯正訓練對發育遲滯患兒軀干控制的作用，指出此訓練系統對近端關節有促進穩定性的作用，可瞬間改善軀干的主動伸展能力；隨著治療時間的增加，可進一步改善患兒直立坐位能力以達到治療效果；與無支撐坐姿相比，坐姿矯正系統可加強頭、軀干在中線位的控制，且可持續數小時[38]。應鼓勵患兒身體前傾的坐位姿勢，以增強軀干主動伸展[39]。

定向訓練包括直接使用針對近端關節，如肩、骨盆的一些特定設備，以便使患兒獲得對這些關節的自主控制，從而改善軀干控制以及加強其平衡和穩定性。此技術可促進腦癱患兒軀干主動控制的發育，加強其獨立坐位平衡，從而加速獲得軀干控制，進一步改善其運動功能[40]。

生物反饋技術對于刺激和維持腦癱患兒的軀干控制也是有效的治療方法[41]。

3.5 坐姿

有關早期物理治療和坐姿相關性的研究，主要專注于嬰幼兒坐姿對其發育的影響，探討不同坐姿及坐姿矯正系統對發育遲滯患兒的療效[38]。正確的坐姿可促進骨盆和軀干的穩定性，使雙上肢和手能夠自由活動，如雙手操作物體加強學習的機會，使嬰幼兒與環境互動。通常，6～7個月齡的嬰幼兒可以完成無支撐下的坐位，獲得坐位可為其掌握一項熟練的技能提供基礎，如上肢前伸拿取玩具或其他基于此的一些運動技能。而發育遲滯嬰幼兒有時會以“W”模式保持坐位，此模式通過加寬支撐面以增加穩定性，并通過雙下肢內收、內旋而較易獲得。這是雙癱患兒典型的坐位模式。坐位能力直接與仰臥位能力相關，因此，在仰臥位下加強嬰幼兒將雙手和雙腳置于中線位的訓練將會大大改善其坐位能力[38]。

維持正確坐姿對于腦癱患兒而言是一項難題，而促進良好的姿勢對線和穩定性的坐姿，是產生有效率的雙上肢運動的先決條件。早期物理治療中，坐姿矯正訓練可作為重要的治療項目之一，主要適用于頭、軀干和骨盆控制較差患兒，用于促進其坐位姿勢的保持。據報道，坐姿矯正系統訓練適用于出生6個月以上的新生兒，這是由于嬰兒在此發育階段尚缺乏啟動直立坐位的能力和表達能力[36]。

3.6 上肢功能

在日常生活動作和娛樂活動中，發揮上肢功能至關重要。據報道，發育遲滯兒童在其早期階段所進行的各種治療可大大促進并激發其上肢功能[42-43]。當嬰幼兒粗大運動功能發育遲滯時，治療師應制定一套早期物理治療方案，以加強其軀干穩定性，從而進一步促進其掌握新的粗大運動功能技巧。Taub等指出，強制性運動療法可以用于腦癱患兒的治療，以加強其上肢功能[44]。此外，研究結果也指出，患側上肢運動技能的質量也可得到明顯改善。

早期的治療性干預可為幼兒帶來大量益處，其中包括幼兒社交、溝通技巧的加強，自信心以及日常活動樂趣的加強等。總之，正確坐姿對上肢功能有積極的促進作用，包括上肢前伸取物時目光穩定性增強，姿勢性力線改善，促進雙上肢功能，加強精細運動技能，如把不同形狀的物體置入拼圖板、把不同大小的球放進適當的洞內、用手抓握物體和放開物體等。

3.7 爬行功能

爬行運動是嬰幼兒獲得關節穩定性，尤其是髖關節穩定性的一個重要的發育性運動，因此，治療師和家長應鼓勵其爬行動作。爬行需要協調性較強，身體重心能夠從一側轉移至另一側，同時一側上肢抬起，相對應的一側下肢能夠向前帶動。此類型活動在正常嬰幼兒中常見，而發育遲滯的嬰幼兒中卻不常出現。

有關早期物理治療和爬行具有相關性的研究很少，現有研究大多探討了發育遲滯嬰幼兒和正常嬰幼兒出現不同的爬行模式[45]，并指出早期爬行可為嬰幼兒帶來大量益處，包括強化上肢和下肢的肌力、促進手的發育、延伸肌肉長度等，促進下一步拉起至立位、行走等所需的平衡反應的發育，以及在促進感覺和運動發育過程中爬行所起的重要作用等[24]。然而，仍有相反的意見指出，爬行對于早期行走或具有較好認知功能的幼兒不是一個必要的先決條件[24]。

3.8 行走功能

幼兒通過最初發展的技能，如爬行、拉起至立位等而掌握行走功能。現有的與行走和早期物理治療相關的研究，主要基于兒童的爬行和坐位模式，強調對嬰幼兒行走能力發育的預測。據報道，行走功能預后較差的患兒通常是那些翻身時出現整塊模式，即翻身時無軀干旋轉，不能維持坐位或直至2歲時才能拉起至坐位的幼兒[47-48]。此外，研究也指出，在9個月獲得頭部平衡、24個月可獨立坐位、36個月可爬行的嬰幼兒則是一個行走預后的良好指標。

幼兒在達到獨立行走能力之前，獲得一些技巧非常重要。早期物理治療方案應強調促進軀干、頭的穩定性及平衡能力，因為這是啟動幼兒站立和行走功能的重要技能。有研究指出，治療師在早期物理治療中應盡可能鼓勵其進行軀干和頭的控制，以促進其獲得預期性姿勢調整，這是幼兒獲得獨立踏步以及進一步行走功能所必需的[46]。此外，幼兒在學習這些新技能時，治療師應注意預防疲勞，無效率的行走將會增加關節疼痛，從而進一步降低某些幼兒行走能力的發展[47]。

3.9 呼吸功能

呼吸功能與新生兒的早期體位擺放有直接相關性。有研究建議，新生兒無論俯臥位還是直立坐位，呼吸功能均可以得到改善[23]。針對早期干預和呼吸功能的相關性，有文獻描述了應用坐姿方案可加強呼吸和肺功能[48]。

早期物理治療方案應包括軀干對稱性和運動，以獲得健康的肺功能，降低引力效應，進一步預防軀干塌陷以及脊柱側凸患兒出現的氣體交換降低等[39]。坐姿矯正系統通常可用于維持軀干的體位和身體力線，以促進呼吸加快。據研究，與無支撐的坐姿相比，坐姿矯正系統在改善幼兒的肺活量和呼氣時間方面有明顯差異。研究發現，應用輔助器具以保持脊柱穩定和軀干伸展，從而改善肺功能。然而，應用外部支撐將影響呼吸運動模式從而影響肺功能[39]，也需要加以考慮。

3.10 言語功能

在已發表的文獻中，無證據顯示語言交流和早期物理治療有直接的相關性。然而有文獻指出，說話以及說話的質量與呼吸功能和坐姿矯正系統有關[49]。加強說話頻率、說話聲音以及通過發聲交流主要基于無阻塞的氣道，因此，幼兒的呼吸功能對于其語言的發育至關重要。正確的坐姿已被證實可加強發育遲滯患兒的發聲以及非語言性的聲音，特制的坐姿矯正系統能確保軀干和頭的控制，以促進兒童視覺性探索和對環境的操作，同時可加強口咽部肌肉的控制，從而以使幼兒能夠發出更加自然、順暢的聲音，這在之前是受到限制的[50]。

3.11 喂食

喂食取決于頭部控制的發育，如果頭部控制不穩定，喂食所需要的下頜和舌的精細運動就會受到損傷。有關早期物理治療和喂食的文獻幾乎沒有，然而，喂食技巧中體位的重要性已被證實，兒童的正確體位是確保安全有效喂食的關鍵[51]。因此建議喂食時應確保直立坐位，以預防誤吸而導致出現肺炎和胸部感染。Redstone等發現，直立坐姿可促進幼兒與喂飯護理員的目光交流，使護理員感覺到喂飯過程是一次愉快的經歷，同時也鼓勵幼兒社交技巧的發育[51]。正確體位對于緩解腦癱患兒張力以及降低其頸反射造成的異常非對稱張力非常重要。在早期物理治療中，治療師通常會頻繁使用那些可加強下頜穩定性的治療技術，用于改善舌和口唇的運動，增加幼兒吃飯技巧的發育。有時治療師也利用模型教給幼兒家長一些口唇的控制技術。面對面給幼兒喂飯可加強幼兒和家長的目光交流，在幼兒側方進行口唇控制訓練通常適用于那些口部運動障礙程度較重的患兒。特制的坐姿矯正訓練系統可以用于早期物理治療方案，因其可幫助緩解頭頸的過度伸展，進一步預防舌的后撤、頜的降低以及誤吸的可能。

對于頭和軀干控制較差的幼兒，在其早期物理治療中，喂食體位是評定和治療的主要組成部分。正確的體位對雙上肢的最佳應用以及喂食時口唇結構的協調必不可少。然而，有關體位所帶來的短期和長期療效與攝食安全的相關性研究幾乎沒有。在此領域還需要進一步的研究。

4 總結

綜上所述，在腦癱高危兒中開展早期物理治療，可加強其抵抗重力的正常姿勢反射和肌力，促進正常運動功能的形成和發育，其遠期療效對患兒整體發育過程的影響和作用不可低估。早期干預治療方案主要基于治療師所掌握的知識、技能和臨床建議而制定，由于早產兒的存活率增加而導致兒童發育遲滯增加，無論應用早期干預治療方案還是臨床實踐中所應用的治療方案，其潛在的理論也在日漸增長。

目前，針對物理治療對腦癱高危兒的研究主要在于研究其重要性，而缺少特定治療方案對腦癱高危兒療效的研究。今后需要進行更多更具體細致的研究，特別是早期父母共同參與的物理治療方案對于腦癱高危兒臨床應用效果的探討。

[1]李永庫,李強,李君,等.關于小兒腦癱定義及分類的建議——解讀2006年4月國際腦癱專題研討會的報告[J].中國康復理論與實踐, 2010,16(2):101-102.

[2]Bax MG,Goldstein MR,Rosenbaum P,et al.Executive Committee for the Definition of Cerebral Palsy.Proposed definition and classification of cerebral palsy[J].Dev Med Child Neurol,2005,47(8):571-576.

[3]Dimitrijevic L,Jakubi BJ.The importance of early diagnosis and early physical treatment of cerebral palsy[J].Med Biol,2005,12(3): 119-122.

[4]Stephens LC,Tauber SK.Occupational Therapy for Children[M].4th ed.United States ofAmerica:Mosby Inc.,Elsevier Science,2001.

[5]Ohgi S,Fukuda M,Akiyama T,et al.Effect of an early intervention programme on low birth weight infants with cerebral injuries[J].J Paediatr Child Health,2004,40(12):689-695.

[6]Pelchat D,Lefebvre H,Proulx M,et al.Parental satisfaction with an early family intervention program[J].J Perinat Neonatal Nurs,2004,18 (2):128-144.

[7]Schreiber J.Increased intensity of physical therapy for a child with gross motor developmental delay:A case report[J].Phys Occup Ther Pediatr,2004,24(4):63-78.

[8]Berlin LJ,Brooks-Gunn J,McCarton C,et al.The effectivenessof early intervention:examining risk factors and pathways to enhanced development[J].Prev Med,1998,27(2):238-245.

[9]Orton J,Spittle A,Doyle L,et al.Do early intervention programmes improve cognitive and motor outcomes for preterm infants after discharge?A systematic review[J].Dev Med Child Neurol,2009,51(11): 851-859.

[10]Kemper HC.Is physical exercise good for the brain of a child?[J].Pediatr Rehabil,2001,4(3):145-147.

[11]Vojta V.The Movement Disorders in Infant-Early Diagnosis and Early Therapy[M].Stuttgart:HippokratesVerlag GmbH,2000.(in Germany)

[12]Cameron EC,MaehleV,Reid J.The effects of early physical therapy intervention for very preterm,very low birth weight infants:A randomized controlled clinical trail[J].Paediatr Phys Ther,2005,17(2): 107-119.

[13]Pedersen AV.Conductive education-a critical appraisal[J].Adv Physiother,2000,2(2):75-82.

[14]Coker P,Lebkicher C,Harris L,et al.The effects of constraint-induced movement therapy for a child less than one year of age[J].NeuroRehabilitation,2009,24(3):199-208.

[15]Sophie L.Treatment of cerebral Palsy and Motor Delay[M].5th ed. John Wiley&Sons Inc,2010:42.

[16]Dodd KJ,Taylor NF,Kerr GH.Strength training can have unexpectedeffects on the self-concept of children with cerebral palsy[J].Pediatr Phys Ther,2004,16:99-105.

[17]American Academy of Pediatrics.American Academy of Pediatrics Policy Statement.The Doman-Delecato Treatment of Neurologically Handicapped Children[J].Pediatrics,1982,70(5):810-812.

[18]Gormley ME Jr.Treatment of neuromuscular and musculoskeletal problems in cerebral palsy[J].Pediatr Rehabil,2001,4(1):5-16.

[19]Benzies KM,Magill-Evans JE,Hayden KA,et al.Key components of early intervention programs for preterm infants and their parents:a systematic review and meta-analysis[J].BMC Pregnancy Childbirth,2013, 13(suppl 1):S10.

[20]Dirks T,Hadders-Algra M.The role of the family in intervention of infants at high risk of cerebral palsy:a systematic analysis[J].Dev Med Child Neurol,2011,53(Suppl.4):62-67.

[21]Rosenbaum P.Family and quality of life:key elements in intervention in children with cerebral palsy[J].Dev Med Child Neurol,2011,53 (Suppl 4):68-70.

[22]Blauw-Hospers CH,Dirks T,Hulshof LJ,et al.Pediatric physical therapy in infancy:from nightmare to dream?A two-arm randomized trail[J].Phys Ther,2011,91(9):1323-1338.

[23]Monterosso L,Kristjanson LJ,Cole J,et al.Effect of postural supports on neuromotor function in very preterm infants to term equivalent age[J].J Paediatr Child Health,2003,39(3):197-205.

[24]Liao PJ,Zawacki L,Campbell SK.Annotated Bibliography:effects of sleep position and play position on motor development in early infancy[J].Phys Occup Ther Pediatr,2005,25(1):149-160.

[25]Vaivre-Douret L,Ennouri K,Jrad I,et al.Effect of positioning on the incidence of abnormalities of muscle tone in low-risk preterm infants[J].Eur J Paediatr Neurol,2004,8(1):21-34.

[26]Vaivre-Douret L,Santos CD,Charlemarie C,et al.Effects of sleeping and waking positions on infant motor development[J].Eur Rev Appl Psychol,2005,55(1):1-8.

[27]KellerA,Arebel N,Merlob P,et al.Neurobehavioral and autonomic effects of hammock positioning in infants with very low birth weight[J]. Pediatr Phys Ther,2003,15(1):3-7.

[28]Fearon I,Kisilevsky BS,Hains SM,et al.Swaddling after heel lance: age-specific effects on behavioral recovery in preterm infants[J].J Dev BehavPediatr,1977,18(4):222-232.

[29]Yokochi K,Hosoe A,Shimabukuro S,et al.Gross motor patterns inchildren with cerebral palsy and spastic diplegia[J].Pediatr Neurol, 1990,6(4):245-250.

[30]Nitta O,Yanagisawa K,Takaku N,et al.Kinematic patterns of rolling over in children with cerebral palsy[J].J Phys Ther Sci,2003,15(1): 25-31.

[31]Bottos M,Puato ML,Vianello A,et al.Locomotion patterns in cerebral palsy syndromes[J].Dev Med Child Neurol,1995,37(10): 883-899.

[32]Smithers JA.Facilitation of rolling in a child with(athetoid)cerebral palsy－A single subject design[J].Physiotherapy,1991,77(4): 243-248.

[33]Lee HM,Galloway JC.Early intensive postural and movement training advances head control in very young infants[J].Phys Ther,2012,92 (7):935-947.

[34]Mijna HA.Typical and atypical development of reaching and postural control in infancy[J].Dev Med Child Neurol,2013,55(Suppl 3):5-8.

[35]Bertoti DB,Gross AL.Evaluation of biofeedback seat insert for improving active sitting positioning in children with cerebral palsy[J]. Phys Ther,1988,68(7):1109-1113.

[36]McDonald R,Surtees R,Wirz S.The International Classification of Functioning,Disability and Health provides a model for adaptive seating intervention for children with cerebral palsy[J].Br J Occup Ther, 2004,67(7):293-302.

[37]Kangas KM.Seating for task performance:creating seating systems that allow weight bearing,pelvic stability and mobility[J].Rehab Management:The Interdisciplinary Journal of Rehabilitation,2002,15(5): 54-56,74.

[38]Green EM,Mulcahny CM,Pountney JE.An investigation into the development of early postural control[J].Dev Med Child Neurol,1995, 37(5):437-448.

[39]Barks L.Therapeutic positioning,wheelchair seating and pulmonary function of children with cerebral palsy:A research synthesis[J].Rehabil Nurs,2004,29(5):146-153.

[40]Shepherd RB.Cerebral Palsy in Infancy:Targeted Activity to Optimize Early Growth and Development[M].Edinburgh,New York: Churchill Livingstone,2013:23.

[41]Ledebt A,Wiener-Vacher S.Head coordination in the sagittal plane in toddlers during walking:preliminary results[J].Brain Res Bull,1996, 409(5/6):371-373.

[42]Heathcock JC,Lobo M,Galloway JC.Movement training advances the emergence of reaching in infants born less than 33 weeks gestational age[J].PhysTher,2008,88(3):310-322.

[43]Lobo MA,Galloway JC.Postural and object-oriented experiences advance early reaching,object exploration,and meansend behavior[J]. Child Dev,2008,79(6):1869-1890.

[44]Taub E,Ramey SL,DeLuca S,et al.Efficacy of constraint-induced movement therapy for children with cerebral palsy with asymmetric motor impairment[J].Pediatrics,2004,113(2):305-312.

[45]Cimbiz A,Bayazit V.Effects of infant crawling experience on range of motion[J].Neurosciences(Riyadh),2005,10(1):34-40.

[46]Farmer SE.Key factors in the development of the lower limb co-ordination:implications for the acquisition of walking in children with cerebral palsy[J].Disabil Rehabil,2003,25(14):807-816.

[47]Wu YW,Day SM,Strauss DJ,et al.Prognosis for ambulation in cerebral palsy:A population-bases study[J].Pediatrics,2004,114(5): 1264-1271.

[48]Kutschera J,Tomaselli J,Maurer U,et al.Minorneurological dysfunction,cognitive development,and somatic development at the age of 3-7 years after dexamethasone treatment in very low birth weight infants[J].Early Hum Dev,2005,81(3):281-287.

[49]Hulme JB,Shaver J,Acher S,et al.Effects of adaptive seating devices on the eating and drinking of children[J].Am J Occup Ther,1987,41 (2):81-89.

[50]Hulme JB,Bain B,Hardin M,et al.The influence of adaptive seating devices on vocalization[J].J Commun Disord,1989,22(2):137-145.

[51]Redstone F,West JF.The importance of postural control for feeding[J].Pediatr Nurs,2004,30(2):97-100.

Early Physical Therapy Intervention for Infants with High-risk of Cerebral Palsy(review)

ZHANG Qi.Pediatric Physical Therapy Department,Capital Medical University School of Rehabilitation Medicine,Beijing Bo'ai Hospital,China Rehabilitation Research Centre, Beijing 100068,China

Early physical therapy intervention is important in improving the long-term outcome of the infants with high-risk of cerebral palsy.The early intervention programs that included child and parents were reported to affect the motor development of the high-risk infants. The approaches of early physical therapy included Vojta approach,Bobath approach and Doman-Delecato approach,etc.The Vojta approach has been regarded as advantages in early intervention.However,there are fewer studies on the effect of special motor training programs on motor development in high-risk infants.

cerebral palsy;high risk infants;central coordination disorder;physical therapy;early intervention;review

10.3969/j.issn.1006-9771.2014.11.010

R742.3

A

1006-9771(2014)11-1035-06

2014-01-28

2014-04-08)

中國康復研究中心中心級課題(No.2010-9)。

1.首都醫科大學康復醫學院，北京市100068；2.中國康復研究中心北京博愛醫院兒童物理療法科，北京市100068。作者簡介：張琦(1966-)，女，北京市人，碩士，副主任技師，主要研究方向：腦癱、腦外傷及脊髓損傷的運動療法。