999精品在线视频,手机成人午夜在线视频,久久不卡国产精品无码,中日无码在线观看,成人av手机在线观看,日韩精品亚洲一区中文字幕,亚洲av无码人妻,四虎国产在线观看 ?

城市社區衛生服務資源的配置公平性研究進展

2014-01-26 16:31:08楊立威李文濤安力彬
中國老年學雜志 2014年19期
關鍵詞:評價服務研究

趙 彬 鄭 楠 楊立威 李 卉 李文濤 安力彬

(吉林大學公共衛生學院,吉林 長春 130021)

2008年世界衛生報告中強調,衛生公平性是初級衛生保健的核心,應致力于減少各國家之間及國家內部衛生狀況的差距〔1〕。衛生公平即衛生服務公平,是指衛生資源和服務能夠按照人們的需要進行配置和利用〔2〕,它主要包括衛生資源分布公平、衛生服務利用公平以及衛生服務籌資公平〔3〕。社區衛生服務資源配置公平性是評價初級衛生保健社會效益的重要指標,是體現社區居民平等享受資源的標志〔4〕,也是保證社區衛生服務利用公平性的前提之一〔5〕。改善社區衛生服務資源配置公平性有助于滿足人們基本醫療服務需求,實現人人享有初級衛生保健的目標。本文針對社區衛生服務資源配置公平性的研究進行綜述,報告如下。

1 我國社區衛生服務資源配置公平性現狀

我國衛生服務整體水平相對較低,2000年世界衛生組織對各國衛生服務的業績評估表明,中國衛生服務總體水平居世界第140位,公平性居世界第181位〔6〕。而社區衛生服務在我國興起時間較短,雖然得到國家各級政府的大力支持,但其衛生資源配置公平性仍存在一定的問題。張雪莉通過分析2005~2010年中國衛生統計年鑒數據發現,我國社區衛生服務機構資源配置數量上呈持續增長狀態,雖然衛生資源按人口與地域配置的公平性得到明顯改善,但衛生資源的地域配置仍然處于不公平狀態〔7〕。張明新等運用分層隨機抽樣的方法調查了我國東、中、西部156個社區衛生服務中心,結果顯示,社區衛生服務在硬件設施、人員配備及業務收支情況等方面存在較大差異,并得出了東部優于中、西部的結論〔8〕。

2 社區衛生服務資源公平性研究常用方法

評價衛生資源配置公平性的研究方法主要包括阿特金森指數、洛倫茲曲線與基尼系數、泰爾指數及多種方法結合的綜合評價法。

2.1阿特金森指數 阿特金森指數是較早用于評價衛生資源公平性的方法。Gravelle等于1998年運用阿特金森指數對英格蘭和威爾士地區全科醫生配置公平性進行了分析〔9〕,2001年又通過對1974~1995年兩地區全科醫生配置資料進行分析發現,阿特金森指數較等分比率、基尼系數和標準差更具有敏感性〔10〕,但由于其存在較強的主觀性和變動性等缺點,目前應用阿特金森指數的評價研究相對較少。

2.2洛倫茲曲線與基尼系數 洛倫茲曲線是經濟學中用來分析社會收入分配或財產分配公平程度的曲線,20世紀70年代被引入衛生經濟學評價中,用來評價衛生資源配置的人口及地理分布公平性〔11〕。基尼系數是根據洛倫茲曲線計算出的用來反映收入分配差異或均等程度的宏觀經濟值,其分析不受資料分布和樣本量大小的限制,對于偏態分布資料和小樣本資料均實用,因此,可作為判斷一個城市、一個地區資源配置公平性或均勻程度的一個客觀指標〔12〕。丁漢生等于1994年將洛倫茲曲線和基尼系數用于評價衛生服務公平性,并計算出1990年前主要年份中國衛生服務若干項目的基尼系數〔13〕。此后,洛倫茲曲線與基尼系數相結合的分析方法成為了國內外研究者評價衛生服務資源配置公平性的主流方法。有學者采用相同方法分別對福建〔14〕、湖南〔15〕、湖北〔16〕、安徽〔17〕和新疆〔18〕的社區衛生服務資源配置公平性現狀進行了分析。2011年姜小月基于洛倫茲曲線與基尼系數對福州市社區衛生服務資源配置公平性開展研究,結果發現七縣市與五城區相比基尼系數較大,得出了社區衛生資源空間配置不均衡,七縣市社區衛生服務資源配置相對較差的結論〔19〕。然而,洛倫茲曲線和基尼系數只能評價社區衛生服務資源配置的總體公平性,無法衡量配置差異的具體來源。

2.3泰爾指數與綜合分析方法 泰爾指數具有可分解性質,不僅可以測量一定地域衛生資源配置的總體公平性,還可以說明總體的不公平主要來源于區域內或區域間。2008年,張彥琦等將基尼系數與泰爾指數相結合對重慶市1997~2005年衛生資源配置的公平性進行評價,發現該市衛生資源配置總體公平性較好,而造成總體不公平的主要原因是經濟圈間的差異〔20〕。李貞玉等結合兩種方法評價了遼寧省2006-2010年衛生資源配置的公平性,發現各年度區域間差異對總Theil指數的貢獻率(64%~88%)遠大于區域內差異的貢獻率(12%~36%),說明遼寧衛生資源配置的非公平性主要是由區域間的非公平性所致;此外,基尼系數和泰爾指數的變化趨勢一致,并呈下降趨勢,表明該省主要衛生資源配置公平性呈現出改善態勢〔21〕。施燕等也利用相同方法評價了上海市社區公共衛生服務資源配置的公平性〔22〕。2012年,柬埔寨、老撾、泰國和越南的一項多中心研究采用了基尼系數和泰爾指數相結合的評價方法,通過對奧司他韋藥品數量、床位數、呼吸機數及衛生人員數4項應對高流行流感的衛生資源配置公平性研究,發現衛生資源配置存在明顯的不公平性,且這種不公平性多是由于國家內部衛生資源配置不公平造成的〔23〕。除此之外,我國學者還有應用肯德爾和諧系數法〔24〕、秩和比法〔25〕來評價社區衛生服務資源的配置公平性的研究報道。

3 社區衛生服務資源配置存在的主要問題

3.1資源配置的地域公平性較差 按地理面積配置能夠反映不同區域醫療衛生資源的布局密度配置公平性問題〔26〕,這種不公平現象普遍存在。泰國一項研究結果顯示,盡管政府頒布了公共衛生服務補貼及減少醫療物資城鄉分配差異的政策,但其衛生保健人力資源仍存在地域分布不均衡的現象,且集中于曼谷等經濟發達城市和地區〔27〕。日本有較完善的社會醫療保險制度,并覆蓋大部分居民和醫療服務領域〔28〕,但一項橫斷面研究結果顯示,其公共衛生資源配置仍存在著地域性差異,農村地區、低人口密度地區及低收入地區是其醫療資源配置中的弱勢群體〔29〕。我國城市社區衛生服務資源主要是按人口分布進行配置,從而忽視了由于地域差異導致的資源配置不公平。2006年,楊柳樺等對成都市14個區縣衛生機構、床位資源、大型醫療設備配置的人口分布公平性與地理分布公平性進行評價,發現按人口分布的公平性良好,而按地理面積分布的公平性稍差〔30〕。2012年,馮瓊等對廣州市社區衛生服務中心開展研究,發現各轄區社區衛生服務機構的設置存在不平衡現象,這主要是由于地區經濟、衛生事業等發展的差異性所致〔31〕。郭清等采取入戶訪談和專題討論的方式對我國5城市、7城區社區衛生服務主管機構進行調查,發現社區衛生技術人員、社區衛生服務機構及政府對社區衛生服務的投入經費等在地域分布上均處于高度不公平狀態,而區域經濟發展水平與社區衛生資源配置呈現正相關,政府對社區衛生服務的重視程度影響著資源配置的公平性〔32〕,目前國內一些研究也得出相似結論〔7,19〕。

3.2資源配置中較少考慮重點人群 在我國社區衛生服務資源配置中,多將某一區域內總人口數作為資源配置的依據,而常忽略社區衛生資源應用的重點人群(年齡小于7歲與年齡大于60歲的人群、殘疾人及慢性病病人)。2008年,孫德俊等通過洛倫茲曲線與基尼系數分析包頭市某地區社區衛生服務資源配置公平性,在評價過程中考慮重點人口權重后得出的基尼系數較單純考慮社區覆蓋人口得出的基尼系數數值增大,提示公平性有所下降〔33〕。另外,有學者也提出在社區衛生服務資源配置公平性評價中應綜合考慮我國城市化過程中存在的問題,如農民工基本醫療保障問題、不同收入群體對基本醫療服務的需求及不同醫療保障制度等〔26〕。

3.3物力資源配置與人力資源配置公平性存在差異 我國社區衛生服務機構多由基層醫院或街道衛生院轉制而成,人員編制各地區差別不大,但硬件設施卻由于各地經濟水平和衛生需求的不同而有所差別〔14〕。有研究結果顯示,深圳2001年醫療設備配置按人口、地域分布的基尼系數均低于衛生技術人員配置,說明其物力資源配置相對人力資源配置更為均衡〔34〕。2009年,張秀敏對大慶市社區衛生服務人力資源配置公平性開展研究,發現按人口分布的基尼系數為0.289 6,得出大慶市人力資源按人口分布配置達到了比較公平的程度〔35〕。目前評價人力資源配置公平性時常僅考慮到在職人數,而人力資源質量同樣影響配置公平性〔36〕,還有待于探索將醫療衛生技術人員的職稱、學歷、服務能力等納入評價。

4 總 結

綜上所述,我國社區衛生服務資源按人口配置的公平性已達到較好水平,但在地域配置上仍存在較大的差異,這可能與地區經濟發展水平及人口密度等客觀因素有關。相關研究多應用洛倫茲曲線、基尼系數及泰爾指數,研究方法較為單一,研究內容多為評價某一區域總體的社區衛生資源配置公平性,而對某一社區衛生服務機構的資源配置缺乏具體指導意見。今后的研究可從宏觀與微觀兩方面進一步探索社區衛生服務資源配置合理性。

5 參考文獻

1WHO.Primary health care: now more than ever〔M〕.Geneva:World Health Organization,2008.

2孫德俊.城市社區衛生服務體系的創新與衛生公平〔J〕.科學管理研究,2008;26(1):52-4.

3孟慶躍,嚴 非.中國城市衛生服務公平與效率評價研究〔M〕.濟南:山東大學出版社,2005:1-9.

4韓子榮.中國城鄉衛生服務公平性研究〔M〕.北京:中國社會科學出版社,2009:43-8.

5王 芳,李 滔,劉毅俊,等.武漢市社區衛生服務設備配置的公平性分析〔J〕.中國社會醫學雜志,2007;24(4):260-2.

6鐘國偉,鐘仁昌.醫療服務市場缺陷與強制披露制度的經濟學分析〔J〕.中國衛生經濟,2003;22(11):7-8.

7張雪莉.我國社區衛生服務機構主要衛生資源配置狀況分析〔J〕.中國衛生資源,2012;15(3):271-3.

8張明新,周 瑩,方鵬騫.我國社區衛生服務中心衛生資源配置比較分析〔J〕.中國衛生經濟,2008;27 (11):29-32.

9Atkinson AB.On the measurement of inequality〔J〕. J Economic Theor,1970;2(3):244-63.

10Gravelle H,Sutton M.Inequality in the geographical distribution of general practitioners in England and Wales 1974-1995〔J〕. J Health Services Res Policy,2001;6(1): 6-13.

11雷海潮.大型醫用設備地理分布公平性的評估方法研究〔J〕.中國衛生資源,1999;2:14-6.

12李曉惠,郭 清,陳 健,等.2004-2005年深圳市6城區社區衛生資源配置狀況分析〔J〕.中國初級衛生保健,2007;21(1):22-4.

13丁漢生,胡善聯.我國衛生資源分布公平性研究〔J〕.中國衛生事業管理,1994;2:105-7.

14潘志明,鄭振佺,王喜瑛.福建省社區衛生資源分布公平性研究〔J〕.衛生經濟研究,2007;1:40-1.

15羅永忠.湖南省社區衛生資源分布公平性研究〔J〕.中國現代醫學雜志,2009;19(10):1579-98.

16姚 云,侯萬里,盧祖洵,等.湖北省城市社區衛生人力資源配置公平性分析〔J〕.中國衛生經濟,2010;29(4):37-9.

17楊文蘭.基于泰爾指數的衛生資源配置均衡性研究〔J〕.經濟問題探索,2011(5):160-4.

18盧秋影,白思敏,劉金寶,等.新疆南北疆社區衛生服務中心人力資源現狀與公平性分析〔J〕.醫學與社會,2011;24(1):13-5.

19姜曉月,吳小南,李躍平.福州市社區衛生資源配置公平性分析〔J〕.福建醫科大學學報(社會科學版),2011;12(1):25-8.

20張彥琦,唐貴立,王文昌,等.基尼系數和泰爾指數在衛生資源配置公平性研究中的應用〔J〕.中國衛生統計,2008;25(3):243-6.

21李貞玉,孔祥金,任 苒.遼寧衛生資源配置公平性發展趨勢研究:基于Gini 系數和Theil 指數的分析〔J〕.中國衛生經濟,2013;32(4):12-4.

22施 燕,安 娜,顧 騫,等.上海市社區公共衛生服務資源配置公平性分析〔J〕.中國衛生資源,2010;13(6):285-6.

23Piya Hanvoravongchai,Irwin Chavez,James W Rudge,etal.An analysis of health system resources in relation to pandemic response capacity in the Greater Mekong Subregion〔J〕.Int J Health Geographics,2012;11:53-63.

24姜 波.吉林省城市社區衛生服務資源配置調查分析〔D〕.吉林:吉林大學,2008.

25楊建南,李世云,劉勇華,等.成都市 14 個區縣醫療衛生資源配置與利用的 RSR 評價〔J〕. 成都醫學院學報,2008;3(3): 204-7.

26趙 紅,王小合,應 心,等.Lorenz 曲線和 Gini 系數在衛生資源配置公平性評價應用中的幾個問題與思考〔J〕.中國衛生經濟,2012;31(4): 25-7.

27Nishiura H,Barua S,Lawpoolsri S,etal.Health inequalities in Thailand: geographic distribution of medical supplies in the provinces〔J〕.Southeast Asian J Trop Med Public Health,2004;35(3):735-40.

28Ikegami N,Yoo BK,Hashimoto H,etal.Japanese universal health coverage: evolution,achievements,and challenges〔J〕.Lancet,2011;378:1106-15.

29Shinjo D,Aramaki T.Geographic distribution of healthcare resources,healthcare service provision,and patient flow in Japan:a cross sectional study〔J〕.Soc Sci Med,2012;75(11):1954-63.

30楊柳樺,鐘 鳴,楊建南.成都市14個區縣衛生資源配置的公平性分析〔J〕.現代預防醫學,2009;36(4):673-5.

31馮 瓊,周鳳娟,修麗娟,等.廣州市社區衛生服務機構婦幼保健工作現狀及資源配置公平性研究〔J〕.中華婦幼臨床醫學雜志(電子版),2012;8(3):269-72.

32郭 清,王小合,李曉惠,等.Lorenz 曲線和Gini系數在社區衛生服務資源配置公平性評價中的應用〔J〕.中國衛生經濟,2006;25(1):51-3.

33孫德俊,齊二石,盧虎生.城市社區衛生資源配置公平性評價體系創新及應用〔J〕. 科學管理研究,2008;26(6):35-8.

34程錦泉,彭 績,許四虎,等.深圳市社區衛生服務資源配置公平性評價〔J〕.中國全科醫學,2006;9(13):1122-3.

35張秀敏,石 毅,李雅麗,等.大慶市社區衛生服務人力資源配置現狀及公平性分析〔J〕.醫學與社會,2009;22(9):13-5.

36薛秦香,高建民.衛生服務提供公平與效率評價〔J〕.中國衛生經濟,2002;21(4):29-32.

猜你喜歡
評價服務研究
FMS與YBT相關性的實證研究
SBR改性瀝青的穩定性評價
石油瀝青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
遼代千人邑研究述論
視錯覺在平面設計中的應用與研究
科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54
服務在身邊 健康每一天
今日農業(2019年12期)2019-08-15 00:56:32
EMA伺服控制系統研究
服務在身邊 健康每一天
今日農業(2019年10期)2019-01-04 04:28:15
服務在身邊 健康每一天
今日農業(2019年16期)2019-01-03 11:39:20
招行30年:從“滿意服務”到“感動服務”
商周刊(2017年9期)2017-08-22 02:57:56
基于Moodle的學習評價
主站蜘蛛池模板: 国产精品久久久久鬼色| 国产乱人激情H在线观看| 97在线国产视频| 亚洲一区毛片| 亚洲欧美色中文字幕| 九色视频在线免费观看| 香蕉视频在线观看www| 99免费视频观看| 日本免费一级视频| 国产无遮挡裸体免费视频| 国内精品久久久久鸭| 国产成人亚洲精品无码电影| 国产资源站| 日韩人妻精品一区| 日韩高清中文字幕| 国产理论最新国产精品视频| 制服丝袜国产精品| 黄色三级网站免费| 国产伦片中文免费观看| 毛片免费在线| 国产一级裸网站| 亚洲AV电影不卡在线观看| 依依成人精品无v国产| 国产精品一区二区在线播放| 免费一级毛片| 成人伊人色一区二区三区| 香港一级毛片免费看| 她的性爱视频| 亚洲综合亚洲国产尤物| 1024你懂的国产精品| 黄色片中文字幕| 欧美福利在线观看| 中文字幕乱码二三区免费| 国产精品福利尤物youwu| AV天堂资源福利在线观看| 久久性视频| 国产欧美日韩专区发布| 国产91视频免费观看| 欧美亚洲一二三区| 亚洲精品成人7777在线观看| 天堂在线视频精品| 中文字幕久久亚洲一区| 全部免费毛片免费播放| 国产成人凹凸视频在线| 成人国产精品一级毛片天堂| 亚洲成人网在线观看| 九色最新网址| 国产成人av大片在线播放| 国产精品亚欧美一区二区| 狠狠做深爱婷婷综合一区| 久久精品国产精品青草app| 五月丁香伊人啪啪手机免费观看| 久久a级片| 黄色污网站在线观看| 亚洲精品777| 亚洲精品视频免费看| 婷婷亚洲最大| 国产亚洲欧美日韩在线一区二区三区| 国产精彩视频在线观看| 国产尹人香蕉综合在线电影| 91在线中文| 成人韩免费网站| 国产免费久久精品44| 精品超清无码视频在线观看| 毛片网站在线播放| 欧美精品导航| 综合五月天网| 第九色区aⅴ天堂久久香| 91精品国产91欠久久久久| 日韩经典精品无码一区二区| 日本五区在线不卡精品| 国产女人在线视频| 日本手机在线视频| 午夜不卡福利| 国内精品视频在线| 亚洲天堂啪啪| 中文字幕久久亚洲一区| 午夜啪啪福利| 久久青草视频| 这里只有精品免费视频| 人妻无码中文字幕第一区| 日韩天堂视频|