張志芬
行業的生命周期不同,不同的行業可能帶來不同的風險點,統一的風險偏好才能形成良好的資產質量,但是目前我國行業的審批標準出臺的少,主要依靠審批人在審批工作之余調研形成,而且形成后極少重檢或更新,部分多年前出臺的標準已經不能適應當前該行業的特征,這也是行業標準不能持久維持的主要原因。但是行業判斷是每個授信客戶都必須要考慮的重要前提條件,直接影響其授信額度和項目,沒有行業標準的情況下,就只能靠審批人的個人判斷力,這就造成業務部門內部營銷,審批人被營銷,甚至在一定程度上會左右審批人的判斷。
隨著經濟機構調整的步伐,建行信貸結構調整的政策近年來也是頻繁出臺,再加上具體的準入政策、產品政策、底線,國家的項目政策,銀監局的外部政策,區域性的文件政策等等,組成了浩瀚的信貸政策,而這些文件政策分別由不同的部門管理制定,各個條線管理本條線范圍內的信貸政策,而審批條線作為這些政策的具體執行部門,在業務審批中需要時刻驚醒,用當前有效的信貸政策衡量每一筆業務,守住每一個政策的合規底線。對這些政策從陌生到熟悉,到融會貫通、運用熟練,需要一個相當長的時間和過程。
貸款審批人在決策授信項目時,既要識別、評估項目風險,也要評價項目的收益和市場機會,要敢于承擔責任。所以,對任何一筆貸款都應切實追求風險可控而不是抱有僥幸心理。國外的經驗指出一家好經融機構,貸款的風險補償只能是0.25%,也就是說,貸款要保證99.75%的安全性,剩下0.25%的損失,只能來自不可預計的市場風險,而不是經融機構的決策失誤。只有當經過審慎決策的貸款達到了一定數量,不可預計的損失才有可能被整體的收益所覆蓋。
風險偏好是在一定的約束條件下,經融機構愿意且能承擔多少的風險。風險偏好是經融機構開展營銷和風險管理的根本前提,是審慎考慮建設經融機構的發展戰略、市場定位、股東回報與外部監管要求等因素最終確定的,決定著經融機構的整體資產質量。
獨立審批是貸款審批機制的重要特征之一。獨立審批應該包括如下兩方面內容:第一,要保持獨立判斷能力,審批人要在研究申報材料的基礎上,依靠自身的能力和經驗,不受任何干擾地獨立做出決策,這方面過去強調的比較多;第二,審批人的決策是合規性審批,是在政策制度允許范圍內的決策,審批人無權超越政策制度邊界進行決策,這一點需要特別強調。審批人在審批實踐中堅持合法合規性、嚴守制度邊界,必須自覺遵守法律法規和規章制度。
風險管理文化上樹立起統一的價值觀念。立場當然可以不一致,可以從不同的角度來看問題,在流程中發揮各自的作用。但是,價值取向要一致,要以客戶為中心,以市場為導向。審批部門雖然是把關的,但更是一個經營單位中的一員,不是脫離整個經融機構的經營來把關,而是要在經營之中來促進業務的發展。不要脫離對市場的判斷,不要游離于市場之外、行業信息之外、風險偏好之外,也不要游離于流程之外。
授信審批工作的核心價值是“平衡制約”,如何在審批工作中引導和指導業務部門找對信貸營銷的方向,如何保證發放的每一筆貸款都能完全收回,如何在紛繁復雜的外部環境中識別可疑因素,建立快速反應機制,確保資金運作的經濟增加值達到最大,筆者可以從以下幾個角度考慮健全和完善審批流程。
審批環節和業務發展條線最大的焦點就是審批時效的問題,開拓流水作業的審批模式,隨來隨批,打破原有審批流程中審批項目基本由會議方式決定的面貌,在授權范圍內,擴大會簽和雙簽的業務審批模式。會議審批,需要組織會議、安排上會、擬寫批復、一票否決各個環節,這幾項合計平均耗費4天左右的等待時間,是整個審批流程承諾的7個工作日中最長的時段,審批人對單個項目的審批時間也完全收到流程的影響,形成了一定意義上的集中審批。
授信項下單筆業務需要審批部門審批,需要產品條線部門規模核準,同時經辦機構還需要經過放款主管審核,在流程上屬于流程的重疊。為了簡化業務操作手續、提高市場響應速度,同時強化每一個業務人員的責任意識,建議將現行單筆信貸業務審批和放款核準流程合二為一,信貸業務直接進入放款審批核準流程。為強化支用的合規合法,經辦行將信貸業務檔案在放款環節全部移交放款主管,支用成功后,貸款的合規責任完全由支用階段的責任人負責,客戶經理只負責貸款的還款風險。
建立審批文化培育機制。這是保證理性經營、防止代理錯位、防范道德風險、保障信貸流程高效穩健運行的基礎。加強信貸風險文化建設,當前要突出抓好三個著力點,一是要培育科學的合規文化、審批文化理念。二是要培育盡職意識。三是要培育團隊合作精神。
管理要精細化,體現差別,這樣才能調動各分支行的積極性。在對分行的差別化管理上,最關鍵的是要看分行基礎管理水平和內部控制能力,在這個基礎上體現上級行授予權限的差異。有很多外部經濟發展良好的地區,經濟資源充分、發展速度很快、金融環境也很好,但分支機構管理水平跟不上,不良貸款不斷暴露,甚至屢出案件。這樣的機構,要嚴格控制授權。相對地,即使有些分行所處的地域經濟條件不是最好,但我們的分支機構管理水平很高,貸款質量很好,這樣的機構,應該給予充分授權,以發揮其最好的效益。否則,就體現不出獎懲分明,抑制積極性,形成干好干壞都一樣的不正常局面。
[1]高山.金融創新、金融風險與我國金融監管模式研究[J],《北京市經濟管理干部學院學報》,2009年01期.
[2]齊美東.金融監管大部制:中國金融監管體制改革的目標設想與路徑選擇[J],《安徽行政學院學報》,2011年02期.