稻歡直播田除草效果及安全性試驗初報

馬萬勇，朱曉群，孫會鋒，胡美峰，姜春月

（1.浙江大學 農業與生物技術學院,浙江 杭州 310029；2.海鹽縣植保站,浙江 海鹽 314300）

稻歡直播田除草效果及安全性試驗初報

馬萬勇1，2，朱曉群2，孫會鋒2，胡美峰2，姜春月2

（1.浙江大學 農業與生物技術學院,浙江 杭州 310029；2.海鹽縣植保站,浙江 海鹽 314300）

設計24%稻歡乳油在不同耕作制度、不同時間和不同劑量下對播前水稻田封草處理效果和安全性研究,從而為水稻直播大田播前封草提供參考依據。結果表明,24%稻歡在免耕和翻耕田用于水稻播前處理,播前3～7 d,667 m2用量在20～40 m L對成秧率都較安全,播后1～2 d應用對成秧率有影響。對禾本科稗草封草無效,對千金和本地水田主要的闊葉草 （節節菜,耳葉水莧和蓼草）效果較好,封草時間在20～25 d。

24%稻歡；直播田；雜草；除草效果

24%稻歡乳油為美國陶氏益農公司新研制開發的水稻播前大田封面處理的除草劑,為明確稻歡在不同耕作制度下,不同濃度和不同時間段使用對直播稻不同耕作制度封草的效果和使用技術,2013年進行本試驗,現將結果報道如下。

1 材料和方法

l.l 供試藥劑

24%稻歡乳油 （有效成分乙氧氟草醚,美國陶氏益農公司）。

l.2 處理設計

直播稻耕作制度為免耕和翻耕。

播前7,5,2和1 d進行免耕處理,每667 m2分別噴施24%稻歡20和40 mL,不處理為對照。其中播前7 d的20和40 m L處理分別為A和B處理,播前5 d的分別為C和D,播前2 d的分別為E和F,播前1 d的分別為G和H,對照為I。

播前3,2和1 d進行翻耕處理,每667 m2分別噴施24%稻歡20和40 mL,以不處理為空白對照。其中播前3 d的分別為a和b處理,播前2 d的分別為c和d,播前1 d的分別為e和f,對照為g。

l.3 方法

1.3.1 施藥時間

試驗免耕設在于城構塍村,翻耕設在海鹽縣病蟲觀察場內,水稻品種均為秀水134,前茬均為大麥田。免耕田大麥收割后,5月29日667 m2用 41%草甘膦 （美國陶氏益農）200 m L,白天除去老草,然后播前7 d（6月3日）處理A和B施藥,播前5 d（6月5日）處理C和D施藥,播前2 d（6月8日）處理E和F施藥,播前1 d（6月9日）處理G和H施藥。6月7日大暴雨,因此田間沒有灌水；6月10日芽谷拌丁硫克百威播種。翻耕田,6月10日旋耕2次,6月11日平整田地,播前3 d（6月12日）處理a和b施藥,播前2 d（6月13日）處理c和d施藥,播前1 d（6月14日）處理e和f施藥,6月15日芽谷拌種播種；土質為黏土,pH值6.8,有機質含量35 g·kg-1。試驗處理6個,不設重復,免耕田每處理面積97 m2,翻耕田為50 m2。

1.3.2 施藥方法

免耕田噴施草甘膦采用天地50型機動噴霧器,按每667 m2用藥量對水50 kg均勻噴霧,施藥時土壤干燥。其他施藥機器均為山東衛士18型背包噴霧器對水30 kg噴霧。

1.3.3 試驗前后天氣狀況

6月3日和6月5日施藥時為晴天,6月8日和6月9日施藥時為陰天,6月12日,6月13日和6月14日施藥均為小雨天氣。

1.3.4 調查方法

防效調查。每處理隨機查3點,每點0.11 m2,免耕田播后15 d（6月25日）調查成秧率；翻耕田播后25 d（7月10日）調查成秧率。免耕田和翻耕田第1次7月10日調查殘存各種雜草數量,計算株防效；第2次7月15日調查殘存各種雜草數量和地上部分鮮重,計算株防效和鮮重防效,并進行差異顯著性分析 （新復極差法）。

藥效計算。成秧率/%=每平方米成秧數/每平方米總谷粒數/發芽率×100,株防效/%=（空白對照雜草株數-施藥處理雜草株數）/空白對照雜草株數×100,鮮重防效/%=（空白對照雜草鮮重-施藥處理雜草鮮重）/空白對照雜草鮮重×100。

安全性調查。分別于播后5,10,15 d觀察水稻長勢,判斷是否有藥害現象發生。

2 結果和分析

2.l 成秧率調查

試驗結果 （表1）表明,免耕田播后15 d（6月25日）,除播前2和1 d噴施40 m L處理的F,H成秧率分別為81.4%和70.3%外,其他處理100.0%。播前2和1 d,每667 m2噴施40 m L處理的成秧率在70%～80%。

翻耕田播后25 d（7月10日）成秧率調查,處理a,b,c,d,f,e和g的成秧率分別為100.0%,100.0%,69.6%,66.7%,62.3%, 53.6%和100.0%。數據顯示,翻耕后播前3 d每667 m2施藥20～40 m L,成秧率均為100.0%；播前2 d施藥20～40 m L,成秧率為70%左右；播前1 d施藥20～40 m L,成秧率在60%左右。

2.2 播后30 d防效

各處理對千金的株防效除了H為50.8%外,其他均為 100.0%；對節節菜的株防效均為100.0%；對耳葉水莧的株防效除了G為97.5%外,其他均為100.0%；對蓼草的株防效除了G為80.2%外,其他均為100.0%；對稗草沒有防效。

表1 免耕田小區試驗防效

2.3 免耕田播后35 d防效

免耕田第2次調查株防效和鮮重防效,除了F,G處理對千金的株防效和鮮重防效分別為62.9%和85.5%,72.1%和94.7%,其他各處理均為100.0%；對節節菜和耳葉水莧株防效和鮮重防效均為100.0%。各處理對稗草基本無效。

2.4 翻耕田播種后25 d防效

第1次調查雜草株防效 （表2）,各處理草相較單一,無論是藥劑處理還是對照區,雜草僅為稗草,且跟免耕田一樣,各處理對稗草基本無防效。

表2 翻耕田播后25 d小區試驗株防效

2.5 翻耕田播后30 d防效

翻耕田第2次調查株防效和鮮重防效,跟第1次7月10日結果一樣 （表2）。

2.6 安全性

目測觀察,每667 m2噴施24%稻歡20～40 m L用于播前封草,播后5,10和15 d觀察期稻苗生長,相比對照區略矮一些,生長后期無差異。

3 小結與討論

通過試驗結果及田間觀測,24%稻歡在免耕和翻耕田用于水稻播前處理,在播前3～7 d,667 m2用量在20～40 m L對成秧率都相當安全,播后1～2 d噴施對成秧率有影響。對禾本科稗草無封草效果,對千金和本地水田主要的闊葉草 （節節菜,耳葉水莧和蓼草）效果均較好。生產上可進一步試驗、示范和推廣。

參考文獻：

［1］ 鄭銀康,顧國偉,姚薛孟,等.稻喜對單季稻直播田主要雜草的防除效果 ［J］.浙江農業科學,2011（3）：655-656.

［2］ 郭春華.水直播播田化學除草探討 ［J］.江蘇農機與農藝, 1999（3）：8.

［3］ 劉煥祿,劉亦學,魏軍,等.稻田雜草李氏禾的危害及防除對策 ［J］.天津農業科學,2000（4）：38-44.

［4］ 王成.水稻田化學除草技術 ［J］.現代農業科技,2009（1）：140-141.

［5］ 胡東波,張建峰,尚文成,等.旱直播水稻田除草劑篩選試驗 ［J］.現代農業科學,2012（3）：210.

［6］ 唐云.旱直播水稻田化學除草研究初報 ［J］.雜草科學, 1995（3）：32-34.

（責任編輯：張瑞麟）

S 451

：B

：0528-9017（2014）04-0548-02

文獻著錄格式：馬萬勇,朱曉群,孫會鋒,等.稻歡直播田除草效果及安全性試驗初報 ［J］.浙江農業科學,2014（4）：548-550.

2013-11-21

馬萬勇 （1975-）,浙江海鹽人,高級農藝師,在讀農業推廣碩士,從事植保技術推廣工作。E-mail：m lt20030528 @163.com。