外部技術(shù)獲取與本土企業(yè)全球創(chuàng)新:內(nèi)部研發(fā)的中介效應(yīng)

李艷華

(北京工商大學(xué)商學(xué)院，北京 100048)

1 引言

世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)和新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的提升得益于一批世界級(jí)創(chuàng)新企業(yè)的崛起。當(dāng)前，越來越多來自中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)已經(jīng)突破了創(chuàng)新的地域局限，成為全球市場(chǎng)的創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)［1］，但是這些企業(yè)是如何實(shí)現(xiàn)全球創(chuàng)新的，有哪些內(nèi)外部因素影響企業(yè)實(shí)現(xiàn)全球創(chuàng)新，這些具有理論和現(xiàn)實(shí)意義的問題還沒有得到很到地解答。

從本地創(chuàng)新到全球創(chuàng)新，企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)布局的擴(kuò)大必然要求更加開放化和全球化的技術(shù)資源配置和使用方式［2］。雖然學(xué)術(shù)界日益關(guān)注外部技術(shù)獲取對(duì)全球創(chuàng)新的影響，但是目前的國(guó)外研究仍以發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)為主要研究對(duì)象，國(guó)內(nèi)研究還處于起步和理論探討階段，缺乏基于大樣本的實(shí)證分析;許多研究將外部技術(shù)獲取作為一個(gè)整體，或者只關(guān)注某一種技術(shù)獲取模式對(duì)創(chuàng)新的影響，缺乏對(duì)不同技術(shù)獲取模式作用的比較研究［3］;現(xiàn)有研究對(duì)外部技術(shù)獲取與企業(yè)創(chuàng)新兩者之間是否有其他因素的影響還未進(jìn)行充分的討論?；谝陨涎芯坎蛔悖疚膶⒉煌耐獠考夹g(shù)獲取模式、技術(shù)獲取廣度和深度、內(nèi)部研發(fā)納入統(tǒng)一的研究框架，目的在于深入探討外部技術(shù)獲取對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新的影響及其作用機(jī)制，加深對(duì)我國(guó)本土企業(yè)全球創(chuàng)新和技術(shù)獲取戰(zhàn)略的理解，并為企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)踐提供參考。

2 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

2.1 理論基礎(chǔ)與概念模型

全球創(chuàng)新意味著企業(yè)將競(jìng)爭(zhēng)由本地市場(chǎng)擴(kuò)展到全球市場(chǎng)，能夠在全球市場(chǎng)上快速而有效地推出創(chuàng)新性產(chǎn)品、流程或服務(wù)［4］。為了應(yīng)對(duì)全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)會(huì)采取多種創(chuàng)新策略和活動(dòng)，例如進(jìn)行海外研發(fā)、與國(guó)外組織開展研發(fā)或市場(chǎng)合作、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，這些活動(dòng)促進(jìn)了企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的快速反應(yīng)和對(duì)技術(shù)知識(shí)的有效獲取，對(duì)全球創(chuàng)新企業(yè)維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要［5］?？梢?，全球創(chuàng)新企業(yè)的最終目的是推出具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新成果，建立和維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為了對(duì)全球創(chuàng)新企業(yè)和本地創(chuàng)新企業(yè)進(jìn)行區(qū)分，進(jìn)一步了解二者之間在創(chuàng)新機(jī)制方面的差異，奧斯陸創(chuàng)新調(diào)查手冊(cè)引入了創(chuàng)新新穎度的概念，建議以企業(yè)創(chuàng)新成果是“全球最新”、“市場(chǎng)最新”、還是“企業(yè)最新”來判斷不同企業(yè)的創(chuàng)新程度［6］，這被以O(shè)ECD 為代表的國(guó)家在創(chuàng)新調(diào)查中廣泛采用。Kalantaridis 和Pheby 根據(jù)創(chuàng)新程度將企業(yè)分為全球創(chuàng)新者、漸進(jìn)創(chuàng)新者、本地創(chuàng)新者、無創(chuàng)新者四類，其中全球創(chuàng)新者是指在全球市場(chǎng)上最先推出新產(chǎn)品、新工藝等創(chuàng)新成果的企業(yè)，這些企業(yè)是創(chuàng)新的開拓者，能夠獲得技術(shù)領(lǐng)先和市場(chǎng)先導(dǎo)優(yōu)勢(shì)［7］?；谝延醒芯?，本文認(rèn)為如果本土企業(yè)率先在全球市場(chǎng)上推出了最新的產(chǎn)品、流程或服務(wù)，就可以認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)了全球創(chuàng)新。

企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)理論認(rèn)為，企業(yè)能力本質(zhì)上是知識(shí)的整合，內(nèi)部組織學(xué)習(xí)和外部組織學(xué)習(xí)帶來的知識(shí)積累、創(chuàng)造和整合推動(dòng)了企業(yè)能力的演化［8］。全球創(chuàng)新作為一種突破性創(chuàng)新［9］，對(duì)內(nèi)外部技術(shù)知識(shí)的需求尤為突出，并表現(xiàn)為兩個(gè)主要特征:第一，全球創(chuàng)新具有更高的技術(shù)復(fù)雜性，需要進(jìn)行反復(fù)的研究開發(fā)或試驗(yàn)，因此內(nèi)部研發(fā)的有力支撐非常關(guān)鍵;第二，全球創(chuàng)新面臨著更高的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)技術(shù)、資金、人才等資源的需求更為強(qiáng)烈，這意味著企業(yè)很難僅依靠?jī)?nèi)部開發(fā)來獲取全部技術(shù)知識(shí)，必須加大對(duì)外部技術(shù)的獲?。?0］。但是，企業(yè)的內(nèi)部知識(shí)與外部知識(shí)是互補(bǔ)關(guān)系［11］，企業(yè)在外部技術(shù)獲取中，只有加強(qiáng)自身的學(xué)習(xí)能力和對(duì)外部知識(shí)的轉(zhuǎn)化能力，才能推動(dòng)創(chuàng)新能力的升級(jí)［12］。當(dāng)前，越來越多的中國(guó)本土企業(yè)正在經(jīng)歷從產(chǎn)品走出國(guó)門到創(chuàng)新走出國(guó)門的新階段，在這一階段，如何在全球范圍內(nèi)進(jìn)行技術(shù)資源獲取并與自身能力進(jìn)行互補(bǔ)和有效融合是至為關(guān)鍵的。

本文基于企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)理論，將外部技術(shù)獲取與內(nèi)部技術(shù)開發(fā)納入本土企業(yè)全球創(chuàng)新的影響因素研究框架，重點(diǎn)分析不同的外部技術(shù)獲取模式、技術(shù)獲取廣度與深度對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新的影響，并探討內(nèi)部研發(fā)在外部技術(shù)獲取和全球創(chuàng)新中可能發(fā)揮的中介作用。

2.2 外部技術(shù)獲取模式與全球創(chuàng)新

外部技術(shù)獲取對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一，基于組織學(xué)習(xí)視角，外部技術(shù)獲取能夠?yàn)槠髽I(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)提供自身所不具備的多種互補(bǔ)性知識(shí)［9］;第二，外部技術(shù)獲取可以降低企業(yè)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)性，使企業(yè)更加聚焦于核心技術(shù)能力開發(fā)，有利于推出更具差異性的產(chǎn)品和服務(wù)［3］。

雖然外部技術(shù)獲取對(duì)創(chuàng)新的積極作用受到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，但是不同的技術(shù)獲取模式對(duì)創(chuàng)新的影響機(jī)制是不同的。在先進(jìn)設(shè)備引進(jìn)模式中，企業(yè)主要是引進(jìn)內(nèi)嵌于設(shè)備的生產(chǎn)和開發(fā)技術(shù)，這有利于推動(dòng)企業(yè)的產(chǎn)品新功能開發(fā)和工藝改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新升級(jí)。在技術(shù)許可模式中，企業(yè)獲取的主要是標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)和成熟技術(shù)，技術(shù)可選擇的余地很大，同時(shí)也降低了技術(shù)開發(fā)的成本、降低了開發(fā)周期，會(huì)對(duì)新產(chǎn)品開發(fā)產(chǎn)生直接、快速的影響。在與大學(xué)和企業(yè)的技術(shù)合作模式中，企業(yè)不僅可以獲得顯性技術(shù)知識(shí)，還可以通過技術(shù)人員之間的交流和互動(dòng)，推動(dòng)各種難以表述的隱性知識(shí)在企業(yè)間的擴(kuò)散，促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新潛力的增加?；诖?，本文提出假設(shè):

H1a:先進(jìn)設(shè)備引進(jìn)對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新具有正向影響;

H1b:技術(shù)許可對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新具有正向影響;

H1c:與大學(xué)技術(shù)合作對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新具有正向影響;

H1d:與企業(yè)技術(shù)合作對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新具有正向影響。

2.3 外部技術(shù)獲取廣度和深度與全球創(chuàng)新

Laursen 和Salter 從廣度和深度兩個(gè)層面來刻畫企業(yè)外部技術(shù)搜索戰(zhàn)略的特征，技術(shù)搜索廣度是指企業(yè)外部技術(shù)搜索的渠道或獲取的技術(shù)資源的數(shù)量，技術(shù)搜索深度是指企業(yè)在技術(shù)獲取過程中的參與程度，他們對(duì)英國(guó)制造企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)外部知識(shí)獲取廣度和深度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效有顯著影響［13］。相比本地市場(chǎng)創(chuàng)新，全球創(chuàng)新中涉及的技術(shù)復(fù)雜性、系統(tǒng)性更高，高的技術(shù)獲取開放度可以降低封閉式創(chuàng)新帶來的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，企業(yè)在與技術(shù)伙伴的互動(dòng)中可以發(fā)現(xiàn)更多的創(chuàng)新機(jī)會(huì)并提高產(chǎn)品性能和創(chuàng)新性?；诖耍疚募僭O(shè):

H2a:外部技術(shù)獲取廣度對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新具有正向影響;

H2b:外部技術(shù)獲取深度對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新具有正向影響。

目前新一輪科技浪潮已席卷全球，全球創(chuàng)新企業(yè)要在對(duì)手如林的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中站在創(chuàng)新前沿，如果不將知識(shí)獲取網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展到國(guó)外，將很難適應(yīng)全球市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品和技術(shù)的需求，降低對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)的靈活性。當(dāng)前，全球的先進(jìn)技術(shù)仍然主要源自發(fā)達(dá)國(guó)家，擴(kuò)展從國(guó)外獲取先進(jìn)技術(shù)的渠道，是企業(yè)了解技術(shù)和產(chǎn)品發(fā)展動(dòng)態(tài)并據(jù)以推出創(chuàng)新成果的重要途徑?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè):

H2c:與國(guó)內(nèi)技術(shù)獲取廣度相比，國(guó)外技術(shù)獲取廣度對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新的影響更大。

2.4 內(nèi)部研發(fā)在外部技術(shù)獲取與全球創(chuàng)新中的中介作用

內(nèi)部研發(fā)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用體現(xiàn)在兩個(gè)方面:首先，內(nèi)部研發(fā)是企業(yè)技術(shù)知識(shí)的重要來源，也有助于對(duì)外部知識(shí)的吸收利用;其次，內(nèi)部研發(fā)實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)更有能力搜索行業(yè)技術(shù)發(fā)展的新趨勢(shì)并捕獲有用的技術(shù)知識(shí)，將其應(yīng)用到創(chuàng)新活動(dòng)中。在全球市場(chǎng)推出最新產(chǎn)品或服務(wù)是一項(xiàng)相當(dāng)復(fù)雜的創(chuàng)新，需要大量的內(nèi)部知識(shí)創(chuàng)造過程。我國(guó)走在創(chuàng)新前沿的企業(yè)都普遍重視內(nèi)部研發(fā)，例如段姍和寧建榮總結(jié)了以浙江為代表的本土創(chuàng)新示范企業(yè)在加大研發(fā)機(jī)構(gòu)建設(shè)和研發(fā)投入方面的典型特征［14］?；诖?，本文提出假設(shè):

H3a:內(nèi)部研發(fā)對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新具有正向影響。

外部技術(shù)獲取可能會(huì)推動(dòng)企業(yè)的內(nèi)部研發(fā)活動(dòng)。首先，內(nèi)部研發(fā)能力的形成依賴于企業(yè)多年的知識(shí)創(chuàng)造和積累，而外部技術(shù)獲取可以擴(kuò)展企業(yè)的內(nèi)部知識(shí)基礎(chǔ)，彌補(bǔ)內(nèi)部技術(shù)開發(fā)的不足;其次，在對(duì)外部新技術(shù)進(jìn)行學(xué)習(xí)的過程中，研發(fā)人員的技術(shù)能力得以提高，進(jìn)而促進(jìn)了內(nèi)部研發(fā)工作的效率提升;此外，通過對(duì)外部技術(shù)的掃描和獲取，企業(yè)可以接觸到全球最新的技術(shù)知識(shí)，這些知識(shí)可能會(huì)成為催發(fā)內(nèi)部技術(shù)開發(fā)的“種子”［15］?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè):

H3b:內(nèi)部研發(fā)在外部技術(shù)獲取與本土企業(yè)全球創(chuàng)新之間發(fā)揮著正向中介效應(yīng)。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 問卷調(diào)研與數(shù)據(jù)收集

本文的企業(yè)樣本來自于對(duì)北京地區(qū)軟件、生物、汽車零部件三個(gè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新調(diào)查，調(diào)查問卷借鑒了歐盟創(chuàng)新調(diào)查的設(shè)計(jì)思路，問卷內(nèi)容包括企業(yè)背景、市場(chǎng)進(jìn)入戰(zhàn)略、創(chuàng)新的類型與程度、內(nèi)部資源與能力、外部聯(lián)系和渠道五個(gè)部分。問卷的發(fā)放主要是通過與北京市一家著名調(diào)查公司合作，采用電話聯(lián)系和直接郵寄問卷兩種方式進(jìn)行。在經(jīng)過小規(guī)模預(yù)調(diào)查和個(gè)別企業(yè)訪談后，修改了問卷的部分題項(xiàng)，于2011年7月開始進(jìn)行大規(guī)模問卷調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容以企業(yè)2010年的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況為依據(jù)，最終得到有效問卷500 份。樣本企業(yè)特征見表1。

表1 樣本企業(yè)特征

3.2 變量測(cè)量

(1)全球創(chuàng)新。本研究從產(chǎn)品、流程、組織三個(gè)方面來詢問企業(yè)在被調(diào)查期間是否有創(chuàng)新成果，并請(qǐng)企業(yè)確認(rèn)該項(xiàng)創(chuàng)新成果是屬于“全球最新”、“國(guó)內(nèi)最新”還是“企業(yè)最新”，如果企業(yè)在這三類創(chuàng)新成果中至少有1 項(xiàng)屬于全球最新，則判斷該企業(yè)實(shí)現(xiàn)了全球創(chuàng)新，對(duì)其賦值為“1”，否則賦值為“0”。

(2)外部技術(shù)獲取模式。本文重點(diǎn)分析4 種外部技術(shù)獲取模式:先進(jìn)設(shè)備引進(jìn)、技術(shù)許可、與大學(xué)技術(shù)合作、與企業(yè)技術(shù)合作，每一種技術(shù)獲取模式都是二分類變量，如果企業(yè)在被調(diào)查期間進(jìn)行了該種技術(shù)獲取模式，則賦值為“1”，否則賦值為“0”。

(3)外部技術(shù)獲取廣度和深度。對(duì)外部技術(shù)獲取廣度，借鑒Laursen 和Salter 等學(xué)者的做法［13］，將國(guó)內(nèi)、國(guó)外的4 種技術(shù)獲取模式的數(shù)量分別加總，得到國(guó)內(nèi)技術(shù)獲取廣度、國(guó)外技術(shù)獲取廣度兩個(gè)變量，每個(gè)變量的最小值為0，最大值為4。對(duì)外部技術(shù)獲取深度，根據(jù)企業(yè)在技術(shù)交流中涉及的生產(chǎn)制造、技術(shù)研發(fā)、技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)管理、技術(shù)戰(zhàn)略5 個(gè)方面的內(nèi)容，設(shè)計(jì)了5 個(gè)題項(xiàng)并請(qǐng)企業(yè)判斷在這5 個(gè)方面與技術(shù)提供方進(jìn)行技術(shù)交流的頻率，然后根據(jù)問卷結(jié)果計(jì)算5 個(gè)題項(xiàng)得分的平均值作為技術(shù)獲取深度的測(cè)量值，測(cè)量出的技術(shù)獲取深度是離散型的數(shù)值變量。

(4)內(nèi)部研發(fā)。內(nèi)部研發(fā)是一個(gè)二分類變量，若企業(yè)在被調(diào)查期間進(jìn)行了內(nèi)部研發(fā)活動(dòng)，則賦值為“1”，否則賦值為“0”。

(5)控制變量。不同產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)體制、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新的相關(guān)關(guān)系隨產(chǎn)業(yè)的不同而存在差異［16］。企業(yè)規(guī)模越和年齡越大，所積累的知識(shí)基礎(chǔ)越豐厚，在內(nèi)部管理和知識(shí)應(yīng)用方面的能力越強(qiáng)，更有可能實(shí)現(xiàn)全球創(chuàng)新［17］。鑒于此，本文還考慮了產(chǎn)業(yè)類型、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡三個(gè)控制變量。對(duì)產(chǎn)業(yè)類型設(shè)置三個(gè)虛擬變量，分別是“生物”、“軟件”、“汽車零部件”，若該企業(yè)屬于相應(yīng)產(chǎn)業(yè)，則賦值為“1”，否則賦值為“0”。企業(yè)規(guī)模按照員工人數(shù)設(shè)置為有序分類變量，1=50人以下，2=50～99 人，3=100～499 人，4=500人及以上。企業(yè)年齡也設(shè)置為有序分類變量，1=5年及以下，2=6～10年，3=11～15年，4=15年以上。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 外部技術(shù)獲取、內(nèi)部研發(fā)對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新的影響分析

由于研究模型中的因變量是二分類變量，因此采用了二元Logistic 回歸分析方法，并運(yùn)用SPSS17.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。首先檢驗(yàn)了外部技術(shù)獲取各要素以及內(nèi)部研發(fā)對(duì)全球創(chuàng)新的影響，回歸結(jié)果見表2。

表2 外部技術(shù)獲取和內(nèi)部研發(fā)對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新的影響

從模型1 可以看出，雖然本文所選取的3 個(gè)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)形態(tài)、技術(shù)特征方面有著較大的不同，但是回歸結(jié)果表明，這三個(gè)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在全球創(chuàng)新方面的差異并不顯著，企業(yè)規(guī)模和年齡也沒有取得統(tǒng)計(jì)顯著性。

在模型2 中，先進(jìn)設(shè)備引進(jìn)、技術(shù)許可、與大學(xué)技術(shù)合作對(duì)全球創(chuàng)新的影響都在5%水平下顯著，且系數(shù)為正，說明這三種技術(shù)獲取模式對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新產(chǎn)生了直接的正向影響，假設(shè)H1a、H1b、H1c 得到支持。與企業(yè)技術(shù)合作對(duì)全球創(chuàng)新的影響系數(shù)為負(fù)，但沒有取得統(tǒng)計(jì)顯著性，假設(shè)H1d 沒有得到支持。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在四種外部技術(shù)獲取模式中，與大學(xué)的技術(shù)合作對(duì)本土企業(yè)全球創(chuàng)新的影響最大，這可能是由于來自大學(xué)的技術(shù)知識(shí)更具有科學(xué)前沿性，而全球創(chuàng)新往往需要企業(yè)站在技術(shù)前沿進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)，技術(shù)難度的增加會(huì)在一定程度上促進(jìn)雙方的合作［18］，有利于更高水平的創(chuàng)新。

在模型3 中，國(guó)內(nèi)技術(shù)獲取廣度、國(guó)外技術(shù)獲取廣度、技術(shù)獲取深度與全球創(chuàng)新之間的正向關(guān)系都通過了檢驗(yàn)，假設(shè)H2a、H2b 得到支持。從模型3 還可以看出，相比國(guó)內(nèi)技術(shù)獲取廣度，國(guó)外技術(shù)獲取廣度對(duì)全球創(chuàng)新的影響更大更顯著，說明更多地與國(guó)外技術(shù)提供方建立聯(lián)系，比國(guó)內(nèi)技術(shù)獲取更能推動(dòng)全球創(chuàng)新，假設(shè)H2c 得到支持。

在模型4 中，內(nèi)部研發(fā)與全球創(chuàng)新的正向關(guān)系通過了驗(yàn)證，假設(shè)H3a 得到了支持，這既印證了學(xué)者普遍認(rèn)可的內(nèi)部研發(fā)對(duì)創(chuàng)新具有積極影響的觀點(diǎn)，還進(jìn)一步證實(shí)了內(nèi)部研發(fā)對(duì)更高程度的全球創(chuàng)新的正向推動(dòng)作用。

4.2 內(nèi)部研發(fā)的中介作用檢驗(yàn)

根據(jù)Baron 和Kenny 的中介作用檢驗(yàn)方法，對(duì)內(nèi)部研發(fā)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)包括三個(gè)步驟。(1)檢驗(yàn)自變量與因變量之間的相關(guān)關(guān)系，影響顯著的自變量進(jìn)入中介效應(yīng)檢驗(yàn)，由表2 的模型2、模型3 可知，除與企業(yè)技術(shù)合作外，其他6 個(gè)外部技術(shù)獲取變量都需要進(jìn)入中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?2)依次檢驗(yàn)自變量對(duì)中介變量的影響是否顯著，以及中介變量對(duì)因變量的影響是否顯著。本文以內(nèi)部研發(fā)為因變量，按單因素二元logistic 回歸模型將外部技術(shù)獲取的6 個(gè)變量分別分析，回歸結(jié)果見表3?？梢钥闯?，每個(gè)單因素分析模型的整體擬合優(yōu)度較好，各個(gè)外部技術(shù)獲取變量都和內(nèi)部研發(fā)之間有顯著的正相關(guān)關(guān)系。(3)將自變量、中介變量同時(shí)放入回歸方程，如果自變量的回歸系數(shù)不再顯著，則說明是完全中介過程，如果顯著，則說明是部分中介過程。由表2 的模型5、模型6 可以看出，加入中介變量之后，先進(jìn)設(shè)備引進(jìn)、技術(shù)許可、國(guó)外技術(shù)獲取廣度、技術(shù)獲取深度對(duì)全球創(chuàng)新的影響依然顯著，但回歸系數(shù)都減小了，說明內(nèi)部研發(fā)在這幾個(gè)變量與全球創(chuàng)新之間起到了部分中介作用;大學(xué)技術(shù)合作、國(guó)內(nèi)技術(shù)獲取廣度對(duì)全球創(chuàng)新的影響不再顯著，說明內(nèi)部研發(fā)在其中起到了完全中介的作用。假設(shè)H3b得到了支持。

表3 外部技術(shù)獲取對(duì)內(nèi)部研發(fā)的影響

5 研究結(jié)論與啟示

(1)外部技術(shù)獲取模式普遍對(duì)本土企業(yè)實(shí)現(xiàn)全球創(chuàng)新存在積極影響，但影響存在差異。通過先進(jìn)設(shè)備引進(jìn)、技術(shù)許可、與大學(xué)進(jìn)行技術(shù)合作的方式可以顯著推動(dòng)本土企業(yè)的全球創(chuàng)新，特別是與大學(xué)的技術(shù)合作對(duì)全球創(chuàng)新的影響最為顯著，但是與企業(yè)的技術(shù)合作對(duì)全球創(chuàng)新卻沒有顯著影響，這可能是由于企業(yè)之間出于占有更多創(chuàng)新利益的動(dòng)機(jī)，傾向于更多地獲取對(duì)方的技術(shù)并保護(hù)自己的核心技術(shù)不被暴露，由于全球創(chuàng)新的潛在收益更高，這種動(dòng)機(jī)可能會(huì)更強(qiáng)烈［19］。這表明，本土企業(yè)要在全球市場(chǎng)上獲得創(chuàng)新先導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，既要積極建立多種國(guó)內(nèi)、國(guó)外的技術(shù)獲取渠道，也需要結(jié)合自身的資源與能力以及與技術(shù)提供方之間的關(guān)系性質(zhì)，謹(jǐn)慎選擇和管理外部技術(shù)獲取過程。

(2)提高外部技術(shù)獲取的廣度和深度有利于本土企業(yè)實(shí)現(xiàn)全球創(chuàng)新，其中國(guó)外技術(shù)獲取廣度的影響要顯著大于國(guó)內(nèi)技術(shù)獲取廣度。這表明，本土企業(yè)要實(shí)現(xiàn)全球創(chuàng)新，積極擴(kuò)展外部技術(shù)獲取的渠道，加強(qiáng)與技術(shù)提供方的技術(shù)交流是非常必要的，同時(shí)企業(yè)要格外重視擴(kuò)展與國(guó)外技術(shù)提供方的聯(lián)系，了解全球技術(shù)和市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，并在外部技術(shù)獲取的過程中加強(qiáng)自主技術(shù)學(xué)習(xí)，增強(qiáng)自身的研發(fā)實(shí)力。

(3)內(nèi)部研發(fā)是本土企業(yè)進(jìn)行全球創(chuàng)新的重要內(nèi)部推動(dòng)因素，同時(shí)還在外部技術(shù)獲取和全球創(chuàng)新之間發(fā)揮中介效應(yīng)。這首先表明內(nèi)部研發(fā)在全球創(chuàng)新中是不可替代的。其次，外部技術(shù)獲取對(duì)全球創(chuàng)新的作用，部分或全部是通過內(nèi)部研發(fā)來實(shí)現(xiàn)的，企業(yè)不能僅依賴對(duì)外部技術(shù)的獲取來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新突破，而是要充分發(fā)揮內(nèi)部研發(fā)的橋梁作用。另外，研究還顯示企業(yè)外部技術(shù)獲取越多樣，與技術(shù)提供方的交流越頻繁，越有助于企業(yè)的內(nèi)部研發(fā)活動(dòng)，這表明企業(yè)的內(nèi)部研發(fā)能力不僅要依靠自身的努力，還要通過加強(qiáng)與外部技術(shù)提供方的互動(dòng)來予以提升。本土企業(yè)要突破閉門造車或過度依賴外部技術(shù)的兩種誤區(qū)，加強(qiáng)外部與內(nèi)部技術(shù)活動(dòng)的融合和互補(bǔ)。

(4)產(chǎn)業(yè)特征對(duì)樣本企業(yè)實(shí)現(xiàn)全球創(chuàng)新的影響不顯著，這可能是由于全球創(chuàng)新更多地取決于企業(yè)自身可利用的資源和努力程度，并非特定產(chǎn)業(yè)的企業(yè)才有實(shí)現(xiàn)全球創(chuàng)新的特別優(yōu)勢(shì)。研究還發(fā)現(xiàn)，規(guī)模較小的企業(yè)和規(guī)模較大的企業(yè)在實(shí)現(xiàn)全球創(chuàng)新方面沒有顯著差異，這說明規(guī)模較小的企業(yè)與大企業(yè)一樣具有全球創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。

［1］Bruche，G.The emergence of China and India as new competitors in MNC's innovation networks［J］.Competition &Change，2009，13(3):267-288.

［2］Amara，N.，Landry，R.，Becheikh，N.，Ouimet，M.Learning and novelty of innovation in established manufacturing SMEs［J］.Technovation，2008，28(7):450-463.

［3］Tsai K.-H.，Hsieh M.-H.，Hultink E.J.External technology acquisition and product innovativeness:The moderating roles of R&D investment and configurational context［J］.Journal of Engineering and Technology Management，2011，28(3):184-200.

［4］Fallah M.H.，Lechler T.G.Global innovation performance:Strategic challenges for multinational corporations［J］.Journal of Engineering and Technology Management，2008，25(1-2):58-74.

［5］Doz，Y.，Santos，J.，Williamson，P.From Global to Metanational:How Companies Win in the Knowledge Economy［M］.Boston:Harvard Business School Press，2001.

［6］OECD/Eurostat.Oslo Manual:Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data［M］.Paris:OECD/Eurostat，2005.

［7］Kalantaridis，C.，Pheby，J.Processes of innovation among manufacturing SMEs:the experience of Bedfordshire［J］.Entrepreneurship&Regional Development，1999，11(1):57-78.

［8］Grant，R.M.Toward a knowledge-based theory of the firm［J］.Strategic Management Journal，1996，17(Special Issue:Knowledge and the Firm):109-122.

［9］Therrien，P.，Doloreux，D.，Chamberlin，T.Innovation novelty and(commercial)performance in the service sector:A Canadian firmlevel analysis［J］.Technovation，2011，31(12):655-665.

［10］Srinivasan，R.，Lilien，G.L.Rangaswamy，A.When being first is not enough:network externalities and the survival of pioneers［R］.Institute for the Study of Business Markets，the Pennsylvania State University，Report 4-2002.

［11］Cassiman，B.，Veugelers，R.R&D cooperation and spillovers:Some empirical evidence from Belgium［J］.American Economic Review，2002，92(4):1169-1184.

［12］Ernst D.，Kim L.Global Productions Networks，Knowledge Diffusion，and Local Capability Formation.A Conceptual Framework［R］.Economics Study Area Working Papers，2002，19，East-West Center，Economics Study Area.

［13］Laursen，K.，Salter，A.Open for innovation:the role of openness in explaining innovation performance among U.K.manufacturing firms［J］.Strategic Management Journal，2006，27(2):131-150.

［14］段姍，寧建榮.充分發(fā)揮創(chuàng)新型企業(yè)引領(lǐng)轉(zhuǎn)型發(fā)展的作用——對(duì)浙江省創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展的分析與評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)科技論壇，2012，(11):91-97.

［15］Iwasa，T.，Odagiri，H.Overseas R&D，knowledge sourcing，and patenting:an empirical study of Japanese R&D investment in the US［J］.Research Policy，2004，33(5):807-828.

［16］Castellacci，F(xiàn).Technological paradigms，regimes and trajectories:Manufacturing and service industries in a new taxonomy of sectoral patterns of innovation［J］.Research Policy，2008，37(6-7):978-994.

［17］Nooteboom，B.，Van Haverbeke，W.，Duysters，G.，Gilsing，V.，van den Oord，A.Optimal cognitive distance and absorptive capacity［J］.Research Policy，2007，36(7):1016-1034.

［18］黃攸立，王茜，洪嵩.基于競(jìng)合視角的產(chǎn)學(xué)R&D 聯(lián)盟發(fā)展過程的影響因素研究［J］.中國(guó)科技論壇，2013，(1):18-23.

［19］趙炎，周娟.企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)中嵌入性及聯(lián)盟類型對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響的實(shí)證研究——以中國(guó)半導(dǎo)體戰(zhàn)略聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)為例［J］.研究與發(fā)展管理，2013，25(1):12-23.