重癥醫學科收治多器官功能障礙綜合征患者的調查及分析

倪春華，劉 龍

（江蘇大學附屬昆山市第一人民醫院重癥醫學科 215300）

多器官功能障礙綜合征（MODS）通常指的是同時或序貫出現2個或2個以上系統或器官功能障礙或衰竭，臨床病死率極高，預后差。本研究主要是通過回顧性分析本院重癥病房（ICU）收治的MODS患者，描述其臨床特點、影響因素及其轉歸，為改善MODS的預后提供防治策略，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性選擇本院ICU病房2009年1月至2012年6月收治病確診的MODS患者150例，其中，男102例，女48例，年齡18～89歲，平均（56.1±8.4）歲。主要致病原因分為以下4類：Ⅰ類，急診外傷99例（車禍傷、高處墜落傷、頓挫傷、刀刺傷等）；Ⅱ類，嚴重感染15例；Ⅲ類，心腦血管病16例；Ⅳ類，手術后急性器官功能衰竭14例；Ⅴ類，其他6例（藥物及食物中毒、代謝免疫性疾病等）。其中，死亡37例，治愈出院113例。排除標準：所有院前或入科時迅即死亡者，病史資料不全者。

1.2 MODS的判斷標準 心肺、肝、腎、腦、胃腸系統功能障礙的診斷標準參照文獻［1］，具體內容包括以下：發生休克，氧合指數小于300mm Hg，血壓小于80mm Hg，血肌酐濃度大于106.08μmol／L，血小板計數小于120×109L－1，血清總膽紅素濃度大于0.21μmol／L，意識發生嗜睡或者昏迷，格拉斯哥昏迷評分（GCS）＜9分，腸鳴音減弱或消失，且無自主排便。

1.3 觀察指標 按照統一觀察表記錄入院后基本資料、受累器官、既往疾病、住院天數、意識、收縮壓（SBP）、實驗室指標、GCS評分、MODS評分、急性生理與慢性健康（APACHEⅡ）評分及生存情況。記錄上述各指標入組后72h內的最差值。

1.4 MODS存活預測模型的建立 運用多因素Logistic逐步回歸分析建立回歸模型。預測模型納入因素包括年齡（≥65歲）、SBP（＜80mm Hg）、白細胞計數（≥14×109L－1）、血小板計數（＜80×109L－1）、凝血酶原時間（PT，＞14s）、D二聚體（D-dimer，≥5mg／L）、血糖濃度（≥10mg／L）、血肌酐濃度（＜229.84μmol／L）、血清總膽紅素濃度（≥0.33μmol／L）、MODS評分（≥9分）、APACHEⅡ評分（≥25分）、既往病史、受累器官及受累器官數。為了方便臨床應用，根據Logisticβ回歸系數分別對危險因素賦分，通過線性函數轉換建立危險評分系統。根據危險評分系統預測的概率，按0～30%、31%～70%和71%～100%將腦外傷患者分為低危組、中危組和高危組。1.5 統計學處理 采用SPSS13.0軟件進行數據處理，Logistic回歸分析估計回歸方程系數，變量納入模型方法采用Stepwise法。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 MODS患者預后相關危險因素的單因素分析 單因素分析危險因素與預后的關系，見表1。結果顯示年齡、既往疾病種類數、MODS評分、功能障礙器官數和GCS評分與病情預后轉歸存在關聯，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。而SBP、白細胞計數、血小板計數、PT、D-dimer、血糖濃度、血肌酐濃度和血清總膽紅素濃度與病情預后轉歸無明顯相關性（P＞0.05）。

表1 MODS患者影響預后的因素

2.2 多因素Logistic回歸分析預測模型的建立及危險評分系統 以治療后生存情況為因變量（生存設為0，死亡設為1），進行Logistic回歸分析，協變量引入標準為0.10，剔除標準為0.15。結果顯示年齡、既往疾病種類數、MODS評分和功能障礙器官數均為影響MODS患者病情預后轉歸的獨立危險因素。因此，上述因素是判斷MODS患者預后的重要參考指標。根據Logisticβ回歸系數，分別對危險因素進行賦值（除以0.74取一位小數，乘以常數4取最鄰近的整數）見表2。通過計算預測概率將MODS患者分為3組：低危組（0～14分）、中危組（16～20分）和高危組（22～32分）。3組患者病死率分別為11.5%、46.2% 和 84.6%，C統 計 值 （95%CI）為 0.868（0.829～0.935），見表3。

表2 多因素Logistic回歸分析預測模型的建立以及危險評分系統

表3 預測模型建立數據中各組死亡情況發生率

3 討 論

重癥醫學科（critical care medicine，CCM）是研究各種危及生命的病理生理狀態的發生、發展規律及其診治方法的一門學科。對于各種原因造成的危重患者，應及時采取系統的、高質量的醫學監護和救治手段，對病情進行連續、動態的定性和定量觀察和監測，且通過各種有效的干預措施，為危重患者提供全面規范、有效的治療，以最大限度挽救患者的生命、改善患者生存后的生活質量。MODS是嚴重創傷、重癥感染、重癥胰腺炎、大手術后、心肺復蘇后發生2個或2個以上器官功能障礙的臨床綜合征，是危重患者中常見的一種并發癥。原發原因主要是重癥感染、休克、刨傷、心肺復蘇等，病死率較高。

本研究回顧性分析本院ICU收治的MODS患者150例，描述其臨床特點、影響因素及其轉歸，為改善MODS的預后提供防治策略。本研究結果顯示ICU收治的MODS患者中以急診外傷和嚴重感染為主，考慮其可能原因是，這兩種創傷時各種危險因素較多，進而更容易造成MODS。通過單因素分析MODS患者危險因素，顯示高齡、既往疾病史種類數較多、衰竭器官的數目增多、MODS評分高的患者及GCS評分較低者MODS的病死率高，說明這些因素與病情預后轉歸存在正關聯［2－3］。各種創傷，感染均可損傷機體，引發炎性反應進而誘發了器官衰竭，當累及的器官越多，患者預后越差，病死率也就越高［4－5］。將這種危重患者送到ICU進行更全面的觀察，提供更加有效的治療，從而改善患者康復后的生存質量，降低患者的病死率［6］。

應用Logistic回歸分析MODS患者的危險因素，結果顯示年齡、功能障礙器官數、既往疾病種類數和MODS評分均是影響MODS患者病情預后轉歸的獨立危險因素［7］。與黃文祥等［8］、張海晨等［9］的研究結果一致，年齡、功能障礙器官數是MODS預后的重要指標。通過建立的預測模型進行預測，將MODS患者分為低危組（0～14分）、中危組（16～20分）和高危組（22～32分），高危組的病死率為84.6%，高于其他兩組的患者。提示在ICU對腦外傷后并發MODS患者進行治療時，醫務人員應對高危組的患者給予重視。對已發生衰竭的器官應更全面，更密切的觀察相關指標；對未衰竭的器官要給予更有效的監測和保護，避免病情進一步的惡化，積極和有效的治療，最大程度地挽救患者的生命。作者的研究通過單因素分析和Logistic回歸分析，均客觀評價了MODS患者預后的危險因素及其與疾病嚴重程度的關系。對MODS患者而言，加強監測、積極治療是改善預后的關鍵。

［1］ Bone RC，Balk RA，Cerra FB，et al.Definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis［J］.Chest，1992，101（6）：1644-1655.

［2］ 王超，蘇強，張淑文，等.多器官功能障礙綜合征病情嚴重度評分及預后評估系統在預測住院病死率中的作用［J］.中華創傷雜志，2006，22（8）：574-578.

［3］ 尹曙明，鄭松柏，張偉，等.老年多器官功能障礙綜合征患者消化系統障礙的臨床特點［J］.中華老年多器官疾病雜志，2011，10（1）：36-39.

［4］ Angus DC，Linde-Zwirble WT，Lidicker J，et al.Epidemiology of severe sepsis in the United States：analysis of incidence，outcome，and associated costs of care［J］.Crit Care Med，2001，29（7）：1303-1310.

［5］ Weycker D，Akhras KS，Edelsberg J，et al.Long-term mortality and medical care charges in patients with severe sepsis［J］.Crit Care Med，2003，31（9）：2316-2323.

［6］ 吳金.損傷控制策略在ICU中的應用及其價值研究［J］.安徽醫藥，2011，15（9）：1101-1103.

［7］ 李淮安，崔朝勃，宋維鵬，等.不同器官功能障礙組合對預后的影響［J］.河北醫藥，2012，34（22）：3434-3435.

［8］ 黃文祥，康少巖.內科ICU病房42例多臟器功能障礙流行病學分析［J］.中國當代醫藥，2011，11（11）：131-134.

［9］ 張海晨，段寶華.成人重癥監護病房患者多器官功能障礙綜合征預后因素分析［J］.中國臨床醫學，2010，17（4）：604-605.