明清經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯的封建因素分析

古芹

【摘要】在明清的封建時(shí)代，有多種因素導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯。在政治制度上體現(xiàn)為官僚體系龐大、城市發(fā)展緩慢、政權(quán)干涉經(jīng)濟(jì)等方面。在經(jīng)濟(jì)制度上體現(xiàn)為自然經(jīng)濟(jì)居于主導(dǎo)地位、封建土地所有制具有剝靜性、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)危機(jī)周而復(fù)始等方面。在經(jīng)濟(jì)政策上體現(xiàn)為重農(nóng)抑商政策和閉關(guān)鎖國政策。正是由于上述三個(gè)方面的封建因素，最終導(dǎo)致明清時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步降速，最終出現(xiàn)遲滯的狀態(tài)。

【關(guān)鍵詞】明清經(jīng)濟(jì) 發(fā)展 遲滯 封建因素

回顧歷史可以發(fā)現(xiàn)，在明清之前特別是宋朝時(shí)期，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平居于世界前列，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度前所未有，生產(chǎn)力水平較高，整個(gè)社會(huì)呈現(xiàn)出一派繁榮的景象，資本主義有萌芽的傾向。然而，進(jìn)入明清階段以后，中國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯放緩，甚至出現(xiàn)遲滯的現(xiàn)象，導(dǎo)致中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國家，給中國后來的現(xiàn)代化發(fā)展造成了極大的被動(dòng)。新時(shí)代，深入探究造成明清經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯的封建因素，有利于增進(jìn)對明清經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的了解，有利于加深對明清社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的認(rèn)識，有利于豐富現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)史研究成果，意義非凡。

一、明清經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯的政治制度因素分析

社會(huì)發(fā)展的方方面面都離不開政治的影響。因此，政治制度是造成明清經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯的最大因素、關(guān)鍵因素。眾所周知，明清時(shí)代施行的是中央集權(quán)的專制主義制度，這對當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了多方面的負(fù)面影響，具體而言體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）官僚體系龐大

客觀地說，明清時(shí)代的集權(quán)專制主要是借助龐大、復(fù)雜、系統(tǒng)的官僚體系來實(shí)現(xiàn)的。在這樣的體系下，封建官僚群體龐大，往往是高高在上，作威作福，經(jīng)常搜刮民眾，侵吞民產(chǎn)。久而久之，這些官僚開始大量購置田產(chǎn)，持續(xù)壓迫剝削農(nóng)民，最后造成大量農(nóng)民流離失所，這樣就出現(xiàn)了歷史上所謂的“地主經(jīng)濟(jì)”。在這一經(jīng)濟(jì)模式下，人數(shù)眾多的農(nóng)民沒有耕地，也沒有耕地所需的生產(chǎn)資料，也沒有較高的生產(chǎn)積極性。他們只能選擇依附官僚，靠租種地主的土地某生活，忍受著沉重的苛捐雜稅，整個(gè)社會(huì)缺乏活力，經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)能力嚴(yán)重缺乏。因?yàn)檫@并未直接威脅到官僚地主們的利益，他們便會(huì)放任這種態(tài)勢發(fā)展下去，長此以往，必然導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的降速乃至停滯。

（二）城市發(fā)展緩慢

就西方工業(yè)現(xiàn)代化的成功經(jīng)驗(yàn)來看，城市在其中起到了至關(guān)重要的作用。城市能夠?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)的萌芽和發(fā)展提供絕佳的平臺，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的先決條件。反觀明清時(shí)代的中國，封建統(tǒng)治者賦予城市更多的是政治功能和軍事功能，只是把城市當(dāng)作鞏固自身統(tǒng)治，壓迫農(nóng)民群體和鎮(zhèn)壓農(nóng)民反抗的陣地，很少賦予城市經(jīng)濟(jì)功能，沒有意識到發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)的極端重要性。另一方面，城市少有的工商業(yè)也大多掌控在少數(shù)官僚手中，他們發(fā)展城市工商業(yè)的積極性不高，同時(shí)還壓制普通城市居民的市場行為，在一定程度上對封建社會(huì)的自然經(jīng)濟(jì)起到的是固化作用，而非改造作用，最終導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的遲滯。因此，可以說，明清時(shí)代的中國不可能通過城市發(fā)展來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（三）政權(quán)干涉經(jīng)濟(jì)

歷史表明，明清時(shí)代專制集權(quán)的最明顯表現(xiàn)就是封建政權(quán)普遍干涉社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是導(dǎo)致明清時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯的另一個(gè)原因。在這種封建專制下，統(tǒng)治者嚴(yán)密地管控著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的方方面面，掌握著各種資源，掌握著社會(huì)生產(chǎn)的權(quán)力。以“鐵”和“鹽”為例，封建統(tǒng)治者壟斷經(jīng)營權(quán)，極力排斥民間力量的涉足。在這樣的歷史背景下，早期的小生產(chǎn)經(jīng)營者力量極為軟弱，沒有足夠的權(quán)力和資源來對抗封建政權(quán)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上沒有獨(dú)立自主的地位，任何的活動(dòng)都要受到統(tǒng)治者的嚴(yán)密監(jiān)管，這就決定了他們難以擁有寬松、自由的外部環(huán)境，決定了明清時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很難有大的提速，反而會(huì)逐漸陷入停滯，資本主義生產(chǎn)方式也難以萌芽。

二、明清經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯的經(jīng)濟(jì)制度因素分析

眾所周知，封建土地所有制是封建時(shí)代的根本經(jīng)濟(jì)制度，這一經(jīng)濟(jì)制度在明清時(shí)代發(fā)展到了極致，其弊端也暴露無遺，嚴(yán)重地影響了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，最后導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯。具體來說，這種影響體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

（一）自然經(jīng)濟(jì)居于主導(dǎo)地位

受歷史、地理、文化等主客觀因素的限制，中國封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)主要是自然經(jīng)濟(jì)為主，具體體現(xiàn)為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，在明清時(shí)代更是如此。在這種經(jīng)濟(jì)模式下，絕大多數(shù)農(nóng)民一輩子被限制在固定的土地上，長期從事自給自足的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，很少從事獨(dú)立的小商品生產(chǎn)活動(dòng)。長此以往，以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為代表的自然經(jīng)濟(jì)成為明清時(shí)代的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)模式，并很難有突破創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，這在很大程度上固化了封建經(jīng)濟(jì)模式，不利于社會(huì)分工的出現(xiàn)，不利于資本主義生產(chǎn)方式的出現(xiàn)，極大地限制和約束了資本的積累和再生產(chǎn)，從而導(dǎo)致新的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系長期停留在較為落后的水平，最終決定了明清時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重停滯，這是封建社會(huì)當(dāng)時(shí)客觀存在的現(xiàn)象。

（二）封建土地所有制具有剝削性

封建土地所有制具有嚴(yán)重的剝削性，在很大程度上制約了封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這是因?yàn)椋谶@種土地所有制下，經(jīng)濟(jì)模式的核心是“地主經(jīng)濟(jì)”，官僚、地主群體占據(jù)了大量的土地和生產(chǎn)資料，農(nóng)民很少甚至是沒有土地和生產(chǎn)資料，長期忍受著地主階級的剝削和壓迫，更沒有條件從事再生產(chǎn)活動(dòng)。其實(shí)，當(dāng)時(shí)不少農(nóng)民為了補(bǔ)貼家用，曾在較小規(guī)模上嘗試手工業(yè)和販賣活動(dòng)，這稱得上是資本主義生產(chǎn)方式的初步萌芽。然而，這種嘗試在封建土地所有制下很難發(fā)展起來，最終還是被“地主經(jīng)濟(jì)”所替代，成為當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的倒退。當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者也更樂見這種倒退，因?yàn)檫@更加有利于封建統(tǒng)治。這就決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的遲滯成為歷史的必然。

（三）農(nóng)村經(jīng)濟(jì)危機(jī)周而復(fù)始

根據(jù)上文敘述可知，在漫長的明清時(shí)代，封建土地所有制和“地主經(jīng)濟(jì)”長期存在，極大地制約了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，造成地主階級和農(nóng)民階級矛盾不斷深化，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)危機(jī)周而復(fù)始。因此，歷史上曾發(fā)生很多次的農(nóng)民起義，反抗封建專制統(tǒng)治，這為變革封建經(jīng)濟(jì)制度和體制帶來了機(jī)會(huì)。然而，縱觀明清時(shí)代的農(nóng)民起義，其終極目的并非變革當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)制度，反而更加強(qiáng)化了這種落后的經(jīng)濟(jì)制度，錯(cuò)失了實(shí)現(xiàn)跳躍式發(fā)展的歷史機(jī)遇。在這種情況下，明清時(shí)代的自然經(jīng)濟(jì)模式得以長期存在下去，始終停留在一個(gè)極低的發(fā)展水平上，整個(gè)社會(huì)缺乏變革的動(dòng)力源泉，新的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系不能順利發(fā)展，這從根本上決定了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注定陷入停滯。

三、明清經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯的經(jīng)濟(jì)政策因素分析

除了根本政治制度和經(jīng)濟(jì)制度的原因外，明清時(shí)代封建統(tǒng)治者推行的一些列經(jīng)濟(jì)政策同樣制約了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)政策對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，在程度上不亞于政治制度和經(jīng)濟(jì)制度的制約，在內(nèi)

容上涉及到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方方面面，具體闡述如下。

（一）重農(nóng)抑商政策

毋庸置疑，重農(nóng)抑商政策是整個(gè)中國封建時(shí)代統(tǒng)治者一直推行的經(jīng)濟(jì)政策，這一政策在明清時(shí)代發(fā)展到了頂峰，成為當(dāng)時(shí)人們普遍的共識。鑒于中國是超大型的農(nóng)業(yè)國，因此，這一政策推行的初衷在于確保農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，避免農(nóng)業(yè)的荒廢，保障整個(gè)社會(huì)有足夠的糧食供應(yīng)，同時(shí)也可以極大地增加政府稅收。據(jù)此，在推行這一政策的過程中，封建統(tǒng)治者往往鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)發(fā)展，壓制甚至是打壓社會(huì)工商業(yè)的萌芽和發(fā)展，嚴(yán)格管控商品生產(chǎn)和流通，未能為手工業(yè)和販賣活動(dòng)提供必須的社會(huì)環(huán)境。這其中，最為典型的是“買辦政策”，在明清時(shí)代延續(xù)了數(shù)百年，對當(dāng)時(shí)的工商業(yè)發(fā)展帶來了不利影響，扼殺了資本主義的生產(chǎn)方式，使得經(jīng)濟(jì)長期停滯不前。

（二）閉關(guān)鎖國政策

熟讀歷史的人都知道，閉關(guān)鎖國是明清兩代長期推行的政策，這和當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者的思維以及當(dāng)時(shí)的周邊形勢有關(guān)，具有一定的歷史必然性。然而，從整體上說，這一政策具有巨大的歷史落后性。這是因?yàn)椋瑸榱诉_(dá)到閉關(guān)鎖國的目的，明清兩代的統(tǒng)治者先后制定嚴(yán)苛的法律，禁止民間手工業(yè)商品輸往國外，同時(shí)也禁止海外商品進(jìn)入中國市場，這就隔絕了國內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)交往，在一定程度上更加固化了傳統(tǒng)的自然經(jīng)濟(jì)模式，使得本可以出現(xiàn)的資本主義生產(chǎn)方式遲遲不能萌芽，極大地阻礙了當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這些政策都是統(tǒng)治者人為制定的，因此可以說，明清時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的遲滯很大程度上是人為因素造成的，最終導(dǎo)致近代中西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距越來越大。

參考文獻(xiàn)：

[1]樊衛(wèi)國.論明清經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的內(nèi)向化傾向[J].上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊，2002.

[2]吳翔，姚星.明清經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政治因素[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)（中旬刊），2008.

[3]李根蟠.關(guān)于明清經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)“悖論”[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2003.

[4]劉杰.經(jīng)濟(jì)發(fā)展改革開放——《明清經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與“閉關(guān)鎖國”》教學(xué)探究[J].現(xiàn)代閱讀（教育版），2013.

[5]劉婷.論明清經(jīng)濟(jì)發(fā)展的遲滯[J].青年與社會(huì)，2013.