二化螟性誘監測與測報燈效果比較

馮永斌，蔡美艷，陳海波

（浙江省溫嶺市植物保護檢疫站,浙江溫嶺 317500）

二化螟性誘監測與測報燈效果比較

馮永斌，蔡美艷，陳海波

（浙江省溫嶺市植物保護檢疫站,浙江溫嶺 317500）

2011-2013年水稻二化螟性誘監測與燈誘監測比較試驗結果表明,寧波紐康性誘公司生產的二化螟性誘劑誘集二化螟蛾數量總體上比燈誘多,5月1日至6月30日旬性誘蛾數量與燈誘蛾數量間呈顯著相關關系,y=0.458 7 χ+12.739,R2=0.546 1（n=16,=0.468 28）,5月1日至30日每日性誘蛾量與燈誘量間達極顯著相關關系,y=0.304 9 χ+4.768 1,R2=0.348 7（n=181,=0.188 98）,表明二化螟性誘劑具有良好的防治效果。

水稻二化螟；性誘監測；燈誘監測；效果

二化螟（C hi l os up p e r s s al i sWa l ke r）是浙江水稻的主要害蟲,近年來受耕作栽培制度變革等多種因素影響,發生面積擴大,為害加重,嚴重影響糧食生產安全。稻螟的監測預報以往主要是通過剝查田間稻樁和枯心苗中殘留蟲蛹的數量及發育進度進行,同時通過燈誘進行佐證,以指導大田防治。在預測蛾高峰時,因受天氣變化的影響,常有一定的差距；測螟燈還受周圍燈光和一些不確定因素（如停電、燈壞等）的干擾,在一定程度上影響到觀測效果。為了探索二化螟監測預報技術,提高稻螟測報的時效性和準確性,昆蟲性誘劑監測害蟲具有高度的靈敏性、專一性、環境友好性等優點。2011-2013年進行使用二化螟性誘劑與二化螟燈誘比較試驗,現將試驗情況小結如下。

1 材料與方法

1.1 材料

性誘劑為寧波紐康生物技術有限公司生產,誘芯類型為毛細管型（P V C毛細管）,長度（80±5）m m,外徑（1.6±0.2）m m,內徑（0.8±0.1）m m。

誘捕器選擇寧波紐康生物技術有限公司生產的水盆誘捕器（塑料制品）,盆口直徑（內徑）20cm,底部直徑18.5cm。

對照工具為河南佳多200 W頻振白熾測報燈。

1.2 方法

性誘劑。在水稻種植區本市大溪鎮念姆洋村,選擇試驗田面積8 000 m2,四周空曠,試驗田內放置3個誘捕器,相距50 m呈正三角形放置,距田邊5 m,放置高度高于水稻20cm。每個誘盆用3根木棒做支架支撐。

誘蟲燈。距離性誘試驗區500 m以上,用200 W白熾燈按測報技術規范安裝。

在水盆口固定一枚性誘劑誘芯,按“S”型嵌入誘芯桿的凹槽中,盆內加入0.2%洗衣粉水,灌至離盆口約2cm,誘芯距盆內水面約1cm,當誘盆中水分因蒸發而減少時應及時添加。每10 d更換1次盆中清水和洗衣粉,大雨后及時補充洗衣粉。

在二化螟主要發生期5-8月間進行監測,在整個監測期逐日記錄誘獲數量,每隔30 d更換1次誘芯,每日上午8：00左右查蟲,觀察結果記入性誘和燈誘情況記錄表,并將蛾子清理干凈。

1.3 數據處理

通過將各月性誘量與燈誘量進行相關統計分析,驗證性誘監測效果。所有調查數據用Excel 2003和DPS（v 14.10）進行分析,原始數據不作任何轉換。

2 結果與分析

2.1 二化螟性誘與燈誘蛾量時序分布

由表1可知,2011年5月1日至8月31日性誘劑每盆共誘二化螟303頭,比對照燈誘總蟲量206頭增加47.1%,比燈誘雄蟲量102頭增197.1%。2012年5月1日至8月31日,性誘劑平

均每盆共誘二化螟1 092頭,比對照燈誘總蟲量512頭增加113.3%,比燈誘雄蟲量227頭增381.1%。2013年5月1日至8月31日性誘劑平均每盆共誘二化螟960頭,比對照燈誘總蟲量992頭減少3.2%,比燈誘雄蟲量472頭增103.4%。監測結果表明,二化螟性誘劑具有較強的誘蛾能力,但總體上時序蛾量波動曲線起伏變化,燈誘數量隨著時序代別變化而變化,性誘數量前30 d波動明顯,然后7月份性誘劑總的誘蟲比燈誘少,性誘劑誘蛾量在年度間的差異,僅2013年比燈誘少。

表1 5-8月二化螟性誘與燈誘數量比較頭·盞-1

2.2 二化螟性誘劑與燈誘誘蛾高峰比較

2011年5-8月性誘共出現8個蛾峰,分別為5月5-11日、5月16-22日、5月25-29日、6月30日、7月9日、8月16-23日、8月30日；燈誘共出現6個蛾峰,分別為5月3日、5月10日、5月16-19日、6月7日、7月16-23日、8月28-30日。2012年5-8月性誘共出現6個蛾峰,分別為5月10-11日、5月20-21日、5月 25日、5月31日、8月1-2日、8月27日；燈誘共出現5個蛾峰,分別為5月10-12日、5月18-20日、5月30日、8月19日、8月27日。2013年5-8月性誘共出現5個蛾峰,分別為5月7日、5月18日、5月30日、7月21-22日、8月16-18日；燈誘共出現4個蛾峰,分別為5月7日、5月13日、7月16日、8月22日。從峰期波動態勢來看,性誘劑出現的峰次比燈誘多,2010年性誘比燈誘多了2個高峰,2012和2013年性誘比燈誘多了1個高峰。

2.3 二化螟性誘與燈誘發生期比較

性誘劑和測報燈誘到3個世代的成蟲始見期相近（表2）,特別是1代始見期基本一致,全代成蟲發生期相差4 d,2代始見期相差2 d,3代成蟲發生期相差2 d。理論盛發期是以全代蛾量計算出標準值,以逐日誘蛾量累計至此值的日期為標準。

表2 二化螟性誘和燈誘各代發生期比較

2.4 二化螟性誘與燈誘消長動態

性誘和燈誘的情況基本一致（圖1）,無論是蛾峰產生的時間或峰期的長短都較接近。1代蛾高峰也較明顯,兩者差異僅峰值高低不同。無論性誘或燈誘,從2代開始,蛾高峰不如1代明顯,蛾量也不高。這與田間幼蟲發生情況一致。

圖1 2011-2013年性誘劑和白熾燈誘集二化螟蛾量消長

2.5 二化螟時序性誘蛾量與燈誘蛾量的相關性

對2011-2013年的數據進行相關統計分析。5月1日至6月30日,性誘劑與誘蟲燈的旬誘蛾數量間呈顯著相關關系（圖2）,y=0.458 7 χ+

12.739,R2=0.546 1（n=16,=0.468 28）；7月1日至8月30日,性誘劑與誘蟲燈的旬誘蛾數量間不呈顯著相關關系（圖3）,y=0.180 2 χ+ 30.635,R2=0.024 4（n=16,=0.468 28）；5月1日至30日,每日性誘蛾量與燈誘量兩者達極顯著相關關系（圖4）,y=0.304 9 χ+4.768 1, R2=0.348 7（n=181,=0.188 98）；6月1日至30日,每日性誘蛾量與燈誘量兩者不呈顯著相關關系（圖5）,y=0.036 6 χ+1.480 4,R2= 0.002 8（n=178,=0.146 32）；7月1日至30日,每日性誘蛾量與燈誘量兩者不呈顯著相關關系（圖6）,y=-0.134 χ+2.963,R2=0.01（n=181,R20.05=0.145 11）；

圖2 2011-2013年5-6月每旬燈誘蛾量與性誘劑線性關系

圖3 2011-2013年7-8月每旬燈誘蛾量與性誘劑線性關系

圖4 2011-2013年5月每日燈誘蛾量與性誘劑線性關系

圖5 2011-2013年6月每日燈誘蛾量與性誘劑線性關系

圖6 2011-2013年7月每日燈誘蛾量與性誘劑線性關系

8月1日至30日,每日性誘蛾量與燈誘量兩者不呈顯著相關關系（圖7）,y=0.239 9 χ+3.346 7, R2=0.057 4（n=181,R20.05=0.145 11）。由此可見,時序性誘與燈誘相關性主要取決于前30 d,該期間兩者有極顯著的相關效果；5,6月每旬誘蟲量呈顯著水平。

圖7 2011-2013年8月每日燈誘蛾量與性誘劑線性關系

3 小結與討論

據監測數據分析,二化螟性誘劑具有較強的誘蛾能力,性誘劑和測報燈誘到3個世代的成蟲始見期相近,總體上性誘劑時序蛾量波動曲線起伏變化特征,燈誘數量隨著時序代別變化而變化,但性誘數量以前30 d波動表現明顯。據時序誘量統計分析,總體上性誘數量與燈誘數量具有顯著的相關度,特別前30 d兩者間存在顯著相關性。性誘監測具有良好的監測效果,還可用于防控二化螟。為使防控效果達到最理想狀態,需及時掌握田間蛾量變化,盡量在蛾峰出現前放置誘芯,從而誘集到更多的雄蛾,以減少農藥用量。

［1］ 蔡國梁,張華旦,王華弟,等.水稻二化螟性誘測報技術研究［J］.中國植保導刊,2005,25（9）：5-7.

［2］ 牟吉元,徐洪富,李火茍.昆蟲生態與農業害蟲預測預報［M］.北京：中國農業科技出版社,1997：282.

［3］ 余柳青,周勇軍,張建萍,等.雜草稻落粒粳的生物學特性與防治［J］.植物保護學報,2005,32（3）：319-323.

［4］ 姜玉英,曾娟,劉萬才,等.全國農作物病蟲害監測工具的開發與應用［J］.中國植保導刊,2009,29（增刊）：49-51.

［5］ 焦曉國,宣維健,王紅托,等.水稻二化螟性誘蛾量與測報指標的相關性分析［J］.吉林農業大學學報,2004,26（3）：256-259.

［6］ 蔣學輝,章強華,胡仕孟,等.浙江省水稻二化螟抗藥性現狀與治理對策［J］.植保技術與推廣,2001,21（3）：27-29.

（責任編輯：張瑞麟）

S 435.112文獻標志碼：B文章編號：0528-9017（2014）05-0720-03

2014-03-14

馮永斌（1983-）,男,農藝師,從事農作物預測預報工作。E-mail：f y b-036@163.com。

文獻著錄格式：馮永斌,蔡美艷,陳海波.二化螟性誘監測與測報燈效果比較［J］.浙江農業科學,2014（5）：720-722,731.