“農村就地現代化”是必由之路

蕭洪恩

在中國城鄉二元社會結構大背景下提出的農村就地現代化的發展路徑，在戶籍制度即將大改革的當前乃至未來，依舊是中國農村社會發展的一個方向。這既是參照世界各國農村現代化發展道路做出的抉擇，亦是中國農村基于自身發展要求的必然選擇。

農村就地現代化道路是中國農村社區基于現實情況的現代化道路選擇。在中國努力實現全面現代化和全面建成小康社會的大背景下，廣闊的農村和大量的農村人口不僅僅只是依靠城市化的一條路子來實現現代化，農村就地現代化作為植根于廣大農村自然地理條件、歷史現實狀況的發展道路，應該作為中國農村現代化發展的路徑之一，成為與城市化相并行的中國現代化道路選擇。農村就地現代化強調轉變“老三化”的農村發展觀念的同時，積極穩妥地逐步實現建設現代化農村、發展現代化農業和培育現代化農民，這是農村現代化發展的大勢，也與新農村建設和小康社會建設的發展要求相符合。

與樹立中國城市化的極限意識相聯系，還須破除農村現代化的觀念誤區。最大的誤區是把“城市化、工業化、市民化”看成是現代化的唯一方式，全部工作的重心都放在這“三化”上，甚至把“兩個反哺”當成是一種沒有辦法的任務，而不是看作中國現代化發展的新模式——因此，首先需要明確，解決中國“三農”問題應該堅持兩條腿走路——一條是傳統的“城市化、工業化、市民化”（老三化）之路，一條是中國農村的就地現代化即“農民現代化、農業現代化、農村現代化”（新三化），這兩條腿如車之兩輪、鳥之兩翼、人之兩足，缺一不可。其次是要樹立全球性現代化觀念，避免把全球化、現代化碎化，而要將二者看成是一個事物的兩個方面——現代化是就時間而言，全球化是就空間而言。堅持時空統一的全球性現代化觀，目的在于觀察中國“三農”問題時，避免或只看全球而不看現代，或只看現代而不看全球（目前有不少做法即如是），其危害正在于逃避“三農”自身現代化的責任。為此，我們特別強調：長遠解決中國農村社區發展的關鍵——在堅持傳統“老三化”之路時，必須堅決走就地現代化之路。

通過就地現代化發展的農村社區，其最終走向和歸宿不是城市或小城鎮，而是在全球性現代化背景下，通過農村“全要素生產力”的升級換代，促進農村產業現代化、生成現代農村文化傳統、提升村民現代素質以及發展現代農村社會公共事業。新農村建設強調的“生產發展、生活寬裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主”二十字方針，就應該是農村就地現代化路徑發展下的農村社區景象。羅榮渠先生曾經在《現代化新論》中提出過“一元多線歷史發展觀”：“在同一生產力水平和條件下，社會形態可以是多模式的，發展道路也是多模式的。”同時，“相應的生產力水平有相應的生產關系，形成相應的社會經濟結構，但是由于每一種新形態的生產力都具有巨大的能動性、發展彈性和適應性，同一性質與水平的生產力可能與幾種不同的生產關系相適應。同一種生產力、同一種生產方式在不同的歷史條件下可以適應幾種不同的社會結構。”因此，我們應堅定地結合中國實際來發展中國農村社區，堅決地在中國農村選擇一條不同于城市化的就地現代化發展路徑。

（作者為華中農業大學社會學系教授）

責編/譚峰 ? 美編/于珊