佛跳墻主料中鮑魚預處理方法的加工工藝優化

戴志平，林向陽,*，歐如蓉，劉 凱，鄭其真，賀江航

（1.福州大學生物科學與工程學院，福建 福州 350116；2.福建佰翔天廚食品有限公司，福建 福州 350200）

佛跳墻主料中鮑魚預處理方法的加工工藝優化

戴志平1，林向陽1,*，歐如蓉2，劉 凱2，鄭其真2，賀江航2

（1.福州大學生物科學與工程學院，福建 福州 350116；2.福建佰翔天廚食品有限公司，福建 福州 350200）

為使佛跳墻產品具有穩定的品質和較好的貯藏性能以便于工業化生產，對其加工工藝進行改進，采用罐頭加工工藝取代原有的經驗式烹飪做法，并對主料加工采用條件可控的預處理方法。以佛跳墻主料之一的鮑魚為實驗對象，分別研究不同水發時間、水發溫度及預煮時間對其質構和感官的影響。以感官得分為主要實驗指標，在單因素試驗基礎上，根據Box-Behnken試驗設計原理，采用響應面法優化主料加工工藝，結果表明，鮑魚的最優工藝組合為水發時間12.48 h、水發溫度44.50 ℃、預煮時間16.1 min，此時具有最高的感官得分，經驗證實驗表明理論與實際基本相符。結合主料的質構分析，當主料質構指標分別在一定的范圍時，具有較好的感官品質，可用于監控產品生產質量。

佛跳墻；鮑魚；工藝；感官；質構

佛跳墻是一道具有百年歷史的福州傳統名菜，原名福壽全，因有文人墨客品嘗該菜肴時，作詩吟贊：“壇啟葷香飄四鄰，佛聞棄禪跳墻來”，便改名為佛跳墻[1]。“‘聚春園’佛跳墻制作”名列第2批國際級非物質文化遺產名錄[2]，而該名菜也多次見諸于海內外高層次烹飪技藝大賽上[3]，均可說明此菜肴的傳統烹飪技藝[4]十分講究。

2002年有報道稱市面上已有佛跳墻工廠化產品[5]，但至今并未成名，現有產品多為酒店以招牌菜的形式限量供應，制作方法仍以地方酒店名廚的烹飪為主。佛跳墻配料講究、工藝繁雜以及經驗式主導的做法使得該產品不具有適合工業化生產的規范標準。多種水產罐頭[6-9]的成功開發表明采用罐頭加工技術對佛跳墻產品進行加工，科學轉變原有的制作方式，是一條探索佛跳墻產品產業化的新途徑。

感官評價是用于喚起、測量、分析和解釋產品通過視覺、嗅覺、觸覺、味覺和聽覺所引起反應的一種科學方法[10]，常用于解決一般理化分析不能解決的復雜生理感受問題。質構分析方法則用于客觀評價產品物性特點，數據化表述產品的硬度、彈性、咀嚼性等特性，不少學者對影響鮑魚組織質構的因素做了研究[11-14]。將以上兩種方法結合起來可以更加科學地評價產品的質量[15-16]，將其合理運用于佛跳墻主料加工工藝的研究中，可為佛跳墻產品工業化生產提供質量標準和工藝指導。

1 材料與方法

1.1 材料

鮑魚、甲魚裙邊、鹿筋、瑤柱、海參、花菇 福州臺江農貿市場；佛跳墻高湯 自制；雞鮮粉 聯合利華（中國）有限公司；冰糖 太古糖業（中國）有限公司；食用鹽 福建省鹽業有限責任公司。

1.2 儀器與設備

HH-4恒溫數顯水浴鍋 國華電器有限公司；YXQLS-75II立式壓力蒸汽滅菌器 上海博迅實業有限公司醫療設備廠；GC-2172電磁爐 格力電器（中山）小家電制造有限公司；TA-XT plus Texture Analyzer質構儀 北京微訊超技儀器技術有限公司；BCD-248冷柜 浙江華美電器制造有限公司；ACS-6A電子秤 福州科迪電子技術有限公司；BS110S電子天平 賽多利斯科學儀器（北京）有限公司。

1.3 方法

1.3.1 原料處理

1.3.1.1 原料的準備

選擇品質較為均一的原料干貨，將甲魚裙邊切取2 cm×2 cm左右大小，鹿筋截取2 cm左右，鮑魚、海參、瑤柱、花菇各取一只，用自來水沖洗干凈，至此獲得可加工的主料原料。

1.3.1.2 原料預處理

將準備好的原料鮑魚、甲魚裙邊和鹿筋經一定溫度和時間的水發[17-18]后，清洗干凈并預煮一段時間；海參經35 ℃水發6～7 h后，除去內臟并清洗干凈；花菇和瑤柱清洗干凈后，用清水泡軟即可。

1.3.1.3 佛跳墻產品制作

取干凈的250 mL玻璃空罐，將預處理過的原料按照花菇、鹿筋、甲魚裙邊、鮑魚、瑤柱、海參的順序至下而上分別疊放進玻璃罐中，灌入調味好并預熱至90 ℃的湯汁，預留6～8 mm頂隙，加蓋密封。將罐頭放入立式蒸汽滅菌器中，121 ℃滅菌12 min，而后用流動水冷卻至室溫即可。

1.3.2 單因素試驗

1.3.2.1 水發時間對鮑魚質構及感官的影響

按照1.3.1節方法，按先后順序準備好所需原料，將鮑魚置于35 ℃水中，分別泡發6、12、18、24、30 h后，統一用沸水預煮20 min，而后按裝罐、加湯汁、密封、滅菌、冷卻的流程制作佛跳墻，每個加工條件做3 份平行，對獲得相應的罐頭產品中的鮑魚進行質構測定和感官評定。

1.3.2.2 水發溫度對鮑魚質構及感官的影響

按照1.3.1節方法，按先后順序準備好所需原料，將鮑魚的水發溫度分別控制在30、35、40、45、50 ℃，泡發12 h后，用沸水預煮20 min，而后進行產品制作和檢測，方法同1.3.2.1節。

1.3.2.3 預煮時間對鮑魚質構及感官的影響

按照1.3.1節方法，按先后順序準備好所需原料，將鮑魚在45 ℃水中泡發12 h后，用沸水分別預煮10、20、30、40、50 min，而后進行產品制作和檢測，方法同1.3.2.1節。

1.3.3 響應面試驗設計

采用響應面分析法優化佛跳墻主料的加工工藝，在單因素試驗基礎上，根據Box-Behnken試驗設計原理，以水發時間、水發溫度、預煮時間為自變量，分別以A、B、C表示，并以1、0、-1分別代表自變量的高、中、低水平，并以感官得分為響應值，進行響應曲面分析。試驗因素及因素水平安排見表1。

表1 響應面試驗設計因素與水平表Table 1 Factors and levels used in response surface experimental design

1.3.4 主料的質構測定

采用P/5探頭，選擇TPA（模擬兩次咀嚼實驗）模式，參數設置為：測前速率3 mm/s，測后速率3 mm/s，測試速率0.5 mm/s，觸發力5 g，第1次下壓距離和第2次下壓距離均為5 mm，兩次間隔時間3 s。

主料樣品切成15 mm×15 mm×（7～10） mm的立方體，取3 份平行，各測5 個點，共15 個點。數據經過處理后得到樣品的質構性質：硬度（第1次壓縮時的最大峰值）、彈性（兩次壓縮周期中長度比）、黏聚性（兩次壓縮的曲線面積比）、膠著性（半固體，硬度×凝聚性）、咀嚼性（固體，硬度×凝聚性×彈性）和恢復性（第1次壓縮曲線最高峰處劃分的兩個半面積比值）[19-20]。

1.3.5 主料的感官評定

表2 主料感官評分標準Table 2 Standards for sensory evaluationof major ingredients

取佛跳墻罐頭，松開蓋子，沸水浴5 min進行復熱而后進行感官評定，1 只/（杯·人），由固定的10 人組成的感官評價小組對其進行感官評定，獲得其感官得分，評定標準見表2。

1.3.6 數據分析

質構測定結果利用Exponent stable micro system 6.0.7.0軟件進行分析，響應面試驗結果利用Design-expert 8.0軟件進行分析，建立回歸方程并作等高線和三維曲面圖。利用該圖可以對任意兩種因素的交互效應進行分析和評價，得出最優加工工藝組合。其他試驗結果均用Excel軟件進行處理。

2 結果與分析

2.1 加工條件對佛跳墻主料質構特性的影響

肉制品中，產品硬度、彈性、黏聚性、咀嚼性等對其感官具有較大的影響，因此合適的質構特性對產品感官很重要，反過來質構特性一定程度上可用于產品質量的評價。肉類中蛋白質與其水化層形成網狀結構，有一定的抵抗外力的能力，這種能力表現為肉的彈性[21]，黏聚性反映的是咀嚼食物時食物抵抗受損并緊密連接，使食物保持完整的性質，咀嚼性是固體食品咀嚼到可吞咽時需做的功的大小，恢復性則反映了食品以彈性形變保存的能量。

2.1.1 水發時間對鮑魚質構特性的影響

圖1 水發時間對鮑魚質構特性的影響Fig.1 Effect of water soaking time on texture characteristics of abalone

由圖1可知，水發時間對鮑魚的質構特性具有一定的影響，具體表現為，隨著水發時間的延長，鮑魚硬度呈現先下降后上升的趨勢；彈性及黏聚性指標變化較小，但仍表現出先增后減的趨勢；膠著性與咀嚼性很大程度的取決于硬度、彈性和黏聚性，因為彈性和黏聚性的變化較小，所以膠著性與咀嚼性與硬度整體上具有相同的變化趨勢；產品的恢復性在水發12 h時較高，其余條件均較低，不具有特定趨勢。6 h和12 h水發處理的鮑魚表現出較高的彈性和咀嚼性，長時間（30 h）的水發處理雖然也具有較高的咀嚼性，但是鮑魚容易在發制過程中發生變色，需注意控制，每6 h換1次水。

2.1.2 水發溫度對鮑魚質構特性的影響

圖2 水發溫度對鮑魚質構特性的影響Fig.2 Effect of water temperature on texture characteristics of abalone

由圖2可知，水發溫度對鮑魚的質構特性的影響表現為，隨著水發溫度的提高，鮑魚硬度與膠著性逐漸下降，且溫度越高下降幅度也越大；彈性和咀嚼性隨著溫度的升高呈現先增后減的趨勢；黏聚性指標變化不大，不表現一定規律；恢復性總體呈現下降的趨勢。40 ℃和45 ℃水發處理的鮑魚具有較高的彈性和咀嚼性。

2.1.3 預煮時間對鮑魚質構特性的影響

圖3 預煮時間對鮑魚質構特性的影響Fig.3 Effect of pre-cooking time on texture characteristics of abalone

由圖3可知，預煮時間對鮑魚的質構特性的影響較大，隨著預煮時間的延長，鮑魚硬度、彈性、黏聚性、膠著性和咀嚼性均呈現先增后減的趨勢，黃菊青等[22]以鮮鮑制作罐頭，當適當延長滅菌時間時，鮑魚的咀嚼性亦表現出先升后降的趨勢；鮑魚的恢復性則不呈現明顯的趨勢，以20 min預煮時間為最高，20 min的預煮處理，鮑魚具有最高的彈性和咀嚼性。

2.2 佛跳墻主料加工工藝優化

2.2.1 單因素試驗

2.2.1.1 水發時間對鮑魚感官得分的影響

圖4 不同水發時間條件下的鮑魚感官得分Fig.4 Sensory evaluation scores of abalone as a function of water soaking time

由圖4可知，水發時間對鮑魚感官品質的影響較弱。隨著水發時間的延長，鮑魚感官得分呈現先增加后下降的趨勢，以12 h的水發處理得分最高。時間過長的水發易使甲魚裙邊和鹿筋等其他主料變軟爛，但在鮑魚上，該表現則較不明顯，這是因為鮑魚整體硬度、彈性和咀嚼性受水發時間的影響也較弱，水發時間對鮑魚感官的分的影響一方面受質構特性的作用，另外也表現在色澤上的影響。

2.2.1.2 水發溫度對鮑魚感官得分的影響

圖5 不同水發溫度條件下的鮑魚感官得分Fig.5 Sensory evaluation scores of abalone as a function of water temperature

由圖5可知，隨著水發溫度的升高，鮑魚的感官得分表現為先升后降的變化趨勢，鮑魚在45 ℃時具有最高的感官得分，鮑魚受水發溫度的影響比水發時間的影響要相對明顯，當水發溫度較低時（＜40 ℃），鮑魚在短時間的發制不容易充分，口感較硬且彈性不足，得分較低；而當水發溫度過高時（50 ℃），長時間的水發容易使鮑魚發生色澤上的變化，且硬度和咀嚼性不足，得分也會有所降低。

2.2.1.3 預煮時間對鮑魚感官得分的影響

圖6 不同預煮時間條件下的鮑魚感官得分Fig.6 Sensory evaluation scores of abalone as a function of pre-cooking time

由圖6可知，隨著預煮時間的延長，鮑魚的感官得分先升后降，雖然從圖3可知，隨預煮時間的延長，鮑魚的彈性和咀嚼性呈現先升后降的變化趨勢，然而預煮時間造成的鮑魚感官得分下降一方面受質構特性的影響，另一方面還受其變色程度的影響，預煮時間過長容易導致鮑魚色澤變差，使得感官得分下降。Hatae等[23]研究發現適當煮制可增強鮑魚的風味及感官特性，但是煮制時間過長則會使其品質變差。葉倩倩[24]對鮑魚罐頭進行制作工藝研究也表明鮑魚品質與加熱時間具有上述關系。此處預煮20 min處理的鮑魚具有最高的感官得分。

通過對比質構分析與感官分析結果可以看出，通常當主料的咀嚼性越高時，其感官得分也越高，表現出一定的正相關，這與張婷等[25]以及汪磊等[26]分別對咸魚和牛肉干的感官和質構研究所得結論有所不同，這可能是因為罐頭的制作工藝易導致其內容物變軟爛，喪失應有的口感，因此罐頭制品往往更加注重其固形物的硬度和咀嚼性。

2.2.2 響應面試驗

2.2.2.1 響應面試驗設計與結果

以鮑魚試驗對象，取17 個試驗點，其中12 個析因點和5 個零點，其中析因點為自變量，取值在A、B、C 所構成的三維頂點上；零點為區域的中心點，零點重復5 次，以估計試驗誤差。試驗設計及結果見表3。

表3 響應面試驗分析方案及結果Table 3 Experimental design results for response surface analysis

2.2.2.2 模型的建立與分析

根據表3試驗數據，用Design-Expert 8.0軟件進行多元回歸擬合，得到回歸方程為Y=83.52+0.35A-0.26B-3.26C-1.63AB+0.27AC+1.65BC-2.54A2-5.26B2-4.36C2，對模型進行方差分析，其結果見表4。

由表4可知，以鮑魚為試驗對象的模型對試驗的擬合良好，模型的P=0.000 2＜0.01，表明該試驗模型極顯著。失擬項P=0.633 7＞0.05，說明方程對試驗的擬合度好，該方法可靠。另外，因素C對感官影響極顯著，因素A和因素B的效果不顯著；因素A2、B2、C2對感官的曲面效應都是極顯著；因素AB和BC對感官的交互效應顯著，因素AC的交互效應則不顯著。

表4 方差分析表Table 4 Variance analysis

2.2.2.3 響應面分析與優化

通過多元回歸方程分析可知3 個因素及其交互作用對感官的影響情況。用響應面和等高線圖可以直觀的反映該影響。

圖7 7Y=f（A，B）的等高線和響應面Fig.7 Contour and response surface plots of Y = f (A, B)

圖7反映的是因素A水發時間和因素B水發溫度對指標鮑魚感官得分的影響及其交互作用。從圖中可以看出該交互作用較大（P＜0.05），當水發時間和水發溫度在較低或者較大值時，鮑魚的感官相對較差，得分偏低。當水發時間和水發溫度靠近中間值時，響應面出現最高點，此時鮑魚的感官最好，得分最高。

圖8 8Y=f（A，C）的等高線和響應面Fig.8 Contour and response surface plots of Y = f (A, C)

圖8反映的是因素A水發時間和因素C預煮時間對指標鮑魚感官得分的影響及其交互作用。從圖中可以看出預煮時間對鮑魚感官得分的影響大（P＜0.01），當預煮時間位于較低值時，鮑魚感官得分較高，當預煮時間升高時，感官得分則較低。水發時間對感官得分的影響相對較小，但其處于中間值附近會使得鮑魚具有較高的感官得分。

圖9 9Y=f（B，C）的等高線和響應面Fig.9 Contour and response surface plots of Y = f (B, C)

圖9反映的是因素B水發溫度和因素C預煮時間對指標鮑魚感官得分的影響及其交互作用。從圖中可以看出兩者對鮑魚感官得分的交互影響較大（P＜0.05），當水發溫度處于中間值偏下而預煮時間位于較低值時，鮑魚感官得分最高。

綜上所述，利用Design Expert軟件對鮑魚優化出3個因素的最佳組合為水發時間12.48 h、水發溫度44.50 ℃、預煮時間16.10 min，響應值即感官得分為84.18。

2.2.2.4 最佳條件驗證實驗

為檢驗響應面法的可靠性，對鮑魚采用上述的最佳工藝組合做驗證實驗，試樣取3 份平行，每份平行測3 次，得到鮑魚感官得分平均值為85.78，與相應的預測值基本相符。

3 結 論

采用條件可控的預處理方式對佛跳墻中的鮑魚進行加工，采用罐頭工藝制作佛跳墻產品，并對其進行質構特性研究。以感官得分作為主要實驗指標，單因素試驗表明，為獲得較好的感官品質，鮑魚水發時間12 h較為合理，合適的水發溫度為45 ℃，預煮時間為20 min。

通過響應面試驗得到鮑魚的最優工藝組合為水發時間12.48 h、水發溫度44.50 ℃、預煮時間16.1 min，采用以上最優工藝組合進行驗證實驗，所制佛跳墻產品中的鮑魚具有最佳感官，得分為85.78，與預測值基本相符。

結合預處理條件對主料質構特性的影響研究，可以發現對主料感官起主要影響作用的特性大多表現在硬度、彈性和咀嚼性，當鮑魚相應的質構特性在一定的范圍時，具體分別為硬度750～780 g，彈性0.960～0.972，咀嚼性605～620 g，具有較好的感官品質。經驗證，采用最優工藝所制得的佛跳墻，其中鮑魚相應的質構特性指標均位于上述區間。該研究結果可為海珍、干貨復合加工提供一定的理論依據。

[1] 沈好. 壇啟葷香飄四鄰, 佛聞棄禪跳墻來[J]. 青春期健康, 2012(12): 64-65.

[2] 憶知. “非遺菜”: 民族飲食文化的根[J]. 科學之友, 2011(4): 1.

[3] 鑫垚. 佛聞棄禪跳墻來[J]. 中國食品, 2010(10): 88-89.

[4] 茅伯銘. 福建名菜佛跳墻[J]. 四川烹飪, 2002(6): 35.

[5] 左東黎. 佛跳墻工廠化產品面世[J]. 中國食品, 2002(5): 48.

[6] 肖楓, 曹名勇. 海參軟罐頭加工工藝的研究[J]. 科學養魚, 2004(11): 65.

[7] 朱秀明, 張昶. 上湯魚翅罐頭的研制[J]. 廣州食品工業科技, 2001, 17(4): 43-45.

[8] 鄭麗娜, 陳顯群. 甲魚軟罐頭的研制[J]. 中國水產, 1998(11): 40-41.

[9] 侯自力, 魯秀文, 鄭世玲. 甲魚軟包裝罐頭的研制[J]. 食品工業科技, 1997(5): 55-56.

[10] STONE H, SIDEL J L. Sensory evaluation practices[M]. New York: Academic Press, 2007: 18.

[11] MASAHIKO A, KAORU H. Gonad formation, sex differentiation and gonad maturation processes in artificially produced juveniles of the abalone, Haliotis discus hannai[J]. Aquaculture, 2004, 239(1): 397-411.

[12] GAO Xin, HIROO O, YURI T, et al. Rheological properties and structural changes in raw and cooked abalone meat[J]. Fisheries Science, 2001, 67(2): 314-320.

[13] 張亞琦. 鮑魚的物性學研究及加工工藝探討[D]. 青島: 中國海洋大學, 2008: 37-61.

[14] 高立娟, 張朝輝, 趙雪, 等. 不同加工條件下鮑魚肌肉質構變化[J].安徽農業科學, 2011, 39(22): 13533-13534; 13537.

[15] 林芳棟, 蔣珍菊, 廖珊, 等. 質構儀及其在食品品質評價中的應用綜述[J]. 生命科學儀器, 2009, 7(5): 61-63.

[16] MORKOREN T, EINEN O. Relating sensory and instrumental texture analyses of atlantic salmon[J]. Journal of Food Science, 2003, 68(4): 1492-1497.

[17] 廖偉, 鄧偉文. 干鮑魚的水發方法[J]. 四川烹飪, 2002(6): 16.

[18] 梁軍. 幾種珍貴干料的漲發[J]. 中國烹飪, 2004(3): 66-67.

[19] 孫彩玲, 田紀春, 張永祥. TPA質構分析模式在食品研究中的應用[J].實驗科學與技術, 2007, 5(2): 1-4.

[20] 吳洪華, 姜松. 食品質地及其TPA測試[J]. 食品研究與開發, 2005, 26(5): 128-131.

[21] 郝紅濤, 趙改名, 柳艷霞, 等. 肉類制品的質構特性及其研究進展[J].食品與機械, 2009, 25(3): 125-128.

[22] 黃菊青, 方婷, 陳錦權. 醬汁鮑魚罐頭殺菌工藝及流變學性質研究[J].食品科學, 2011, 32(14): 67-71.

[23] HATAE K, NAKAI H, TANAKA C, et al. Taste and texture of abalone meat after extended cooking[J]. Fisheries Science, 1996, 62: 643-647.

[24] 葉倩倩. 鮑魚罐頭關鍵技術及傳熱數學模型的研究[D]. 福州: 福建農林大學, 2010: 46-48.

[25] 張婷, 吳燕燕, 李來好, 等. 咸魚品質的質構與感官相關性分析[J].水產學報, 2013, 37(2): 303-310.

[26] 汪磊, 張文芳, 朱波, 等. 牛肉干感官與質構的相關性[J]. 食品科技, 2013, 38(1): 142-144; 149.

Optimization of Pretreatment Conditions of Abalone as a Major Ingredient in the Chinese Dish “ Fo Tiao Qiang”

DAI Zhi-ping1, LIN Xiang-yang1,*, OU Ru-rong2, LIU Kai2, ZHENG Qi-zhen2, HE Jiang-hang2
(1. School of Biological Science and Engineering, Fuzhou University, Fuzhou 350116, China; 2. Fujian Fliport Catering Co. Ltd., Fuzhou 350200, China)

In order to ensure the stable quality and good storability of the Chinese dish “Fo Tiao Qiang” for industrial production, the processing technology was improved by using canned processing technology instead of the traditional manual cooking method and pretreatment of major ingredients under controllable conditions. The effects of water soaking time and temperature as well as precooking time on texture and sensory characteristics of dried abalone as one of the major ingredients of the cuisine were investigated. Hot water soaking at 44.50 ℃ for 12.48 h and a precooking time of 16.1 min were found to be optimal using Box-Behnken experimental design and response surface methodology, resulting in the highest sensory evaluation score. The results of conf i rmation experiments agreed well with the predicted values. Texture characteristics over a desired range and good sensory quality are recommended for the quality control of “Fo Tiao Qiang”.

Fo Tiao Qiang; abalone; processing; sensory evaluation; texture

TS201.1

A

1002-6630（2014）14-0011-06

10.7506/spkx1002-6630-201414003

2014-01-19

國家自然科學基金青年科學基金項目（31101224）

戴志平（1989—），男，碩士研究生，研究方向為食品加工與保藏。E-mail：dzping.mmzz@qq.com

*通信作者：林向陽（1969—），男，教授，博士，研究方向為食物資源開發與利用。E-mail：ibfulin@163.com