貯前熱水處理對‘紅陽’獼猴桃果實冷害的影響

馬秋詩，饒景萍*，李秀芳，孫振營，索江濤

（西北農(nóng)林科技大學園藝學院，陜西 楊凌 712100）

貯前熱水處理對‘紅陽’獼猴桃果實冷害的影響

馬秋詩，饒景萍*，李秀芳，孫振營，索江濤

（西北農(nóng)林科技大學園藝學院，陜西 楊凌 712100）

以‘紅陽’獼猴桃果實為試材，研究 貯前3 種不 同溫度（（35±1）、（45±1）、（55±1） ℃）熱水處理10 min對‘紅陽’獼猴桃果實冷害的影響。結(jié)果表明：（35±1） ℃和（45±1） ℃處理可以有效地降低‘紅陽’獼猴桃果實冷害率和冷害指數(shù)，顯著減少膜脂過氧化產(chǎn)物丙二醛的積累和抑制相對細胞膜透性的增加，有效地抑制果實呼吸速率和乙烯釋放速率，保持較高的過氧化物酶活性，降低多酚氧化酶 活性，并在貯藏末期保持較好的果實品質(zhì)。（55±1） ℃熱水處理加重了‘紅陽’獼猴桃果實的冷害，并產(chǎn)生了與前兩個熱水處理相反的生理效應(yīng)。3 種不同溫度熱水處理中，（45±1）℃熱處理10 min對控制‘紅陽’獼猴桃果實冷害的效果最顯著。

采后；獼猴桃；果實；熱水處理；冷害

獼猴桃是典型的呼吸躍變型果實，為皮薄汁多的漿果，常溫條件下貯藏其果實成熟衰老速度非常快且極易軟化腐爛，采后損失率非常高。低溫冷藏可降低獼猴桃采后的呼吸作用和內(nèi)源乙烯的生成，有利于降低生理代謝速度及保持營養(yǎng)物質(zhì)的相對穩(wěn)定，延緩衰老；抑制病菌的繁殖，減少因此而引起的腐爛。然而，獼猴桃果實對低溫較敏感，在冰點以上低溫環(huán)境中容易發(fā)生代謝失調(diào)和細胞傷害，冷害導致果實抗病性和耐藏性下降，損失嚴重。Lallu[1]發(fā)現(xiàn)，在-0. 8 ℃的條件下貯藏24 周，高達98%的獼猴桃會出現(xiàn)冷害。因此，研究獼猴桃果實冷害、冷害調(diào)控技術(shù)及發(fā)生機理，尋找安全、有效的貯藏保鮮方法，對減少經(jīng)濟損失，促進獼猴桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

近年來，果蔬采后冷害發(fā)生機制以及調(diào)控措施成為國內(nèi)外采后貯藏技術(shù)領(lǐng)域的研究新熱點，諸多科學家和研究人員一直在不斷地探索控制冷害的技術(shù)，以期延長冷敏性果蔬的貯藏壽命。由于采后熱處理具有無毒、無污染、環(huán)保健康等優(yōu)點，因此受到國內(nèi)外研究者的高度重視。熱處理技術(shù)一般是指采用35～60 ℃的熱空氣、熱蒸汽或熱水對采后果蔬進行處理，旨在抑制果蔬后熟、延緩衰老、控制病蟲害、延長貯藏壽命[2]。熱處理是目前采后處理的一種常用方法，可以通過直接殺死病菌并刺激宿主提高對病原菌的應(yīng)激能力，從而達到抑制果蔬采后病害的效果[3]。目前通常采用的熱處理方式有：熱水浸蘸法、熱水沖刷法、熱蒸汽法和熱空氣法。很多研究表明，使用熱水浸蘸法和熱水沖刷法處理果蔬比較好，因為與其他需要長時間的處理方式相比，這種短時間的處理不會改變果蔬的品質(zhì)[4]。在冷藏前進行熱處理可減輕一些果蔬的冷害癥狀，例如柑橘[5]、石榴[6]、番茄[7]、香蕉[8]和黃瓜[9]等，但是熱處理能否提高獼猴桃果實的抗冷性還未見有報道。

因此，本實驗選取冷敏感性較強的獼猴桃品種‘紅陽’果實為試材，研究貯前熱水處理對其冷害的影響，以期為降低獼猴桃果實低溫貯藏期間的冷害發(fā)生提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

獼猴桃品種‘紅陽’果實，于2012年9月14日采自陜西省眉縣首善鎮(zhèn)第五村一管理良好的果園，果實采后當天運回西北農(nóng)林科技大學園藝學院采后實驗室。

0.03 mm的聚乙烯保鮮袋購自國家農(nóng)產(chǎn)品保鮮工程中心。

1.2 儀器與設(shè)備

HH-S4型電熱恒溫水浴鍋、7001型CO2分析儀 美國Telaire公司；TRACE GC ULTRA型氣相色譜儀 日本Shimadzu公司；FT-327型硬度計 意大利Fruit Test公司；WYT-4型手持測糖儀 上海精密儀器儀表有限公司。

1.3 方法

1.3.1 果實處理方法

在果實可溶性固形物含量（soluble solids content，SSC）達到6.5%～7.5%時采收，選擇大小均勻、無病蟲害、無機械損傷的 果實，隨機分成4 組，每組3 個重復，每個重復用果600 個，分別進行如下處理：A：對照（CK）：室溫清水處理10 min，陰干后入冷庫；B：（35±1）℃熱水處理10 min，陰干后入冷庫；C：（45±1）℃熱水處理10 min，陰干后入冷庫；D：（55±1）℃熱水處理10 min，陰干后入冷庫。

熱水處理采用恒溫水浴鍋進行，冷庫條件：（0±1）℃，相對濕度（90±5）%。所有處理的果實均放入0.03 mm的聚乙烯保鮮袋中，待果實入庫完全冷卻后再封口。

以上4 組果實每10 d取樣測定相關(guān)指標，將用于相關(guān)酶活性測定的樣品用液氮速凍，-80 ℃超低溫保藏。同時每重復取15 個果實于室溫20 ℃放置5 d，用于統(tǒng)計冷害率和冷害指數(shù)。入貯后從各處理重復中隨機取100 個果實，用于出庫后質(zhì)量損失率和好果率的統(tǒng)計。

1.3.2 指標測定

1.3.2.1 冷害指數(shù)和冷害率

參照Yang Qingzhen等[10]的方法。將室溫放置5 d的果實均勻橫切成三等份，根據(jù)橫切面的冷害情況統(tǒng)計果實冷害指數(shù)。冷害程度分為5 級：0級，無冷害發(fā)生；1級，冷害發(fā)生面積≤20%；2級，冷害發(fā)生面積在20%～40%之間；3級，冷害發(fā)生面積為40%～60%；4級，冷害發(fā)生面積≥60%。按公式（1）、（2）計算冷害指數(shù)和冷害率：

1.3.2.2 呼吸速率和乙烯釋放速率

呼吸速率的測定參照董曉慶等[11]的方法，用CO2分析儀測定，單位為mg CO2/（kg·h）；乙烯釋放速率（單位為μL/（kg·h））用氣相色譜儀進行測定；載氣為N2；GDX-502 色譜柱；柱長2 m；柱溫70 ℃；進樣口溫度70 ℃；氫氣流量0.7 kg/cm2；空氣流量0.7 kg/cm2；氮氣流量1.0 kg/cm2；氫火焰離子化檢測器檢測；檢測室溫度150 ℃。

1.3.2.3 果實硬度、SSC、質(zhì)量損失率和好果率

果肉硬度采用探頭直徑11 mm、測定深度8 mm的硬度計測定，測果實赤道部兩側(cè)去皮果肉硬度，單位為kg/cm2；SSC采用手持測糖儀測定。貯藏結(jié)束時按公式（3）、（4）統(tǒng)計質(zhì)量損失率和好果率。

1.3.2.4 相對細胞膜透性和丙二醛（malondialdehyde，MDA）含量

相對細胞膜透性的測定采用電導率法，以相對電導率為衡量指標；MDA含量的測定采用硫代巴比妥酸比色法，單位為nmol/g。

1.3.2.5 過氧化物酶（peroxidase，POD）和多酚氧化酶（polypheno l oxidase，PPO）的活性

參照曹建康等[12]的方法。POD以每克果肉每分鐘OD470nm值變化1為一個酶活單位，以U/g表示其活性變化；PPO以每克果肉每分鐘OD420nm值變化1為一個酶活單位，以U/g表示其活性變化。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003軟件進行分析，并用SPSS 18.0軟件進行顯著性統(tǒng)計分析，采用Duncan法檢驗差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 采后熱處理對‘紅陽’果實冷害的影響

獼猴桃果實是一種冷敏感果實，在低溫條件下貯藏容易發(fā)生冷害[1,13-15]。冷害癥狀在低溫貯藏時無明顯表現(xiàn)，但當移至20 ℃后熟時，冷害癥狀逐步表現(xiàn)出來。‘紅陽’果實的冷害癥狀主要表現(xiàn)為果面褐化和皮下果肉組織的木質(zhì)化。如圖1所示，‘紅陽’果實冷藏90 d并在20 ℃后熟5 d后，對照A果實的果面有明顯的褐化現(xiàn)象，皮下果肉組織也出現(xiàn)較為嚴重的木質(zhì)化癥狀。（35±1）℃熱水處理B與對照相比有較明顯的抑制冷害的效果，其皮下果肉組織僅有離散的木質(zhì)化現(xiàn)象出現(xiàn)。（45±1）℃熱水處理C效果最好，冷害率低，表現(xiàn)極輕微的冷害癥狀。效果最差的是（55±1）℃熱水處理D，其果面嚴重褐化，還帶有燙傷的紅褐色斑痕，皮下果肉組織的木質(zhì)化現(xiàn)象比對照嚴重。

圖1 ‘紅陽’果實0 ℃貯藏90 d后20 ℃后熟5 d時果面（a）和皮下果肉組織（b）的冷害癥狀Fig.1 Chilling injury symptoms on skin (a) and pulp tissue (b) of‘Hongyang’ kiwifruit after 90 days a t 0 ℃ and 5 days at 20 ℃

圖2 不同熱處理對‘紅陽’果實冷害指數(shù)的影響Fig.2 Effect of different heat treatments on chilling injury index of‘Hongyang’ kiwifruit

由圖2可知，‘紅陽’果實在（0±1） ℃條件下貯藏時，對照果實40 d即開始出現(xiàn)冷害，且隨著貯藏時間的延長，冷害現(xiàn)象愈加嚴重。在冷藏60 d后，對照A的冷害指數(shù)顯著高于同期處理B和C（P＜0.05），說明貯前適當?shù)臒崴幚砜梢杂行б种啤t陽’果實冷害的發(fā)生。在整個冷藏過程中，處理C的冷害指數(shù)一直保持在較低水平，且在冷藏70 d后，處理C的冷害指數(shù)顯著低于同期其他處理（P＜0.05），由此可見，（45±1）℃熱水處理抑制‘紅陽’獼猴桃果實冷害發(fā)生的效果最好。

從圖3可以看出，在（0±1）℃貯藏70 d后，處理B和C與對照A的冷害發(fā)生率有顯著差異（P＜0.05）。在貯藏末期（90 d），處理C的冷害率僅為30.0%，比對照A的冷害率66.7%降低了55.0%，有效地 抑制了‘紅陽’果實冷害的發(fā)生。但是處理D的冷害率顯著高于同期其他處理（P＜0.05），比對照A增加了24.9%，這說明不適宜的熱處理反而加重冷害的發(fā)生。

圖3 不同熱處理對‘紅陽’果實冷害率的影響Fig.3 Effect of different heat treatments on chilling injury incidence of‘Hongyang’ kiwifruit

2.2 采后熱處理對‘紅陽’果實呼吸速率和乙 烯釋放速率的影響

圖4 不同熱處理對‘紅陽’果實呼吸速率的影響Fig.4 Effect of different heat treatments on respiratory rate of‘Hongyang’ kiwifruit

由圖4可知，低溫貯藏可以降低果實的呼吸速率。在經(jīng)過1 d的低溫貯藏后，對照A果實的呼吸速率由14.50 mg CO2/（kg·h）降至6.73 mg CO2/（kg·h），處理果實的呼吸速率也有大幅度降低，但比對照A果實的呼吸速率略微高一些。在貯藏至第10天時，各處理果實均出現(xiàn)呼吸高峰，處理B和C的峰值顯著低于對照A（P＜0.05），且處理之間也有顯著差異（P＜0.05）。經(jīng)過呼吸高峰后，各處理果實的呼吸速率均呈逐漸下降的趨勢，并在后期一直維持在較低水平；在此期間，處理C的呼吸速率一直低于同期其 他處理，但處理D的呼吸速率相對于同期其他處理而言是最高的。

各處理果實在貯藏期間乙烯釋放速率均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢（圖5），在貯藏至第50天時，各處理乙烯釋放速率均達到峰值，且相互之間差異顯著（P＜0.05）。處理B和C對果實的 乙烯釋放速率有明顯的抑制作用，表現(xiàn)在顯著降低峰值，但并不改變乙烯峰出現(xiàn)的時間。處理D的乙烯釋放速率一直高于同期其他處理。

圖5 不同熱處理對‘紅陽’果實乙烯釋放速率的影響Fig.5 Effect of differe nt heat treatments on ethylene production rate of‘Hongyang’ kiwifruit

2.3 低溫貯藏90 d后不同處理對‘紅陽’果實硬度、SSC、質(zhì)量損失率和好果率的影響

表1 低溫貯藏90 d后不同熱處理對‘紅陽’果實硬度、SSC、質(zhì)量損失率和好果率的影響Table 1 Effect of different heat treatments on firmness, SSC, weight loss rate and accepted fruit percentage of ‘Hongyang’ kiwifr uits during low temperature storage

果實硬度和SSC是反映果實耐貯性、衡量果實品質(zhì)的主要指標。從表1可以看出，在貯藏結(jié)束（90 d）時，處理B 和C均保持較高的果實硬度和SSC，且與對照A有顯著性差異（P＜0.05），說明這兩種熱處理都有顯著的抑制‘紅陽’果實軟化、保持果實品質(zhì)的效果，尤以處理C的效果最明顯。但處理D的果實硬度和SSC均低于對照A，其中SSC與A有顯著差異，說明不適宜的熱處理會降低果實品質(zhì)，縮短其貯藏期。

果實在貯藏期間水分的不斷喪失是果實質(zhì)量損失的主要原因。有研究表明，減少果實水分喪失會減輕冷害的發(fā)生[16-17]，從而果實水分喪失被認為是冷害發(fā)生的先兆[18]。與對照A相比，處理B和C均顯著降低了‘紅陽’獼猴桃果實的質(zhì)量損失率，并顯著提高了其好果率（P＜0.05），且處理之間也有顯著差異（P＜0.05），而處理D則表現(xiàn)相反的作用。

2.4 采后熱處理對‘紅陽’果實細胞膜相對電導率和MDA含量的影響

在整個貯藏過程中，處理B和C的細胞膜相對電導率一直低于對照A（圖6），且在貯藏中后期（40～90 d）與對照差異顯著（P＜0.05），處理之間也有顯著差異（P＜0.05）。這說明適宜溫度的熱水處理有效地減輕了由冷害導致的膜損傷。相反，熱水處理D的細胞膜相對電導率性相對于同期其他處理，一直處于最高水平。

圖6 不同熱處理對‘紅陽’果實細胞膜相對電導率的影響Fig.6 Effect of different heat treatments on me mbrane permeabil ity of‘Hongyang’ kiwifruit

圖7 不同熱處理對‘紅陽’果實MDA含量的影響Fig.7 Effect of different heat treatments on malondialdehyde content of ‘Hongyang’ kiwifruit

MDA常用來表示采后果實衰老或冷害發(fā)生過程中細胞膜脂過氧化程度和逆境傷害的程度[19]。MDA含量的變化與細胞膜相對電導率類似（圖7）。從貯藏40 d開始處理與對照就有了顯著差異（P＜0.05），且處理D和對照A的MDA含量的增加幅度較大，處理B和C的MDA含量一直處于較低水平，變化較為平緩。這些數(shù)據(jù)表明處理B和C對于維持細胞膜的完整性有著較大的作用。

2.5 采后熱處理 對‘紅陽’果實POD和PPO活性的影響

圖8 不同熱處理對‘紅陽’果實POD活性的影響Fig.8 Effect of different heat treatments on POD activity of‘Hongyang’ kiwifruit

如圖8所示，在整個貯藏期間，各處理果實POD的活性均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。處理B和C與對照A相比促進POD活性升高并抑制其后期活性降低，且活性高峰比對照A和處理D提前10 d到來，各處理間差異顯著（P＜0.05）。

圖9 不同 熱處理對‘紅陽’果實PPO活性的影響Fig.9 Effect of different heat treatments on PPO activity of‘Hongyang’ kiwifruit

冷害會導致果肉褐變，而褐變主要是酚類物質(zhì)在PPO參與下的氧化結(jié)果。由圖9可知，對照A和處理D的PPO活性一直維持在較高水平，活性高峰比同期其他處理提前10 d，于貯藏40 d時到來。處理D的峰值顯著高于其他處理（P＜0.05），處理C有著顯著降低果實PPO活性高峰的作用（P＜0.05）。

3 討論與結(jié)論

獼猴桃果實具有獨特的風味、較高的營養(yǎng)價值及保健價值，深受消費者的喜愛。獼猴桃果實采后常溫下極易軟化，冷藏雖能有效抑制采后果蔬的軟化，但又容易發(fā)生冷害。隨著采后貯藏保鮮技術(shù)的發(fā)展，冷敏性果蔬的耐冷能力也有所提高。目前，熱處理技術(shù)已成為減輕冷敏性果蔬冷害發(fā)生的有效措施。大量研究表明，熱處理的溫度、時間和處理方法要因果蔬的種類和品種不同而異，以避免不適宜的熱處理的副作用[8]。這些副作 用既表現(xiàn)為表皮褐化、凹陷，果肉組織燙傷等外部傷害，又表現(xiàn)為果實不正常軟化、淀粉不能正常分解、組織內(nèi)部形成孔腔等內(nèi)部傷害[20]。在本實驗中，（55±1） ℃熱水處理果實由于受到高溫傷害，其表皮出現(xiàn)燙傷的紅褐色斑痕，內(nèi)部組織異常軟化，代謝紊亂，進而加重果實冷害的發(fā)生。本研究發(fā)現(xiàn)，適宜的貯前熱水處理可以減輕‘紅陽’獼猴桃果實的冷害，保持果實良好的品質(zhì)；不適宜的貯前熱水處理反而加重果實冷害，在貯藏末期喪失果實的商品價值。這與在柑橘上的研究結(jié)果[5]一致。

冷敏性植物在不適宜的低溫條件下，細胞膜的完整性和其結(jié)構(gòu)最先發(fā)生變化[3]。電解質(zhì)的外滲，MDA含量的變化，都是膜損傷的直接反應(yīng)[21]。本實驗中，對照果實和（55±1）℃熱水處理果實的細胞膜相對電導率和MDA含量在貯藏40 d后急劇增長，結(jié)合冷害指數(shù)和冷害率可知，此時冷害刺激使其細胞膜發(fā)生相變，膜結(jié)構(gòu)受損，進而導致生理紊亂。而（35±1） ℃熱水處理和（45±1） ℃熱水處理延緩了細胞膜的損傷，降低了膜損傷的程度，維持細胞膜的完整性，進而提高了‘紅陽’獼猴桃果實的耐冷能力。這與在甜柿[22]和香蕉[23]上的研究結(jié)果相一致。

冷害使冷敏性果蔬的細胞膜受到傷害后，緊隨而來的傷害是植物細胞活性氧的代謝失調(diào)。低溫脅迫導致活性氧含量迅速增加，并進一步加劇膜損傷。POD是細胞內(nèi)清除活性氧的保護酶之一，可避免低溫脅迫下活性氧在植物體內(nèi)的產(chǎn)生和積累導致的傷害，POD活性與植物的抗冷性密切相關(guān)[24]。在果實的低溫貯藏中，POD的作用較為復雜。一般來說，人們把POD歸在自由基清除酶一類，認為它具有保護作用；但也有不少人報道POD在低溫脅迫下導致植物褐變，加重冷害，具有傷害作用。本研究發(fā)現(xiàn)，與對照相比，（35±1） ℃熱水處理和（45±1） ℃熱水處理的獼猴桃果實POD的活性一直維持在較高水平，其冷害癥狀也較輕，說明POD對于清除獼猴桃體內(nèi)活性氧有著較好的作用，減輕了冷害。這與在番茄[25]和櫻桃[26]上的實驗結(jié)果相似。

果蔬組織褐變的主要原因是酚類物質(zhì)在PPO催化下發(fā)生氧化，在正常組織中，酚類物質(zhì)和PPO是區(qū)域分布的，當細胞膜遭到破壞后會使PPO和酚類物質(zhì)接觸，從而導致褐變的發(fā)生[27]。在本實驗中發(fā)現(xiàn)，（35±1） ℃熱水處理和（45±1）℃熱水處理顯著降低了PPO活性，并推遲其高峰到來的時間，有助于抑制果肉的褐變，減輕其冷害發(fā)生。這與有效地降低甜柿中PPO的活性，延緩了果實的褐變，使冷害癥狀得以減輕[22]；降低杧果PPO活性，有效地抑制褐變相關(guān)酶活性，延緩了果實冷害的發(fā)生[28]的報道相一致。

在許多冷敏性植物中，呼吸速率的提高可以作為冷害發(fā)生的標志[5]，冷害的發(fā)展伴隨著乙烯的大量生成[3]。本研究中，獼猴桃果實貯藏10 d時即出現(xiàn)呼吸高峰，這可能是果實在低溫脅迫下一種本能的自我保護反應(yīng)，預示冷害的即將發(fā)生；在冷害癥狀開始表現(xiàn)的時候，乙烯大量釋放，隨著冷害的加劇，乙烯釋放量急劇減少，直到很低的水平，這說明當?shù)蜏孛{迫超過一定限度的時候，乙烯生成量會迅速降低。在整個貯藏過程中，（35±1） ℃熱水處理果實和（45±1） ℃熱水處理果實的呼吸速率和乙烯釋放量一直低于對照，說明這兩種處理可以減輕獼猴桃果實的冷害。相反，（55±1） ℃熱水處理果實的呼吸速率和乙烯釋放量一直高于同期其他處理，加劇了果實的 冷害發(fā)生。這與在柑橘[5]和杧果[28]上的研究結(jié)果相似。

SSC是植物細胞重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，能夠增加胞內(nèi)溶質(zhì)濃度，降低細胞的冰點，提高植物的耐冷能力，緩解冷害的發(fā)生[28-29]。植物采后失水會導致其出現(xiàn)萎蔫、疲軟的狀態(tài)，降低品質(zhì)，還會加重冷害的發(fā)生[16-17]。在本研究結(jié)果中，（35±1） ℃熱水處理和（45±1） ℃熱水處理果實在出庫時保持著較高的硬度和SSC，失水較少，好果率也較高，其中又以（45±1） ℃熱水處理為最好。（55±1） ℃熱水處理果實在貯藏結(jié)束時各項指標均不及對照，同時果皮褐化嚴重，喪失商品價值。

本實驗研究發(fā)現(xiàn)，采用適宜的貯前熱水處理可以保持果實細胞膜的完整性，提高保護酶的活性，從而減輕‘紅陽’獼猴桃果實冷害的發(fā)生。而不適宜的貯前熱水處理會加重果實的冷害，在貯藏末期喪失商品價值。綜合評定在所設(shè)計的3 個熱處理中，（45±1） ℃熱水處理10 min后入（0±1） ℃冷庫貯藏對‘紅陽’獼猴桃果實冷害的控制效果最為顯著。

[1] LALLU N. Low temperature breakdown in kiwifruit[J]. Acta Horticulturae, 1997, 444: 579-585.

[2] WANG C Y. Approaches to reduce chilling injury of fruits and vegetables[J]. Horticulture Reviews, 1993, 15: 63-95.

[3] SEVILLANO L, SANCHEZ-BALLESTA M T, ROMOJARO F, et al. Physiological, hormonal and molecular mechanisms regulating chilling injury in horticultural species. postharvest technologies applied to reduce its impact[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2009, 89: 555-573.

[4] FALLIK E. Prestorage hot water treatments (immersion, rinsing and brushing)[J]. Postharvest Biology and Technology, 2004, 32: 125-134.

[5] GHASEMNEZHAD M, MARSH K, SHILTON R, et al. Effect of hot water treatments on chilling injury and heat damage in‘Satsuma’ mandarins: antioxidant enzymes and vacuolar atpase, and pyrophosphatase[J]. Postharvest Biology and Technology, 2008, 48: 364-371.

[6] MIRDEHGHAN S H, RAHEMI M, MARTíNEZ-ROMERO D, et al. Reduction of pomegranate chilling injury during storage after heat treatment: role of polyamines[J]. Postharvest Biology and Technology, 2007, 44: 19-25.

[7] ZHANG Xinhua, SHEN Lin, LI Fujun, et al. Arginase induction by heat treatment contributes to amelioration of chilling injury and activation of antioxidant enzymes in tomato fruit[J]. Postharvest Biology and Technology, 2013, 79: 1-8.

[8] WANG Haibo, ZHANG Zhaoqi, XU Lanying, et al. The effect of delay between heat treatment and cold storage on alleviation of chilling injury in banana fruit[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2012, 92: 2624-2629.

[9] MAO Linchun, WANG Guoze, ZHU Chenggang, et al. Involvement of phospholipase D and lipoxygenase in response to chilling stress in postharvest cucumber fruits[J]. Plant Science, 2007, 172: 400-405.

[10] YANG Qingzhen, RAO Jingping, YI Shunchao, et al. Antioxidant enzyme activity and chilling injury during low-temperature storage of kiwifruit cv. hongyang exposed to gradual postharvest cooling[J]. Horticulture Environment and Biotechnology, 2012, 53(6): 505-512.

[11] 董曉慶, 饒景萍, 田改妮, 等. 草酸復合清洗劑對紅富士蘋果貯藏品質(zhì)的影響[J]. 園藝學報, 2009, 36(4): 577-582.

[12] 曹建康, 姜微波, 趙玉梅. 果蔬采后生理生化實驗指導[M]. 北京: 中國輕工業(yè)出版社, 2007: 101-144.

[13] BURDON J, LALLU N, FRANCIS K, et al. The susceptibility of kiwifruit to low temperature breakdown is associated with pre-harvest temperatures and at-harvest soluble solids content[J]. Postharvest Biology and Technology, 2007, 43: 283-290.

[14] GERASOPOULOS D, DROGOUDI P D. Summer-pruning and Preharvest calcium chloride sprays affect storability and low temperature breakdown incidence in kiwifruit[J]. Postharvest Biology and Technology, 2005, 36: 303-308.

[15] SFAKIOTAKIS E, CHLIOUMIS G, GERASOPOULOS D. Preharvest chilling reduces low temperature breakdown incidence of kiwifruit[J]. Postharvest Biology and Technology, 2005, 38: 169-174.

[16] BEN-YEHOSHUA S, KOBILER I, SHAPIRO B. Effects of cooling versus seal-packaging with hig h-density polyethylene on keeping qualities of various citrus cultivars[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 1981, 106: 536-540.

[17] PURVIS A C. Relationship between chilling injury of grapefruit and moisture loss during storage: amelioration by polyethylene shrink film[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 1985, 110: 385-388.

[18] COHEN E, SHAPIRO B, SHALOM Y, et al. Water loss: a nondestructive indicator of enhanced cell membrane permeability of chilling injured citrus fruit[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 1994, 119: 983-986.

[19] 王玉萍, 饒景萍, 楊青珍, 等. 獼猴桃3 個品種果實耐冷性差異研究[J].園藝學報, 2013, 40(2): 341-349.

[20] LURIE S. Postharvest heat treatments[J]. Postharvest Biology and Technology, 1998, 14: 257-269.

[21] ZHANG Junhuan, HUANG Weidong, PAN Qiuhong, et al. Improvement of chilling tolerance and accumulation of heat shock proteins in grape berr ies (Vitis vinifera cv. Jingxiu) by heat pretreatment[J]. Postharvest Biology and Technology, 2005, 38: 80-90.

[22] 張宇, 饒景萍, 孫允靜, 等. 1-甲基環(huán)丙烯對甜柿貯藏中冷害的控制作用[J]. 園藝學報, 2010, 37(4): 547-552.

[23] CHEN Jianye, HE Lihong, JIANG Yueming, et al. Role of phen ylalanine ammonia-lyase in heat pretreatment-induced chilling tolerance in banana fruit[J]. Physiologia P lantarum, 2008, 132: 318-328.

[24] 谷會, 弓德強, 朱世江, 等. 冷激處理對辣椒冷害及抗氧化防御體系的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2011, 44(12): 2523-2530.

[25] ZHAO Danying, SHEN Lin, FAN Bei, et al. Physiological and genetic properties of tomato fruits from 2 cultivars differin g in chilling tolerance at cold storage[J]. Journal of Food Science, 2009, 74(5): 348-352.

[26] 張平, 張鵬, 劉輝, 等. 不同低溫處理對櫻桃冷害發(fā)生的影響[J]. 食品科學, 2012, 33(12): 303-308.

[27] 趙穎穎, 陳京京, 金鵬, 等. 低溫預貯對冷藏桃果實冷害及能量水平的影響[J]. 食品科學, 2012, 33(4): 276-281.

[28] 薛錫佳, 李佩艷, 宋夏欽, 等. 草酸處理減輕杧果采后果實冷害的機理研究[J]. 園藝學報, 2012, 39(11): 2251-2257.

[29] 趙云峰, 鄭瑞生. 冷害對茄子果實貯藏品質(zhì)的影響[J]. 食品科學, 2010, 31(10): 321-325.

Effect of Prestorage Hot Water Treatments on Chilling Injury in ‘Hongyang’ Kiwifruit

MA Qiu-shi, RAO Jing-ping*, LI Xiu-fang, SUN Zhen-ying, SUO Jiang-tao
(College of Horticulture, Northwest A & F University, Yangling 712100, China)

The effects of three different prestorage hot water treatments [(35±1), (45±1) and (55±1) ℃] on chilling injury in ‘Hongyang’ kiwifruits were investigated. The results showed that both (35±1) and (45±1) ℃ treatments could significantly reduce chilling injury index and chilling injury incidence, inhibit the accumulation of malonaldehyde and the increase in membrane permeability and decrease respiratory rate and ethylene production ra te. Moreover, these two treatments maintained higher peroxidase (POD) activity and lower polyphenol oxidase (PPO) activit y. These kiwifruits retained better commercial quality at the end of storage. However, (55±1) ℃ treatment aggravated chilling injury in ‘Hongyang’ kiwifruits and resulted in the opposite physiological effects in comparison with two other treatments. This study suggests that dipping in (45±1) ℃ hot water for 10 min is the most effective against chilling injury in‘Hongyang’ kiwifruits.

postharvest; kiwifruit; fruit; hot water treatment; chilling injury

S609.3

A

1002-6630（2014）14-0256-06

10.7506/spkx1002-6630-201414049

2013-08-28

陜西省科技統(tǒng)籌創(chuàng)新工程計劃項目（2012KTJD03-05）

馬秋詩（1990—），女，碩士研究生，研究方向為采后生理及貯藏保鮮。E-mail：ma_qiushi@163.com，

*通信作者：饒景萍（1957—），女，教授，碩士，研究方向為采后生理及貯藏保鮮。E-mail：dqr0723@163.com