象山港人工魚(yú)礁投放對(duì)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響*

廖一波 曾江寧 壽 鹿, 高愛(ài)根 江志兵 陳全震 嚴(yán)小軍

(1.寧波大學(xué)海洋學(xué)院 寧波 315211;2.國(guó)家海洋局第二海洋研究所 國(guó)家海洋局海洋生態(tài)系統(tǒng)與生物地球化學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室杭州 310012;3.南京師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院 南京 210097)

人工魚(yú)礁是世界各國(guó)普遍采用的漁業(yè)管理工具,它在增殖和優(yōu)化漁業(yè)資源、改善海洋生態(tài)環(huán)境、修復(fù)人類(lèi)活動(dòng)造成的棲息地喪失等方面都發(fā)揮著重要作用(Pickeringet al,1999;Dupont,2008;Whitmarshet al,2008)。目前,有關(guān)人工魚(yú)礁的設(shè)計(jì)、應(yīng)用和管理(Baine,2001;Shermanet al,2002),以及對(duì)海域水質(zhì)和沉積物環(huán)境(章守宇等,2006;Falc?oet al,2007;Vicenteet al,2008;王偉定等,2010)、漁業(yè)資源(Godoyet al,2002;Santoset al,2010;吳忠鑫等,2012)、附著生物(張偉等,2009)等的影響研究較多,但對(duì)魚(yú)礁生態(tài)系統(tǒng)中重要的組成部分—大型底棲動(dòng)物的影響研究報(bào)道較少(Perkol-Finkelet al,2005;Boaventuraet al,2006;趙靜等,2010)。大型底棲動(dòng)物不僅是魚(yú)類(lèi)等更高級(jí)消費(fèi)者重要的食物來(lái)源,也是生境變化的重要指示者,因此它們?cè)谠u(píng)價(jià)人工魚(yú)礁的資源和環(huán)境修復(fù)效果中發(fā)揮重要的作用。象山港曾經(jīng)是浙江省重要的海水增養(yǎng)殖基地和多種經(jīng)濟(jì)魚(yú)蝦貝藻類(lèi)的漁業(yè)資源產(chǎn)地(寧修仁等,2002),由于其自身的低水交換率(董禮先等,1999a,b)以及近年來(lái)高強(qiáng)度的人類(lèi)開(kāi)發(fā)活動(dòng)(如臨港工業(yè)開(kāi)發(fā)、電廠建設(shè)與運(yùn)行、灘涂圍墾和水產(chǎn)養(yǎng)殖等)和過(guò)度捕撈對(duì)海域的生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的影響(楊季芳等,2011;曾相明等,2011;廖一波等,2011),漁業(yè)資源也急劇衰退。為恢復(fù)和改善海洋生態(tài)環(huán)境,增殖和養(yǎng)護(hù)漁業(yè)資源,當(dāng)?shù)卣?008年在白石山群島海域投放了水泥魚(yú)礁體230個(gè)(約5000空立方)(寧波市海洋漁業(yè)局,2009)。另根據(jù)《寧波市“十二五”現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展規(guī)劃》,至2015年,在象山港海洋牧場(chǎng)核心示范區(qū)(銅山-白石山海域)建成 3個(gè)人工魚(yú)礁群(水泥砼礁和貝藻礁等礁體),總建礁規(guī)模7.4萬(wàn)空立方。為探明人工魚(yú)礁生境中底棲生物群落結(jié)構(gòu)的組成情況,評(píng)估人工魚(yú)礁投放的生態(tài)修復(fù)效果,本文根據(jù)2006—2007年4季象山港全港和2010年4季人工魚(yú)礁及鄰近海域大型底棲動(dòng)物群落的調(diào)查資料,比較分析了不同區(qū)域大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)差異,以期為象山港人工魚(yú)礁投放對(duì)海域生態(tài)和資源修復(fù)效果評(píng)價(jià)提供基礎(chǔ)資料和實(shí)踐依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域和站位布設(shè)

象山港位于浙江省北部沿海,是一個(gè)狹長(zhǎng)的半封閉型海灣,總面積為 563km2,其中水域面積約占70%,灘涂面積約占30%。本文分別在象山港全港海域和白石山群島鄰近海域布設(shè)調(diào)查站位。其中,X1—X8為象山港全港區(qū)的調(diào)查站位,A1—A5為人工魚(yú)礁區(qū)的調(diào)查站位,B1—B3為人工魚(yú)礁鄰近海區(qū)的調(diào)查站位。具體調(diào)查站位設(shè)置見(jiàn)圖1。

圖1 研究區(qū)域和調(diào)查站位Fig.1 Study area and sampling stations in the Xiangshan Bay

1.2 樣品采集與分析

象山港全港區(qū)的樣品采集于2006年11月(秋季)、2007 年 1 月(冬季)、4 月(春季)和 7 月(夏季),魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)的大型底棲動(dòng)物樣品采集于2010年1月(冬季)、4 月(春季)、7 月(夏季)和 10 月(秋季),魚(yú)礁區(qū)的站位選擇盡量靠近人工魚(yú)礁的投放位置。所有樣品的采集均使用0.1m2的Van Veen型抓斗式底質(zhì)采樣器,每站重復(fù)采樣2次。使用0.5mm孔徑的網(wǎng)篩分選樣品,所獲的生物樣品用 5%中性福爾馬林固定后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行種類(lèi)鑒定、個(gè)體計(jì)數(shù)和稱(chēng)量。所有操作均按照《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T 12763.6-2007)進(jìn)行(國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,2007)。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

采用PRIMER 6.0軟件計(jì)算Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)、Pielou均勻度指數(shù)(J)、Margalef豐富度指數(shù)(D)。利用STATISTICA 6.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)環(huán)境參數(shù)和大型底棲動(dòng)物群落參數(shù)進(jìn)行以季節(jié)和研究區(qū)域?yàn)橐蜃拥碾p因子方差分析,在作參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析前,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性(Kolmogorov-Smirnov test)和方差同質(zhì)性(Bartlett test)檢驗(yàn),顯著性水平設(shè)置為α=0.05。利用PRIMER 6.0軟件對(duì)大型底棲動(dòng)物的密度數(shù)據(jù)進(jìn)行平方根轉(zhuǎn)換,計(jì)算各站位間的 Bray-Curtis相似性系數(shù),在此基礎(chǔ)上進(jìn)行非度量多維尺度排序(non-metric multidimensional scaling,nMDS)分析。不同季節(jié)和研究區(qū)域間的大型底棲動(dòng)物群落比較用PRIMER 6.0軟件提供的雙因素相似性(ANOSIM)分析。同時(shí),運(yùn)用相似性百分比(similarity percentages,SIMPER)方法分別分析各區(qū)域大型底棲動(dòng)物群落內(nèi)相似性及群落間非相似性的關(guān)鍵貢獻(xiàn)物種。

2 結(jié)果

2.1 大型底棲動(dòng)物種類(lèi)組成

象山港共采集到116種大型底棲動(dòng)物,其中多毛類(lèi)46種,占39.66%,軟體動(dòng)物35種,占30.17%,甲殼類(lèi)18種,占15.52%,棘皮動(dòng)物6種,占5.17%,其他類(lèi)11種,包括真枝螅(Eudendriumsp.)、膝狀藪枝螅(Obelia geniculata)、愛(ài)氏海葵(Edwardsiasp.)、黃海葵(Anthopleura xanthogrammia)、角?？?Cerianthussp.)桂山希氏柳珊瑚(Hicksonella guishanensis)、沙箸海鰓(Virgulariasp.)、丁香珊瑚(Caryophylliasp.)、紐蟲(chóng)(Nemertea spp.)、曼哈頓皮海鞘(Molgula manhattensis)、紅狼牙虎魚(yú)(Odontamblyopus rubicundus),占9.48%。4季調(diào)查表明,魚(yú)礁區(qū)大型底棲動(dòng)物有58種,鄰近區(qū)有59種,全港區(qū)有 69種,而魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)共計(jì) 81種,高于全港區(qū)。不同區(qū)域大型底棲動(dòng)物的種類(lèi)組成情況見(jiàn)圖2,各區(qū)大型底棲動(dòng)物的主要類(lèi)群均為多毛類(lèi)和軟體動(dòng)物。不同區(qū)域大型底棲動(dòng)物種類(lèi)數(shù)的季節(jié)變化明顯(圖3)。雙因子方差分析結(jié)果表明(表1):大型底棲動(dòng)物種類(lèi)數(shù)不同季節(jié)間存在顯著性差異(F3,52=3.58,P=0.020),不同區(qū)域間存在極顯著差異(F2,52=16.85,P＜0.01)。

2.2 密度和生物量

大型底棲動(dòng)物年平均密度為魚(yú)礁區(qū)(129ind./m2)=鄰近區(qū)(129ind./m2)＞全港區(qū)(35ind./m2);年平均生物量為鄰近區(qū)(36.09g/m2)＞魚(yú)礁區(qū)(26.84g/m2)＞全港區(qū)(13.85g/m2)。除冬季生物量外,魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)的大型底棲動(dòng)物密度和生物量均高于全港區(qū)(圖4)。對(duì)比魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)的大型底棲動(dòng)物密度和生物量可以發(fā)現(xiàn):密度除冬季外,其余各季節(jié)均為鄰近區(qū)略高于魚(yú)礁區(qū);而生物量除秋季外,其余各季節(jié)均為魚(yú)礁區(qū)高于鄰近區(qū)。雙因子方差分析結(jié)果表明(表1):大型底棲動(dòng)物密度不同季節(jié)間存在顯著性差異(F3,52=3.87,P=0.014),不同區(qū)域間存在極顯著差異(F2,52=19.48,P＜0.01);生物量不同區(qū)域間(F2,52=2.20,P=0.121)和季節(jié)間(F3,52=3.87,P=0.014)均無(wú)顯著性差異。

圖2 人工魚(yú)礁區(qū)(RA)、鄰近海區(qū)(AA)和全港區(qū)(EA)大型底棲動(dòng)物的種類(lèi)組成Fig.2 Species composition of macrobenthos in reef area,the adjacent area,and entire bay area

圖3 大型底棲動(dòng)物種類(lèi)數(shù)的季節(jié)變化Fig.3 Seasonal variation in number of species at reef area,the adjacent area,and entire bay area

2.3 生物多樣性

不同區(qū)域大型底棲動(dòng)物群落生物多樣性指數(shù)的季節(jié)變化情況見(jiàn)圖5。除 Pielou均勻度指數(shù)外,Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)均表現(xiàn)為鄰近區(qū)＞魚(yú)礁區(qū)＞全港區(qū)。均勻度指數(shù)則表現(xiàn)為春、夏季全港區(qū)＞魚(yú)礁區(qū)＞鄰近區(qū),秋、冬季為全港區(qū)＞鄰近區(qū)＞魚(yú)礁區(qū)。雙因子方差分析結(jié)果表明(表1):區(qū)域間,Pielou均勻度指數(shù)存在顯著性差異(F2,52=4.27,P=0.019),Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(F2,52=8.20,P＜0.01)和 Margalef豐富度指數(shù)(F2,52=10.56,P＜0.01)存在極顯著差異;季節(jié)間,Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)和 Pielou均勻度指數(shù)均無(wú)顯著的季節(jié)性差異(P＞0.05)。

圖4 大型底棲動(dòng)物的密度和生物量Fig.4 Density and biomass of macrobenthos at reef area,the adjacent area,and entire bay area

圖5 大型底棲動(dòng)物群落的生物多樣性指數(shù)Fig.5 Biodiversity indices of macrobenthic communities at reef area,the adjacent area,and entire bay area

表1 大型底棲動(dòng)物群落參數(shù)的雙因子方差分析Tab.1 Results of two-way ANOVA of macrobenthic community parameters

2.4 群落結(jié)構(gòu)

根據(jù) nMDS分析結(jié)果(圖6),不同區(qū)域間大型底棲動(dòng)物群落組成存在明顯差異。其中各季節(jié)魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)的調(diào)查站位較集中,而與全港區(qū)各站位較離散,說(shuō)明魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)的大型底棲動(dòng)物群落組成相似度較高,而與全港區(qū)的相似度較低。雙因素相似性分析(ANOSIM)結(jié)果表明(表2),大型底棲動(dòng)物群落季節(jié)間存在顯著性差異(綜合檢驗(yàn)R=0.109,P=0.012),區(qū)域間無(wú)顯著性差異(綜合檢驗(yàn)R=0.075,P=0.086)。但區(qū)域間兩兩檢驗(yàn)結(jié)果表明,魚(yú)礁區(qū)和全港區(qū)的大型底棲動(dòng)物群落存在顯著性差異(R=0.144,P=0.014),魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)(R=0.099,P=0.178)以及鄰近區(qū)與全港區(qū)(R=0.005,P=0.458)均無(wú)顯著性差異。

根據(jù)SIMPER分析結(jié)果,魚(yú)礁區(qū)大型底棲動(dòng)物群落的平均相似性為 24.94%,其中,不倒翁蟲(chóng)(Sternaspis scutata)、薄云母蛤(Yoldia similis)和薄片鏡蛤(Dosinia laminata)對(duì)平均相似性的累積貢獻(xiàn)率為57.32%;鄰近區(qū)大型底棲動(dòng)物群落的平均相似性為24.01%,薄云母蛤、不倒翁蟲(chóng)、薄片鏡蛤、花索沙蠶(Arabella iricolor)和多鰓齒吻沙蠶(Nephtys polybranchia)的累積貢獻(xiàn)率為 51.09%;全港區(qū)群落的平均相似性為 8.31%,縱肋織紋螺(Nassariusvariciferus)、不倒翁蟲(chóng)和中銳吻沙蠶(Glycera rouxü)的累積貢獻(xiàn)率為50.15%(表3)。魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)大型底棲動(dòng)物群落間的平均非相似性為 77.19%,不倒翁蟲(chóng)為造成群落間差異的重要貢獻(xiàn)物種;魚(yú)礁區(qū)和全港區(qū)大型底棲動(dòng)物群落間的平均非相似性為91.34%,不倒翁蟲(chóng)、薄云母蛤、縱肋織紋螺和洼顎倍棘蛇尾(Amphioplus depressus)為造成群落間差異的重要貢獻(xiàn)物種;鄰近區(qū)和全港區(qū)大型底棲動(dòng)物群落間的平均非相似性為91.47%,不倒翁蟲(chóng)、薄片鏡蛤和薄云母蛤?yàn)樵斐扇郝溟g差異的重要貢獻(xiàn)物種(表4)。

圖6 大型底棲動(dòng)物群落的多維尺度排序分析Fig.6 The nMDS plots for macrobenthic communities

表2 不同區(qū)域和季節(jié)間大型底棲動(dòng)物群落的雙因素相似性分析Tab.2 Results of a two-way analysis of similarity(ANOSIM) of macrobenthos in different areas and seasons

3 討論

3.1 大型底棲動(dòng)物群落的時(shí)空變化

象山港向西深入內(nèi)陸,向東連接?xùn)|海,是一個(gè)長(zhǎng)期處于富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的典型海灣(鄭云龍等,2000)。近年來(lái),環(huán)象山港的人類(lèi)活動(dòng)愈加頻繁,除傳統(tǒng)的海水養(yǎng)殖業(yè)有所減少外,灣內(nèi)兩個(gè)電廠的相繼建設(shè)與運(yùn)行、港口的開(kāi)發(fā)利用以及大橋的建設(shè)都對(duì)海灣生態(tài)環(huán)境和生物資源產(chǎn)生影響,故受到普遍關(guān)注(黃秀清等,2008;呂華慶等,2009;朱藝峰等,2012)。長(zhǎng)期的氣候變化和嚴(yán)重的人為干擾作用,加劇了沿海生境破碎化程度,導(dǎo)致了海洋生物存在明顯的時(shí)空差異(Desroyet al,2007)。根據(jù)SIMPER分析結(jié)果,全港區(qū)大型底棲動(dòng)物群落內(nèi)相似性系數(shù)僅為8.31%,明顯低于魚(yú)礁區(qū)(24.94%)和鄰近區(qū)(24.01%),說(shuō)明象山港大型底棲動(dòng)物群落具有較強(qiáng)的空間異質(zhì)性。從群落參數(shù)比較結(jié)果來(lái)看,象山港大型底棲動(dòng)物的時(shí)空分布較明顯?？臻g上,魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)大型底棲動(dòng)物的密度、生物量、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)均高于全港區(qū);季節(jié)上,魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)的各群落參數(shù)表現(xiàn)為秋季＞春季＞夏季＞冬季,全港區(qū)則為夏季＞春季＞冬季＞秋季。對(duì)比魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)可以發(fā)現(xiàn),大型底棲動(dòng)物的平均密度除冬季外,其余各季節(jié)均為鄰近區(qū)略高于魚(yú)礁區(qū);而平均生物量除秋季外,其余各季節(jié)均為魚(yú)礁區(qū)高于鄰近區(qū),秋季鄰近區(qū)的平均生物量顯著高于魚(yú)礁區(qū),這主要由于鄰近區(qū) B1站位出現(xiàn)細(xì)雕刻肋海膽(Temnopleurus toreumaticus),在該站位的生物量高達(dá) 242.07g/m2,如果去除該偶見(jiàn)種,則鄰近區(qū)的平均生物量?jī)H為10.67g/m2,將低于魚(yú)礁區(qū)(23.92g/m2),則生物量的分布規(guī)律與其他季節(jié)一致。盡管存在一些季節(jié)上的變動(dòng),但是總體來(lái)說(shuō)魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)大型底棲動(dòng)物的密度和生物量差別并不明顯,而且對(duì)不同區(qū)域群落的重要貢獻(xiàn)物種也都為多毛類(lèi)和雙殼類(lèi),這與 Fabi等(2002)的研究結(jié)果一致。從長(zhǎng)期變化來(lái)看,象山港大型底棲動(dòng)物在種類(lèi)數(shù)、密度和生物量等方面均發(fā)生了較大變化(表5),而且,人類(lèi)活動(dòng)相關(guān)區(qū)域(如養(yǎng)殖區(qū)、人工魚(yú)礁區(qū)等)的大型底棲動(dòng)物在數(shù)量上與全港平均水平存在明顯差異,可見(jiàn),大型底棲動(dòng)物的長(zhǎng)期變化較好地反映了人類(lèi)活動(dòng)干擾對(duì)海灣生態(tài)系統(tǒng)改變的影響。

表3 SIMPER分析結(jié)果:維持群落內(nèi)相似性的重要物種及其貢獻(xiàn)率Tab.3 Results of SIMPER analysis:Key species and their contributions to similarities among communities

表4 SIMPER分析結(jié)果:維持群落間非相似性的重要物種及其貢獻(xiàn)率Tab.4 Results of SIMPER analysis:Key species and their contributions to dissimilarities among communities

表5 象山港大型底棲動(dòng)物的時(shí)空變化Tab.5 Spatial-temporal pattern of macrobenthos in Xiangshan bay

3.2 人工魚(yú)礁對(duì)大型底棲動(dòng)物群落的影響

人工魚(yú)礁的投放會(huì)增加生境的復(fù)雜性,從而提高該海域的生產(chǎn)力和多樣性(Ambroseet al,1990),并在許多生態(tài)位和食物網(wǎng)中促進(jìn)生物定居,增加物種豐富度(Reliniet al,1994)。本文研究發(fā)現(xiàn),象山港人工魚(yú)礁區(qū)的大型底棲動(dòng)物平均密度約為全港區(qū)的 3.5倍,平均生物量約為全港區(qū)的 2倍,而且,Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和 Margalef豐富度指數(shù)均表現(xiàn)為人工魚(yú)礁區(qū)顯著高于全港區(qū),說(shuō)明人工魚(yú)礁的投放為大型底棲動(dòng)物提供了良好的棲息環(huán)境,促進(jìn)了它們的生長(zhǎng)繁殖。雖然全港區(qū)的樣品采集于2006—2007年,人工魚(yú)礁區(qū)和鄰近區(qū)采集于 2010年,可能會(huì)存在年際間差異的誤差,但是已有學(xué)者同樣研究發(fā)現(xiàn)了類(lèi)似的結(jié)果。Fabi等(2002)研究發(fā)現(xiàn)人工魚(yú)礁區(qū)底棲生物的 Shannon-Wiener多樣性指數(shù)顯著高于對(duì)照區(qū),另外,人工魚(yú)礁區(qū)與對(duì)照區(qū)大型底棲動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群存在明顯差異,魚(yú)礁區(qū)內(nèi)的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群有沉積物攝食者(deposit feeder)和懸浮物攝食者(suspension feeder),主要為多毛類(lèi),而魚(yú)礁區(qū)外軟體動(dòng)物逐漸在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì),并且與人工魚(yú)礁的距離越遠(yuǎn),砂質(zhì)沉積物類(lèi)型的物種比例逐漸升高。而本文中不同區(qū)域間的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群也存在相似的變化規(guī)律,從物種對(duì)各區(qū)域群落的貢獻(xiàn)率來(lái)看,人工魚(yú)礁區(qū)群落的最大貢獻(xiàn)者為多毛類(lèi)不倒翁蟲(chóng)(24.49%),其次為雙殼類(lèi)薄云母蛤(22.45%);鄰近區(qū)的最大貢獻(xiàn)者則為薄云母蛤(13.34%),其次為不倒翁蟲(chóng)(12.80%);全港區(qū)的最大貢獻(xiàn)者為腹足類(lèi)縱肋織紋螺(23.61%),其次為不倒翁蟲(chóng)(17.57%),不倒翁蟲(chóng)為沉積物攝食者,其對(duì)群落的貢獻(xiàn)率從魚(yú)礁區(qū)至外逐漸降低,取而代之的是懸浮物食者薄云母蛤和肉食者縱肋織紋螺。此外,有研究表明人工魚(yú)礁的固著底棲生物群落隨著時(shí)間的推移其演替規(guī)律更加明顯,經(jīng)過(guò)一年的發(fā)展,底棲生物主要優(yōu)勢(shì)類(lèi)群有苔蘚蟲(chóng)類(lèi)、水螅蟲(chóng)類(lèi)、海鞘類(lèi)、管棲多毛類(lèi)、雙殼類(lèi)等,至第二年,軟珊瑚(Dendronephthya hemprichi)逐漸發(fā)展成為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)類(lèi)群,而 5—10年后,優(yōu)勢(shì)類(lèi)群逐漸演替為海綿動(dòng)物(如Crella cyatophora)或大型藻類(lèi)(Reliniet al,1994;Perkol-Finkelet al,2005)。此外,雙因素相似性分析中的兩兩比較檢驗(yàn)結(jié)果表明,人工魚(yú)礁投區(qū)和全港區(qū)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)存在顯著性差異,而與鄰近區(qū)無(wú)顯著性差異,與江志兵等(2012)對(duì)該海域網(wǎng)采浮游植物的研究結(jié)果一致,這可能與該海域人工魚(yú)礁的投放時(shí)間較短,投放面積較小有關(guān),影響范圍局限于人工魚(yú)礁區(qū)附近。Ambrose等(1990)研究結(jié)果同樣發(fā)現(xiàn),盡管有些種類(lèi)的生物密度增加,有些減少,但是總體影響僅僅局限于人工魚(yú)礁周?chē)妮^小范圍內(nèi)。

3.3 人工魚(yú)礁投放對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響

Pickering等(1999)認(rèn)為人工魚(yú)礁投放導(dǎo)致沉積物有機(jī)質(zhì)富集和水體營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)增加,使之成為改善近海生態(tài)系統(tǒng)的一種潛在的有效方法。人工魚(yú)礁投放會(huì)對(duì)其周?chē)Ｓ虻牧鲌?chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響,如迎流面附近產(chǎn)生上升渦流區(qū),背流面產(chǎn)生渦動(dòng)緩流區(qū)(Jianget al,2010),從而加速了沉積物中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)向水體輸送(Falc?oet al,2009),促進(jìn)了海域生產(chǎn)力的提高(Falc?oet al,2007)。另一方面,人工魚(yú)礁加速了水體中有機(jī)物的沉降,動(dòng)植物死亡后不斷產(chǎn)生的有機(jī)碎屑通過(guò)生物或化學(xué)降解進(jìn)入到沉積物中,促進(jìn)了底棲生物的活力增強(qiáng),導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)在沉積物中的再礦化作用(Ambroseet al,1990;Gutiérrezet al,2000)。Falc?o 等(2007)研究發(fā)現(xiàn)魚(yú)礁區(qū)沉積物中的有機(jī)氮含量極低,可能與較高的氮轉(zhuǎn)化效率有關(guān)。另外,由于人工魚(yú)礁區(qū)的水流和渦流作用促進(jìn)了浮游生物群落的增長(zhǎng),更多的浮游生物被帶入底層海水,同時(shí)也提高了底層營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的再循環(huán)(Ambroseet al,1990;Harounet al,1994)。人工魚(yú)礁區(qū)各種生物和非生物因素的變化均為大型底棲生物造就了良好的棲息環(huán)境,尤其是沉積物攝食者和懸浮物攝食者的數(shù)量顯著增加,它們?cè)诔练e物以及水體-沉積物界面中發(fā)揮著重要作用。人工魚(yú)礁作為魚(yú)類(lèi)良好的庇護(hù)場(chǎng),提供豐富的食物來(lái)源,對(duì)魚(yú)類(lèi)的誘集和分布影響明顯,可能會(huì)使大型底棲動(dòng)物被捕食的壓力增加。然而,Fabi等(2002)研究認(rèn)為,相對(duì)于捕食等生物因素,人工魚(yú)礁導(dǎo)致的物理因素變化對(duì)底棲生物群落的影響更加顯著。綜上所述,人工魚(yú)礁的投放對(duì)近海生態(tài)系統(tǒng)的資源和生態(tài)環(huán)境起到了積極的作用,但有關(guān)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)機(jī)制需要進(jìn)一步深入研究。

中國(guó)海灣志編纂委員會(huì),1992.中國(guó)海灣志:第五分冊(cè).北京:海洋出版社,220—222

王偉定,梁 君,章守宇,2010.人工魚(yú)礁建設(shè)對(duì)浙江嵊泗海域營(yíng)養(yǎng)鹽與水質(zhì)的影響.水生生物學(xué)報(bào),34(1):78—87

寧波市海洋漁業(yè)局,2009.2008年寧波市海洋環(huán)境公報(bào),27

寧修仁,胡錫鋼,2002.象山港養(yǎng)殖生態(tài)和網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)的養(yǎng)殖容量研究與評(píng)價(jià).北京:海洋出版社,1—15

朱藝峰,施慧雄,金成法等,2012.象山港海域水質(zhì)時(shí)空格局的自組織特征映射神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),32(5):1236—1246

江志兵,陳全震,壽 鹿等,2012.象山港人工魚(yú)礁區(qū)的網(wǎng)采浮游植物群落組成及其與環(huán)境因子的關(guān)系.生態(tài)學(xué)報(bào),32(18):5813—5824

呂華慶,常抗美,石鋼德,2009.象山港氮、磷營(yíng)養(yǎng)鹽環(huán)流和分布規(guī)律的研究.海洋與湖沼,40(2):138—144

吳忠鑫,張 磊,張秀梅等,2012.榮成俚島人工魚(yú)礁區(qū)游泳動(dòng)物群落特征及其與主要環(huán)境因子的關(guān)系.生態(tài)學(xué)報(bào),32(21):6737—6746

張 偉,李純厚,賈曉平等,2009.環(huán)境因子對(duì)大亞灣人工魚(yú)礁上附著生物分布的影響.生態(tài)學(xué)報(bào),29(8):4053—4060

楊季芳,王海麗,陳福生等,2011.象山港海域細(xì)菌的分布特征及其環(huán)境影響因素.生態(tài)學(xué)報(bào),31(14):4007—4018

鄭云龍,朱紅文,羅益華,2000.象山港海域水質(zhì)狀況評(píng)價(jià).海洋環(huán)境科學(xué),19(1):56—59

國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,2007.海洋調(diào)查規(guī)范(GB/T 12763.6-2007).北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,41—44

趙 靜,章守宇,汪振華等,2010.嵊泗人工魚(yú)礁海域魚(yú)類(lèi)和大型無(wú)脊椎動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué),17(5):1045—1056

高愛(ài)根,陳全震,胡錫鋼等,2005.象山港網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)區(qū)大型底棲生物生態(tài)特征.海洋學(xué)報(bào),27(4):108—113

高愛(ài)根,楊俊毅,陳全震等,2003.象山港養(yǎng)殖區(qū)與非養(yǎng)殖區(qū)大型底棲生物生態(tài)比較研究.水產(chǎn)學(xué)報(bào),27(1):25—31

顧曉英,陶 磊,施慧雄等,2010a.象山港大型底棲動(dòng)物生物多樣性現(xiàn)狀.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),21(6):1551—1557

顧曉英,陶 磊,尤仲杰等,2010b.象山港大型底棲動(dòng)物群落特征.海洋與湖沼,41(2):208—213

黃秀清,王金輝,蔣曉山,2008.象山港海洋環(huán)境容量及污染物總量控制研究.北京:海洋出版社,278—310

章守宇,張煥君,焦俊鵬等,2006.海州灣人工魚(yú)礁海域生態(tài)環(huán)境的變化.水產(chǎn)學(xué)報(bào),30(4):475—480

曾相明,管衛(wèi)兵,潘 沖,2011.象山港多年圍填海工程對(duì)水動(dòng)力影響的累積效應(yīng).海洋學(xué)研究,29(1):73—83

董禮先,蘇紀(jì)蘭,1999a.象山港水交換數(shù)值研究Ⅰ.對(duì)流-擴(kuò)散型的水交換模式.海洋與湖沼,30(4):410—415

董禮先,蘇紀(jì)蘭,1999b.象山港水交換數(shù)值研究Ⅱ.模型應(yīng)用和水交換研究.海洋與湖沼,30(5):465—470

廖一波,壽 鹿,曾江寧等,2011.象山港不同養(yǎng)殖類(lèi)型海域大型底棲動(dòng)物群落比較研究.生態(tài)學(xué)報(bào),31(3):646—653

Ambrose R F,Anderson T W,1990.Influence of an artificial reef on the surrounding infaunal community.Marine Biology,107(1):41—52

Baine M,2001.Artificial reefs:a review of their design,application,management and performance.Ocean &Coastal Management,44(3—4):241—259

Boaventura D,Moura A,Leit?o Fet al,2006.Macrobenthic colonisation of artificial reefs on the southern coast of Portugal(Anc?o,Algarve).Hydrobiologia,555(1):335—343

Desroy N,Janson A L,Denis Let al,2007.The intra-annual variability of soft-bottom macrobenthos abundance patterns in the North Channel of the Seine estuary.Hydrobiologia,588(1):173—188

Dupont J M,2008.Artificial reefs as restoration tools:A case study on the West Florida Shelf.Coastal Management,36(5):495—507

Fabi G,Luccarini F,Panfili Met al,2002.Effects of an artificial reef on the surrounding soft-bottom community(central Adriatic Sea).ICES Journal of Marine Science,59(Supp1.):343—349

Falc?o M,Santos M N,Vicente Met al,2007.Biogeochemical processes and nutrient cycling within an artificial reef off Southern Portugal.Marine Environmental Research,63(5):429—444

Falc?o M,Santos M N,Drago Tet al,2009.Effect of artificial reefs(southern Portugal) on sediment-water transport of nutrients:importance of the hydrodynamic regime.Estuarine,Coastal and Shelf Science,83(4):451—459

Godoy E A S,Almeida T C M,Zalmon I R,2002.Fish assemblages and environmental variables on an artificial reef north of Rio de Janeiro,Brazil.ICES Journal of Marine Science,59(Supp1.):138—143

Gutiérrez D,Gallardo V A,Mayor Set al,2000.Effects of dissolved oxygen and fresh organic matter on the bioturbation potential of macrofauna in sublittoral sediments off Central Chile during the 1997/1998 El Ni?o.Marine Ecology Progress Series,202:81—99

Haroun R,Gómez M C,Hernández J Jet al,1994.Environmental description of an artificial reef site in Gran Canaria(Canary Islands,Spain) prior to reef placement.Bulletin of Marine Science,55(2—3):932—938

Jiang Z Y,Liang Z L,Tang Y Let al,2010.Numerical simulation and experimental study of the hydrodynamics of a modeled reef located within a current.Chinese Journal of Oceanology and Limnology,28(2):267—273

Perkol-Finkel S,Benayahu Y,2005.Recruitment of benthic organisms onto a planned artificial reef:shifts in community structure one decade post-deployment.Marine Environmental Research,59(2):79—99

Pickering H,Whitmarsh D,Jensen A,1999.Artificial reefs as a tool to aid rehabilitation of coastal ecosystems:investigating the potential.Marine Pollution Bulletin,37(8—12):505—514

Relini G,Zamboni N,Tixi Fet al,1994.Patterns of sessile macrobenthos community development on an artificial reef in the Gulf of Genoa(northwestern Mediterranean).Bulletin of Marine Science,55(2—3):745—771

Santos L N,Brotto D S,Zalmon I R,2010.Fish responses to increasing distance from artificial reefs on the Southeastern Brazilian Coast.Journal of Experimental Marine Biology and Ecology,386(1—2):54—60

Sherman R L,Gilliam D S,Spieler R E,2002.Artificial reef design:void space,complexity,and attractants.ICES Journal of Marine Science,59(Suppl.):196—200

Vicente M,Falc?o M,Santos M Net al,2008.Environmental assessment of two artificial reef systems off southern Portugal(Faro and Olh?o):A question of location.Continental Shelf Research,28(6):839—847

Whitmarsh D,Santos M N,Ramos Jet al,2008.Marine habitat modification through artificial reefs off the Algarve(southern Portugal):An economic analysis of the fisheries and the prospects for management.Ocean &Coastal Management,51(6):463—468