鼓膜置管術和鼓膜切開術治療小兒分泌性中耳炎的效果比較

高波

[摘要] 目的 探討鼓膜置管術和鼓膜切開術治療小兒分泌性中耳炎的臨床效果，并將結果進行比較。 方法 選取在我院診治的分泌性中耳炎患兒90例，根據數字隨機法分成觀察組和對照組，觀察組采用鼓膜置管術治療，對照組采用鼓膜切開術治療，將兩組臨床效果進行比較。結果 3～6個月觀察組總有效率97.78%，對照組總有效率80.85%，觀察組總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。>6個月觀察組總有效率85.00%，對照組總有效率61.90%，觀察組總有效率高于對照組，差異有高度統計學意義（P<0.01）。觀察組并發癥總計發生率為9.23%，對照組并發癥總計發生率為4.41%，觀察組并發癥總計發生率與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 鼓膜切開術與鼓膜留置術各有優劣，對分泌性中耳炎患兒的治療方式選擇應根據患兒的病情、病史判斷。

[關鍵詞] 鼓膜置管術；鼓膜切開術；小兒；分泌性中耳炎

[中圖分類號] R764.21 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）05-0120-03

病史較長的小兒分泌性中耳炎一般臨床治療方式為手術治療，鼓膜留置術因其顯著的療效，被臨床優先選擇使用。因研究對象多為小兒，良好的療效為臨床選擇治療方式的首要依據，但筆者認為，鼓膜切開術雖然在療效上處于絕對劣勢，但還是有其獨特優點，對于3～6個月病史、病情較輕的患兒仍可使用[1]。本文選取我院分泌性中耳炎患兒90例，對照研究兩種術式療效及并發癥發生情況，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

我院2010年1月～2013年1月收治分泌性中耳炎患兒90例，隨機分成觀察組和對照組兩組，每組45例。觀察組65耳，男27例，女18例，年齡3～11歲，平均（6.11±0.95）歲；病程3～8個月，平均（5.01±0.91）個月；對照組68耳，男25例，女20例，年齡2～10歲，平均 （6.01±0.97）歲；……