研發(fā)投入、成果轉化與企業(yè)競爭力

李彥霖+程軍+李強

【摘 要】 隨著全球化視野的不斷拓展，中國的企業(yè)也在不斷地融入世界，開始新一輪高起點的競爭。為了搶占發(fā)展先機，奪取技術標準制定的制高點，贏得企業(yè)生存與發(fā)展的空間，企業(yè)紛紛進行形式各樣的技術研發(fā)與創(chuàng)新。文章圍繞轉型經濟背景下的中國企業(yè)研發(fā)行為，并且考慮成果轉化這一環(huán)境因素，深度解析企業(yè)研發(fā)投入與其競爭力的內在作用機理。通過對2007—2009年我國A股上市公司經驗數(shù)據的分析發(fā)現(xiàn)，研發(fā)投入能顯著提高企業(yè)的競爭力，良好的技術成果轉化環(huán)境可以進一步促進這一正面效應，研究還發(fā)現(xiàn)知識產權的保護對這一作用機理存在一定的影響。研究結論對于“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”的貫徹和實施具有一定的指導意義。

【關鍵詞】 研發(fā)投入； 技術成果轉化； 競爭力

中圖分類號：F27 文獻標識碼：A 文章編號：1004-5937（2014）09-0054-05

一、引言

隨著2001年成功入世，中國的企業(yè)開始面臨前所未有的全球化競爭與挑戰(zhàn)。在歷經技術吸收與引進的階段之后（林毅夫和張鵬飛，2005），面對日趨激烈的競爭態(tài)勢，中國需要轉型，產業(yè)需要升級，企業(yè)需要創(chuàng)新，為此，2006年我國政府正式提出“創(chuàng)新型國家”這一概念。在2008年全球金融危機之后，各國企業(yè)展開新一輪的競爭與角逐：技術壁壘、標準之爭等（宋明順等，2009；張斌，2013）。中國企業(yè)在后金融危機時代面臨著更為艱難的挑戰(zhàn)，如果中國企業(yè)不能扭轉先前作為被動的融入者和單純的制造者的印象和角色，成為核心技術掌握者以及技術標準制定者，那么中國很可能將在這一輪競爭中失去搶占全球價值鏈制高點的先機。

十八大針對這一全球態(tài)勢細致的分析之后，指出中國應該實施“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”，為中國的發(fā)展增加強勁的驅動力。2013年9月下旬的中央政治局第九次集體學習則進一步指出這一戰(zhàn)略的推進和實施不僅需要全球化視野的頂層設計，更需要企業(yè)著眼于市場進行實質有效的創(chuàng)新。目前，對于企業(yè)研發(fā)與企業(yè)績效的關系得到較多的研究（趙武陽和陳超，2011；孫維峰和黃祖輝，2013；Pandit et al.，2011；Ciftci et al.，2011），著名經濟學家洪銀興（2013）則指出，企業(yè)的技術創(chuàng)新離不開企業(yè)自身的研發(fā)投入以及所處的制度背景與經濟環(huán)境。這一點正是現(xiàn)有大多數(shù)研究的缺憾，這些關于企業(yè)研發(fā)的實證研究對中國情境的認知還有待于進一步深化。

為此，本文立足于中國轉型經濟發(fā)展情境，結合經濟環(huán)境中的技術成果轉化這一外生因素，深度解析企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)競爭力的內在關系，為“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”的落實提供經驗數(shù)據支持和政策性建議。

二、文獻回顧與研究假設

20世紀80年代初興起的新增長理論（new growth theory）突破了新古典理論（neo-classical growth theory）對于技術進步與經濟增長的外生性的假定，提出了新的理論觀點，即技術進步與經濟增長是內生的（Romer，1990）。這一理論認為技術進步和經濟增長取決于經濟參與者的行為抉擇。Zeng（1997）則進一步把新增長理論劃分為基于資本的增長理論（capital-based growth theory）和基于創(chuàng)新的增長理論（idea-based growth theory），資本增長理論強調物質資本或人力資本的集聚和投入，而創(chuàng)新增長理論則注重研發(fā)投入（R&D）。當然這兩者也存在一定的內涵關聯(lián)，企業(yè)的創(chuàng)新和研發(fā)離不開物質資本與人力資本的投入，而由企業(yè)創(chuàng)新和研發(fā)獲取的新技術可以轉化為生產力，進而投放新產品進入市場，提高企業(yè)的市場競爭力。

在全球化不斷演進的態(tài)勢下，企業(yè)間的競爭日益激烈，角逐的范圍也在日益擴大——從要素市場到內部運營再到產品市場（李鋼，2007）。其中，在眾多的競爭形態(tài)中出現(xiàn)一種新的競爭理念：技術標準之爭，即通過爭奪技術標準的制定權來獲取市場優(yōu)勢地位，搶占全球價值鏈的制高點（宋明順等，2009）。企業(yè)為了獲取在全球化競爭中的相對優(yōu)勢必然需要投入大量的人力和物力進行研發(fā)活動，近年來已有眾多的學者做了這方面的研究和拓展：企業(yè)通過研發(fā)投入，獲取新技術，優(yōu)化生產流程，更好地響應和滿足客戶需求，從而提高企業(yè)的盈利能力（謝小芳等，2009）。嚴成木梁等（2010）通過面板模型實證分析了我國省際間的數(shù)據，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投資回報率要比資本投資回報率更高，適當?shù)卦黾友邪l(fā)投入可以提高經濟效率。

近年來，學者進一步細化對企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)績效的研究。孔寧寧等（2010）從戰(zhàn)略管理視角研究企業(yè)的研發(fā)投入對于企業(yè)績效的影響，實證結果表明企業(yè)這一創(chuàng)新戰(zhàn)略可以顯著地改善企業(yè)的績效；趙武陽和陳超（2011）則從信息披露的角度研究企業(yè)研發(fā)投入與價值的關系，其研究發(fā)現(xiàn)董事會報告的研發(fā)披露更具市場認可度、更具價值相關性；Ciftci和Cready（2011）實證研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模對研發(fā)與企業(yè)績效關系具有調節(jié)作用；Pandit et al.（2011）同時研究了研發(fā)投入和產出對于企業(yè)業(yè)績的影響，實證發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入可以提高研發(fā)產出，且可以有效地改善企業(yè)經營業(yè)績；孫維峰和黃祖輝（2013）結合廣告支出來探究研發(fā)投入和企業(yè)績效的關系，結果發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對企業(yè)績效的貢獻要優(yōu)于廣告投入。這些研究結果表明，技術研發(fā)對企業(yè)核心競爭力的培育具有不可忽視的積極作用，為此本文提出如下假設：

H1：企業(yè)的研發(fā)投入可以提高企業(yè)競爭力。

產業(yè)組織理論表明，企業(yè)的研發(fā)投入對企業(yè)建立、維持和提升競爭力至關重要，但是這一影響鏈中還需要一個催化劑，即成果轉化。企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新活動形成的成果只有借助一定的形式進行轉化才能補償其研發(fā)投入，進而實現(xiàn)增值創(chuàng)收（賀德方，2011）。后金融危機時代中國經濟發(fā)展模式轉換的關鍵在于產業(yè)升級，產業(yè)升級的核心則在于企業(yè)創(chuàng)新成果轉化能力培育和提高，即追求產出績效（陸國慶，2011；周亞虹等，2012）。企業(yè)研發(fā)活動并不是單獨割裂的個體，而是處于產業(yè)鏈之下的行為活動。當該產業(yè)鏈存在較為成熟的技術成果轉化市場時，企業(yè)的研發(fā)投入就可以通過市場盡快收回研發(fā)成本，同時提升企業(yè)在要素市場上的競爭力。Pandit et al.（2011）在研究研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績的影響時發(fā)現(xiàn)，研發(fā)產出的專利數(shù)及引用數(shù)可以進一步強化研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績的促進作用。

研發(fā)投入是企業(yè)進行創(chuàng)新必不可少的物質條件，但是企業(yè)的創(chuàng)新活動同樣離不開技術研發(fā)交流以及技術成果的轉化。創(chuàng)新活動具有產業(yè)集群效應使得這些影響因素呈現(xiàn)一定的地區(qū)性，魏守華等（2010）與付曉霞和吳利學（2012）在研究企業(yè)創(chuàng)新時都提及到我國創(chuàng)新環(huán)境存在地區(qū)性差異，在創(chuàng)新環(huán)境良好的地區(qū)，尤其是技術成果轉化水平較高的地區(qū)，企業(yè)間可以展開技術研發(fā)競合，擴大創(chuàng)新的影響力，提升企業(yè)的競爭力。為此本文提出如下假設：

H2：技術成果轉化水平較高的地區(qū)可以增強企業(yè)研發(fā)投入對競爭力的影響。

三、數(shù)據來源與變量選取

（一）數(shù)據來源

2006年我國頒布新《企業(yè)會計準則》，2007年在上市公司中執(zhí)行，在該準則下企業(yè)的研發(fā)活動費用有了明確的會計科目，即“研發(fā)支出”，故本文選取這一重大事件作為本文實證研究的制度起點。選取深滬股市2007—2009年A股上市公司作為初始樣本①，剔除數(shù)據缺失的樣本，最終獲取4 378個研究樣本。本文研究的主要數(shù)據來源于國泰安CSMAR系列數(shù)據庫，成果轉化這一數(shù)據則來源于樊綱等學者著寫的《中國市場化指數(shù)：各地區(qū)市場化相對進程2011年報告》一書。

（二）變量設計

企業(yè)競爭力（competition）。一般學者在研究研發(fā)時會選取公司主營業(yè)務收入、ROS以及Tobins Q來表征研發(fā)投入對企業(yè)的影響（陸國慶，2011；Ciftci和Cready，2011；Pandit et al.，2011；孫維峰和黃祖輝，2013）。本文則選取企業(yè)經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額來度量企業(yè)競爭力，在現(xiàn)代公司財務管理中有一個很重要的理念——現(xiàn)金為王，經營活動現(xiàn)金流可以有效地反映企業(yè)與供應商和分銷商的價值鏈關系，更可以反映企業(yè)在經營管理和生產技術等方面的水平（李芳懿，2011），這些因素均反映出一個企業(yè)的競爭力。為了消除變量的量綱問題，本文采用傅曉霞和吳利學（2012）的做法，對主要研究變量（competition，R&D以及intangible）進行了標準化處理。

研發(fā)投入（R&D）。與謝小芳等（2009）不同，本文的研發(fā)投入是企業(yè)報表中的研發(fā)支出這一原始數(shù)據。因為本文研究的主要是企業(yè)研發(fā)投入對于企業(yè)競爭力的影響，這兩個變量均是同一層級上的，所以本研究中的R&D更適合采用原始數(shù)據。

成果轉化（transfer）。企業(yè)進行技術研發(fā)離不開成果的轉化（賀德方，2011；陸國慶，2011；周亞虹等，2012），若企業(yè)所在地區(qū)的技術創(chuàng)新環(huán)境較好，技術成果轉化將更為便捷，企業(yè)的研發(fā)能力將及時有效地轉化為企業(yè)的競爭力，進而推動企業(yè)進行更深層次的創(chuàng)新。該項指標選自樊綱等學者（2011）著寫的《中國市場化指數(shù)：各地區(qū)市場化相對進程2011年報告》一書中技術成果市場化這一指標數(shù)據。

本文控制變量的選取借鑒了謝小芳等（2009）、Ciftci和Cready（2011）、Pandit et al.（2011）以及孫維峰和黃祖輝（2013）等學者的做法，分別設置銷售費用（sell）、無形資產（intangible）、第一大股東持股比例（first）、董事長與總經理兼任情況（double）、高管持股比例（manage）、公司成立年限（year0）、公司上市年限（year1）、資產負債率（level）、產權性質（type）以及公司規(guī)模（size）。此外本文還設置相應的虛擬變量控制年份和行業(yè)差異。

本文主要的研究模型如下：

四、實證分析

為說明研究數(shù)據的分布情況，本文對主要變量作了描述性統(tǒng)計分析。R&D的標準差反映出不同企業(yè)之間的研發(fā)投入存在一定的差異，transfer表明不同地區(qū)間的成果轉化水平有所不同，結合原始數(shù)據來看北京、天津和上海等地區(qū)的成果轉化水平稍高，擁有較好的創(chuàng)新環(huán)境。從產權性質type來看，樣本公司中國有與非國有的數(shù)量分布基本相近。

表2報告了回歸結果，從回歸（1）來看企業(yè)的研發(fā)投入對企業(yè)競爭力的提升有著顯著的作用，這與本文的假設1相符，與Peters（2008）基于德國公司數(shù)據研究的結論相一致——公司進行創(chuàng)新有助于改善公司的業(yè)績。在后金融危機時代，我們重新認識到創(chuàng)新的價值：創(chuàng)新是化解危機陰霾的重要動力，是經濟發(fā)展的新增長點。十八大報告鄭重提出“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”，把經濟發(fā)展方式的轉變和結構性的調整提到戰(zhàn)略的高度，這一戰(zhàn)略的實質是推動以企業(yè)為主要代表的市場主體進行創(chuàng)新，并且加大成果轉化力度，改善經濟效益。回歸（1）從微觀經濟層面驗證了企業(yè)創(chuàng)新活動的價值——研發(fā)投入可以有效地促進企業(yè)競爭力的提升。

企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)離不開硬件的支持——足夠的研發(fā)投入，更離不開軟件的配套——良好的創(chuàng)新環(huán)境（魏守華等，2010；付曉霞和吳利學，2012）。在有效的成果轉化市場中，企業(yè)不僅可以迅速地實現(xiàn)創(chuàng)新的價值，收回研發(fā)成本，更可以借助技術市場的力量推動和加快企業(yè)研發(fā)的進程，這些將進一步強化研發(fā)投入對企業(yè)競爭力的影響。回歸（1）transfer和R&D*transfer的系數(shù)均顯著為正，驗證了本文的H2，即良好的技術成果轉化市場可以促進研發(fā)投入對于企業(yè)競爭力的培育。

隨后分析中先后引入銷售費用（sell）和無形資產（intangible），公司治理因素（first，double和manage）以及公司成熟度（year0和year1）等變量均未改變先前的結論，這表明本文的研究結論穩(wěn)健。

為進一步探究企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)競爭力之間的關系，本文將模型置于不同情境下進行回歸分析。汪海粟和韓剛（2007）的評述表明，知識產權保護程度會影響到企業(yè)的研發(fā)投入及其經濟效益，為此本文按知識產權保護程度來對全樣本進行分組②，分組的標準是知識產權保護程度的均值。實證結果表明在知識產權保護力度比較大的地區(qū)，企業(yè)的研發(fā)投入可以有效地轉化為企業(yè)的競爭力；而在知識產權保護較弱的地區(qū)，企業(yè)的研發(fā)投入并不能有效地轉化為企業(yè)的競爭力。這一結果表明，企業(yè)在良好的創(chuàng)新環(huán)境下，其創(chuàng)新活動才能得到更高的認可，能更好地實現(xiàn)其經濟價值，進而強化其自身競爭力。十八大報告在論述“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”時強調“加強知識產權保護”，本文的實證分析結果則為這一政策提供了經驗數(shù)據支持。

其次，本文還將全樣本按研發(fā)投入的程度進行分組，以行業(yè)為群體計算R&D的行業(yè)均值，以行業(yè)均值為標準將樣本分為高低組。行業(yè)的R&D水準比較高則說明該行業(yè)普遍對研發(fā)活動比較重視，在這類行業(yè)中研發(fā)活動對其競爭力提升有顯著性的影響；反之，在行業(yè)R&D水準較低的情況下，企業(yè)的研發(fā)投入對其競爭力影響不大。這表明R&D存在一定的行業(yè)效應——不同行業(yè)其企業(yè)的研發(fā)投入對其競爭力的塑造存在一定的差異，但是無論在哪一組，無形資產均對其競爭力有著顯著的正面效應。（見表3）

五、結語

本文以2007—2009年A股上市公司經驗數(shù)據，實證分析了企業(yè)研發(fā)投入與其企業(yè)競爭力之間的關系，并且考慮到地區(qū)因素，即成果轉化水平。實證分析結果表明，企業(yè)研發(fā)投入在一定程度上可以有效地塑造企業(yè)的競爭力，這說明企業(yè)進行創(chuàng)新活動離不開資源的配置。除了企業(yè)自身的研發(fā)投入以外，其所在的創(chuàng)新環(huán)境因素也相當重要：在成果轉化水平較高的地區(qū)，企業(yè)的研發(fā)投入在形成其競爭力時更有效率。為此，要落實十八大報告中提及的“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”，貫徹中央政治局第九次集體學習指示精神，實現(xiàn)經濟發(fā)展方式的轉變和結構性的調整，在微觀上，企業(yè)自身需要適當?shù)卦黾友邪l(fā)投入，切實為創(chuàng)新配置相應的資源，在企業(yè)層面貫徹和踐行創(chuàng)新理念；同時在宏觀上，政府需要構建一個良好的制度環(huán)境，為企業(yè)創(chuàng)新活動和創(chuàng)新成果轉化提供便利條件。

此外，本文實證研究發(fā)現(xiàn)知識產權保護的力度影響到研發(fā)投入與競爭力的關系，在較好的知識產權保護條件下，企業(yè)的研發(fā)投入更能促進企業(yè)競爭力的培育。這表明政府在推行“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”時，一定要加大知識產權的保護，維護企業(yè)的合法權利不被侵犯，提升企業(yè)從事知識創(chuàng)新、研發(fā)創(chuàng)新的動力。這一措施的落實將有利于吸引更多的企業(yè)加入創(chuàng)新的行列，最終將會提升整個國家層面的創(chuàng)新水平。實證結果還發(fā)現(xiàn)，并非所有的行業(yè)其研發(fā)投入都能有效地塑造企業(yè)的競爭力，即不同行業(yè)間企業(yè)的研發(fā)投入與競爭力之間的關系存在差異。這一實證結果初步表明，雖然目前黨和政府倡導創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，但是企業(yè)應該根據切身實際來配置研發(fā)資源，不能盲目地進行不必要的高投入，造成資源錯配，甚至可能影響國民經濟的運行秩序。

當然本文的研究還存在一些不足，一是相關數(shù)據的滯后性導致本文研究時期較短，可能在一定程度上削弱了研究結論的穩(wěn)健性；二是對于企業(yè)研發(fā)投入代理變量的選擇仍待于進一步細化，因為按照目前的計量方式將難以測度到企業(yè)在失敗的創(chuàng)新活動投入的資源。這些疑難問題的攻克將會大大推動現(xiàn)有的研究，為“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”的落實提供更好的政策性建議。

【主要參考文獻】

[1] 宋明順，趙志強，張勇，等.基于知識產權與標準化的貿易技術壁壘：“國際貿易技術壁壘與標準化問題”研討會綜述[J].經濟研究，2009（3）：155-158.

[2] 張斌.全球化視角下的我國企業(yè)專利戰(zhàn)略研究[J].財政研究，2013（4）：58-61.

[3] 趙武陽，陳超.研發(fā)披露、管理層動機與市場認同：來自信息技術業(yè)上市公司的證據[J].南開管理評論，2011（4）：100-107.

[4] 孫維峰，黃祖輝.廣告支出、研發(fā)支出與企業(yè)績效[J].科研管理，2013（2）：44-51.

[5] 洪銀興.論創(chuàng)新驅動經濟發(fā)展戰(zhàn)略[J].經濟學家，2013（1）：5-11.

[6] 謝小芳，李懿東，唐清泉.市場認同企業(yè)的研發(fā)投入價值嗎？來自滬深A股市場的經驗證據[J].中國會計評論，2009（3）：299-314.

[7] 孔寧寧，張新民，唐杰.我國高新技術企業(yè)戰(zhàn)略、資本結構與績效關系研究[J].中國工業(yè)經濟，2010（9）：112-120.

[8] 賀德方.對科技成果及科技成果轉化若干基本概念的辨析與思考[J].中國軟科學，2011（11）：1-7.

[9] 陸國慶.中國中小板上市公司產業(yè)創(chuàng)新的績效研究[J].經濟研究，2011（2）：138-148.

[10] 周亞虹，賀小丹，沈瑤.中國工業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新的影響因素和產出績效研究[J]. 經濟研究，2012（5）：107-119.

[11] Pandit S，Wasley C E，Zach T. The effect of research and development （R&D）inputs and outputs on the relation between the uncertainty of future operating performance and R&D expenditures[J]. Journal of Accounting，Auditing & Finance，2011，26（1）：121-144.

[12] Ciftci M，Cready W M. Scale effects of R&D as reflected in earnings and returns[J]. Journal of Accounting and Economics，2011，52（1）：62-80.

[13] Romer P M. Endogenous techno logical change[J].Journal of political Economy，1990：S71-S102.

[14] Zeng J. Physical and human capital accumulation，R&D and economic growth[J]. Southern Economic Journal，1997：1023-1038.

[15] Peters B. Innovation and firm performance [electronic resource]：an empirical investigation for German firms[M]. Springer，2008.

其次，本文還將全樣本按研發(fā)投入的程度進行分組，以行業(yè)為群體計算R&D的行業(yè)均值，以行業(yè)均值為標準將樣本分為高低組。行業(yè)的R&D水準比較高則說明該行業(yè)普遍對研發(fā)活動比較重視，在這類行業(yè)中研發(fā)活動對其競爭力提升有顯著性的影響；反之，在行業(yè)R&D水準較低的情況下，企業(yè)的研發(fā)投入對其競爭力影響不大。這表明R&D存在一定的行業(yè)效應——不同行業(yè)其企業(yè)的研發(fā)投入對其競爭力的塑造存在一定的差異，但是無論在哪一組，無形資產均對其競爭力有著顯著的正面效應。（見表3）

五、結語

本文以2007—2009年A股上市公司經驗數(shù)據，實證分析了企業(yè)研發(fā)投入與其企業(yè)競爭力之間的關系，并且考慮到地區(qū)因素，即成果轉化水平。實證分析結果表明，企業(yè)研發(fā)投入在一定程度上可以有效地塑造企業(yè)的競爭力，這說明企業(yè)進行創(chuàng)新活動離不開資源的配置。除了企業(yè)自身的研發(fā)投入以外，其所在的創(chuàng)新環(huán)境因素也相當重要：在成果轉化水平較高的地區(qū)，企業(yè)的研發(fā)投入在形成其競爭力時更有效率。為此，要落實十八大報告中提及的“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”，貫徹中央政治局第九次集體學習指示精神，實現(xiàn)經濟發(fā)展方式的轉變和結構性的調整，在微觀上，企業(yè)自身需要適當?shù)卦黾友邪l(fā)投入，切實為創(chuàng)新配置相應的資源，在企業(yè)層面貫徹和踐行創(chuàng)新理念；同時在宏觀上，政府需要構建一個良好的制度環(huán)境，為企業(yè)創(chuàng)新活動和創(chuàng)新成果轉化提供便利條件。

此外，本文實證研究發(fā)現(xiàn)知識產權保護的力度影響到研發(fā)投入與競爭力的關系，在較好的知識產權保護條件下，企業(yè)的研發(fā)投入更能促進企業(yè)競爭力的培育。這表明政府在推行“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”時，一定要加大知識產權的保護，維護企業(yè)的合法權利不被侵犯，提升企業(yè)從事知識創(chuàng)新、研發(fā)創(chuàng)新的動力。這一措施的落實將有利于吸引更多的企業(yè)加入創(chuàng)新的行列，最終將會提升整個國家層面的創(chuàng)新水平。實證結果還發(fā)現(xiàn)，并非所有的行業(yè)其研發(fā)投入都能有效地塑造企業(yè)的競爭力，即不同行業(yè)間企業(yè)的研發(fā)投入與競爭力之間的關系存在差異。這一實證結果初步表明，雖然目前黨和政府倡導創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，但是企業(yè)應該根據切身實際來配置研發(fā)資源，不能盲目地進行不必要的高投入，造成資源錯配，甚至可能影響國民經濟的運行秩序。

當然本文的研究還存在一些不足，一是相關數(shù)據的滯后性導致本文研究時期較短，可能在一定程度上削弱了研究結論的穩(wěn)健性；二是對于企業(yè)研發(fā)投入代理變量的選擇仍待于進一步細化，因為按照目前的計量方式將難以測度到企業(yè)在失敗的創(chuàng)新活動投入的資源。這些疑難問題的攻克將會大大推動現(xiàn)有的研究，為“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”的落實提供更好的政策性建議。

【主要參考文獻】

[1] 宋明順，趙志強，張勇，等.基于知識產權與標準化的貿易技術壁壘：“國際貿易技術壁壘與標準化問題”研討會綜述[J].經濟研究，2009（3）：155-158.

[2] 張斌.全球化視角下的我國企業(yè)專利戰(zhàn)略研究[J].財政研究，2013（4）：58-61.

[3] 趙武陽，陳超.研發(fā)披露、管理層動機與市場認同：來自信息技術業(yè)上市公司的證據[J].南開管理評論，2011（4）：100-107.

[4] 孫維峰，黃祖輝.廣告支出、研發(fā)支出與企業(yè)績效[J].科研管理，2013（2）：44-51.

[5] 洪銀興.論創(chuàng)新驅動經濟發(fā)展戰(zhàn)略[J].經濟學家，2013（1）：5-11.

[6] 謝小芳，李懿東，唐清泉.市場認同企業(yè)的研發(fā)投入價值嗎？來自滬深A股市場的經驗證據[J].中國會計評論，2009（3）：299-314.

[7] 孔寧寧，張新民，唐杰.我國高新技術企業(yè)戰(zhàn)略、資本結構與績效關系研究[J].中國工業(yè)經濟，2010（9）：112-120.

[8] 賀德方.對科技成果及科技成果轉化若干基本概念的辨析與思考[J].中國軟科學，2011（11）：1-7.

[9] 陸國慶.中國中小板上市公司產業(yè)創(chuàng)新的績效研究[J].經濟研究，2011（2）：138-148.

[10] 周亞虹，賀小丹，沈瑤.中國工業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新的影響因素和產出績效研究[J]. 經濟研究，2012（5）：107-119.

[11] Pandit S，Wasley C E，Zach T. The effect of research and development （R&D）inputs and outputs on the relation between the uncertainty of future operating performance and R&D expenditures[J]. Journal of Accounting，Auditing & Finance，2011，26（1）：121-144.

[12] Ciftci M，Cready W M. Scale effects of R&D as reflected in earnings and returns[J]. Journal of Accounting and Economics，2011，52（1）：62-80.

[13] Romer P M. Endogenous techno logical change[J].Journal of political Economy，1990：S71-S102.

[14] Zeng J. Physical and human capital accumulation，R&D and economic growth[J]. Southern Economic Journal，1997：1023-1038.

[15] Peters B. Innovation and firm performance [electronic resource]：an empirical investigation for German firms[M]. Springer，2008.

其次，本文還將全樣本按研發(fā)投入的程度進行分組，以行業(yè)為群體計算R&D的行業(yè)均值，以行業(yè)均值為標準將樣本分為高低組。行業(yè)的R&D水準比較高則說明該行業(yè)普遍對研發(fā)活動比較重視，在這類行業(yè)中研發(fā)活動對其競爭力提升有顯著性的影響；反之，在行業(yè)R&D水準較低的情況下，企業(yè)的研發(fā)投入對其競爭力影響不大。這表明R&D存在一定的行業(yè)效應——不同行業(yè)其企業(yè)的研發(fā)投入對其競爭力的塑造存在一定的差異，但是無論在哪一組，無形資產均對其競爭力有著顯著的正面效應。（見表3）

五、結語

本文以2007—2009年A股上市公司經驗數(shù)據，實證分析了企業(yè)研發(fā)投入與其企業(yè)競爭力之間的關系，并且考慮到地區(qū)因素，即成果轉化水平。實證分析結果表明，企業(yè)研發(fā)投入在一定程度上可以有效地塑造企業(yè)的競爭力，這說明企業(yè)進行創(chuàng)新活動離不開資源的配置。除了企業(yè)自身的研發(fā)投入以外，其所在的創(chuàng)新環(huán)境因素也相當重要：在成果轉化水平較高的地區(qū)，企業(yè)的研發(fā)投入在形成其競爭力時更有效率。為此，要落實十八大報告中提及的“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”，貫徹中央政治局第九次集體學習指示精神，實現(xiàn)經濟發(fā)展方式的轉變和結構性的調整，在微觀上，企業(yè)自身需要適當?shù)卦黾友邪l(fā)投入，切實為創(chuàng)新配置相應的資源，在企業(yè)層面貫徹和踐行創(chuàng)新理念；同時在宏觀上，政府需要構建一個良好的制度環(huán)境，為企業(yè)創(chuàng)新活動和創(chuàng)新成果轉化提供便利條件。

此外，本文實證研究發(fā)現(xiàn)知識產權保護的力度影響到研發(fā)投入與競爭力的關系，在較好的知識產權保護條件下，企業(yè)的研發(fā)投入更能促進企業(yè)競爭力的培育。這表明政府在推行“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”時，一定要加大知識產權的保護，維護企業(yè)的合法權利不被侵犯，提升企業(yè)從事知識創(chuàng)新、研發(fā)創(chuàng)新的動力。這一措施的落實將有利于吸引更多的企業(yè)加入創(chuàng)新的行列，最終將會提升整個國家層面的創(chuàng)新水平。實證結果還發(fā)現(xiàn)，并非所有的行業(yè)其研發(fā)投入都能有效地塑造企業(yè)的競爭力，即不同行業(yè)間企業(yè)的研發(fā)投入與競爭力之間的關系存在差異。這一實證結果初步表明，雖然目前黨和政府倡導創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，但是企業(yè)應該根據切身實際來配置研發(fā)資源，不能盲目地進行不必要的高投入，造成資源錯配，甚至可能影響國民經濟的運行秩序。

當然本文的研究還存在一些不足，一是相關數(shù)據的滯后性導致本文研究時期較短，可能在一定程度上削弱了研究結論的穩(wěn)健性；二是對于企業(yè)研發(fā)投入代理變量的選擇仍待于進一步細化，因為按照目前的計量方式將難以測度到企業(yè)在失敗的創(chuàng)新活動投入的資源。這些疑難問題的攻克將會大大推動現(xiàn)有的研究，為“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”的落實提供更好的政策性建議。

【主要參考文獻】

[1] 宋明順，趙志強，張勇，等.基于知識產權與標準化的貿易技術壁壘：“國際貿易技術壁壘與標準化問題”研討會綜述[J].經濟研究，2009（3）：155-158.

[2] 張斌.全球化視角下的我國企業(yè)專利戰(zhàn)略研究[J].財政研究，2013（4）：58-61.

[3] 趙武陽，陳超.研發(fā)披露、管理層動機與市場認同：來自信息技術業(yè)上市公司的證據[J].南開管理評論，2011（4）：100-107.

[4] 孫維峰，黃祖輝.廣告支出、研發(fā)支出與企業(yè)績效[J].科研管理，2013（2）：44-51.

[5] 洪銀興.論創(chuàng)新驅動經濟發(fā)展戰(zhàn)略[J].經濟學家，2013（1）：5-11.

[6] 謝小芳，李懿東，唐清泉.市場認同企業(yè)的研發(fā)投入價值嗎？來自滬深A股市場的經驗證據[J].中國會計評論，2009（3）：299-314.

[7] 孔寧寧，張新民，唐杰.我國高新技術企業(yè)戰(zhàn)略、資本結構與績效關系研究[J].中國工業(yè)經濟，2010（9）：112-120.

[8] 賀德方.對科技成果及科技成果轉化若干基本概念的辨析與思考[J].中國軟科學，2011（11）：1-7.

[9] 陸國慶.中國中小板上市公司產業(yè)創(chuàng)新的績效研究[J].經濟研究，2011（2）：138-148.

[10] 周亞虹，賀小丹，沈瑤.中國工業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新的影響因素和產出績效研究[J]. 經濟研究，2012（5）：107-119.

[11] Pandit S，Wasley C E，Zach T. The effect of research and development （R&D）inputs and outputs on the relation between the uncertainty of future operating performance and R&D expenditures[J]. Journal of Accounting，Auditing & Finance，2011，26（1）：121-144.

[12] Ciftci M，Cready W M. Scale effects of R&D as reflected in earnings and returns[J]. Journal of Accounting and Economics，2011，52（1）：62-80.

[13] Romer P M. Endogenous techno logical change[J].Journal of political Economy，1990：S71-S102.

[14] Zeng J. Physical and human capital accumulation，R&D and economic growth[J]. Southern Economic Journal，1997：1023-1038.

[15] Peters B. Innovation and firm performance [electronic resource]：an empirical investigation for German firms[M]. Springer，2008.