中國經濟增長中的產業結構變遷和技術進步

劉敏

摘要：改革開放以來，產業結構變遷對我國經濟的持續增長起到了至關重要的作用，但隨著社會主義市場經濟的確立和深入，技術進步對我國經濟增長產生的影響逐漸呈現出逐年遞增的態勢。本文將產業結構變遷與技術進步二者從要素生產率中分離開來，著重分析了產業結構變遷對經濟增長的貢獻，并與技術進步二者進行了比較，旨在促使我國市場機制的不斷完善。

關鍵詞：經濟增長 產業結構 技術進步

我國經濟自改革開放以來，已有30年一直保持著9%以上增長率的記錄，于是業內人士一直對我國經濟能否繼續保持這一態勢進行了諸多探索和研究，并總結出諸多理論成果。而對中國經濟增長中產業結構變遷效應和技術進步效應二者貢獻率影響程度的研究，其成果卻是不盡相同的，但都表明了自身可持續性發展特性。

一、產業結構變遷對勞動生產率的影響

本階段度量的時間段為1978年—2006年，分析產業結構變遷于此階段內，在勞動生產率增長中的貢獻。借助轉換份額分析法，以勞動生產率增長為參照依據，將產業結構變遷產生的效應單獨分解出來。經勞動生產率分解式和結構變遷效應的計算后，呈現的結果如下：勞動生產率增長中，結構變遷效應的總和占比為37.5%，但就產業結構分類來看，第一、二、三產業的結構變遷效應是不同的。

第一產業結構變遷效應結果是負值，主要源于農業部門范疇中，農村勞動力漸漸遷移出來，使得勞動份額呈現出負增長態勢。其與結構變遷效應二者相比較后，第一產業的增長效應是較為顯著的，勞動份額降幅為1%，而勞動生產率增長超過了1%，由此可見，第一產業的技術進步與產業結構變遷共同作用于勞動生產率的提升。第二產業結構變遷效應結果是正值，且較之于生產率增長效應，是較低的，由此可見，技術進步或第二產業內技術效率變化在勞動生產率提高上起到了主要作用，而產業結構變遷效應并不是特別明顯。第三產業中，結構變遷效應是最為顯著的，源于從事第三產業的勞動力，多由農村或農業剩余中流出，使得人均產值不高、勞動生產率不高的農業部門逐漸流向第三產業，此種產業遷移在一定程度上使生產力得到解放，進而使資源配置效率得到了優化和提升，促使總勞動生產率得到提高，由此可見，此階段中技術進步效應遠不及產業結構變遷效應。

二、產業結構變遷對全要素生產率的影響

為計算全要素生產增長率中結構變遷效應的影響，除了要計算出相應數值外，即總體經濟及其產業資本、勞動存量產生的變化及其邊際報酬；還要計算出全要素生產增長率，即總體經濟及其產業資本、勞動存量增長率及其彈性，結果如表1所示。

可以看出，全要素生產率與投入要素增長率二者之間是此消彼長的，且全要素生產率中的技術進步與產業結構變遷處于同一趨勢，表明技術進步效應或取代產業結構變遷效應。

三、產業結構變遷對經濟增長的影響趨勢分析

技術進步效應貢獻率增長、產業結構變遷效應貢獻率降低的原因在一定程度上取決于資源配置率落差的縮小，促使著產業結構變遷效應逐漸變小。不同產業要素之間的邊際報酬也逐漸呈現出趨同態勢，但是前期要素配置率存在的落差短期內無法消除，或導致出現了反效率配置情況，即第三產業勞動力配置過度，勞動生產率較低，而第二產業資本配置過度，促使勞動力被“擠出”，種種原因促成了資源配置率落差未被充分利用甚至是未經利用現象，最終導致了資源配置效率落差的不斷擴大。

其中，造成資源配置效率落差的不斷擴大且持續擴大的原因主要有兩方面，一是城鄉二元結構之間存在的差異，促使著剩余勞動力大量涌現，使價格多維持在低水平層次，且隨著人均收入增長社會需求增長速度放緩，就業結構變遷因素貫穿始終；二是市場化經濟的深入呈現出漸進式趨勢，因此，市場機制的作用便會漸漸顯露出來，首先放開了產品市場，進而放開了要素市場，但由于現實問題的阻撓，其作用的發揮是分階段、小范圍的。由上可見，我國經濟存在巨大的增長潛力，但同時也表明反市場因素的存在，加大了完善我國市場機制的阻力。

四、結束語

綜上所述，上世紀80年代，產業結構變遷對經濟增長的影響要超過技術進步對經濟增長的影響；90年代初期和中期，二者對經濟增長的影響基本持平；90年代后期開始，技術進步對經濟增長的影響有趕超產業結構變遷的趨勢。但二者之間的轉換，預示著我國經濟增長還面臨巨大的發展潛力，市場機制也將進一步得到完善和持續發展。

參考文獻：

[1]劉偉，張輝.中國經濟增長中的產業結構變遷和技術進步[J].經濟研究，2008（11）

[2]趙崢，姜欣.我國產業結構演變的歷史進程與現實問題分析[J].創新，2012（01）

[3]李國璋，謝艷麗.我國產業結構變遷中的生產率增長效應分析[J].創新，2010（02）