外來物種琵琶鼠魚與本地物種鯽魚混養的初步研究

任源皓+李朝暉+蔡垚+江海濤+王佳+王莉+虞蔚巖

摘要：試驗探究了外來物種琵琶鼠魚（Pterygoplichthys multiradiatus）和本地物種鯽魚（Crucian carp）混養時的關系，研究入侵物種對生物多樣性和生態環境的破壞。結果表明，琵琶鼠魚與鯽魚在不同配比的混養情況下，體重均表現為降低，其中琵琶鼠魚的體重下降更多，但均有正增長的趨勢。琵琶鼠魚與鯽魚之間存在空間競爭關系，且鯽魚表現出更強的競爭優勢。

關鍵詞：外來物種；琵琶鼠魚（Pterygoplichthys multiradiatus）；本地物種；鯽魚（Crucian carp）；混養

中圖分類號：S965 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）01-0146-03

Preliminary Study on Polyculture of Exotic Species Pterygoplichthys multiradiatus with Indigenous Species Crucian carp

REN Yuan-hao，LI Zhao-hui，CAI Yao，JIANG Hai-tao，WANG Jia，WANG Li，YU Wei-yan

（Institute of Applied Ecology， Nanjing Xiaozhuang University， Nanjing 211171，China）

Abstract： In order to study the biological diversity and ecological environment distruction from exotic species， this experiment was conducted to explore the relationship between the exotic species Pterygoplichthys multiradiatus and indigenous species Crucian carp. The results showed that Pterygoplichthys multiradiatus with Crucian carp in different proportions under any circumstances were shown to reduce weight， Pterygoplichthys multiradiatus dropping more weight than Crucian carp， but both positive growth trend. Pterygoplichthys multiradiatus and Crucian carp presented competitive relationship， and Crucian carp showed stronger competitive capacity.

Key words： exotic species； Pterygoplichthys multiradiatus； indigenous species； Crucian carp； polyculture

收稿日期：2013-04-19

基金項目：南京市重點建設學科“環境科學”項目資助

作者簡介：任源皓（1978-），男，江蘇南京人，實驗師，主要從事動物生態學研究，（電話）15240495341（電子信箱）abioskill@163.com；

通訊作者，虞蔚巖（1962-），男，教授，主要從事動物生態學研究，（電子信箱）ywy138519@126.com。

伴隨著人們的經濟活動和國際交往，一些物種由原生存地借助于人為作用或其他途徑轉移到另一新的生存環境，并在新的棲息地繁殖和建立穩定的種群，這些物種被稱為外來物種[1]。外來物種入侵已成為一個全球性的問題，入侵物種往往具有較強的適應性，分布廣泛，并取代本地物種。目前我國在觀賞魚的引進方面存在一些問題，若重于引進而疏于管理，可能導致外來物種逃逸到自然環境中，造成潛在的環境生態影響[2-6]。本地物種鯽魚（Crucian carp）屬鯉形目鯉科鯽屬，又稱鯽瓜子、鯽皮子、肚米魚，喜群集而行，擇食而居。外來物種琵琶鼠魚（Pterygoplichthys multiradiatus）屬鲇魚科，又名吸盤魚、垃圾魚、琵琶魚，原產拉丁美洲。迄今為止，琵琶鼠魚在江河中還沒有天敵，而一旦發展成種群，將可能嚴重危害本地魚類種群，給當地水域生物鏈造成災難性破壞。因此，本試驗研究了琵琶鼠魚與鯽魚混養時的關系，探究外來物種與本地物種混養存在的利弊關系，為我國引入外來物種提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

鯽魚購自于南京市江寧區天印山農貿市場；琵琶鼠魚購自于南京市夫子廟花鳥魚市場。

1.2 試驗設計

設置3個試驗組和2個對照組，共5組，記錄魚體重等變化情況。試驗分別在10個水族箱中進行，每個組2個水族箱，作為平行對照。各水族箱中鯽魚與琵琶鼠魚的數量配比分別如表1所示。試驗為裸缸養殖，水族箱中放置4/5深度的經過曝曬的自來水。在試驗過程中設置加氧裝置及人工控溫裝置，以恒溫棒控制水溫，使水溫保持為20～25 ℃。計算體重增長率=（試驗后體重-初始體重）/初始體重×100%。

1.3 飼養管理

試驗期間每天12：00投喂飼料一次，每天喂食之前觀察剩余飼料，根據飼料剩余情況及魚類生長狀況，及時調整飼料量，并清除殘剩飼料。試驗期間根據水族箱水質情況每天定期換水，每次換水量不超過30%。

2 結果與分析

從圖1可以看出，單獨飼養的對照組琵琶鼠魚體重的平均增長率基本保持穩定。而單獨飼養的對照組鯽魚體重的平均增長率變化較大，尤其是在試驗的初期下降得尤為明顯，在第二周達到最低值

（-17.31%）。但在第三周又達到了最高值（10.77%）。第四周以后波動變化趨于比較穩定。

從圖2可以看出，在試驗組1琵琶鼠魚多于鯽魚（6只琵琶鼠魚與2只鯽魚）混養時，對鯽魚體重的平均增長率影響相對較小，體重的升降呈波動變化；對琵琶鼠魚體重的平均增長率影響相對較大，基本上都處在負值范圍，一直到第六周才成為正值。但可以明顯地看出琵琶鼠魚體重的平均增長率，隨時間不斷增加而增大。

從圖3可以看出，在試驗組2琵琶鼠魚與鯽魚數量相等（4只琵琶鼠魚與4只鯽魚）混養時，對琵琶鼠魚體重的平均增長率影響相對較小，體重的升降呈波動變化；對鯽魚體重的平均增長率影響相對較大，基本上都處在負值范圍，且在第七周達到最低值（-13.43%）。

從圖4可以看出，在試驗組3鯽魚多于琵琶鼠魚（2只琵琶鼠魚與6只鯽魚）混養時，與試驗組2（圖3所示）相似，對琵琶鼠魚體重的平均增長率影響相對較小，體重的升降呈波動變化；對鯽魚體重的平均增長率影響相對較大，體重升降的波動幅度較大，第六周為最低值（-21.42%），到第七周卻達到最高值（19.75%）。

從圖5可以看出，雖然琵琶鼠魚在對照組1中基本上處于正增長，但各組體重的平均增長率至第四周開始趨近，到第五周以后基本趨向一致，呈波動變化。

從圖6可看出，鯽魚多于琵琶鼠魚時（試驗組3），體重的平均增長率波動范圍最大（-21.42%～19.75%）；鯽魚少于琵琶鼠魚時（試驗組1），體重的平均增長率反而相對較穩定。各組體重的平均增長率在第五周相對最接近，第六周以后呈現波動范圍變大的趨勢。

3 小結與討論

當單獨飼養鯽魚時，前2周內體重明顯下降，可能是因為某種外部因素造成的隨機現象。因為試驗前已進行了適應性飼養，且生活狀況基本穩定，對環境應當已經基本適應。而對照組琵琶鼠魚體重的平均增長率基本保持穩定，是其適應性較強的表現。在琵琶鼠魚多于鯽魚混養時（試驗組1），鯽魚體重的平均增長率與單獨飼養一樣，仍然保持著相對穩定的波動變化，琵琶鼠魚的存在對其生長并無太大影響（見圖2）。鯽魚的生長與琵琶鼠魚的存在與否關系并不大，倒是與其自身的密度有較大的關系，數量多非但沒有表現出共同御敵的現象（試驗組3），反而增大了種內競爭（見圖4和圖6）。在琵琶鼠魚相對較多的環境中（試驗組1），鯽魚的生長反而穩定，這也許和琵琶鼠魚具有一定的凈化環境能力有關。

綜上所述，琵琶鼠魚的存在對鯽魚的影響并不像想象的那樣大。但琵琶鼠魚的適應性很強，在試驗后期各組均表現出幾乎相似的趨勢，且趨于穩定；而鯽魚在試驗的后期，各組卻表現出較大的差異。

致謝： 南京大學生命科學學院黃成教授在試驗過程中給予了重要的指導工作，特此感謝。

參考文獻：

[1] KRITICOS D， BROWN J， RADFORD I， et al， Plant population ecology and biological control： Acacia nilotica as a case study[J]. Biological Control，1999，16（2）：230-239.

[2] PENG S L， XIANG Y C.The invasion of exotic plants and effects of ecosystems[J]. Acta Ecologica Sinica，1999，19（4）：560-568.

[3] ZHANG L Y，YE W H， Community invasibility and its influencing factors[J]. Acta Phytoecologica Sinica，2002，26（1）： 109-114.

[4] L？魻VEI G L. Biodiversity： Global change through invasion[J]. Nature，1997，388（6643）：627-628.

[5] 李振宇，解 焱.中國外來入侵種[M].北京：中國林業出版社，2002.

[6] 王亞民， 曹文宣. 中國水生外來入侵物種對策研究[J].農業環境科學學報，2006，25（1）：7-13.

（責任編輯 屠 晶）

（-17.31%）。但在第三周又達到了最高值（10.77%）。第四周以后波動變化趨于比較穩定。

從圖2可以看出，在試驗組1琵琶鼠魚多于鯽魚（6只琵琶鼠魚與2只鯽魚）混養時，對鯽魚體重的平均增長率影響相對較小，體重的升降呈波動變化；對琵琶鼠魚體重的平均增長率影響相對較大，基本上都處在負值范圍，一直到第六周才成為正值。但可以明顯地看出琵琶鼠魚體重的平均增長率，隨時間不斷增加而增大。

從圖3可以看出，在試驗組2琵琶鼠魚與鯽魚數量相等（4只琵琶鼠魚與4只鯽魚）混養時，對琵琶鼠魚體重的平均增長率影響相對較小，體重的升降呈波動變化；對鯽魚體重的平均增長率影響相對較大，基本上都處在負值范圍，且在第七周達到最低值（-13.43%）。

從圖4可以看出，在試驗組3鯽魚多于琵琶鼠魚（2只琵琶鼠魚與6只鯽魚）混養時，與試驗組2（圖3所示）相似，對琵琶鼠魚體重的平均增長率影響相對較小，體重的升降呈波動變化；對鯽魚體重的平均增長率影響相對較大，體重升降的波動幅度較大，第六周為最低值（-21.42%），到第七周卻達到最高值（19.75%）。

從圖5可以看出，雖然琵琶鼠魚在對照組1中基本上處于正增長，但各組體重的平均增長率至第四周開始趨近，到第五周以后基本趨向一致，呈波動變化。

從圖6可看出，鯽魚多于琵琶鼠魚時（試驗組3），體重的平均增長率波動范圍最大（-21.42%～19.75%）；鯽魚少于琵琶鼠魚時（試驗組1），體重的平均增長率反而相對較穩定。各組體重的平均增長率在第五周相對最接近，第六周以后呈現波動范圍變大的趨勢。

3 小結與討論

當單獨飼養鯽魚時，前2周內體重明顯下降，可能是因為某種外部因素造成的隨機現象。因為試驗前已進行了適應性飼養，且生活狀況基本穩定，對環境應當已經基本適應。而對照組琵琶鼠魚體重的平均增長率基本保持穩定，是其適應性較強的表現。在琵琶鼠魚多于鯽魚混養時（試驗組1），鯽魚體重的平均增長率與單獨飼養一樣，仍然保持著相對穩定的波動變化，琵琶鼠魚的存在對其生長并無太大影響（見圖2）。鯽魚的生長與琵琶鼠魚的存在與否關系并不大，倒是與其自身的密度有較大的關系，數量多非但沒有表現出共同御敵的現象（試驗組3），反而增大了種內競爭（見圖4和圖6）。在琵琶鼠魚相對較多的環境中（試驗組1），鯽魚的生長反而穩定，這也許和琵琶鼠魚具有一定的凈化環境能力有關。

綜上所述，琵琶鼠魚的存在對鯽魚的影響并不像想象的那樣大。但琵琶鼠魚的適應性很強，在試驗后期各組均表現出幾乎相似的趨勢，且趨于穩定；而鯽魚在試驗的后期，各組卻表現出較大的差異。

致謝： 南京大學生命科學學院黃成教授在試驗過程中給予了重要的指導工作，特此感謝。

參考文獻：

[1] KRITICOS D， BROWN J， RADFORD I， et al， Plant population ecology and biological control： Acacia nilotica as a case study[J]. Biological Control，1999，16（2）：230-239.

[2] PENG S L， XIANG Y C.The invasion of exotic plants and effects of ecosystems[J]. Acta Ecologica Sinica，1999，19（4）：560-568.

[3] ZHANG L Y，YE W H， Community invasibility and its influencing factors[J]. Acta Phytoecologica Sinica，2002，26（1）： 109-114.

[4] L？魻VEI G L. Biodiversity： Global change through invasion[J]. Nature，1997，388（6643）：627-628.

[5] 李振宇，解 焱.中國外來入侵種[M].北京：中國林業出版社，2002.

[6] 王亞民， 曹文宣. 中國水生外來入侵物種對策研究[J].農業環境科學學報，2006，25（1）：7-13.

（責任編輯 屠 晶）

（-17.31%）。但在第三周又達到了最高值（10.77%）。第四周以后波動變化趨于比較穩定。

從圖2可以看出，在試驗組1琵琶鼠魚多于鯽魚（6只琵琶鼠魚與2只鯽魚）混養時，對鯽魚體重的平均增長率影響相對較小，體重的升降呈波動變化；對琵琶鼠魚體重的平均增長率影響相對較大，基本上都處在負值范圍，一直到第六周才成為正值。但可以明顯地看出琵琶鼠魚體重的平均增長率，隨時間不斷增加而增大。

從圖3可以看出，在試驗組2琵琶鼠魚與鯽魚數量相等（4只琵琶鼠魚與4只鯽魚）混養時，對琵琶鼠魚體重的平均增長率影響相對較小，體重的升降呈波動變化；對鯽魚體重的平均增長率影響相對較大，基本上都處在負值范圍，且在第七周達到最低值（-13.43%）。

從圖4可以看出，在試驗組3鯽魚多于琵琶鼠魚（2只琵琶鼠魚與6只鯽魚）混養時，與試驗組2（圖3所示）相似，對琵琶鼠魚體重的平均增長率影響相對較小，體重的升降呈波動變化；對鯽魚體重的平均增長率影響相對較大，體重升降的波動幅度較大，第六周為最低值（-21.42%），到第七周卻達到最高值（19.75%）。

從圖5可以看出，雖然琵琶鼠魚在對照組1中基本上處于正增長，但各組體重的平均增長率至第四周開始趨近，到第五周以后基本趨向一致，呈波動變化。

從圖6可看出，鯽魚多于琵琶鼠魚時（試驗組3），體重的平均增長率波動范圍最大（-21.42%～19.75%）；鯽魚少于琵琶鼠魚時（試驗組1），體重的平均增長率反而相對較穩定。各組體重的平均增長率在第五周相對最接近，第六周以后呈現波動范圍變大的趨勢。

3 小結與討論

當單獨飼養鯽魚時，前2周內體重明顯下降，可能是因為某種外部因素造成的隨機現象。因為試驗前已進行了適應性飼養，且生活狀況基本穩定，對環境應當已經基本適應。而對照組琵琶鼠魚體重的平均增長率基本保持穩定，是其適應性較強的表現。在琵琶鼠魚多于鯽魚混養時（試驗組1），鯽魚體重的平均增長率與單獨飼養一樣，仍然保持著相對穩定的波動變化，琵琶鼠魚的存在對其生長并無太大影響（見圖2）。鯽魚的生長與琵琶鼠魚的存在與否關系并不大，倒是與其自身的密度有較大的關系，數量多非但沒有表現出共同御敵的現象（試驗組3），反而增大了種內競爭（見圖4和圖6）。在琵琶鼠魚相對較多的環境中（試驗組1），鯽魚的生長反而穩定，這也許和琵琶鼠魚具有一定的凈化環境能力有關。

綜上所述，琵琶鼠魚的存在對鯽魚的影響并不像想象的那樣大。但琵琶鼠魚的適應性很強，在試驗后期各組均表現出幾乎相似的趨勢，且趨于穩定；而鯽魚在試驗的后期，各組卻表現出較大的差異。

致謝： 南京大學生命科學學院黃成教授在試驗過程中給予了重要的指導工作，特此感謝。

參考文獻：

[1] KRITICOS D， BROWN J， RADFORD I， et al， Plant population ecology and biological control： Acacia nilotica as a case study[J]. Biological Control，1999，16（2）：230-239.

[2] PENG S L， XIANG Y C.The invasion of exotic plants and effects of ecosystems[J]. Acta Ecologica Sinica，1999，19（4）：560-568.

[3] ZHANG L Y，YE W H， Community invasibility and its influencing factors[J]. Acta Phytoecologica Sinica，2002，26（1）： 109-114.

[4] L？魻VEI G L. Biodiversity： Global change through invasion[J]. Nature，1997，388（6643）：627-628.

[5] 李振宇，解 焱.中國外來入侵種[M].北京：中國林業出版社，2002.

[6] 王亞民， 曹文宣. 中國水生外來入侵物種對策研究[J].農業環境科學學報，2006，25（1）：7-13.

（責任編輯 屠 晶）