從我國房地產政策看公共政策的博弈

摘 要：中國的房地產問題既是困擾政府的問題，也是讓老百姓心痛的問題。為什么這個問題一直無法從根源上得到解決，反而矛盾愈演愈烈呢？從公共管理的角度分析房地產政策的博弈或許可以為找到解決問題的方法提供一點思路。

關鍵詞：公共政策；房地產；博弈；房價

中圖分類號：F293.3 文獻標識碼：A 文章編號：2095-6835（2014）02-0106-02

1 我國的房地產現狀和問題

公共政策是指具有特殊權力的政治實體，在特定情境中為達到一定目標而制訂的行動方案或行為準則。它能引導公眾行為，約束和管制目標群體，調控社會各種利益關系，特別是物質利益關系，對社會公共利益進行分配。任何社會在其運行過程中都會產生這樣或那樣的社會關系失調，并由此帶來不同類型的社會問題。當前困擾中國社會的問題很多，比較突出的有食品安全問題、房價問題、物價問題、腐敗問題、教育問題、裸官和投資移民問題、惡性車禍問題、環境保護問題、惡性事故問題、強拆問題等。這些問題基本都與民生有關，有的是由于政治不平等所產生的政府權力濫用，有的是由于教育不平等所導致的社會不滿，有的是由于價值變化引發的后果……無論其形成原因是什么，它們都是廣大人民群眾最關心、最直接、最現實的利益問題。

對社會問題進行治理，政府責無旁貸，公共政策就是政府化解和協調人民群眾基本民生訴求的重要工具。在公共政策的出臺和執行過程中，利益各方為各自的利益要求產生的博弈伴隨始終。下面主要以我國當前最為敏感的房地產政策為例，對利益各方的博弈作一簡要分析。

眾所周知，2005年之后，中國商品房價格出現了快速增長的局面，中央政府不斷出臺各項樓市調控措施，但仍然無法控制樓市價格持續上揚。直至2010-08，全國70個大中城市房屋銷售價格仍同比上漲了9.3%.以2010年為例，全國幾大城市（北京、上海、烏魯木齊、深圳、三亞、蘭州）的新房均價（元/平方米）如圖1所示。

圖1 2010年全國幾大城市的房價

看到這些城市參差不齊的房價，我們如何才能正確判斷房價水平？國際上通常用“房價收入比”統計指標說明住房價格水平，即房價收入比=每戶住房總價÷每戶家庭年總收入。

根據世界銀行和聯合國人居中心得出的結論，“合理的住房價格”的房價收入比應該是3～6。這也就是說，國際上公認的居民可承受的住房價格，同時也是有利于房地產市場健康有效發展的“合理和理想的水平”，應該只是相當于每戶居民3～6年的平均收入。當一個地方房價收入比超過5的時候，國際慣例就認為該城市的房屋購買力“極低”；當一個地方房價收入比超過6的時候，被認為屬于房地產泡沫區；當一個地方房地產收入比超過7以后，被認為是“國際房價最難承受地區”。從《中國統計年鑒》上我們找到了中國從2001—2011年房價收入比的基本數據，如圖2所示。

圖2 2001—2011年全國商品住宅房價與收入的比值（來源國家統計局）

圖中數據顯示，從2002年后，中國的房價收入比一直在6以后徘徊，2009年甚至出現了8.03的高位。另據《中國統計年鑒》提供的數據可知，2000年以后，我國不同收入群體的房價收入比和不同收入群體的收入情況都反映出我國房屋價格已經嚴重超出中國老百姓可以接受的程度（見表1 和表2）。

表1 2000—2006年我國不同收入群體的房價收入比

年份 全國

平均 最低收入戶 低收入戶 中等偏下

收入戶 中等收入戶 中等偏上收入戶 高收入戶 最高收入戶

2000 6.28 14.76 10.81 8.5 6.67 5.26 4.17 2.95

2001 6.11 14.8 10.79 8.42 6.55 5.11 4.02 2.76

2003 5.75 18.85 12.37 9.13 6.72 4.98 3.7 2.22

2004 6.44 21.14 13.88 10.15 7.45 5.49 4.04 2.37

2005 6.77 22.69 14.74 10.68 7.75 5.64 4.1 2.45

2006 6.7 22 14.32 10.51 7.7 5.6 4.11 2.44

注：統計年鑒沒有公布2002年居民收入比分組數據。

表2 2000—2006年我國不同收入群體的收入增長情況

房屋

總價 家 庭 收 入

最低收入戶 低收入戶 中等偏下收入戶 中等收入戶 中等偏上收入戶 高收入戶 最高收入戶

增幅/倍 2.03 1.36 1.53 1.64 1.76 1.9 2.06 2.45

年均增長/% 12.5 5.2 7.3 8.6 9.8 11.2 12.7 16

收入與房價平均增速差 -7.3 -5.2 -3.9 -2.7 -1.3 0.2 3.5

毫無疑問，中國房價問題已經成為中國最受關注的社會問題。中國政府必須利用公共政策措施來盡可能化解這一難題，對社會各種物質利益關系進行調控，對社會公共利益進行分配，避免矛盾激化。

2 就房地產問題出臺的公共政策

中國住房制度改革始于1998-07-03國發〔1998〕23號（簡稱23號文）的公布實施，也就是從那時起，福利分房制度逐漸被取消。根據中國社科院藍皮書報告，從1998—2003年，全國商品房價格每平方米只增加了343元，房價大約是普通家庭收入的4～5倍，這個價格還在家庭承受能力范圍之內。但從2002年下半年開始，一些地方開始出現房地產投資增幅過大、土地供應量過大、商品房價格快速增長等問題，為了控制這種越來越嚴重的局面，中國政府開始不斷地出臺公共政策，對房地產過熱和房價增長過快問題進行了調控。

2002年，國家九部委發布《關于加強房地產市場宏觀調控促進房地產市場健康發展的若干意見》（內部稱217號文），該政策從土地供應、金融信貸、住房結構等方面力求對房地產市場進行宏觀調控。2003-06-05，中央銀行印發了《中國人民銀行關于進一步加強房地產信貸業務管理的通知》（銀發〔2003〕121號），這個通知旨在抑制房地產市場泡沫，央行試圖通過“管貸款”的方式，達到對房地產市場降溫的目的。2004-03-31，國家國土資源部、監察部聯合下發了《關于繼續開展經營性土地使用權招標拍賣掛牌出讓情況執法監察工作的通知》（即71號令），這在一定程度上梳理了房地產行業混亂的市場秩序。2004-05-12，我國第一部經濟適用住房管理辦法頒布施行。

2005-03-26，《關于切實穩定住房價格的通知》的文件發出（業界稱為“老國八條”），“老國八條”可謂重拳出擊，該文件要求各地政府一定要重視房價上漲過快這一現象，如果地方政府的控制措施不力，則要追究責任，這對中國房地產市場而言猶如一顆重磅炸彈，不少中小房地產企業紛紛出逃。2005-04-27，國務院常務會議提出8項措施繼續引導和調控房地產市場，業界稱之為“新國八條”。“新國八條”著重提出“保證中低價位、中小戶型住房的有效供應”“強化規劃調控，改善商品房結構”“完善城鎮廉租住房制度”。2006-05-17，國務院總理溫家寶主持國務院常務會議，再次提出了促進房地產業健康發展的6項措施（簡稱“國六條”）。2006-05-29，中央九部委聯合出臺37號文，對“國六條”進一步細化，后又出臺《關于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見》，“保障性住房”等涉及老百姓住房的問題被提到了前所未有的高度。2007-09-27，央行和銀監會聯合發布了“二套房”新規，規定二套房首付比例不低于40%，利率為原來的1.1倍，這對抑制投資性住房對房地產市場的干擾起到了很大的作用。雖然中央政府采取了一系列調控政策來影響房地產市場，但是這一年的房地產市場經過一段觀望后，再度出現房價大幅上漲——全國住宅平均售價增長率為16.86%.

針對2008年下半年宏觀經濟形勢惡化、房地產行業呈現衰退局面的情況，中央出臺“4萬億”經濟刺激計劃，同時出臺了房地產刺激政策。例如，對個人首次購買90 m2及以下普通住房的契稅稅率下調到1%，對個人銷售或購買住房暫免征收印花稅，個人住房公積金貸款利率下調了0.27個百分點，對個人銷售住房暫免征收土地增值稅等。此外，杭州、西安、南京、深圳等城市相繼出臺針對樓市的救市措施，上海更是直接命令國有企業購買房地產，以維持房地產市場的穩定。然而2009年中國樓市的繁榮，只是增加了更多的泡沫，數據顯示空置的商品住房越來越多。

3 對房地產政策的分析

一系列針對房價問題出臺的公共政策，從主觀來看都是有的放矢的政策，是政府為抑制房價、強化政府治理能力、提升政府績效而推出的，體現了政府為滿足人民群眾基本民生訴求而將民生問題置于經濟社會發展全局突出位置的基本立場。雖然中央政府在土地轉讓方式、開發商資質、貸款條件、貨幣政策等方面相繼出臺了多個政策以規范市場、控制房價，但幾年來的宏觀調控并沒能抑制住房地產的增長速度和過快的增長幅度，老百姓對過高的房價仍普遍表示出不滿。這不免讓人懷疑，是不是公共政策出了問題？

從公共管理角度來看，公共政策是進行現代社會管理的重要手段。站在政治角度上看，國家形式行政權制訂出公共政策，體現出公共政策的強制性和合法性，但這種控制不能簡單地理解為強制性執行。政治活動中必然包含了交易屬性，公共政策的制訂過程就是政策主體依據公共政策公共利益的價值取向，對復雜的利益關系進行整合的過程。交換政治利益的過程中必然包含著斗爭和妥協，公共政策制訂的核心問題逐漸成為日益表面化的利益博弈，在一方的利益得到維護和尊重的同時，會損害另一方或其他方的利益，公共政策作為社會利益的“調控器”，在其運行的各個環節——尤其是執行環節牽動著多方政策主體關注的目光。只有當協商解決不了問題的時候，強權才會派上用場，這是博弈的基本法則。那么，誰是這場博弈的主角呢？

必須肯定的是，房地產對國民經濟的拉動作用非常明顯。據統計，每100元的房地產需求可以帶動34元的機械設備制造業需求，33元的金屬產品制造業需求，19元的建筑材料和其他非金屬礦物制品業需求，19元的化學工業需求，17元的煉焦、煤氣和石油工業需求，17元的采掘業需求以及10元的住房裝修支出。在以GDP考核地方政府的時代，這組數據所能說明的內容不言而喻。

政府平抑房價的激勵基礎主要動力來源于老百姓對房價上漲的敏感程度，但是這個基礎相當薄弱。中國宏觀調控的主要方式是“中央定政策，地方來執行”，但從當前執行的情況來看并不樂觀，問題出在哪里？

分稅制在中國已經實施有好幾年時間了，分稅制使中央財政收入占了整個財政收入的68%，而地方政府只分到32%. 與此對應的卻是，地方政府支出占整個財政支出的60%，中央政府支出只占30%左右，地方政府選擇了“賣地財政”來滿足經濟利益和自身發展。以2009年為例，全國賣地收入1.6萬億元，同比大增60%，許多大城市的城建資金支出幾乎全部來自土地出讓金，房地產市場的調控也成為中央與地方的利益博弈。能不能這樣說，地方政府是推高房價以保證土地出讓金、稅收和GDP高速增長的主體？

在這場博弈中，誰才會是最后的贏家呢？房地產商？老百姓？中央政府？地方政府？相關行業企業？

參考文獻

[1]郭小聰.政府經濟學[M].北京：中國人民大學出版社，2003.

[2]顧建光.公共政策分析引論[M].武漢：武漢出版社，2002.

[3]謝明.公共政策導論[M].北京：中國人民大學出版社，2002.

[4]金姬.中國樓市調控8年房價持續上漲[EB/OL].[2010-04 -28]http：//business.sohu.com/20100428/n271817781.shtml.

————————

作者簡介：李云飛（1970—），女，副教授，經濟學士、公共管理碩士，現工作于云南交通職業技術學院。

〔編輯：曹月〕

Chinas Real Estate Policies From Public Policy to See the Game

Li Yunfei

Abstract： Chinas troubled real estate issues both government issue， but also let people heartache problem. Why is this issue has not been resolved at its roots， but it intensified the contradiction？ From the point of view of public administration of the game of real estate policies may provide some ideas to find a solution to the problem.

Key words： public policy； estate； game； rates

2002年，國家九部委發布《關于加強房地產市場宏觀調控促進房地產市場健康發展的若干意見》（內部稱217號文），該政策從土地供應、金融信貸、住房結構等方面力求對房地產市場進行宏觀調控。2003-06-05，中央銀行印發了《中國人民銀行關于進一步加強房地產信貸業務管理的通知》（銀發〔2003〕121號），這個通知旨在抑制房地產市場泡沫，央行試圖通過“管貸款”的方式，達到對房地產市場降溫的目的。2004-03-31，國家國土資源部、監察部聯合下發了《關于繼續開展經營性土地使用權招標拍賣掛牌出讓情況執法監察工作的通知》（即71號令），這在一定程度上梳理了房地產行業混亂的市場秩序。2004-05-12，我國第一部經濟適用住房管理辦法頒布施行。

2005-03-26，《關于切實穩定住房價格的通知》的文件發出（業界稱為“老國八條”），“老國八條”可謂重拳出擊，該文件要求各地政府一定要重視房價上漲過快這一現象，如果地方政府的控制措施不力，則要追究責任，這對中國房地產市場而言猶如一顆重磅炸彈，不少中小房地產企業紛紛出逃。2005-04-27，國務院常務會議提出8項措施繼續引導和調控房地產市場，業界稱之為“新國八條”。“新國八條”著重提出“保證中低價位、中小戶型住房的有效供應”“強化規劃調控，改善商品房結構”“完善城鎮廉租住房制度”。2006-05-17，國務院總理溫家寶主持國務院常務會議，再次提出了促進房地產業健康發展的6項措施（簡稱“國六條”）。2006-05-29，中央九部委聯合出臺37號文，對“國六條”進一步細化，后又出臺《關于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見》，“保障性住房”等涉及老百姓住房的問題被提到了前所未有的高度。2007-09-27，央行和銀監會聯合發布了“二套房”新規，規定二套房首付比例不低于40%，利率為原來的1.1倍，這對抑制投資性住房對房地產市場的干擾起到了很大的作用。雖然中央政府采取了一系列調控政策來影響房地產市場，但是這一年的房地產市場經過一段觀望后，再度出現房價大幅上漲——全國住宅平均售價增長率為16.86%.

針對2008年下半年宏觀經濟形勢惡化、房地產行業呈現衰退局面的情況，中央出臺“4萬億”經濟刺激計劃，同時出臺了房地產刺激政策。例如，對個人首次購買90 m2及以下普通住房的契稅稅率下調到1%，對個人銷售或購買住房暫免征收印花稅，個人住房公積金貸款利率下調了0.27個百分點，對個人銷售住房暫免征收土地增值稅等。此外，杭州、西安、南京、深圳等城市相繼出臺針對樓市的救市措施，上海更是直接命令國有企業購買房地產，以維持房地產市場的穩定。然而2009年中國樓市的繁榮，只是增加了更多的泡沫，數據顯示空置的商品住房越來越多。

3 對房地產政策的分析

一系列針對房價問題出臺的公共政策，從主觀來看都是有的放矢的政策，是政府為抑制房價、強化政府治理能力、提升政府績效而推出的，體現了政府為滿足人民群眾基本民生訴求而將民生問題置于經濟社會發展全局突出位置的基本立場。雖然中央政府在土地轉讓方式、開發商資質、貸款條件、貨幣政策等方面相繼出臺了多個政策以規范市場、控制房價，但幾年來的宏觀調控并沒能抑制住房地產的增長速度和過快的增長幅度，老百姓對過高的房價仍普遍表示出不滿。這不免讓人懷疑，是不是公共政策出了問題？

從公共管理角度來看，公共政策是進行現代社會管理的重要手段。站在政治角度上看，國家形式行政權制訂出公共政策，體現出公共政策的強制性和合法性，但這種控制不能簡單地理解為強制性執行。政治活動中必然包含了交易屬性，公共政策的制訂過程就是政策主體依據公共政策公共利益的價值取向，對復雜的利益關系進行整合的過程。交換政治利益的過程中必然包含著斗爭和妥協，公共政策制訂的核心問題逐漸成為日益表面化的利益博弈，在一方的利益得到維護和尊重的同時，會損害另一方或其他方的利益，公共政策作為社會利益的“調控器”，在其運行的各個環節——尤其是執行環節牽動著多方政策主體關注的目光。只有當協商解決不了問題的時候，強權才會派上用場，這是博弈的基本法則。那么，誰是這場博弈的主角呢？

必須肯定的是，房地產對國民經濟的拉動作用非常明顯。據統計，每100元的房地產需求可以帶動34元的機械設備制造業需求，33元的金屬產品制造業需求，19元的建筑材料和其他非金屬礦物制品業需求，19元的化學工業需求，17元的煉焦、煤氣和石油工業需求，17元的采掘業需求以及10元的住房裝修支出。在以GDP考核地方政府的時代，這組數據所能說明的內容不言而喻。

政府平抑房價的激勵基礎主要動力來源于老百姓對房價上漲的敏感程度，但是這個基礎相當薄弱。中國宏觀調控的主要方式是“中央定政策，地方來執行”，但從當前執行的情況來看并不樂觀，問題出在哪里？

分稅制在中國已經實施有好幾年時間了，分稅制使中央財政收入占了整個財政收入的68%，而地方政府只分到32%. 與此對應的卻是，地方政府支出占整個財政支出的60%，中央政府支出只占30%左右，地方政府選擇了“賣地財政”來滿足經濟利益和自身發展。以2009年為例，全國賣地收入1.6萬億元，同比大增60%，許多大城市的城建資金支出幾乎全部來自土地出讓金，房地產市場的調控也成為中央與地方的利益博弈。能不能這樣說，地方政府是推高房價以保證土地出讓金、稅收和GDP高速增長的主體？

在這場博弈中，誰才會是最后的贏家呢？房地產商？老百姓？中央政府？地方政府？相關行業企業？

參考文獻

[1]郭小聰.政府經濟學[M].北京：中國人民大學出版社，2003.

[2]顧建光.公共政策分析引論[M].武漢：武漢出版社，2002.

[3]謝明.公共政策導論[M].北京：中國人民大學出版社，2002.

[4]金姬.中國樓市調控8年房價持續上漲[EB/OL].[2010-04 -28]http：//business.sohu.com/20100428/n271817781.shtml.

————————

作者簡介：李云飛（1970—），女，副教授，經濟學士、公共管理碩士，現工作于云南交通職業技術學院。

〔編輯：曹月〕

Chinas Real Estate Policies From Public Policy to See the Game

Li Yunfei

Abstract： Chinas troubled real estate issues both government issue， but also let people heartache problem. Why is this issue has not been resolved at its roots， but it intensified the contradiction？ From the point of view of public administration of the game of real estate policies may provide some ideas to find a solution to the problem.

Key words： public policy； estate； game； rates

2002年，國家九部委發布《關于加強房地產市場宏觀調控促進房地產市場健康發展的若干意見》（內部稱217號文），該政策從土地供應、金融信貸、住房結構等方面力求對房地產市場進行宏觀調控。2003-06-05，中央銀行印發了《中國人民銀行關于進一步加強房地產信貸業務管理的通知》（銀發〔2003〕121號），這個通知旨在抑制房地產市場泡沫，央行試圖通過“管貸款”的方式，達到對房地產市場降溫的目的。2004-03-31，國家國土資源部、監察部聯合下發了《關于繼續開展經營性土地使用權招標拍賣掛牌出讓情況執法監察工作的通知》（即71號令），這在一定程度上梳理了房地產行業混亂的市場秩序。2004-05-12，我國第一部經濟適用住房管理辦法頒布施行。

2005-03-26，《關于切實穩定住房價格的通知》的文件發出（業界稱為“老國八條”），“老國八條”可謂重拳出擊，該文件要求各地政府一定要重視房價上漲過快這一現象，如果地方政府的控制措施不力，則要追究責任，這對中國房地產市場而言猶如一顆重磅炸彈，不少中小房地產企業紛紛出逃。2005-04-27，國務院常務會議提出8項措施繼續引導和調控房地產市場，業界稱之為“新國八條”。“新國八條”著重提出“保證中低價位、中小戶型住房的有效供應”“強化規劃調控，改善商品房結構”“完善城鎮廉租住房制度”。2006-05-17，國務院總理溫家寶主持國務院常務會議，再次提出了促進房地產業健康發展的6項措施（簡稱“國六條”）。2006-05-29，中央九部委聯合出臺37號文，對“國六條”進一步細化，后又出臺《關于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見》，“保障性住房”等涉及老百姓住房的問題被提到了前所未有的高度。2007-09-27，央行和銀監會聯合發布了“二套房”新規，規定二套房首付比例不低于40%，利率為原來的1.1倍，這對抑制投資性住房對房地產市場的干擾起到了很大的作用。雖然中央政府采取了一系列調控政策來影響房地產市場，但是這一年的房地產市場經過一段觀望后，再度出現房價大幅上漲——全國住宅平均售價增長率為16.86%.

針對2008年下半年宏觀經濟形勢惡化、房地產行業呈現衰退局面的情況，中央出臺“4萬億”經濟刺激計劃，同時出臺了房地產刺激政策。例如，對個人首次購買90 m2及以下普通住房的契稅稅率下調到1%，對個人銷售或購買住房暫免征收印花稅，個人住房公積金貸款利率下調了0.27個百分點，對個人銷售住房暫免征收土地增值稅等。此外，杭州、西安、南京、深圳等城市相繼出臺針對樓市的救市措施，上海更是直接命令國有企業購買房地產，以維持房地產市場的穩定。然而2009年中國樓市的繁榮，只是增加了更多的泡沫，數據顯示空置的商品住房越來越多。

3 對房地產政策的分析

一系列針對房價問題出臺的公共政策，從主觀來看都是有的放矢的政策，是政府為抑制房價、強化政府治理能力、提升政府績效而推出的，體現了政府為滿足人民群眾基本民生訴求而將民生問題置于經濟社會發展全局突出位置的基本立場。雖然中央政府在土地轉讓方式、開發商資質、貸款條件、貨幣政策等方面相繼出臺了多個政策以規范市場、控制房價，但幾年來的宏觀調控并沒能抑制住房地產的增長速度和過快的增長幅度，老百姓對過高的房價仍普遍表示出不滿。這不免讓人懷疑，是不是公共政策出了問題？

從公共管理角度來看，公共政策是進行現代社會管理的重要手段。站在政治角度上看，國家形式行政權制訂出公共政策，體現出公共政策的強制性和合法性，但這種控制不能簡單地理解為強制性執行。政治活動中必然包含了交易屬性，公共政策的制訂過程就是政策主體依據公共政策公共利益的價值取向，對復雜的利益關系進行整合的過程。交換政治利益的過程中必然包含著斗爭和妥協，公共政策制訂的核心問題逐漸成為日益表面化的利益博弈，在一方的利益得到維護和尊重的同時，會損害另一方或其他方的利益，公共政策作為社會利益的“調控器”，在其運行的各個環節——尤其是執行環節牽動著多方政策主體關注的目光。只有當協商解決不了問題的時候，強權才會派上用場，這是博弈的基本法則。那么，誰是這場博弈的主角呢？

必須肯定的是，房地產對國民經濟的拉動作用非常明顯。據統計，每100元的房地產需求可以帶動34元的機械設備制造業需求，33元的金屬產品制造業需求，19元的建筑材料和其他非金屬礦物制品業需求，19元的化學工業需求，17元的煉焦、煤氣和石油工業需求，17元的采掘業需求以及10元的住房裝修支出。在以GDP考核地方政府的時代，這組數據所能說明的內容不言而喻。

政府平抑房價的激勵基礎主要動力來源于老百姓對房價上漲的敏感程度，但是這個基礎相當薄弱。中國宏觀調控的主要方式是“中央定政策，地方來執行”，但從當前執行的情況來看并不樂觀，問題出在哪里？

分稅制在中國已經實施有好幾年時間了，分稅制使中央財政收入占了整個財政收入的68%，而地方政府只分到32%. 與此對應的卻是，地方政府支出占整個財政支出的60%，中央政府支出只占30%左右，地方政府選擇了“賣地財政”來滿足經濟利益和自身發展。以2009年為例，全國賣地收入1.6萬億元，同比大增60%，許多大城市的城建資金支出幾乎全部來自土地出讓金，房地產市場的調控也成為中央與地方的利益博弈。能不能這樣說，地方政府是推高房價以保證土地出讓金、稅收和GDP高速增長的主體？

在這場博弈中，誰才會是最后的贏家呢？房地產商？老百姓？中央政府？地方政府？相關行業企業？

參考文獻

[1]郭小聰.政府經濟學[M].北京：中國人民大學出版社，2003.

[2]顧建光.公共政策分析引論[M].武漢：武漢出版社，2002.

[3]謝明.公共政策導論[M].北京：中國人民大學出版社，2002.

[4]金姬.中國樓市調控8年房價持續上漲[EB/OL].[2010-04 -28]http：//business.sohu.com/20100428/n271817781.shtml.

————————

作者簡介：李云飛（1970—），女，副教授，經濟學士、公共管理碩士，現工作于云南交通職業技術學院。

〔編輯：曹月〕

Chinas Real Estate Policies From Public Policy to See the Game

Li Yunfei

Abstract： Chinas troubled real estate issues both government issue， but also let people heartache problem. Why is this issue has not been resolved at its roots， but it intensified the contradiction？ From the point of view of public administration of the game of real estate policies may provide some ideas to find a solution to the problem.

Key words： public policy； estate； game； rates