超聲乳化與小切口非超聲乳化治療白內(nèi)障的療效及安全性比較

翁春瑜+++洪彬

[摘要] 目的 比較分析超聲乳化與小切口非超聲乳化治療白內(nèi)障的療效及安全性。方法 選擇90例（117眼）白內(nèi)障患者，根據(jù)手術(shù)方式不同分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，其中實(shí)驗(yàn)組采用超聲乳化手術(shù)，對(duì)照組采用小切口非超聲乳化手術(shù)。比較兩組患者的手術(shù)治療效果及術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組術(shù)后1d、7 d、1個(gè)月裸眼視力>0.5患者明顯多于對(duì)照組（χ2=4.24、3.92、5.69，P<0.05）。兩組患者術(shù)后7 d角膜散光度均高于術(shù)前（P<0.01）。實(shí)驗(yàn)組術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率少于對(duì)照組（χ2=4.89，P<0.05）。 結(jié)論 采用超聲乳化治療白內(nèi)障能取得更好的療效，患者術(shù)后視力恢復(fù)更佳，術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥少，是一種安全有效的手術(shù)方式。

[關(guān)鍵詞] 超聲乳化；小切口非超聲乳化；白內(nèi)障；療效；并發(fā)癥

[中圖分類號(hào)] R776.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701（2014）07-0143-03

白內(nèi)障是一種由于各種原因引起的晶狀體蛋白質(zhì)變性、混濁從而導(dǎo)致視物模糊的疾病[1]。白內(nèi)障好發(fā)于老年人，如不及時(shí)治療將會(huì)致盲，我國約50%以上盲人的致盲原因?yàn)榘變?nèi)障[2]。手術(shù)治療是白內(nèi)障唯一的復(fù)明手段[3]，超聲乳化與小切口非超聲乳化是臨床上常用的手術(shù)方式，臨床上對(duì)于兩者的療效優(yōu)劣存在爭議。本研究觀察了超聲乳化治療白內(nèi)障的療效及安全性，并與小切口非超聲乳化治療的療效進(jìn)行比較，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年1月～2013年1月期間在我院住院并行手術(shù)治療的白內(nèi)障患者共90例（117眼），入組標(biāo)準(zhǔn)：①術(shù)前經(jīng)臨床、超聲等檢查明確診斷為白內(nèi)障；②患者及家屬有手術(shù)意愿。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并有眼部感染性疾病、晶體脫位、青光眼、眼先天性異常等；②伴有嚴(yán)重的心肺功能不全、肝腎功能不全等；③糖尿病患者、血糖控制不佳者；④無法配合手術(shù)者。根據(jù)手術(shù)方式不同分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，其中實(shí)驗(yàn)組患者50例（67眼），男28例，女22例；年……