對(duì)網(wǎng)絡(luò)刪帖行為的法律規(guī)制
——以口碑網(wǎng)站非法經(jīng)營為例

羅 卓

（重慶工商大學(xué)法學(xué)院，重慶 400067）

對(duì)網(wǎng)絡(luò)刪帖行為的法律規(guī)制
——以口碑網(wǎng)站非法經(jīng)營為例

羅 卓

（重慶工商大學(xué)法學(xué)院，重慶 400067）

近年來，一些網(wǎng)站通過利用“網(wǎng)絡(luò)輿情”以非法牟利為目的從事“網(wǎng)絡(luò)刪帖”業(yè)務(wù)，這種行為不僅是侵權(quán)行為，同時(shí)也是違法行為。針對(duì)以上問題，將以“口碑互動(dòng)”案件為例，對(duì)網(wǎng)絡(luò)刪帖行為的表現(xiàn)形式，其侵權(quán)行為和違法行為進(jìn)行分析，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)刪帖行為的法律規(guī)制提出建議。

網(wǎng)絡(luò)刪帖；侵權(quán)行為；刑事責(zé)任

2013年，北京警方在集中打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)中，一舉偵破了一起典型的“以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)”涉嫌非法經(jīng)營的案件，犯罪的主體涉及“口碑互動(dòng)”等六家網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司，以及相關(guān)中介和網(wǎng)站工作人員，前后所涉案金額達(dá)到1 000多萬元。此消息一經(jīng)報(bào)道，立刻在社會(huì)上引起了一場(chǎng)軒然大波，一條圍繞“網(wǎng)絡(luò)刪帖”而形成的灰色利益鏈也隨之浮出水面。目前，針對(duì)“網(wǎng)絡(luò)刪帖”行為的法律規(guī)定尚不明晰，對(duì)此類行為的規(guī)定和監(jiān)管仍然存在缺口，這給了很多不法分子可乘之機(jī)。網(wǎng)絡(luò)刪帖究竟屬于什么性質(zhì)的行為，它所觸碰到的法律高壓線又有哪些，本文將以“口碑網(wǎng)站非法經(jīng)營”為例，試對(duì)以上問題進(jìn)行分析和探討。

一、網(wǎng)絡(luò)刪帖行為的表現(xiàn)形式

（一）含義

何為“網(wǎng)絡(luò)刪帖”？學(xué)界并沒有統(tǒng)一的概念，本文通過從“網(wǎng)絡(luò)刪帖”的文字含義及特征對(duì)其進(jìn)行了概念上的描述：“網(wǎng)絡(luò)刪帖”指網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司受他人或企業(yè)的委托，通過采取各種手段，如覆蓋、搜索引擎優(yōu)化、黑客攻擊以及與網(wǎng)站權(quán)限人員進(jìn)行“公關(guān)”等，刪除網(wǎng)絡(luò)上委托人的負(fù)面信息的一種行為。網(wǎng)絡(luò)刪帖有以下特征：

1．刪帖具有專業(yè)性。刪帖并不是一項(xiàng)簡單的工作，相反，它是一種需要有相關(guān)專業(yè)知識(shí)才能完成的技術(shù)性極強(qiáng)的工作。而根據(jù)帖子來源的不同，刪帖的難度也有所不同，論壇、博客相比之下是最容易刪除的，門戶網(wǎng)站難度則要大于前兩者，其中最難刪除的是搜索引擎里的信息，需要專業(yè)技術(shù)強(qiáng)的人士才能完成。

2．刪帖行為所涉及的利益面廣。網(wǎng)絡(luò)上一條信息的刪除，并不是某個(gè)單位或個(gè)人就能處理的，他背后所涉及到的與之有相關(guān)利益的對(duì)象有很多，主要包括企業(yè)、經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)刪帖業(yè)務(wù)的公關(guān)公司、中介機(jī)構(gòu)以及門戶網(wǎng)站有刪帖權(quán)限的人員等，他們之間層層獲利在“刪帖”背后形成一條龐大的灰色利益鏈。

3．刪帖方式多樣性。市面上刪帖公司刪除負(fù)面信息的方式多種多樣，主要包括以下幾種方式：一是覆蓋，即將負(fù)面信息在搜索引擎中的靠前的排名往后壓制，發(fā)布正面信息使正面貼覆蓋負(fù)面信息；二是采取“搜索引擎優(yōu)化”技術(shù)，主要是針對(duì)難度大但不能抹去的負(fù)面信息，通過把正面信息傳播到多個(gè)網(wǎng)站傳播載體上，使正面信息數(shù)量高于負(fù)面信息的數(shù)量，達(dá)到對(duì)負(fù)面信息的稀釋，來保全個(gè)人或企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)上的良好口碑形象[1]；三是網(wǎng)絡(luò)公關(guān)，即網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司直接或間接與有相關(guān)權(quán)限的網(wǎng)站管理人員進(jìn)行“公關(guān)”，通過網(wǎng)站管理人員將帖子刪掉，這也是市面上常見的刪帖方式；四是黑客攻擊，即利用黑客技術(shù)侵入網(wǎng)站后臺(tái)，刪除帖子，它所要求的技術(shù)較高，風(fēng)險(xiǎn)很大，因此是公關(guān)公司最后的選擇。

（二）對(duì)負(fù)面信息刪除的動(dòng)因

隨著網(wǎng)絡(luò)科技的高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)以它特有的開放性、互動(dòng)性、便捷性、信息共享性和資源無限性等傳播優(yōu)勢(shì)[2]，儼然成為人們獲取信息的主要來源通道，無論是個(gè)人還是企業(yè)都開始不斷地通過網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)宣傳自己，由此樹立良好的業(yè)界口碑、品牌形象。尤其對(duì)于企業(yè)來說，可謂成也網(wǎng)絡(luò)，敗也網(wǎng)絡(luò)。一方面，網(wǎng)絡(luò)中對(duì)企業(yè)有利的信息可以增加企業(yè)的知名度和美譽(yù)度，同時(shí)可以提高民眾對(duì)企業(yè)的關(guān)注度和認(rèn)可度；另一方面，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的負(fù)面信息不僅使企業(yè)的形象受損，企業(yè)的可信度降低，甚至?xí)霈F(xiàn)民眾對(duì)該企業(yè)的不信任，導(dǎo)致不購買該企業(yè)的產(chǎn)品或接受該企業(yè)的服務(wù)，使企業(yè)身敗名裂從而威脅到企業(yè)的生死存亡。由此可見，當(dāng)企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)上看到了不利于自己的信息，害怕網(wǎng)絡(luò)傳播使之不斷擴(kuò)散，因此為了維護(hù)良好的自身形象，就希望能夠刪除這些負(fù)面信息，消除不良影響。負(fù)面信息如何刪除？幫助刪除負(fù)面信息的網(wǎng)絡(luò)有償公關(guān)公司就應(yīng)運(yùn)而生了。

（三）網(wǎng)絡(luò)刪帖的利益鏈分析

以今年北京查處“口碑”等公關(guān)公司為例，警方在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)：“口碑互動(dòng)”看似光鮮的營銷背后，所隱藏的是一條圍繞有償刪帖的灰色商業(yè)利益鏈。

對(duì)內(nèi)，“口碑互動(dòng)”已形成多個(gè)部門分工合作、井然有序的態(tài)勢(shì)，他們有監(jiān)管部門專門負(fù)責(zé)在網(wǎng)絡(luò)上監(jiān)測(cè)客戶的負(fù)面信息，然后將信息反饋給客戶，再與客戶協(xié)商是否需要在網(wǎng)上刪除。如果應(yīng)企業(yè)客戶要求需要在網(wǎng)上刪除負(fù)面信息，公關(guān)部等工作人員就負(fù)責(zé)聯(lián)系相關(guān)的媒體網(wǎng)站，進(jìn)行負(fù)面信息刪帖。

對(duì)外，“口碑互動(dòng)”作為專門的刪帖公司，并不是自己去刪帖，而是充當(dāng)網(wǎng)站管理人員或論壇版主與企業(yè)之間的“掮客”[3]。而兩高（即最高人民法院和最高人民檢察院）關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)案件司法解釋出臺(tái)后，網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，他們更多地選擇通過中介與網(wǎng)站聯(lián)系，要求刪帖都要通過中介才能完成。因此，非法刪帖已成為一條環(huán)環(huán)相扣的利益鏈，網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司應(yīng)企業(yè)的委托，通過中介介紹，與網(wǎng)站管理人員取得聯(lián)系，他們之間就好像存在某種“契約”關(guān)系，相互勾結(jié)，層層轉(zhuǎn)手，最后刪除負(fù)面信息。

二、網(wǎng)絡(luò)刪帖行為的違法性分析

（一）侵犯了著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)

發(fā)表權(quán)是指作者決定作品是否公之于眾的權(quán)利。隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，作品的發(fā)表方式也逐漸增多，從傳統(tǒng)的紙媒擴(kuò)展到了如今的網(wǎng)絡(luò)、展覽。發(fā)表權(quán)屬于支配權(quán)，即作者有權(quán)決定作品發(fā)表或不發(fā)表，現(xiàn)在發(fā)表或?qū)戆l(fā)表，具有選擇的權(quán)利，如果著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表作品后，該作品對(duì)他人而言又是負(fù)面信息，他人便會(huì)采用不正當(dāng)?shù)氖侄蝿h帖，以規(guī)避負(fù)面信息，這種行為實(shí)質(zhì)上是對(duì)作者發(fā)表作品支配權(quán)的限制，影響作者發(fā)表權(quán)的行使，侵犯了作者的發(fā)表權(quán)。

（二）侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

公民作為權(quán)利的主體，通過有線或無線方式在網(wǎng)站或論壇貼吧上發(fā)表符合著作權(quán)法規(guī)定的作品都受著作權(quán)法的保護(hù)，而在2006年5月頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中第5條對(duì)著作權(quán)人作品的保護(hù)也有所規(guī)定，對(duì)此條例需要注意以下幾點(diǎn)：第一，行為人如果是因?yàn)檫^失的原因而刪除了作品、表演、錄音錄像制品等，則是不違反此條例的規(guī)定的；第二，刪除是由于技術(shù)上原因而無法避免的，是屬于法律規(guī)定的情形，則也不屬于違反此條例的規(guī)定；第三，除上述原因以外，任何組織或個(gè)人都不能以任何理由和任何形式私自刪除他人合法作品，如有此行為就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)于經(jīng)營刪帖業(yè)務(wù)的口碑網(wǎng)站等公關(guān)公司與網(wǎng)站管理權(quán)限人員相互勾結(jié)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)刪帖的行為，其實(shí)質(zhì)是未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自刪除通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的作品。根據(jù)該《條例》第5條規(guī)定，這儼然已構(gòu)成對(duì)他人信息網(wǎng)絡(luò)權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

（三）擾亂了信息網(wǎng)絡(luò)正常的傳播秩序

我國《著作權(quán)法》規(guī)定著作權(quán)人對(duì)其作品享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。其中，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。根據(jù)該規(guī)定，公民是可以以合法的方式在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表合法的作品，即使發(fā)表的這個(gè)作品是針對(duì)某個(gè)企業(yè)或某個(gè)人不利的信息但又是真實(shí)合法的，也應(yīng)受相關(guān)法律的保護(hù)。

但對(duì)于被報(bào)道負(fù)面信息的企業(yè)或個(gè)人來說，他們看到網(wǎng)上對(duì)自身不利的信息時(shí)，往往采取的方式是委托網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司通過各種手段對(duì)該信息予以刪帖。而當(dāng)大量的企業(yè)和越來越多的人在面對(duì)負(fù)面信息時(shí)不僅不自我反省反而都采取這種方式來解決，這勢(shì)必會(huì)使整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)“失范”現(xiàn)象，打亂原本有序的信息網(wǎng)絡(luò)傳播管理秩序，從而嚴(yán)重?cái)_亂信息網(wǎng)絡(luò)傳播秩序。

（四）涉嫌刑法的非法經(jīng)營罪

2013年兩高新出臺(tái)的《解釋》第7條規(guī)定了關(guān)于有償刪帖的司法解釋：違規(guī)有償刪帖行為可被認(rèn)定非法經(jīng)營罪。對(duì)此《解釋》，應(yīng)作如下理解：第一，犯罪的主體，可以是個(gè)人，也可以是團(tuán)體或企業(yè)；第二，從事該行業(yè)的前提必須是以營利為目的，如果行為人不以營利為目的，從事有償提供刪除信息服務(wù)，不構(gòu)成此罪；第三，通過網(wǎng)絡(luò)向他人有償提供刪除信息服務(wù)，不要求行為人明知所刪除的信息為虛假信息；第四，構(gòu)成此罪，非法經(jīng)營數(shù)額或是違法所得數(shù)額必須達(dá)到《解釋》所規(guī)定法定刑幅度的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

而口碑網(wǎng)站作為網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司，主要是以營利為目的，從事非法經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)。他們打著“替人消災(zāi)”的招牌，在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)營有償刪帖業(yè)務(wù)，以此牟取巨額暴利，非法經(jīng)營數(shù)額與違法所得數(shù)額均已達(dá)到法定刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)市場(chǎng)秩序，顯然觸犯了2014年兩高出臺(tái)的《解釋》第7條的規(guī)定，故構(gòu)成非法經(jīng)營罪，應(yīng)受刑法相應(yīng)的處罰。

三、侵權(quán)及犯罪主體分析

（一）經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)刪帖業(yè)務(wù)的網(wǎng)站

經(jīng)營刪帖業(yè)務(wù)的網(wǎng)站也被稱為網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司或“企業(yè)危機(jī)公關(guān)”公司，它是在互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展下興起的從事網(wǎng)絡(luò)公關(guān)傳播活動(dòng)的企業(yè)。這些網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司以網(wǎng)絡(luò)工具為媒介，以非法刪帖為手段，以謀取暴利為目的從事非法經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)。他們從事刪帖業(yè)務(wù)，其主要方式是通過覆蓋、搜索引擎優(yōu)化、黑客攻擊以及與網(wǎng)站權(quán)限人員進(jìn)行公關(guān)，人為干預(yù)為他人或企業(yè)負(fù)面信息的傳播，掩蓋劣跡。其中，網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司通過黑客技術(shù)手段，來達(dá)到刪帖的目的，則可能涉嫌非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪或者破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪[4]。而與網(wǎng)站權(quán)限人員進(jìn)行“公關(guān)”，達(dá)到刪帖的行為，本質(zhì)上是與網(wǎng)站權(quán)限人員相互勾結(jié)，在網(wǎng)站權(quán)限人員的幫助下從事非法活動(dòng)，則與網(wǎng)站管理人員一起構(gòu)成共同犯罪。

（二）中介機(jī)構(gòu)

一般情況下，網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司接到刪帖業(yè)務(wù)，先是通過直接找相關(guān)網(wǎng)站管理人員來完成任務(wù)，但是，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司與網(wǎng)站達(dá)不成協(xié)議或是沒有找到相關(guān)的資源時(shí)，中介就成為了兩者的橋梁，特別是在兩高出臺(tái)關(guān)于管理信息網(wǎng)絡(luò)的解釋后，網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，更是指定刪帖必須通過中介來完成，至此，中介就成為了網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司與網(wǎng)站管理人員之間的樞紐。當(dāng)然，中介偶爾也會(huì)跳過公關(guān)公司單獨(dú)接任務(wù)，完成后從中抽成。中介是之所以能夠得到公關(guān)公司的重視做得風(fēng)生水起，原因之一是不乏他們與網(wǎng)站管理人員之間的微妙互動(dòng)關(guān)系：中介有錢，網(wǎng)站高管有權(quán)，用錢買權(quán)，用權(quán)助其掙錢，此行為如果涉案數(shù)額較大，則有可能觸犯刑法，構(gòu)成非國家工作人員行賄罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

（三）門戶網(wǎng)站有刪帖權(quán)限的人員

網(wǎng)站有刪帖權(quán)限的人員是專門負(fù)責(zé)帖子的審查工作。在收到帖子時(shí)，他們首先會(huì)對(duì)其進(jìn)行核查，如果該帖是虛假事實(shí)或帶有人身攻擊、侮辱和誹謗性質(zhì)等違法內(nèi)容信息，網(wǎng)站權(quán)限人員就有權(quán)依照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定屏蔽相關(guān)帖子，依法對(duì)非法帖子進(jìn)行刪除，并有義務(wù)將處理結(jié)果和理由反饋給發(fā)帖人和其他公眾。相反，如果收到的帖子具有真實(shí)、合法性，那么如果強(qiáng)制刪除就是變相的掩蓋事實(shí)真相，不僅侵犯了發(fā)帖人的發(fā)表權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而且也侵犯了公眾的知情權(quán)。更為甚者，如果網(wǎng)站權(quán)限人員是通過接受他人錢財(cái)為其刪帖，謀取利益，則是構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

四、對(duì)網(wǎng)絡(luò)刪帖行為的法律規(guī)制

（一）完善立法

目前，針對(duì)“非法刪帖”我國還沒有出臺(tái)具體的法律條文，因此，對(duì)此缺乏專項(xiàng)的法律約束，市面上出現(xiàn)的“非法刪帖”這種行為，在法律上還存在著很多空白點(diǎn)，例如：對(duì)于網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司存在的合法性問題，法律上還沒有清晰的界定；公關(guān)公司的管理和監(jiān)管也處于灰色地帶，在“非法刪帖”的方式中，通過覆蓋、“搜索引擎優(yōu)化”技術(shù)進(jìn)行的刪帖行為，也并沒有被納入到法律規(guī)定范圍內(nèi)等。因此，應(yīng)加快完善立法，作出清晰的相關(guān)法律規(guī)定與界限，尤其針對(duì)公關(guān)公司所處的灰色地帶，法律要對(duì)此有明確的規(guī)定，出臺(tái)相應(yīng)有效的法律條文，制定“非法刪帖”查處機(jī)制，堅(jiān)決杜絕“非法刪帖”背后的腐敗行為，切實(shí)維護(hù)“發(fā)帖人”著作權(quán)權(quán)利，營造有序的信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)基本市場(chǎng)管理秩序。

（二）加強(qiáng)行業(yè)自律

由于互聯(lián)網(wǎng)的開放性、無形性、虛擬性等特征，要營造一個(gè)和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，單靠法律強(qiáng)制規(guī)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因此，從道德層面上來加強(qiáng)行業(yè)自律已刻不容緩。為了營造良好的綠色網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司這些新興行業(yè)，在市場(chǎng)經(jīng)營中除了要嚴(yán)格遵守《網(wǎng)絡(luò)公關(guān)服務(wù)規(guī)范》、《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序若干規(guī)定》等職業(yè)道德規(guī)范，加強(qiáng)自我道德修養(yǎng)以外，筆者認(rèn)為應(yīng)該在公關(guān)行業(yè)間建立獨(dú)立的第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)，全程監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司在營銷經(jīng)營中是否存在非法行為。對(duì)于論壇、網(wǎng)站這些信息交流發(fā)布平臺(tái)，內(nèi)部應(yīng)該嚴(yán)格控制管理人員的權(quán)限，提高員工的職業(yè)道德和行為規(guī)范，加強(qiáng)網(wǎng)站內(nèi)部的管理制度，嚴(yán)懲非法刪帖行為。因此，要杜絕“非法刪帖”，營造健康網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，加強(qiáng)行業(yè)自律是尤為重要的。

（三）對(duì)侵權(quán)行為的行政處罰

根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)行政管理部門對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為有行政處罰權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司與網(wǎng)站管理人員相互勾結(jié)，里應(yīng)外合，未經(jīng)權(quán)利人許可，故意刪除網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖人合法的作品，是一種侵權(quán)行為，侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，同時(shí)也構(gòu)成了共同侵權(quán)，損害了公共利益。因此，根據(jù)《保護(hù)條例》相關(guān)規(guī)定，對(duì)此類侵權(quán)行為，著作權(quán)行政管理部門可責(zé)令進(jìn)行刪帖的網(wǎng)站管理人員及網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司停止“刪帖”行為，沒收他們因非法刪帖而獲得的非法利益，并根據(jù)具體情況分別可處10萬元以下的罰款。

（四）對(duì)犯罪行為的刑事處罰

“網(wǎng)絡(luò)刪帖”行為涉及主體眾多，其中主要包括：經(jīng)營刪帖業(yè)務(wù)的網(wǎng)站、中介及門戶網(wǎng)站有刪帖權(quán)限的人員等，他們?cè)趶氖隆胺欠▌h帖”行徑中，如有違反《刑法》和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事司法解釋的有關(guān)規(guī)定，且達(dá)到了法定刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，受到相應(yīng)的刑事處罰。特別是在今年兩高出臺(tái)的關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)案件的司法解釋后，如果“網(wǎng)絡(luò)刪帖”行為違反了該《解釋》所規(guī)定的內(nèi)容，犯罪主體應(yīng)嚴(yán)格按非法經(jīng)營罪處理。而其他組織和個(gè)人在從事“非法刪帖”業(yè)務(wù)中，則可能違反《刑法》規(guī)定構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪或者破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非國家工作人員受賄罪、非國家工作人員行賄罪等，只要達(dá)到法定刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)受到相應(yīng)的刑事處罰。

[1]刪帖公司明碼標(biāo)價(jià)：給錢啥負(fù)面信息都能抹掉[J/OL].深圳新網(wǎng)-深圳特區(qū)報(bào)，http://www.bianews.com/news/74/n-128274.html，2009-12-04.

[2]張春玲.淺談信息時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)公關(guān)[J].秘書之友，2012（2）.

[3]王國存.網(wǎng)絡(luò)公關(guān)法律規(guī)制辨析[J].電腦知識(shí)與技術(shù)，2010（36）.

[4]阿俊.透視“有償刪帖”背后的網(wǎng)絡(luò)腐敗[J].法制與社會(huì)，2013（1）.

（責(zé)任編輯：朱 丹）

The Research of Legal Regulation 0f Internet Information Deletion :Take Reputation Website’s Unlawful Business Operation As a Case Study

LUO Zhuo
(Law of school, Chongqing Technology and Business University, Chongqing, 400067)

In recent years, some websites have been engaged in the activity of “deleting posts from the internet” for illegal profit-making by using “Internet Public Opinion”. This belongs to the tort, which is also illegal. Faced with these problems, this paper takes the ca se IWOM as an example to analyze the manifestation, torts and the illegality of po sts deletion from the internet and offer advice to t he laws an d regulations of po sts deletion from the internet.

the activity of“deleting posts from the internet”; tort; criminal responsibility

D923.41

：A

1009-8135（2014）04-0142-04

2014-02-23

羅 卓（1990-），女，湖北利川人，重慶工商大學(xué)碩士研究生，主要研究法律社會(huì)學(xué)。