關(guān)于價(jià)值鏈理論與產(chǎn)業(yè)成長的文獻(xiàn)綜述

汪翠翠

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 蚌埠 233030）

價(jià)值鏈自提出以來經(jīng)過近30年的發(fā)展，概念不斷延伸而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，并且根據(jù)區(qū)域空間的分工將價(jià)值鏈劃分為全球價(jià)值鏈和國家價(jià)值鏈.國內(nèi)外的學(xué)者更多的對(duì)全球價(jià)值鏈的概念、治理和與產(chǎn)業(yè)關(guān)系進(jìn)行研究.近幾年來，學(xué)者也慢慢地注意到構(gòu)建國家價(jià)值鏈，使得國家價(jià)值鏈成功對(duì)接全球價(jià)值鏈，從而帶動(dòng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展.產(chǎn)業(yè)成長是指隨市場(chǎng)容量和勞動(dòng)分工的變化，廠商功能的變化及產(chǎn)業(yè)整個(gè)生命期的特征（Stigler，1898）.從成長階段來說，產(chǎn)業(yè)成長經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)生命周期由產(chǎn)生到成熟直至衰落的各個(gè)階段；從成長的形式來說，分為量和質(zhì)兩個(gè)方面的成長.本文從總結(jié)價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)成長兩個(gè)方面的理論，分析價(jià)值鏈分工如何影響產(chǎn)業(yè)成長.

1 價(jià)值鏈理論

1.1 價(jià)值鏈相關(guān)概念的提出

價(jià)值鏈這一概念是由邁克爾·波特（Porter）1985年提出，他最先是注意到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)間價(jià)值鏈分工，著重分析不同企業(yè)在完成同一產(chǎn)品過程中的相互分工協(xié)作.可見價(jià)值鏈概念是隨著產(chǎn)業(yè)分工而出現(xiàn)，波特強(qiáng)調(diào)的國家和地區(qū)的技術(shù)和知識(shí)不易流動(dòng)，缺乏全球化的概念，故價(jià)值鏈主要是指國內(nèi)價(jià)值鏈.Kaplinsky(2000)提出產(chǎn)業(yè)間價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈的概念，與波特單個(gè)企業(yè)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的不同它強(qiáng)調(diào)公司之間的聯(lián)系，并且研究產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移之間關(guān)系.杜義飛，李仕明（2004）將價(jià)值鏈的概念延伸到產(chǎn)業(yè)的范圍里，提出反映特殊產(chǎn)業(yè)的企業(yè)間價(jià)值鏈創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，拓寬了價(jià)值創(chuàng)造的創(chuàng)新形式.劉貴富，趙英才（2006）在綜合前人對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的研究，并且從不同的視角解說產(chǎn)業(yè)鏈的形式：從產(chǎn)業(yè)的角度看產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)墙Y(jié)構(gòu)鏈、價(jià)值鏈、信息鏈、組織鏈、物流鏈、技術(shù)鏈、人才鏈、文化鏈和資金鏈集成的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈；從企業(yè)的角度看是供應(yīng)鏈；從產(chǎn)品的視角看就是生產(chǎn)鏈.陳柳欽（2007）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈具有集群效應(yīng)和鏈?zhǔn)叫?yīng)，集群效應(yīng)有利于企業(yè)成本的降低、新企業(yè)的出現(xiàn)、打造“區(qū)位品牌”、企業(yè)創(chuàng)新氛圍的形成、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，鏈?zhǔn)叫?yīng)促進(jìn)了專業(yè)分工協(xié)作、推動(dòng)了技術(shù)進(jìn)步.

1.2 全球價(jià)值鏈治理

伴隨著國際貿(mào)易和國際分工發(fā)展，國際分工形式從最初的產(chǎn)業(yè)間分工到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工，甚至細(xì)分到產(chǎn)品內(nèi)部分工，產(chǎn)業(yè)間的分工是由要素結(jié)構(gòu)和相對(duì)價(jià)格差異決定的；產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)派生的，分為兩種形式，意識(shí)水平差異化另一類是垂直專業(yè)化，而后者正是產(chǎn)品內(nèi)價(jià)值鏈分工（孫文遠(yuǎn)，2006）.Gereffi（1994）提出了全球商品鏈理論，并在這一理論的基礎(chǔ)上提出了以全球價(jià)值鏈治理模式為核心的全球價(jià)值鏈理論.全球價(jià)值鏈提出之初，Gereffi就界定了其四個(gè)維度，即投入——產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、空間布局、治理結(jié)構(gòu)和體制框架，在這四個(gè)維度中全球價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)治理是國內(nèi)外學(xué)者研究的重心.治理是通過非市場(chǎng)關(guān)系對(duì)全球價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào).Humphrey和Schmitz(2002)提出三種經(jīng)典的治理方式即網(wǎng)絡(luò)、準(zhǔn)層級(jí)和層級(jí)，隨后Gereffi、Humphrey和Sturgeon(2003)在此基礎(chǔ)上增加了模塊級(jí)和市場(chǎng)級(jí)，并將網(wǎng)絡(luò)歸為關(guān)系級(jí)，準(zhǔn)層級(jí)歸為領(lǐng)導(dǎo)級(jí)，層級(jí)保持不變的五中治理模式.Stacey Frederick，Gary Gereffi（2009）根據(jù)這五種治理模式分析性了價(jià)值鏈治理結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)化的決定因素，即信息轉(zhuǎn)化的復(fù)雜度、信息處理和供應(yīng)商能力的三個(gè)主要的變量因素還有其他的經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境以及市場(chǎng)的力量.并提出了價(jià)值鏈治理的建議：首先要詳細(xì)分析價(jià)值鏈治理的著力點(diǎn)，其次鼓勵(lì)所有關(guān)系企業(yè)和社會(huì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)內(nèi)鏈，另外促進(jìn)輔助市場(chǎng)（技術(shù)支持、培訓(xùn)、認(rèn)證和業(yè)務(wù)服務(wù)）的發(fā)展.

1.3 全球價(jià)值鏈與產(chǎn)業(yè)升級(jí)

價(jià)值鏈分工是由眾多環(huán)節(jié)組成：設(shè)計(jì)、產(chǎn)品開發(fā)、中間產(chǎn)品及最終產(chǎn)品生產(chǎn)制造、營銷、出售、消費(fèi)、售后服務(wù)、最后循環(huán)利用等，每一環(huán)節(jié)創(chuàng)造的價(jià)值不等.不同的產(chǎn)業(yè)有著不同的價(jià)值鏈條，企業(yè)想要?jiǎng)?chuàng)造高的附加值就要找到正確的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的切入點(diǎn)，調(diào)節(jié)自身在價(jià)值鏈條所處的位置，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈條升級(jí)，最后實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)（孫文遠(yuǎn)，2006）.朱有為，張向陽（2005）詳細(xì)闡述了價(jià)值鏈模塊化對(duì)國際制造業(yè)升級(jí)的路徑：主導(dǎo)廠商能力和合同制造商能力的升級(jí)、合同制造商獲得的知識(shí)外溢、降低產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘,促進(jìn)制造業(yè)的競(jìng)爭與重組的三種方式，從合同制造商的能力和自主創(chuàng)新能力的升級(jí)到產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭環(huán)境的優(yōu)化使得國際制造業(yè)得以升級(jí).張輝（2006）將全球價(jià)值鏈的動(dòng)力機(jī)制分為生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型、購買者驅(qū)動(dòng)型和混合驅(qū)動(dòng)型.

產(chǎn)業(yè)升級(jí)的層次研究由Gereffi（1999）的四個(gè)層次，即產(chǎn)品層次、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)層次、產(chǎn)業(yè)內(nèi)層次上、產(chǎn)業(yè)間層次，到Humphrey和Schmitz(2002)的流程升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)、功能升級(jí)和鏈條升級(jí)的四層次升級(jí)方式.Humphrey(2004)認(rèn)為發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)是沿著OEM（原始設(shè)備制造）—ODM（原始設(shè)計(jì)制造）—OBM（原始品牌制造）的路徑.王克嶺，鄭鋼（2006）認(rèn)為我國企業(yè)要積極的參與全球化分工和合作，在大力發(fā)展OEM的基礎(chǔ)上集聚力量逐步走向ODM和OBM，由此實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí).吳彥艷，丁志卿（2009）提出了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)生拓展型和嵌入式兩種路徑.內(nèi)生拓展型是指依靠自身實(shí)力，厚積薄發(fā)，當(dāng)資本、技術(shù)積累到一定程度再向高附加值環(huán)節(jié)邁進(jìn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部價(jià)值內(nèi)部價(jià)值升級(jí)的過程.這種升級(jí)路徑要有較強(qiáng)的自生能力，并且見效時(shí)間長.嵌入式路徑所說的就是將產(chǎn)業(yè)升級(jí)所需的關(guān)鍵環(huán)節(jié)嵌入全球的價(jià)值鏈當(dāng)中去，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展.這種“插隊(duì)”的方式需要借助外部力量的支持，并且對(duì)于自身能力不足難以吸收技術(shù)的企業(yè)很容易造成曇花一現(xiàn)的場(chǎng)景.郭炳南，黃太洋（2010）在這兩種升級(jí)路徑的基礎(chǔ)上，引進(jìn)了比較優(yōu)勢(shì)的概念，將全球價(jià)值鏈攀升過程中中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)與本國的比較優(yōu)勢(shì)相結(jié)合.促進(jìn)生產(chǎn)要素高級(jí)化的動(dòng)態(tài)演進(jìn)，優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)布局，構(gòu)建良好的國內(nèi)價(jià)值鏈體系，建立全球創(chuàng)新體系推動(dòng)產(chǎn)業(yè)模塊化與產(chǎn)業(yè)集群，推動(dòng)價(jià)值鏈的轉(zhuǎn)換與增值來實(shí)現(xiàn)本國比較優(yōu)勢(shì)的優(yōu)化，從而實(shí)現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的跨越式發(fā)展.馬云?。?010）完善了嵌入式升級(jí)路徑的不同機(jī)會(huì)：低端價(jià)值鏈環(huán)節(jié)嵌入適用于缺乏資金和核心技術(shù)的發(fā)展中國家，終端嵌入適用于具備了一定的生產(chǎn)制造和創(chuàng)新能力的新興工業(yè)體和發(fā)展中國家部分產(chǎn)業(yè)，高端嵌入適用于發(fā)達(dá)國家和部分新興工業(yè)體.進(jìn)一步提出了向全球價(jià)值鏈兩端高附加值延伸的產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑，并且根據(jù)三種不同的價(jià)值鏈動(dòng)力機(jī)制來決定價(jià)值鏈升級(jí)的延伸方向，兼顧不同部門和地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑的差異化.韓紅麗，劉曉君，李玲燕（2012）在中觀的層面上提出產(chǎn)業(yè)價(jià)值延伸效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)價(jià)值整合效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)價(jià)值競(jìng)爭效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)價(jià)值集群效應(yīng)相互作用的產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑.

1.4 國家價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈對(duì)接

近些年來，隨著對(duì)全球價(jià)值鏈分工對(duì)我國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑不再局限于全球價(jià)值鏈，而是更加的關(guān)注國家價(jià)值鏈的影響.劉志彪，張杰（2009）表示我國在參加國家分工的時(shí)，為了更好的融入全球價(jià)值鏈體系弱化了對(duì)本國價(jià)值鏈體系的構(gòu)建，反而阻礙了我國產(chǎn)業(yè)的升級(jí).作者呼吁我國要重新注重NVC的構(gòu)建，依托于國內(nèi)市場(chǎng)和國內(nèi)品牌的發(fā)展，打造能夠承接國際競(jìng)爭的成熟產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)能力.張少軍，劉志彪（2013）進(jìn)一步用實(shí)證的分析方法，利用廣東省和江蘇省的投入產(chǎn)出表與行業(yè)層面的數(shù)據(jù)用聯(lián)立方程的方法發(fā)現(xiàn)我國的國內(nèi)價(jià)值鏈并沒有成功的對(duì)接全球價(jià)值鏈，本以為的利用東部沿海地區(qū)切入全球價(jià)值鏈的過程中實(shí)現(xiàn)與國內(nèi)價(jià)值鏈的對(duì)接從而帶動(dòng)內(nèi)地的發(fā)展，事實(shí)卻否認(rèn)了這一美好的期望.當(dāng)前的首要任務(wù)是發(fā)展國內(nèi)價(jià)值鏈，創(chuàng)造一個(gè)基于內(nèi)需的全球化經(jīng)濟(jì)，這才是擺脫我國低端價(jià)值鏈鎖定的出路.楊書群，湯虹玲（2013）進(jìn)一步分析了我國制造業(yè)國家價(jià)值鏈構(gòu)建的障礙因素，主要受外來發(fā)達(dá)國家的封鎖和內(nèi)部政府的利益沖突，將更多的期望寄托于政府的有所作為，從制度和產(chǎn)業(yè)政策等方面優(yōu)化企業(yè)的國內(nèi)競(jìng)爭環(huán)境、加工貿(mào)易企業(yè)的升級(jí)和中等收入階層的培育，更好的支撐國家價(jià)值鏈的構(gòu)建從而改變我國在全球價(jià)值鏈低端徘徊的現(xiàn)狀.Gary Gereffi，Timoth Sturgeon（2013）在比較七個(gè)重要新興經(jīng)濟(jì)體（中國、印度、墨西哥、俄羅斯、韓國和南非）的出口能力和國家的產(chǎn)業(yè)政策，提出一種新的全球價(jià)值鏈傾向的工業(yè)政策，這種政策一定是為了提升當(dāng)?shù)氐难邪l(fā)能力和刺激當(dāng)?shù)氐膬?nèi)需，讓新興經(jīng)濟(jì)體國家更多的參與國際政治經(jīng)濟(jì)事務(wù)，真正走向全球價(jià)值鏈的高端.

2 產(chǎn)業(yè)成長理論

2.1 產(chǎn)業(yè)成長的概念

Marshall(1890)產(chǎn)業(yè)是由一系列在規(guī)模、年齡、知識(shí)、組織等都不同的異質(zhì)企業(yè)組成的，產(chǎn)業(yè)成長過程就是尤如“森林中樹木”的生長與進(jìn)化過程.W·W·羅斯托(1990)在論述“動(dòng)態(tài)生產(chǎn)理論”時(shí)，提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門的更替引發(fā)經(jīng)濟(jì)增長的階段性變化，影響主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)成長的因素有技術(shù)、企業(yè)家、需求及政府的決策.國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)成長概念的界定分為兩個(gè)方面，一是從產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)論，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的成長是產(chǎn)業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量等方面的變化.于尚艷（2005）從系統(tǒng)論的角度出發(fā)，產(chǎn)業(yè)成長是產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在運(yùn)動(dòng)中規(guī)模不斷擴(kuò)張、結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的過程.趙玉林，徐娟娟（2009）產(chǎn)業(yè)成長外在地表現(xiàn)為從弱小到強(qiáng)大、從不成熟到成熟；內(nèi)在的則包括兩個(gè)方面的變化：產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)技術(shù)的提高.產(chǎn)業(yè)規(guī)模的變化顯示了產(chǎn)業(yè)在數(shù)量變化上的特征；產(chǎn)業(yè)技術(shù)的變化是產(chǎn)業(yè)成長中質(zhì)的改變，是引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)從低級(jí)向高級(jí)發(fā)展以及決定產(chǎn)業(yè)成長速度的根本因素.尹明（2011）產(chǎn)業(yè)成長過程既包括產(chǎn)業(yè)在量上的擴(kuò)張，也包含產(chǎn)業(yè)在質(zhì)方面的改進(jìn).）產(chǎn)業(yè)成長過程非常重要，它是決定產(chǎn)業(yè)經(jīng)過這一階段后更加高級(jí)還是被競(jìng)爭排斥掉的關(guān)鍵環(huán)節(jié).產(chǎn)業(yè)成長從縱向時(shí)間的維度來看伴隨有生命周期；從橫向空間的擴(kuò)張伴隨有產(chǎn)業(yè)涉及區(qū)域的延伸、退出與轉(zhuǎn)移.二是將產(chǎn)業(yè)成長看作是經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)生命周期的一個(gè)過程和環(huán)節(jié).向吉英（2007）產(chǎn)業(yè)成長指單個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷其生命周期的一種過程.外在地表現(xiàn)為從弱小到強(qiáng)大、從不成熟到成熟.內(nèi)在地則包括三個(gè)方面的變化：產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)組織.陳心宇（2008）產(chǎn)業(yè)成長是指單個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷其生命周期的一種過程，即其演化歷程,或者說是一個(gè)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所存在的延續(xù)過程.產(chǎn)業(yè)成長包括時(shí)空的運(yùn)動(dòng)、內(nèi)在與外在表現(xiàn)、質(zhì)與量等方面的演化.

2.2 產(chǎn)業(yè)成長的動(dòng)力機(jī)制

國外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)成長動(dòng)力機(jī)制的研究內(nèi)容較少.國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)成長的動(dòng)力分為內(nèi)源動(dòng)力和外源動(dòng)力，或者說是直接動(dòng)力和間接動(dòng)力.向吉英（2005）闡述了產(chǎn)業(yè)成長的動(dòng)力機(jī)制及其成長模式，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)成長的模型，即市場(chǎng)需求、技術(shù)創(chuàng)新、政策和投資，縮寫為N I I P模型.這些是外源動(dòng)力機(jī)制，它與企業(yè)的競(jìng)爭協(xié)作這一內(nèi)源動(dòng)力機(jī)制相互關(guān)聯(lián)，和互動(dòng)，在一定的條件下外源動(dòng)力完全可以轉(zhuǎn)化為內(nèi)源動(dòng)力.而且動(dòng)力機(jī)制中各個(gè)要素存在著相互作用.陳心宇（2008）產(chǎn)業(yè)演化的動(dòng)力包括直接動(dòng)力和間接動(dòng)力：直接動(dòng)力是指產(chǎn)業(yè)生命周期的具體表現(xiàn)則取決于社會(huì)需求的變化、所依賴的資源的攻擊狀況、相關(guān)技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r以及替代品的優(yōu)勢(shì)和出現(xiàn)速度等；產(chǎn)業(yè)演化的間接動(dòng)力指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的供求機(jī)制形成的價(jià)格波動(dòng)，這種自組織機(jī)制調(diào)節(jié)了產(chǎn)業(yè)的興衰.產(chǎn)業(yè)成長的動(dòng)力機(jī)制的研究即是對(duì)產(chǎn)業(yè)成長能力和產(chǎn)業(yè)成長影響因素的研究.郭南蕓（2008）在研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長能力及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上,運(yùn)用層次分析法(A H P)從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、科技創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)績效與市場(chǎng)環(huán)境四大要素著手，對(duì)我國東中西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長能力進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)與比較分析.研究表明我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長存在明顯的地區(qū)差異性，同時(shí)揭示了地區(qū)差異性的深層機(jī)理.尹明（2011），對(duì)于中國汽車產(chǎn)業(yè)城戰(zhàn)的基本特征與世界汽車產(chǎn)業(yè)成長的基本特征進(jìn)行比較，并在參考世界汽車產(chǎn)業(yè)城的影響變量的基礎(chǔ)上，對(duì)于影響我國汽車產(chǎn)業(yè)成長的內(nèi)部影響變量和外部影響變量分別進(jìn)行實(shí)證研究.綜合我國汽車產(chǎn)業(yè)成長內(nèi)外部影響變量綜合研究評(píng)價(jià)我國汽車產(chǎn)業(yè)成長的影響變量，研究結(jié)果表示，諸多變量可以劃分為資源總量和資源投入量，我國汽車產(chǎn)業(yè)的資源總量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)；而資源投入量呈現(xiàn)為先減少后增大再趨向平衡的趨勢(shì).

3 價(jià)值鏈理論對(duì)產(chǎn)業(yè)成長的影響

產(chǎn)業(yè)成長是由需求、投資、政策、制度、技術(shù)等外源動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭協(xié)作等內(nèi)源動(dòng)力共同作用的.這與全球價(jià)值鏈的分工對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑影響有著異曲同工之妙.全球價(jià)值鏈分工的背景下，我國參與國際貿(mào)易越來越多，國際市場(chǎng)的需求也會(huì)越來越多，同時(shí)外貿(mào)企業(yè)在我國的投資也會(huì)增多.全球價(jià)值鏈的分工使得產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力升級(jí)，分工過程中的知識(shí)外溢和競(jìng)爭環(huán)境的優(yōu)化，是使得產(chǎn)業(yè)成長的技術(shù)動(dòng)力和企業(yè)間的競(jìng)爭協(xié)作的內(nèi)源動(dòng)力得到優(yōu)化.全球價(jià)值鏈的分工背景下，國家必須遵循本國的比較優(yōu)勢(shì)，提出全球價(jià)值鏈傾向的產(chǎn)業(yè)政策，這使得我國的產(chǎn)業(yè)政策和制度得到優(yōu)化.全球價(jià)值分工從不同的角度影響著產(chǎn)業(yè)成長的動(dòng)力，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)成長.

〔1〕Porter，Michael.Clustersand the new economics of competitivess[J].Harvard Business Review，1998，(12):77－90.

〔2〕Kaplinsky，R.Globalization and unequalisation:What can be learned from value chain analysis[J].Journal of Development Studies，2000，37(02):117－146.

〔3〕Stacey Frederick ，Gary Gereffi.Value Chain Governance[J].USAID Briefing Paper,2009,1～4.

〔4〕Gary Gereffi,Timoth J.Sturgeon.Global Value Chain-Oriented Industrial Policy:The Role of Emerging E-conomies[J]Chapter in edited book,2013,329～360.

〔5〕Jovanovic B.Michael Gort’s Contribution to Economics[J].Review of Economic Dynamics,1998(1):327～337.

〔6〕尹明.汽車產(chǎn)業(yè)成長影響變量的實(shí)證研究[D].吉林大學(xué)，2011.

〔7〕陳柳欽.論產(chǎn)業(yè)價(jià)值連[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(04):57－63.

〔8〕王克嶺，鄭鋼.基于價(jià)值理論的產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式初探[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2006，(12):43－46.

〔9〕韓紅麗，劉曉君，李玲燕.基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)制解剖[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，20012(02):97－101.

〔10〕陳心宇.產(chǎn)業(yè)成長的動(dòng)力機(jī)制與產(chǎn)業(yè)成長模式[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(09):27－29.

〔11〕向吉英.產(chǎn)業(yè)成長及其階段特征——基于“s”型曲線的分析[J].學(xué)術(shù)論壇，2007(05):83－86.

〔12〕郭南蕓.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長能力評(píng)價(jià)體系及實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008(01):19－23.

〔13〕趙玉林，徐娟娟.創(chuàng)新誘導(dǎo)主導(dǎo)性高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長的路徑分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009（9）：123-129.

〔14〕于尚艷.金融產(chǎn)業(yè)的形成條件及成長因素分析[J].東北師大學(xué)報(bào)，2005(02):48－51.

〔15〕于尚艷.我國金融產(chǎn)業(yè)成長及衡量體系[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2005(06):51－54.

〔16〕孫文遠(yuǎn).產(chǎn)品內(nèi)價(jià)值鏈分工視角下的產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].管理世界，2006(10):156－157.

〔17〕朱有為，張向陽.價(jià)值鏈模塊化、國際分工與制造業(yè)升級(jí)[J].國際貿(mào)易問題，2005(6):98－103.

〔18〕楊書群，湯虹玲.基于全球價(jià)值鏈視角的中國制造業(yè)國家價(jià)值鏈的構(gòu)[J].中國發(fā)展，2013(01):25－31.

〔19〕吳彥艷，丁志卿.基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈視角的產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究[J].科技管理研究，2009(06):376－378.

〔20〕杜義飛，李仕明.產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈:價(jià)值戰(zhàn)略的創(chuàng)新形式[J].科學(xué)學(xué)研究，2004(05):552－556.

〔21〕劉貴富，趙英才.產(chǎn)業(yè)鏈:內(nèi)涵、特性及其表現(xiàn)形式[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2006(141):114－117.

〔22〕馬云俊.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、全球價(jià)值鏈與產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究[J].經(jīng)濟(jì)技術(shù)與管理研究，2010(04):139－143.

〔23〕劉志彪，張杰.從融入全球價(jià)值鏈到構(gòu)建國家價(jià)值鏈:中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的戰(zhàn)略思考[J].學(xué)術(shù)學(xué)刊，2009(09):59－68.

〔24〕張少軍，劉志彪.國內(nèi)價(jià)值鏈?zhǔn)欠駥?duì)接了全球價(jià)值鏈——基于聯(lián)立方程模型的經(jīng)驗(yàn)分析[J].國際貿(mào)易問題，2013(02):14－27.