家庭經濟困難、自戀與中學生網絡攻擊行為的關系*

蒙啟宇施春華

隨著時代的發展，自戀性人格似乎有流行的趨勢，心理學對自戀的研究從20世紀70年代開始迅速趨熱。其中，自戀與攻擊性的關系備受關注。國外學者已經在理論上提出了自戀的自我中心被威脅說［1］，即認為高度自戀者有高度受贊許性或自我評價傾向，如果遭到別人的指責時，其膨脹的、不穩定的自我很可能對別人產生敵意、攻擊、威脅的行為。國外有許多實證研究［2-4］驗證了自戀對攻擊性有重要的預測作用。我國學者剛開始對自戀與攻擊的關系進行研究，例如，李東陽和高雪梅(2011)［5］研究發現，顯性自戀對攻擊性沒有預測作用，而隱性自戀對攻擊性有很好的預測作用。網絡中的攻擊行為是隨著信息與通信技術的發展而興起的一類新型的特定攻擊形式。那么，自戀與網絡攻擊性的關系如何?而且，我國隨著急劇的社會變遷，經濟上的兩級分化越來越嚴重，家庭經濟困難學生占有相當大的比例，國外已經有研究發現家庭經濟困難會影響學生的自戀［6］，那么它是否也會影響網絡攻擊性呢?因此，本文擬探討中學生的家庭經濟狀況和自戀人格特質對他們的網絡攻擊行為的影響。

1 對象與方法

1．1 對象在廣西壯族自治區選取某普通中學的初中3個年級和高中的高一、高二兩個年級，每個年級抽取100名學生進行測試，共發放500份問卷，請學生在課堂上完成并當堂收回。刪除“從未上網”以及未認真作答的問卷，有效問卷323份。其中男生133人(41．2%)，女生186人(57．6%)，未注明性別4人(1．2%);初中生167人(51．7%)，高中生156人(48．3%);年齡12～20歲，平均15．7歲。

1．2 方法①自編一般情況調查表，包括性別、民族、年齡、學校和年級等信息;②采用王建平編制的家庭經濟條件測量量表［7］。該量表有衣、食、住、行4個維度，采用5點計分法。讓被試報告自己家庭過去一年的經濟狀況，然后計算4個項目的平均分，得分越高，表示家庭的經濟條件越困難。在本研究中，量表的α系數為0．796;③采用國內學者鄭涌、黃藜編制的自戀人格問卷［8］，該問卷有28個題目，其中15個題目為隱性自戀人格分問卷，20個題目為顯性自戀人格分問卷，兩問卷有7個重復題目，問卷采用5點計分法。分數越高表示自戀水平越高。在本研究中，顯性自戀人格分問卷和隱性自戀人格分問卷的α系數分別為0．856、0．816;④采用趙鋒、高文斌編制的少年網絡攻擊行為評定量表［9］。該量表共有31個題目，其中網絡工具性攻擊行為分量表為15個題目，網絡反應性攻擊行為分量表為16個題目。量表采用4點計分，得分越高表明出現的網絡攻擊行為越多。在本研究中，工具性攻擊和反應性攻擊量表的α系數分別為0．829和0．819。

1．3 統計處理采用SPSS 19．0處理數據，主要運用了描述統計、t檢驗、相關分析和回歸分析的統計方法。

2 結果

2．1 不同性別、年級中學生的自戀和網絡攻擊行為比較根據表1，自戀存在性別差異，女生隱性自戀得分顯著高于男生(P=0．042)，但只在易感質因子上，女生得分高于男生(P=0．001)，差異達到顯著性。自戀存在年級差異，初中生和高中生除了在顯性自戀的特權感因子(P=0．060)和隱性自戀的特權感因子(P=0．052)以及顯性、隱性自戀的共同因子自我欽羨因子(P=0．093)上差異未達到顯著性外，在其他自戀因子和總分上高中生都顯著高于初中生，具體為:權欲感因子(P=0．000)、優越感因子(P=0．015)和易感質因子(P=0．000)。網絡攻擊行為存在性別差異，男生在網絡攻擊行為總分(P=0．012)和反應性攻擊(P=0．005)上的得分顯著高于女生。

表1 不同性別、年級中學生的自戀與網絡攻擊行為比較(±s)

表1 不同性別、年級中學生的自戀與網絡攻擊行為比較(±s)

注:*P＜0．05，＊＊P＜0．01，＊＊＊P＜0．001，下同

項目總體(n=323)男(n=133)女(n=186)t初中(n=167)高中(n=156)t自戀總分77．6±15．876．2±17．078．5±14．9-1．2973．2±16．282．2±13．9-5．38＊＊＊顯性自戀總分55．0±12．154．7±13．255．2±11．3-0．3751．8±12．658．5±10．6-5．15＊＊＊權欲感17．2±5．317．3±5．917．1±4．90．3315．2±5．219．3±4．5-7．63＊＊＊優越感15．6±4．415．6±5．115．6±3．90．0315．1±4．816．2±3．9-2．45＊＊特權感13．8±4．013．7±3．913．8±4．1-0．3213．4±3．814．2±4．2-1．89自我欽羨8．4±2．78．1±2．78．7±2．7-1．918．2±2．78．7±2．6-1．69隱性自戀總分39．6±9．140．2±10．042．4±9．2-2．04*39．8±9．543．4±9．2-3．46＊＊＊特權感12．5±3．912．7±4．112．3±3．80．9612．1±3．812．9±4．0-1．95自我欽羨8．4±2．78．1±2．78．7±2．7-1．918．2±2．78．7±2．6-1．69易感質20．6±5．419．4±5．621．5±5．2-3．38＊＊＊19．6±5．421．8±5．2-3．83＊＊＊網絡攻擊總分1．2±0．21．3±0．31．2±0．22．52*1．2±0．21．2±0．21．66工具性攻擊1．2±0．21．2±0．31．2±0．21．801．2±0．31．2±0．21．63反應性攻擊1．2±0．21．3±0．31．2±0．22．80＊＊1．3±0．31．2±0．21．43

2．2 中學生家庭經濟困難、自戀與網絡攻擊行為的相關分析由表2可知，家庭經濟困難和自戀呈正相關，具體為:家庭經濟困難與顯性自戀中的權欲感因子(P=0．208)、特權感因子(P=0．256)及隱性自戀中的易感質因子(P=0．200)的相關達到顯著性。自戀與網絡攻擊的相關為正相關，具體為:顯性自戀中的特權感因子(P=0．208)和自我欽羨因子(P=0．199)、隱性自戀中的3個因子即特權感因子(P=0．252)、自我欽羨因子(P=0．199)和易感質因子(P=0．184)都與網絡攻擊行為相關顯著。但家庭經濟困難與網絡攻擊相關不顯著。

2．3 中學生自戀對網絡攻擊行為的回歸分析為進一步探討自戀對網絡攻擊行為的影響，以自戀總分和各個因子為自變量，網絡攻擊行為總分和各個因子為因變量，進行多元逐步回歸分析。由表3可見，隱性自戀能顯著預測網絡攻擊總分(P=0．000)，隱性自戀的特權感因子能顯著預測工具性攻擊(P=0．000)，隱性自戀能顯著預測反應性攻擊(P=0．000)。

2．4 中學生家庭經濟困難對自戀的回歸分析為進一步探討家庭經濟困難對自戀的影響，以家庭經濟困難為自變量，自戀總分和各因子為因變量，進行多元逐步回歸分析。根據表4，家庭經濟困難能預測顯性自戀的權欲感因子(P=0．000)和特權感因子(P=0．027)以及隱性自戀中的易感質因子(P=0．000)。

表2 中學生自戀與網絡攻擊行為的相關(r)

表3 中學生自戀對網絡攻擊行為的回歸分析

表4 中學生家庭經濟困難對自戀的回歸分析

3 討論

本研究發現，中學生在顯性自戀上并不存在性別差異，但在隱性自戀上，女生得分顯著高于男生，前者與國內學者周暉等研究發現［10］基本一致，與國外的研究發現［3，11］不一致?，F在一般認為自戀存在顯性和隱性兩個不同的維度，顯性自戀與高自尊關系密切，隱性自戀與心理健康和適應關系密切。因此，本研究實際上提示在廣西壯族自治區的中學生中，女生的心理健康和適應狀況可能比男生要差，而這究竟是民族和文化因素造成的，還是另有原因，有待以后進一步研究。本研究表明，高中生比初中生更為自戀。關于年齡與自戀的關系，國內外的研究［11-13］并沒有得出一致結論，這可能與所用自戀問卷不同有關(測量的東西不同)，同時年齡這一人口統計學因素常常和其他的社會環境因素混合在一起對自戀產生影響，本研究結果可能是因為高中生比初中生面臨更大的壓力、更加關注自我意識。

本研究發現，在網絡攻擊行為中，男生得分高于女生，這與對傳統的攻擊行為的研究發現相一致。但是國外有研究［11-12］發現，網絡攻擊在男女之間并不存在顯著差異，原因是網絡的匿名性，因此，本研究發現的網絡攻擊行為的性別差異有待于今后進一步研究驗證。此外，初中生和高中生在網絡攻擊行為上并不存在顯著差異，而國外有研究［14］發現，在10～17歲的青少年，隨著年齡的增長，網絡攻擊行為水平會增長。因此，有必要在今后再探討年齡對網絡攻擊行為的影響。

本研究發現，自戀與家庭經濟困難顯著正相關，提示家庭經濟條件越差的學生，越容易形成自戀人格特征。且回歸分析發現，家庭經濟困難能夠顯著預測權欲感(領導和權威傾向)、特權感(有資格或應該從別人那里獲得更多)和易感質(過于敏感、脆弱)，提示家庭經濟條件是影響中學生形成自戀人格特征的重要因素之一。雖然本研究發現經濟因素對自戀的變異預測不到10%，但由于對自戀的影響因素可能有很多，所以每個因素的影響程度可能不大。另外還應考慮，因為在本研究中所選取的中學生在家庭經濟條件上相互差異并不大，所以，這限制了經濟因素對自戀人格的影響程度，也就是說，經濟因素對自戀的影響程度實際上要大于本研究所探測到的情況。

本研究發現，只有隱性自戀才能預測網絡攻擊行為總分和主動攻擊、反應性攻擊。這與有關研究基本一致。例如，李東陽等［5］對傳統攻擊行為的研究發現，顯性自戀對攻擊行為沒有預測作用，隱性自戀對攻擊行為有很好的預測作用，隱性自戀與憤怒、敵意存在正相關，而顯性自戀與憤怒、敵意不存在顯著的相關性。但本研究還發現，顯性自戀和隱性自戀都與網絡攻擊行為顯著相關，這與有關研究不太一致。例如，Andrea Fossati［15］在對傳統攻擊的研究中發現，顯性自戀與主動攻擊(攻擊者未受到傷害或威脅，發動攻擊只是以此為工具或手段獲得某種好處)和反應性攻擊(攻擊者因生氣、受到傷害或感到威脅而發動的回應性的、報復性的攻擊行為)都存在正相關，而隱性自戀僅僅與反應性攻擊正相關。究其原因，可能是因為網絡攻擊和傳統的現實生活中的攻擊有所不同造成的?？傊狙芯刻崾?，自戀與網絡攻擊的關系較之于自戀與傳統攻擊的關系，既有相同之處又有所不同，這個結論還值得今后進一步研究驗證。

［1］ 趙靜，張海鐘．自戀研究進展［J］．精神醫學雜志，2007，20(1):52-57

［2］ Stuke T S，Sporer S L．When a grandiose self－image is threatened:Narcissism and aggression following ego－threat［J］．Journal of Personality，2002，70:509-532

［3］ Bushman B，Baumeister R．Threatened egotism，self－esteem，and direct and displaced aggression:Dose self love or self hate lead to violence［J］?Journal of Personality and Social Psychology，1998，75(1):219-229

［4］ Morf C C，Rhodewalt F．Unraveling the paradoxes of narcissism:A dynamic self－regulatory processing model［J］．Psychological Inquiry，2001，12:177-196

［5］ 李東陽，高雪梅．隱性自戀與攻擊性的關系研究［J］．保健醫學研究與實踐，2011，8(3):29-31

［6］ Ng H K S，Tam K P，Shu T M．The money attitude of covert and overt narcissists［J］．Personality and Individual Differences，2011，51，160-165

［7］ 王建平，李董平，張衛．家庭經濟困難與青少年社會適應的關系:應對效能的補償、中介和調節效應［J］．北京師范大學學報:社會科學版，2010，55(4):22-32

［8］ 鄭涌，黃藜．顯性自戀與隱性自戀:自戀人格的心理學探析［J］．心理科學，2005，28(5):1259-1262

［9］ 趙鋒，高文斌．少年網絡攻擊行為評定量表的編制及信效度檢驗［J］．中國心理衛生雜志，2012，26(6):439-444

［10］ 周暉，張豹，鄭珊珊．中學生自戀的年齡特征及其與社會適應的關系:自尊的中介作用［J］．心理發展與教育，2009，25(1):41-45

［11］ Foster J D，Campbell W K，Twenge M．Individual differences in narcissism:Inflated self view across the lifespan and around the world［J］．Journal of Research in Personality，2003，37(6):469-486

［12］ Trzesniewski K H，Donnellan M B，Robins R B．Do today＇s young people really think they are so extraordinary?An examination of secular trends in narcissism and self－enhancement［J］．Psychological Science，2008，9(2):181-188

［13］ 令狐萌，施春華．大學生自戀特質與成就動機的關系［J］．中國健康心理學雜志，2011，19(4):454-456

［14］ Ybarra M L，Mitchell K J．Youth engaging in online harassment:Associations with care－giver child relationships，internet use，and personal characteristics［J］．Journal of Adolescence，2004，27:319-336

［15］ Fossati A，Borroni1 S，Eisenberg N，et al．Relations of proactive and reactive dimensions of aggression to overt and covert narcissism in nonclinical adolescents［J］．Aggressive Behavior，2010，(36):21-27