我國海外投資保護法律制度及其完善思考

閆媛媛　劉正

摘 要：海外投資對當今各國的經濟發展起著舉足輕重的作用，通過海外投資，使得各國經濟在全球化進程中聯系日益緊密。目前我國尚未建立完善的海外投資保護法律體系，這在客觀上對我國不斷擴大的海外投資活動形成了阻礙，影響了我國海外投資者的投資熱情。為了進一步發展壯大我國海外投資，更好地保護我國海外投資者的利益，完善海外投資保護的相關法律制度勢在必行。

關 鍵 詞：海外投資；雙邊投資保護；多邊投資保護

中圖分類號：D996 文獻標識碼：A 文章編號：1007-8207（2014）03-0112-04

收稿日期：2013-11-20

作者簡介：閆媛媛（1984—），女，江蘇連云港人，南京財經大學法學院國際法學2012級研究生，研究方向為國際經濟法；劉正（1965—），男，南京財經大學國際經濟法研究所副教授，碩士研究生導師，研究方向為國際經濟法。

一、海外投資法律制度的相關含義

海外投資是資本輸出國的投資者在國外進行的投資。根據投資方式的不同，可分為海外間接投資和海外直接投資。海外間接投資是指投資者以其持有的能提供收入的股票或證券進行的投資，投資者本身不參加企業經營管理，也不享有企業的控制權或支配權。海外直接投資，是指投資者在海外直接經營企業并對企業的經營管理有較大的控制權。[1]（p225）直接投資為本文的主要研究對象。

海外投資風險是指在特定環境下和特定時期內客觀存在的導致海外投資經濟損失的可能性。海外投資風險可以分為商業風險和政治風險兩個主要類別。商業風險是指由于企業的經營決策、經營環境以及經營戰略等的變化而導致的經濟上的投資損失。一是商業風險。又可以分為利率風險、外匯風險、經營風險及其派生風險等四種。二是政治風險。政治風險是在海外投資活動中，由于發生未能預見政治因素的變化而導致投資者經濟損失的風險。主要包括征收、戰爭和內亂、違約、投資轉移等。征收風險是指投資者因投資東道國基于公共利益的需要對私人企業全部或部分資產實行征用，收歸國家所有而遭遇的風險。[2]（p72）戰亂風險是指由于東道國發生戰爭、內亂、暴動、恐怖行為以及其他類似戰爭的事件造成投資項目遭受破壞、損失、被奪取或留置的風險；或是因某種政治目的而采取的破壞活動造成的損失。[3]違約風險是指東道國政府無合法理由不履行或違反約定履行與外國投資者簽訂合同的風險。投資轉移風險也稱金融匯兌風險，是指東道國政府阻礙、限制投資者把當地貨幣兌換為投資貨幣或匯出投資所在國，或者使投資者以高于市場匯率的價格將當地貨幣兌換為投資貨幣或匯出投資所在國的風險。

海外投資保護法律制度則主要指資本輸出國保護本國海外投資的法律體系，包括國內立法、雙邊投資條約、多邊投資公約等三種形式。目前，我國海外投資的發展呈現良好勢頭，但機會往往與風險并存。由于政治風險的不可預測性，通過法律保護本國的海外投資利益，進而減少或者避免海外投資所面臨的各種風險，已成為海外投資保護法律制度的重要目標。

二、我國海外投資保護的立法現狀

（一）我國海外投資保護的國內立法現狀

目前為止，我國尚未制定專門調整海外投資的基本法，相關法律主要以部委規章及地方立法的形式出現。海外投資法律制度可從監管、鼓勵和保護三種制度分別進行闡述。

⒈海外直接投資監管法律制度。海外直接投資監管法律制度包括：⑴海外投資審核管理制度。該制度是由國務院頒布和批準的一系列相關行政法規以及部門規章組成。2004年國務院頒布《行政許可決定》，之后國家發改委于同年10月制定了《境外投資項目核準暫行管理辦法》。我國商務部總結了海外投資審核工作的經驗，于2009年3月制定并頒布《境外投資管理辦法》，對中國的海外投資起到了積極的促進作用。⑵與海外投資有關的外匯管理制度。我國外匯管理局在1989年3月發布了《境外投資外匯管理辦法》，1993年外匯管理局發布了《境外投資外匯風險及外匯資金來源審查的審批規范的通知》，1995年發布了《關于<境外投資管理辦法>的補充通知》，這些規定對于我國早期對外投資起到了良好的規范作用。2009年，外匯管理局制定了《境內機構對外直接投資外匯管理規定》，進一步深化了對外投資外匯管理制度的改革。⑶其他有關海外直接投資管理的法律制度。1996年財政部頒布了《境外投資財務管理暫行管理規定》，隨后國有資產管理局制定了《境外國有資產產權登記管理暫行辦法實施細則》；2002年原外經貿部、國家統計局為加強對外投資的宏觀監管，聯合發布了《對外直接投資統計制度》；2002年發布的《境外投資聯合年檢暫行辦法》有效監督了海外投資活動的進行；從2004年起，國統局和商務部為加強對外投資的監督，每年制作《境外直接投資統計公報》。

⒉海外直接投資鼓勵法律制度。我國鼓勵國內企業海外投資的政策主要包括政府相關部門的援助、服務政策和稅收、金融方面的鼓勵與支持政策等。⑴稅收鼓勵制度。我國對于海外投資稅收管理的規定主要體現在國內稅法和關稅條例中。2008年起施行的《企業所得稅法》就規定了對海外投資實行稅收優惠，如對國內企業的某些海外投資免征增值稅等。⑵金融支持政策。金融支持是海外投資活動的一個重要保證。2004年，我國創建了境外投資信貸支持機制，由國家發改委和中國進出口銀行聯合設立；2005年，國家要求我國的政策性銀行要對我國重點支持的海外投資項目給予專門的資金支持。2006年，國家發改委頒布《境外投資產業指導政策》，規定對于有關鼓勵類的境外投資項目，由各部門負責制定具體的財政稅收、外匯等方面的政策。這一系列的政策和措施，極大地支持和鼓舞了我國海外投資活動的進行。

⒊海外投資保護法律制度。我國的海外投資起步較晚，沒有形成海外投資的保護立法體系，相關保護措施散見于其他法律文件中，主要包括《關于在國外開設非貿易性合資經營企業的審批程序和管理辦法》、《境外金融管理辦法》和《關于暫停收購境外企業和進一步加強境外投資管理的規定》等。

（二）我國海外投資保護的國際法規范

我國海外投資保護的國際法規范包括雙邊投資條約和多邊投資保護公約。雙邊投資條約（BITs）由東道國與投資國共同簽署，是保護和鼓勵東道國與投資國雙方私人投資活動的書面協定。[4]（p85）我國雙邊投資條約的特點表現為：從調整對象看，我國簽署的大部分BITs僅調整已存在的投資活動，但都承認BITs能夠調整條約失效之前的投資活動，唯一不同的是適用期限有別，包括10年、15年、20年三種。從簽訂的數量看，目前中國已與130多個國家簽訂了BITs，數量可觀。從海外投資的征收及補償方面看，我國簽訂的大部分BITs都規定東道國對海外投資者實行“相對待遇”必須在特定條件下才能采用。近年來，我國少數BITs中也規定了海外投資者有權從東道國獲得補償，但在財產轉移方面則沒有顯著的變化。從待遇標準看，國民待遇和最惠國待遇是我國BITs的主要規定，對保護我國海外投資有著積極的促進作用。

多邊投資保護公約如《多邊投資擔保機構公約》（MIGA公約）主要致力于多國間投資保證體制。1988年我國加入該公約并成為創始會員國。MIGA公約鼓勵會員國對發展中國家進行投資，并對會員國之間的投資提供非商業性風險的擔保。我國尚無與MIGA公約相配套的法律法規，只是在法律適用方面做出了相關法律規定：當我國的民事法律規范與我國參與的國際條約相沖突時，除了我國聲明保留的條款外，應優先適用國際條約。此外，我國的《保險法》采納了MIGA公約的代位求償權制度。MIGA公約實施的為小額投資提供擔保的項目促進了我國對外投資的發展。總之，多邊投資擔保機構的業務在我國已得到發展，為我國私人資本自由流動起到了積極的促進作用。

三、我國海外投資保護法律制度存在的問題

（一）國內法保護海外投資存在的問題

⒈海外投資立法總體滯后。我國海外投資立法的滯后主要體現在我國尚未制定出調整海外投資關系的基本法律規范，且現有規范內容比較單一，導致管理薄弱，不能提升到戰略高度進行統一管理。

⒉海外投資監管法律制度不盡合理。我國現有法律規定海外投資監管實行的是“分級管理、多元審批”體制，這種體制的弊端是職能交叉，其結果只能導致審批內容經常重疊，已不適應現代市場經濟的要求。因此，目前改革我國海外投資管理制度的重點應是程序上的簡化。

⒊海外投資援助法律制度不到位。我國對海外投資有關法律援助的規定很零散，沒有專門的法規，難以有效的保障海外投資。主要表現在：海外投資稅制缺乏制度層面和稅收優惠政策上的合理性；海外投資信息服務渠道不暢通，企業之間容易形成信息不對稱；風險防范機制不健全。

⒋海外投資保險制度缺失。保險制度是保護投資者的最后一道屏障，也是一國轉移風險的重要手段。但我國的海外投資保險制度還不盡合理，主要表現為我國承保機構的獨立性較弱以及現有規定的內容不夠完善，僅規定了海外投資保險的承保范圍，卻沒有規定代位求償權。

（二）中外BITs保護海外投資存在的問題

中外BITs在海外投資保護方面存在以下幾點不足：一是我國簽訂的BITs在保護海外投資方面的有效性不高。我國所簽訂的雙邊投資保護協定大都缺乏靈活性，許多條款都是籠統的規定，實踐性不強，不具有實用價值，不能很好地發揮投資促進功能。二是我國簽訂的BITs在適用范圍的規定上有所欠缺。我國大部分的BIT都適用于既有投資，但還存在少數雙邊投資條約沒有規定適用于既有投資的情況，這將增大我國對外投資的風險。三是我國簽訂的BITs中國民待遇標準的規定不夠完善。我國以往的BITs大多要求“盡可能”的給予國民待遇，近年來這一規定有所變化，不再要求必須依據簽訂國雙方的法律這一條件，也就是說，簽訂相對方要承擔更多的國民待遇義務。四是損失補償規定不合理。中國簽訂的絕大多數BITs只規定投資者在與其國家簽訂的另一方領土內因政治風險遭受的損失，東道國對外國投資者給予“相對待遇”，而這一措施并不能保障東道國對外國投資者的損失承擔賠償責任。

（三）MIGA公約保護海外投資存在的問題

MIGA公約自身對我國的限制主要體現在：一是縮小了合格投資的范圍；二是保險費用較高，致使海外投資規模較小的企業承受不起；三是規定的合格東道國只能是成員國中的發展中國家，因此該公約并不能保護我國對發達國家的海外投資。另外，它本身的擔保能力受到資金和國別的雙重限制。此外，MIGA公約擔保項目的重點有所轉移，從傳統的制造業、開采業開始轉向IT行業、服務業，而我國向MIGA公約投保的外資項目仍然以制造業、農業為主。

四、完善我國海外投資保護法律制度的幾點思考

（一）完善海外投資保護的國內法律制度

⒈制定調整海外投資法律關系的基本法。我國應制定系統的《海外投資法》，維護海外投資者的利益。我國的海外投資法應包括以下內容：立法目的及依據，調整范圍；國家主管部門的權限和責任；審批、監督，協助和保護的內容；有關的社會中介服務組織；海外投資者的投資報告；海外投資爭端解決等。

⒉構建我國海外投資保護法律制度。目前我國迫切需要建立一個合理的海外投資保護制度，這一保護制度的內容應涉及戰爭險、外匯險、征用險以及其他非商業性風險，還應明確規定保護費用和保護期限。在解決海外投資爭端方面，仲裁或訴訟的準據法，一般情況下應當適用我國的法律。

⒊完善我國海外投資監督管理法律制度。我國應該創建一個職能完善的海外投資管理部門——中國海外發展和投資管理委員會，制定《海外投資監管法》。海外投資管理法應當對現行的審批制度進行改革，實行集中管理和統一審批的大部門制；應設立自動許可制度，對符合規定條件的投資自動許可。

⒋完善我國促進和鼓勵海外投資法律制度。在融投資方面，應創建海外投資儲備金制度，建立海外投資貸款優惠制度；在稅收優惠措施方面，應解決雙重征稅問題，使海外投資者真正獲益；對符合不同條件的海外投資者實施不同的稅收優惠政策，符合產業導向的稅收優惠政策可以授予制造業、服務業、高新技術等海外投資領域。

⒌完善我國海外投資援助法律制度。我國政府應重視加強海外投資的金融支持，設置專門的機構為海外投資企業提供資金方面的支持。應成立專門的信息服務機構及海外投資各專門中介機構，為海外投資者提供所需的信息及專業咨詢，使其做好充分的投資準備。另外，應設立專門的研究機構針對海外投資的風險進行研究，為投資者提供切實有效的風險防范信息，提高海外投資的成功率。

（二）完善海外投資保護的國際法律制度

通過考察我國海外投資的法制實踐，筆者認為，完善海外投資保護的國際法律制度應考慮對中外BITs締約實踐的完善。首先，我國應區別發展中國家和發達國家，對發展中國家應實行高保護標準的BITs，對發達國家，應謹慎對待，無須制定較高保護水平BITs。[5]從而提高BITs的有效性。其次，應進一步完善與發展中國家的締約內容，擴大BITs 適用范圍。在“損失補償”方面，除了適用國民待遇和最惠國待遇外，還應主張例外情形下東道國的絕對補償義務。在與發展中國家簽訂的BITs對“國民待遇”的適用標準應做寬泛規定。第三，完善監督機制，增加BITs的穩定性。

海外投資活動靠一國國內法和中外BITs難以實現對其充分有效的保護，因此我國應該充分利用多邊投資保護公約，以尋求國內法與國際法制的接軌，從而全面有效地保護海外投資。我國作為MIGA公約的成員國，應當充分利用公約中有利于保護我國海外投資者利益的規則，通過MIGA公約投保海外投資政治風險，彌補我國海外投資保險制度的不足。另外，MIGA公約是世界各國普遍承認的國際組織，與國內投資擔保機構相比可靠性更高，能更有效地消除海外投資者與東道國之間存在的猜疑。國內投資保險制度往往對承保項目有著諸多限制，MIGA公約所提供的擔保業務填補了國際投資保險市場的空白。MIGA公約關于合格投保人范圍更加全面，可以對不同國籍的投資者同一項目的投資進行承保。如果發生投資爭議，通過多邊投資擔保機構來緩和或轉移投資者和東道國之間的對立狀態，從而有利于爭議的解決。

MIGA公約對我國的海外投資發揮了重要的作用，因此應加強國內保險機構與MIGA公約的合作，學習 其先進的管理經驗，提高自身的承保水平，為我國企業在海外的投資提供有效的風險保證。

【參考文獻】

[1]余勁松.國際經濟法[M].北京大學出版社，2009.

[2]陳安.國際投資法的新發展與中國雙邊投資條約的新實踐[M].復旦大學出版社，2007.

[3]賽格，門明.中國企業對非洲投資的政治風險及應對[J].西亞非洲，2010，（03）：62.

[4]王立君.國際投資法[M].上海人民出版社，2010.

[5]Peter Egger，Michael Pfaffermayr. The Impact of Bilateral Investment Treaties on Foreign Direct Investment[J].Journal of Comparative Economics，2004，（32）：788-804.

（責任編輯：王秀艷）