語用預設在新聞發言人應答話語中的功能探析
——以外交部新聞發布會話語為例

呂 佳

(華北電力大學科技學院，河北 保定 071051)

一、引言

(一)關于新聞發言人應答話語

英國語用學家J.Thomas(1995)依據發話人對所傳遞的信息擔負責任的大小程度，將該大類話語角色類型細分為5種具體的話語角色，即：說話者(speaker)、作者(author)、傳遞者(reporter)、代言者(spokesperson)、傳聲筒(mouthpiece)。[1]典型的代言者這一話語角色的特征可以概括為：代言者是某一個人，或某一團體中的一員或代表；代言者本人對傳遞的言語意圖也是認可的。而“新聞發言人”從本質上說就是這里所說的“代言者”(spokesperson)。

新聞發布(News Release)是一種對話，是政府通過媒體與民眾的一種對話，一種交流。[2]從整體上看，新聞發布的總體結構模式為開端(opening)、本體(body)和結尾(closing)。本體包括主動發布和被動發布。[3]

在外交部例行新聞發布會中，發言人身兼發布會的主持人，通常用一個話輪(turn-taking)完成會話的開端，內容多為對在場記者的問候。會話的本體部分則負載了信息發布的主要內容，包括兩個部分：發布階段和答問階段。[4]從廣義的角度說，這兩個階段都屬于信息的發布，只不過有發布的主動和被動之分罷了。如果沒有主動發布的信息則直接進入答問階段。與開端相類似的是，結尾部分也僅占用一個話輪，發言人自行結束該次會話，通常用來表達對記者參與發布會的感謝。本文只討論主體部分，即答問階段的話語，所用外交部新聞發布會實錄均來自人民數據庫。

(二)關于“預設”

預設(presupposition)就是一個命題以另一個命題為先決條件的意義關系。學界對預設現象的探討有語義和語用兩個角度。本文主要從語用的角度探討新聞發言人應答話語中的語用預設現象。

語用預設是那些對語境敏感的，與說話人(有時還包括說話對象)的信念、態度、意圖有關的前提關系[5]，是說話人在傳遞交際意圖時對其意圖的傳遞所作的設定，因此也只能在命題或語句的具體使用過程中，根據其具體的語境來加以識別或確認界定，涉及了該命題或語句的合適性條件，尤其是說話人對客觀事實的主觀評價，更為特殊、具體。因而確定一個語句或命題的語義預設僅憑該語句或命題本身的邏輯與語法意義就可推知，而一個語句或命題的語用預設必須聯系該語句或命題的具體的語境因素才能確定。語用預設的合適性和共知性是交際成功的關鍵[6]，后者對新聞發言人話語的理解起著重要作用。此外，語用預設對話語的組織和連貫性起著非常重要的作用[7]，有助于聽者準確把握暗含話語信息。

二、預設在新聞發言人話語中的功能分析

作為語言交際過程中一種常見的語言運用現象，預設在話語理解和會話交流中發揮著極為重要的功能。就說話人而言，正確應用預設有助于準確、恰當、簡潔地表達自己的思想，進而便于聽話人更好地理解、接受所傳達的信息意圖，從而收到一定的交際效果。就聽話人來說，準確獲取預設信息有助于抓住話語內在涵義，從而在了解對方真實意圖之后作出恰當的回應。總之，在言語交流中，無論就說話人還是聽話人來講，巧妙利用并理解預設，通過信息在預設中的“鑲嵌”，不僅能夠提高語言質量、增強交際效果，而且能夠作為一種有效的交際策略加以運用，以保障會話始終朝著有利于己方的方向發展下去。

(一)預設的信息壓縮功能

新聞發布會有一定的時間限定，在這樣的正式場合中，保持語言的簡潔性是十分必要的。只要對新聞發言人甚至是記者的話語進行分析，就會發現其存在許多預設，而預設的主要功能之一恰好是縮短話語篇幅，將某些背景性的信息壓縮并“鑲嵌”到簡潔的提問或答話之中。這一點在預設觸發語的使用中表現得尤為突出。

預設未必以整句話的語義內容為基礎，它可以以某些詞語、句式為基礎,而這些能作為預設基礎的詞項或表層結構形式稱為預設觸發語(presupposition triggers)。Levinson(1983)列出了31種英語中的預設觸發語，包括若干種動詞、限定性結構或修飾性詞語、短語或分句等。[8]漢語的預設觸發語也大致相同。請看下例：

(1)2005年11月3日外交部發言人孔泉答記者問。

問：本月胡錦濤主席將首次訪問韓國，與韓國總統會談，會談的主要議題是什么？胡主席在韓國的具體日程是怎樣的？

答：胡錦濤主席對韓國的訪問是16～17日，這是中國國家元首時隔10年后首次對韓國進行訪問。訪問期間，他將與韓國總統盧武鉉及其他韓方領導人進行會談會見，還將與韓國各界人士進行廣泛地接觸。兩國元首會談的首要議題是如何進一步發展雙邊關系，使兩國互利友好合作在更廣闊的領域和更深的層次上得到全面發展。

在孔泉的上述答話中，出現了若干個能夠觸發預設的詞語或結構：“……后”、“進一步”、“更”等。這些預設觸發語的使用，使得發言人免去了對不是直接相關但又必不可少的背景信息進行直接陳述，比如：

(1′)a.這是中國國家元首時隔10年后首次對韓國進行訪問

——中國國家元首上一次對韓國進行訪問是10年前。

b. 兩國元首會談的首要議題是如何進一步發展雙邊關系

——兩國雙邊關系已經得到了發展。

c. 使兩國互利友好合作在更廣闊的領域和更深的層次上得到全面發展。

——兩國互利友好合作已經在廣闊的領域和較深的層次上得到全面發展。

再如：

(2)2005年11月1日，外交部發言人孔泉答記者問。

問：日本首相小泉和外相麻生分別在1月20日開幕的通常國會上發表施政和外交政策演說，表示重視中日關系。中方對此有何評論？據報道，李登輝將于今年5月訪日，中方對此有何評論？

答：我們注意到小泉首相和麻生外相關于日本重視對華關系的講話，同時認為日方應該采取切實行動來改善兩國關系。中國政府將繼續在“以史為鑒、面向未來”的基礎上致力于發展中日友好合作關系。

例(2)中的預設觸發語“繼續”則強調了中國政府一直以來都在“‘以史為鑒、面向未來’的基礎上致力于發展中日友好合作關系”，所以中日關系的改善主要在于日方，而非中方。

有時候許多不便于直接表述的重要信息也可能被作為背景信息壓縮到預設命題之中。比如：

(3)2005年11月1日外交部發言人孔泉答記者問。

問：原來有種說法，日本首相、外相和官房長官不應參拜靖國神社，現在是否還遵循此慣例？

答：我們堅決反對日本領導人參拜供奉有二戰甲級戰犯的靖國神社。日本領導人應以良知考慮廣大受害國人民的感情，考慮如何真正取信于國際社會和亞洲國家，以實際行動認真反省歷史，認真履行自己堅持走和平發展道路的承諾。

加著重號部分在對日本領導人進行告誡的同時預設如下命題信息：

(3′)a.日本領導人尚未“真正取信于國際社會和亞洲國家”。

b.日本領導人尚未“以實際行動認真反省歷史，認真履行自己堅持走和平發展道路的承諾”。

中方在歷史問題的分歧上雖然決不讓步于日方，但始終致力于兩國關系的改善。在提到敏感問題時，發言人把對日本右翼勢力的譴責進行壓縮后，以簡潔明快的方式進行陳述，同時，也遵守了Leech的禮貌原則[9]，顧及了日方的面子。這有助于交際的順利進行。

(二)預設對“額外”觀念信息的裹帶功能

預設是發話者在發話前認定存在的事實，同時它又總是隱蔽在句中某個不顯眼的地方，若聽話人不細細推敲，常常在無意識中接受并認可預設中所包含的信息。這就為新聞發言人將有必要強調但不便于以正面答話方式加以傳達的信息以預設形式裹帶出來，從而在客觀上產生一種“眾所周知”、“不容置疑”的語用效果，乃至將某些帶有傾向性的觀念或觀點不動聲色地滲透到聽話人的認知之中。例如：

(4)2005年11月15日，外交部發言人劉建超答記者問。

問：上周有報道說日本戰機在過去七個月攔截了30架次靠近日本領空的中國飛機，是去年同期的2倍。請證實。如果情況屬實，原因是什么？陳水扁表示希望日本在亞太地區發揮更積極、主動的作用，可能更多地是指在軍事方面。你對此有何反應？

答：關于你的第一個問題，中國飛機在東海進行的巡邏和訓練飛行活動是正常的，符合國際法和國際慣例。

關于你的第二個問題，我不想對中國這樣一個地方省份領導人發表的看法作任何評論。

首先可以看到，在例(4)的答話中，劉建超并不愿意對陳水扁的行為發表看法，其背后也許涉及多種考慮，于是他采取了拒絕回答的方式，“我不想對……作任何評論”。不過，在說“不”的過程中，他通過運用“我不想對中國這樣一個地方省份領導人發表的看法作任何評論”的這一話語形式預設了“陳水扁為中國一個地方省份的領導人”這一命題信息，從而間接但極為鮮明地傳達了中國政府在臺灣問題上的嚴正立場：臺灣屬于中國的一個省份，是中華人民共和國不可分割的一部分。

(三)預設的言內意外功能

就一般情況而言，預設僅是話語的背景信息，但對類似于新聞發言人而言，將某些不便直接表達的主觀意圖納入到預設之中間接地表達出來，往往可以在無法正面陳述的情況下達成出其不意的效果。例如：

(5)2005年10月27日外交部發言人孔泉答記者問。

問：中國內蒙古、安徽、湖南近日相繼發生了禽流感疫情，是否有人因感染禽流感死亡？中國政府將采取哪些應對措施？

答：感謝你關注這一問題，國際社會不僅對在中國發生的禽流感疫情表示關注，對亞洲、歐洲以及北美等地的疫情都很關注。今天上午多家媒體詢問一名湖南女孩是否因禽流感致死。一個小時前我向衛生部了解有關情況，衛生部表示還沒有收到有關人員因為禽流感致死的報告。

查閱本次新聞發布會之前的實錄，即可發現：在當時，外國記者針對中國禽流感疫情所提的問題相對密集，其中不乏將矛頭指向中國的衛生現狀、批評中國政府對疫情的控制不力，而對中國疫情防控過程中涉及的諸多不利的客觀因素以及包括歐美、亞洲其它國家在內的許多地區的疫情都有過之而無不及的情況，他們卻或有意忽略或避而不談。針對這種情況，在例(5)中，發言人借記者的提問通過如下預設(5′a)表達了自己的言外之意(5′b)：

(5′)a. 禽流感在亞洲的其他地方、歐洲以及北美都有疫情發生。

b. 禽流感疫情并非只在中國存在，世界范圍內的許多地方均有發生，不該將注意力放在中國，一味質疑中國相關部門的工作效力。

再如：

(6)2006年1月24日，外交部發言人孔泉答記者問。

問：日本警方近日搜查了雅馬哈發動機總公司，理由是該公司向中國出口的無人直升機有可能被用于軍事用途。2002年5月23日，新華社報道了信息產業部和BVE公司共同開發的空中機器人，并說這個直升機有重要的軍事價值，雅馬哈公司對直升機的開發起了很大作用。請證實。第二,從BVE網站公開的影像資料可以看到，該公司與解放軍合作，共同建設了雅馬哈無人直升機的實驗基地。外交部是否能予以確認？第三，你是否認為有必要利用外國的民用先進技術為本國軍事部門提供支持？還是應予以防止？你對日本的做法有何看法？

答：你問的全是關于BVE公司的問題。我也看到了日本方面可以說是鋪天蓋地地報道這個問題。你應該可以理解，中國外交部發言人不會對中國民間公司同外國民間公司的具體合同發表評論，我也不可能了解每一個合同的具體細節。但我提醒你，今天上午中國和日本媒體都到BVE公司進行了采訪，公司的負責人也出面詳細地解釋了他們為什么進口無人駕駛直升機，最近日本雅馬哈公司負責人也對此進行了說明。我希望你看一下兩個主要當事人對這個問題的具體解釋。

例(6)的答話通過加著重號的部分預設了命題(6′a)并進而傳達了言外之意(6′b)：

(6′)a.BVE司和雅馬哈公司都只不過是民間公司。

b.既然是中外民間公司之間的合作，就沒必要上升到政治與軍事層面，日本方面的大動干戈更是小題大做。

在很多情況下，發言人或發言人代表方直接傳達傾向性很強的主觀意圖是不允許的，但通過預設間接地觸發聽話人的語用推理機制，不僅能達到有效傳達個人主觀意圖的目的，也不至于違背新聞發布過程中交際的禮貌規范。可見，發言人可以含蓄地把不愿意或不方便說的內容用預設的方式暗含在話語中，以傳達更多信息，表達言外之意。[10]

三、結語

綜上所述，預設不僅涉及詞匯、語句等語言結構要素本身，還與言語交際過程中人的信念等其他語境因素息息相關。在發言人的答問過程中，一方面，記者出于對新聞線索的挖掘，常常在問題中隱藏預設，以期發言人通過對問題的回答而不經意地落入記者預先設計好的“圈套”之中，通過接受問話人隱藏的預設命題而間接默認某些不便對外公布的信息；另一方面，發言人也往往對此種“圈套”保持著較高的敏感性，在答問時隨時注意對預設的否定、弱化或替換，由此形成雙方的博弈。此外，由于外交語言交際常常涉及到一些較為敏感和尖銳的國際沖突或爭端，有時還要從本國的立場和利益出發，發表有利于我方的言論，這也要求外交用語切忌直言快語，盡量以藝術的、委婉的表達方式來發布信息、傳達意圖。從這個意義上講，善用預設不失為新聞發言人會話過程中一種行之有效的語用策略或交際技巧。

參考文獻：

[1]何兆熊.新編語用學概要[M].上海:上海外語教育出版社,2000: 330.

[2]肖紅纓.趙啟正清華講授“新聞發言人的立場與藝術”[EB/OL].(2006-03-23). http://www.scio.gov.cn/xwfbh/llyj/Document/352692/352692.htm.

[3]趙 玙.新聞發言人話語的語用研究[D].北京：中國傳媒大學,2006.

[4]劉建明.新聞發布概論[M].北京:清華大學出版社,2006:126-128.

[5]何自然.語用學與英語學習[M].上海:上海外語教育出版社,1997: 68-72.

[6]何自然,冉永平.新編語用學概論[M].北京:北京大學出版社,2009:135-140.

[7]朱永生,苗興偉.語用預設的語篇功能[J].外國語,2000(3): 25-30.

[8] Levinson S C. Pragmatics[M].北京:外語教學與研究出版社,2001: 177-185.

[9] Leech G. Principles of Pragmatics[M]. London: Longman, 1983.

[10]田 苗.對新聞采訪中語用預設的分析[J].學術研究,2009(4): 152-154.