評價理論分析
——以傅瑩答記者問為例

吳榮秀，蘇慶偉

（1.上海大學(xué) 外國語學(xué)院，上海 200444；2.上海師范大學(xué) 教育學(xué)院 上海 200234）

評價理論分析
——以傅瑩答記者問為例

吳榮秀1，蘇慶偉2

（1.上海大學(xué) 外國語學(xué)院，上海 200444；2.上海師范大學(xué) 教育學(xué)院 上海 200234）

評價理論對語料的分析日趨成熟和完善。本文以評價理論為理論基礎(chǔ)，通過評價理論中的態(tài)度系統(tǒng)對女發(fā)言人傅瑩2013全國兩會上答記者問這篇口語語料進行語篇分析，總結(jié)傅瑩女士獨特的談話風(fēng)格，正體現(xiàn)了一個現(xiàn)代化發(fā)展中的中國形象。

評價理論；態(tài)度；情感；答記者問

全國兩會是中國政治生活的大事件，也是世界了解中國的窗口。在2013兩會期間，外交部副部長傅瑩，擔(dān)任的是全國人大首位女發(fā)言人，就大會議程和人大工作的相關(guān)問題回答中外記者的提問。在一個小時的新聞發(fā)布期間，傅瑩回答了中外記者提出的關(guān)于大會會期、預(yù)期報告、反腐敗、國防支出、代表結(jié)構(gòu)、領(lǐng)土問題、環(huán)境問題、對港政策等九個問題。會議結(jié)束，傅瑩柔中帶剛獨特的發(fā)言風(fēng)格給媒體人和民眾留下了深刻的印象，獲得陣陣好評。

新聞發(fā)言人不僅在國內(nèi)充當(dāng)了政府與媒體、公眾交流的橋梁，在國際上也充當(dāng)著政府的形象代言人。我們不僅關(guān)注政府“怎么做”，人大發(fā)言人“怎么說”也是極大地吸引各國政界的眼球。這不僅僅是語言問題，更是國家政府的“形象”，是與意識形態(tài)和國家態(tài)度緊密相關(guān)的。2013年也正值新聞發(fā)言人制度設(shè)立三十周年，新聞發(fā)言人的語言、能力、綜合素質(zhì)三十年來均得到全面提高。本文運用評價理論中的態(tài)度系統(tǒng)為研究手段，以人大女發(fā)言人傅瑩在十二屆人大一次會議新聞發(fā)布會上的答記者問為例，試進行語言和話語分析。

一、評價理論

評價理論是系統(tǒng)功能語言學(xué)在對人際意義的研究中發(fā)展起來的新詞匯語法框架，它關(guān)注語篇中可以協(xié)商的各種態(tài)度（胡壯麟、朱永生等，2005）。由James Martin提出，他對評價理論的定義是：“評價理論是關(guān)于評價的，即語篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及到的情感的強度以及表明價值和聯(lián)盟讀者的各種方式評價系統(tǒng)。”（2003:23）評價系統(tǒng)的中心是“系統(tǒng)”，焦點是“評價”。透過對語言的分析，評價語言使用者對事態(tài)的立場、觀點和態(tài)度。評價理論把評價資源依語義分為三個方面：態(tài)度、介入和級差。在三個評價資源中，態(tài)度是指說話人把各種資源和情感與參加者和過程聯(lián)系起來，做出判斷和情感反應(yīng)。態(tài)度系統(tǒng)又次分為：

（一）情感。是整個態(tài)度系統(tǒng)的核心，由它導(dǎo)出判定系統(tǒng)和鑒別系統(tǒng)。指語言使用者對描述對象（物、事和人）的態(tài)度，但這也是讀者的視角根據(jù)語篇文本的語言揭示出來的。具體地說，情感資源作為解釋語言現(xiàn)象的資源，用來解釋語言使用者對行為、文本/過程及現(xiàn)象做出的感情反應(yīng)（王振華，2001）。說話人對人、物、事件、情況的感情傾向，有積極的也有消極的。在英語中，通常由表心理過程動詞來實現(xiàn)，還可以通過表示情感的形容詞來實現(xiàn)。當(dāng)然，也可以用（動）名詞來實現(xiàn)情感表達。情感表達是說話人對某個事件或現(xiàn)象采取態(tài)度的最明顯表現(xiàn)，是說話人意識形態(tài)最直接（唐青葉，2009）。

（二）判定。作為解釋語言現(xiàn)象的資源，用來解釋語言使用者按照倫理/道德（規(guī)章制度）對某種行為做出的道德評判，如是否符合倫理道德、是否靠得住、是否勇敢等。（王振華，2001）。在特定的文化和意識形態(tài)的情景中，人們把一個行為判定為：道德的或不道德的、合法的或不合法的、社會可接受的或不可接受的，以及正常的或不正常的。但，有必要指出，雖然判定受到文化和意識形態(tài)價值的很大限制，處于不同文化語境中的人對同一行為可能會作出不同的判定。判定可根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)分為社會許可和社會尊嚴(yán)；另外還有顯性判定和隱性判定。顯性判定是用具有判定價值的詞匯明確表達的，隱性判定是用表面是中性的表意手段來表示，但它們其實在特定的文化背景中能激發(fā)判定上的反應(yīng)（取決于讀者的社會、文化和意識形態(tài)背景）（唐青葉，2009）。目前，評價系統(tǒng)的研究成果主要是對新聞?wù)Z言的研究，對新聞媒體語言的研究習(xí)慣把評價系統(tǒng)分為兩部分，社會評判和社會約束。（王振華，2001）。

（三）鑒別。這是對產(chǎn)品及其生產(chǎn)過程的評價，包括美學(xué)價值評價和非美學(xué)價值評價。

態(tài)度這三個子范疇之間的關(guān)系為：情感是核心，而判定和鑒別都可以看作是體制化了的情感，只不過判定是關(guān)于提議的，而鑒別是關(guān)于命題的（唐青葉，2009）。

評價有三大功能：表明說話人或作者的意見，這反映了個人和社會的價值系統(tǒng)；建立和維護說話人與聽話人、作者與讀者的關(guān)系；組織話語（李發(fā)根，2006）。第一個功能是評價最明顯的功能。而其中個人意見所反映的社會價值系統(tǒng)是評價更重要的方面。從中我們可以挖掘出語篇生成的社會思想意識。評價的第二個功能主要是指說話人運用評價控制聽話人的思想，使其以相同的態(tài)度去看待某一事物或事件；另外，評價也可改變命題中的真實條件或緩和必然性，起模糊限制的作用等。這些體現(xiàn)的作用不難看出，評價理論在挖掘語篇的意識形態(tài)方面有獨到視角。（唐青葉，2009）

本文擬以人大女發(fā)言人傅瑩一個小時的口頭答記者問為語料分析，通過評價理論態(tài)度系統(tǒng)中的“情感”和“判定”作為輔助分析手段，分析語言使用者傅瑩是如何通過用“詞”、“句”來達到自己的交流交際目的，實現(xiàn)與媒體、公眾的良好溝通。

二、語篇的情感系統(tǒng)分析

情感是態(tài)度系統(tǒng)的核心，是心理學(xué)中的反應(yīng)范疇，表心理過程的動詞、形容詞、（動）名詞均可表達其內(nèi)涵。同時，它也是說話人對某個現(xiàn)象采取姿態(tài)的最明顯表現(xiàn)。語言使用者通過這些語言資源來表達一件事或現(xiàn)象在情感上對他們的影響，并從情感的角度評判該現(xiàn)象。以下語料將摘自十二屆全國一大一次會議新聞發(fā)布會上傅瑩女士答記者問中的部分語篇，劃線部分是情感表達的詞語或句子。我將從以下幾個角度來分析：

（一）表心理過程“詞”：“反對腐敗的工作，這方面的情況是我們當(dāng)前社會和廣大人民群眾高度關(guān)注的一個問題”；“我回家休假的時候，也聽到我們家鄉(xiāng)來自方方面面的人談到這個問題，大家都非常關(guān)心”；“大家對我們黨中央提出要建設(shè)廉潔政治是非常擁護的。人民群眾非常地希望我們國內(nèi)是相當(dāng)有共識的”“今后我們應(yīng)該重視加重視，對這個問題一直非常關(guān)注，也是非常重視的。全國人大及其常委會做了很多努力。”“反腐倡廉的形勢是非常嚴(yán)峻的”“我們應(yīng)該果斷地應(yīng)對、面對和處理這個問題。我們也付出了沉重的環(huán)境代價，也可以說是高昂的代價；措施肯定還是遠遠不夠的。大家談起這些困難和問題的時候，這種憂患意識、這種擔(dān)當(dāng)?shù)膲毫κ呛艽蟮模@一點相信我們是有數(shù)的。”

整篇語料，“關(guān)心”、“重視”、“擁護”、“努力”等正面動詞出現(xiàn)次數(shù)很多，同時還添加修飾副詞“高度”、“非常”、“很多”等，這些積極性情感詞語正表現(xiàn)了黨、政府和人民群眾是一條心，朝著一個方向努力的。同時，她的語言將自己置身于聽話人人民群眾的角度，達到切身的溝通效果；另外，負面性詞語“沉重的”、“高昂的”、“遠遠不夠的”也體現(xiàn)了黨和政府清楚認(rèn)識到了當(dāng)前腐敗、環(huán)境等方面遇到的問題以及在完善改革措施上的自身不足。發(fā)言人不偏不倚，客觀評價進步和不足；當(dāng)然通篇語料也可以看出，正面性詞語大大超過了負面性詞語，這也正體現(xiàn)了當(dāng)前中國的發(fā)展進步，并激發(fā)人心、鼓舞斗志。

（二）表謙遜性“詞”:“我這個新手要找到路也不是那么容易，抱歉”；“全口徑預(yù)算決算的概念，我也是剛剛學(xué)習(xí)了解的，我不知道在座的記者們大家是不是熟悉這個概念”；“當(dāng)然，我只是一家之言，僅供你參考”。

傅瑩女士因?qū)Υ髸寐窂讲皇欤陨赃t到即刻便向媒體和觀眾表達歉意，并自稱“新手”；作為外交部副部長，她不可能熟懂經(jīng)濟且駕馭其術(shù)語，面對媒體提到了全口徑預(yù)算決算概念，她坦言自己也是“剛剛學(xué)習(xí)了解”；對外界不了解中國政治體制改革以及對中國改革進程看不透的情形下，傅瑩女士有理有據(jù)地表達了我方政府觀點，令人信服。但她仍謙遜地表達這是她“一家之言”，這種禮貌、謙遜、時刻保持在學(xué)習(xí)狀態(tài)下且不強迫他方接受我方觀點的大氣，正是中國每一位有志之士當(dāng)前正有的氣概，也體現(xiàn)我五千年泱泱大國的謙遜氣質(zhì)。

（三）表團結(jié)性“詞”:“歡迎大家采訪這次大會，也感謝你們這么關(guān)注我們這次的發(fā)布會”；“歡迎媒體、各屆的朋友提出好的建議意見”；“針對現(xiàn)在出現(xiàn)的一些新問題、新情況也需要多傾聽社會的意見”；“我們確實也注意到在香港的社會上對這個問題是很關(guān)注的”；“這個問題我也相信，這次大會上代表們會積極地建言獻策”；“我想請一位老朋友提問，因為我們好久沒見了”等。

“感謝大家”、“歡迎大家”、“多傾聽”，熱情歡迎媒體、各界朋友關(guān)注發(fā)布會；廣泛地聽取媒體、社會各界人士的建議和意見；相信人大代表們能在兩會上積極地建言獻策，邀請美國有線電視記者記者提問、聲稱老朋友等，這些都積極正面地拉近了與媒體公眾的距離，使發(fā)布會的氛圍和諧親和。

（四）表群眾性“詞”：“我回家休假的時候，也聽到我們家鄉(xiāng)來自方方面面的人談到這個問題，大家都非常關(guān)心”；“我也看了最近一些網(wǎng)上的討論”；“我也看到網(wǎng)上有很多議論”；“我就是六十二分之一，我也很榮幸”；“現(xiàn)在生態(tài)和環(huán)境確實是成為廣大人民群眾非常關(guān)心的問題，包括我本人也非常關(guān)心”；“我家也有兩個口罩，我女兒一個，我一個，但是還沒有用過”；“你肯定還記得剛來中國的時候，七十年代、八十年代，那個時候我們還是短缺經(jīng)濟，還用糧票”。

作為一名人大發(fā)言人，是政府向公眾匯報信息的代表。在這次新聞發(fā)布會上，傅瑩女士多次舉例：她是有幸選舉的六十二位婦女代表之一；她回家休假時也注意傾聽民眾關(guān)心的問題；她本人和大家一樣關(guān)心環(huán)境問題；她也和大家一起經(jīng)歷中國使用糧票的年代。拉家常般的語言、將自己完全置身于人民群眾之中，同樣感受著中國選舉人大代表的優(yōu)越性，同樣擔(dān)心著中國的環(huán)境問題也同樣經(jīng)歷著新中國初期的糧票年代，瞬間拉近發(fā)言人與群眾的距離，她不僅是中國在外的一名形象代言人，更是就在我們身邊，是我們生活中的一員。

三、語篇的判定系統(tǒng)分析

判定系統(tǒng)屬倫理范疇，是評判語言使用者的倫理道德標(biāo)準(zhǔn)（2012）。如前所述，判定系統(tǒng)的研究成果主要是對新聞?wù)Z言的研究。新聞媒體語言的研究把評價系統(tǒng)分為兩部分，社會評判和社會約束。這兩部分又分正面含義和負面含義。筆者著重從社會評判角度來分析傅瑩女士答記者問中的部分語篇。例如：

（一）發(fā)布會上，當(dāng)面對美國路透社記者關(guān)于我國2013年國防支出規(guī)模的問題，傅瑩給出的回答有：“好象中國每年都需要向外界解釋為什么我們要加強國防建設(shè)，為什么我們要增加軍費”、“其實像中國這么大一個國家，如果不能保衛(wèi)自己的安全，這對世界不會是一個好消息”、“我國防御性的國防政策，對這個地區(qū)的安全、和平是有貢獻的”、“應(yīng)該承認(rèn)中國的和平外交政策是發(fā)揮了核心作用”“關(guān)于中國的國防預(yù)算我記得應(yīng)該是在第一單元里，所以在大會審查批準(zhǔn)之后你就知道了”。短短幾句話，傅瑩表達了以往每年我國新聞發(fā)言人為什么都需要解釋“加強國防建設(shè)”的問題，用“好像”、“都需要”等模糊詞語看似語言上不斷定，實則為隱性判定，更肯定地回答了我國的國防建設(shè)是屬于內(nèi)政問題，并不需要外國干涉的堅定態(tài)度；接著給出顯性判定，我國和平的外交政策是防御性的，對地區(qū)和平是有貢獻且發(fā)揮了核心作用；最后一句簡單地回答國防預(yù)算所記錄在政府文件上的位置，表面上沒有回答具體預(yù)算數(shù)字實際上卻給出了我國政府最有力的回應(yīng)。

（二）在回答日本共同社記者關(guān)于“我國面對海洋問題時是否會咄咄逼人”的問題時，傅瑩禮貌卻有力，先指出“加強海洋建設(shè)是必須的”并給出確切理由，然后語氣緩和、表情微笑地用了一句看似無關(guān)痛癢實則給日方歪曲事實強有力地回擊“剛才你提到這個問題的時候，你注意到中國記者都笑了”，“笑”這樣一句隱性判定表達了傅瑩及中國記者在海洋問題上的態(tài)度，顯而與日方截然相反。緊接著用有力肯定性地判定語“在中國聽到的是完全不同的，幾乎是另外一方面的意見，很多中國人的意見包括媒體人的意見，是希望中國更加強硬一些，表明了中國人在面對海洋島嶼問題上的絕對肯定強硬態(tài)度，“來而不往非禮也”。

（三）在回答香港亞洲電視臺記者關(guān)于“一國兩制”是否會變成“一國統(tǒng)治”的問題，傅瑩女士也堅定地代表政府給出了態(tài)度：“‘一國兩制’的方針政策，這是一個高度穩(wěn)定的政策，在執(zhí)行上也是始終如一的，是成功的，不應(yīng)該動搖”，多個肯定性的形容詞、動詞給出了政府“一國兩制”的決心，完全解除了香港部分人士對國家政策是否會變化的擔(dān)憂，是絕對正面性的顯性判定。

從評價理論判斷系統(tǒng)的角度來看，傅瑩女士上面所提到的講話基本都是關(guān)于社會評判的，對中國社會發(fā)展改革現(xiàn)狀及一系列當(dāng)下問題代表政府給出了明確的態(tài)度。顯性判定和隱性判定并用；肯定進步同時指出不足；但積極性話語明顯多于負面性話語；給了中國公眾極大的信心和斗志。九個問題，傅瑩女士如同拉家常，娓娓道來，多次用自己在生活中的情況和感受舉例，讓媒體和公眾感同身受。語言柔中帶剛，語氣溫婉服人，在涉及中國政府需要明確表態(tài)的問題上，傅瑩女士切中要害，清晰準(zhǔn)確地傳達出信息，解除疑慮，給出堅定態(tài)度。沒有聲嘶力竭，也沒有裝腔作勢；優(yōu)雅得體，大方謙遜。這正如走中國特色政治體制道路享受改革發(fā)展成果下的中國現(xiàn)狀，對外禮貌友好，關(guān)鍵性問題上不卑不亢、有理有據(jù)，極佳地展現(xiàn)了現(xiàn)代化發(fā)展中國的良好形象。

四、結(jié)語

本文用評價理論的態(tài)度系統(tǒng)的判斷和情感對2013年兩會發(fā)言人傅瑩女士的口頭語篇進行了簡要分析，通過態(tài)度和情感的分析，發(fā)掘出隱含在語言背后的態(tài)度，揭示傅瑩女性獨特的柔中帶剛語言風(fēng)格正是當(dāng)下發(fā)展中的中國給世界傳達的一種態(tài)度，海外媒體也曾有評價稱傅瑩女士是中國最能夠準(zhǔn)確清晰的傳遞中國聲音的外交官之一。當(dāng)然，目前用評價理論分析漢語語料的探索還不深入，希望本篇能對此有一定的探索意義。

[1]Martin,J.R.&Rose,David.Working with Discourse[M].London&New York:Continuum，2003.

[2]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].北京大學(xué)出版社，2005.

[3]李發(fā)根.評價的識別、功能和參數(shù)[J].外語與外語教學(xué)，2006，（11）.

[4]全國2013人大二次會議傅瑩答記者問全篇中文語料

[5]唐青葉，語篇語言學(xué)[M].上海大學(xué)出版社，2009.

[6]王振華，評價系統(tǒng)及其運作—系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國語，2001，（6）.

[7]中華人民共和國科學(xué)技術(shù)普及法，北京法律出版社，2002.