毛澤東新民主主義社會的特點

勞開準

（廣東培正學院，廣東 廣州 510830）

毛澤東新民主主義社會的特點

勞開準

（廣東培正學院，廣東 廣州 510830）

新民主主義理論是毛澤東思想的重要內容之一。毛澤東提出新民主主義理論是基于對中國國情的了解，指出新民主主義社會是中國革命發展的一個必然階段。毛澤東的新民主義思想豐富了馬克思主義，不僅指導人民進行新民主主義革命取得勝利，而且在進行社會主義建設上也起到了重要作用。

毛澤東；新民主主義；特點

毛澤東系統闡述了新民主主義的思想是在1940年1月的《新民主主義論》一文。此前，毛澤東對新民主主義理論有關問題進行了論述，在1925年12月1日的《中國社會各階級的分析》中對民主義社會的各個階級進行了分析，指明革命的領導、動力、對象等革命的基本問題。1939年寫的《中國革命和中國共產黨》這篇文章中，毛澤東對中國革命的對象、任務、動力、性質、前途等進一步論述。中國革命的對象是帝國主義和封建主義。革命的任務“就是對外推翻帝國主義壓迫的民族革命和對內推翻封建地主壓迫的民主革命，而最主要的任務是推翻帝國主義的民族革命。”①在這篇文章中，毛澤東提出了革命最主要動力是工農聯盟，其它階級可能成為革命動力；革命的性質是無產階級領導下的資產階級革命；革命的前途是社會主義。這與后來的《新民主主義論》中的論述是一致的。1945年4月，中國共產黨第七次全國代表大會在延安召開。毛澤東在七大的政治報告《論聯合政府》中進一步闡述了新民主主義思想。

一、新民主主義的歷史階段性

新中國成立后，過早地向社會主義過渡，歷經波折，實行改革開放。于是乎，有些人說早知今日何必當初。新民主主義社會結束是否過早？新民主主義理論與當前的改革開放又是怎么樣的關系？這些是當前學術界一直在討論的問題。

（一）新民主主義社會必然性

人類社會的發展歷經五個階段：原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會、共產主義社會。如果按照正常的社會發展的階段，中國也是這樣。然而，近代的中國在外來入侵的情況下改變了社會發展的進程。“中國封建社會內的商品經濟的發展，已經孕育著資本主義的萌芽，如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發展到資本主義社會。”②帝國主義的入侵改變了中國社會的性質。中國進入了半殖民半封建的社會。半殖半封的社會，進行的革命就是民主革命。工人階級登上歷史舞臺后，中國革命就進入了新民主主義時期。“如果從1919年的五四運動算起，到1952年底，土地革命在全國范圍內基本完成，新民主主義在我國長達34年。”③

西方帝國主義給中國造成兩個方面的影響：一方面，對中國經濟的掠奪，給中國的經濟造成嚴重的破壞；另一方面，瓦解封建經濟，促進資本主義商品經濟的發展。中國的資本階級和無產階級都是封建社會中脫胎出來的新階級。“但是，中國無產階級的發生和發展，不但是伴隨中國民族資產階級的發生和發展而來，而且是伴隨帝國主義在中國直接地經營企業而來。所以，中國無產階級的很大一部分較之中國資產階級的年齡和資格更老些，因而它的社會力量和社會基礎也更廣泛些。”④中國的無產階級具有的優越性，又比資本資產階級強大。領導中國資產階級革命的任務就自然落在了無產階級身上。毛澤東分析中國民主革命只能是新民主主義革命。中國的民主革命不能走上資本主義專政的道路，那是歐美資本主義走的老路。中國的民主革命不能走舊民主主義革命的道路，是由當時的國際和國內的環境決定的。國際上，處于資本主義走向沒落、社會主義向上發展的時期。帝國主義侵略中國，反對中國獨立、反對中國資本主義的發展。社會主義也不允許中國走上資本主義專政的道路。國內，在中國資產階級試圖建立資產階級專政沒有取得成功。中國的民主革命只能由無產階級來領導，這是由近代中國社會的基本國情決定的。1840年鴉片戰爭以后，近代中國逐漸淪為半殖民地半封建的社會，這是近代中國的國情。半殖半封的社會，革命的任務就是要推翻帝國主義和封建勢力，進行民主主義革命。“現階段中國革命的性質，不是無產階級社會主義的，而是資產階級民主主義的。”⑤但這種革命又不同于一般的資產階級民主革命，是“新式的特殊的資產階級民主主義的革命”，也就是新民主主義革命。新民主主義革命不同于舊民主主義革命，在時間上，發生于俄國十月革命之后之后，在革命的陣線來看，“屬于世界無產階級社會主義革命的一部分了。”

（二）新民主主義社會階段性

有的研究者認為，毛澤東的新民主義論，具有政綱和政策的兩重性質，依據是列寧關于資本主義后進國家無產階級革命的策略。新民主主義可以是較長時間，也可以較短；可以說是一種穩定的社會，也可以說是一個時刻。至于怎么說，要看其時的政治形勢，要看力量對比。⑥新民主主義社會作為一種社會形態，由當時的社會主要矛盾決定的。

在半殖民半封建的社會里，社會的主要矛盾是人民大眾與帝國主義、封建主義的矛盾。民主革命的主要敵人就是帝國主義與封建主義。新民主主義革命階段，既要完成資產階級革命的任務，又要充分發揮無產階級的領導作用。中國共產黨歷史出現的“二次革命論”、“一次革命論”就是沒有認清新民主主義革命的階段性。右傾主義者認為中國革命既然是民主主義革命階段，那么就應該由資產階級來領導革命，不主張在民主革命階段爭取革命的領導權。資產階級背信棄義時，革命成果慘遭重大損失。犯右傾錯誤的人，沒有看到無產階級中新民主主義革命中領導作用。反之，“左”傾主義者則忽略新民主主義階段，指望“畢其功于一役”，在半殖半封的社會進行社會主義革命，過高地估計中國革命的發展從而失去一些可能成為同盟的人。毛澤東提出新民主義思想，搞清革命的敵我友問題，在新民主義革命階段，擴大同盟陣營，孤立敵人。無產階級與資產階級是有矛盾，“在整個新民主主義的階段上，不會也不應該使之發展到超過共同要求之上。這種矛盾和這種不同的要求，可以獲得調節。”⑦土地革命改革時出現類似俄國的民粹主義思想，毛澤東對此進行批判。1948年4月1日，毛澤東在晉綏干部會議上的講話中指出：“現在農村中流行的一種破壞工商業、在分配土地問題上主張絕對平均主義的思想，它的性質是反動的、落后的、倒退的。我們必須批判這種思想。”⑧團結民族資產階級，這是由社會的主要矛盾決定的。早在1935年底，毛澤東在陜北瓦窯堡的活動分子會議上作的報告中提出：“革命的轉變，那是將來的事。在將來，民主主義的革命必然要轉變為社會主義的革命。何時轉變，應以是否具備了轉變的條件為標準，時間會要相當地長。不到具備了政治上經濟上一切應有的條件之時，不到轉變對于全國最大多數人民有利而不是不利之時，不應當輕易談轉變。懷疑這一點而希望在短的時間內轉變，如像過去某些同志所謂民主革命在重要省份開始勝利之日，就是革命開始轉變之時，是不對的。 ”⑨

新民主義革命與社會主義革命盡管是兩個不同的階段，但是是緊密相聯的。新民主主義的發展方向是社會主義。新民主主義社會中具有社會主義的因素，并且社會主義的因素不斷發展壯大。新民主主義革命的結果有兩個，一是資本主義的因素的發展，一是社會主義因素的發展。“這種社會主義因素是什么呢？就是無產階級和共產黨在全國政治勢力中的比重的增長，就是農民、知識分子和城市小資產階級或者已經或者可能承認無產階級和共產黨的領導權，就是民主共和國的國營經濟和勞動人民的合作經濟。所有這一切，都是社會主義的因素。”⑩政治上，中國共產黨及其領導下的人民武裝力量不斷發展壯大并得到廣大人民支持。經濟上，中華人民共和國成立后合作經濟及國營經濟得到了較快的發展。

從經濟結構來看，在新民主主義社會有其獨特的經濟基礎。1949年以前，整個社會的經濟結構中，“1949年，社會主義工業在全國工業（不包括手工業）總產值中所占比重為34.7%，1952年上升為56%。”?當新民主主義發展到一定階段就向社會主義過渡。在毛澤東看來，要建設社會主義社會就要先建設好新民主義社會。1952年，開展“三反”、“五反”運動后，在當時很流行的《學習》雜志上有篇文章寫了“給資本主義敲了喪鐘”的話，毛澤東知道后，大加批評，說遠不到給資本主義敲喪鐘的時候。?毛澤東在建國之初還是真心真意搞一段新民主義的，所以在《共同綱領》中并沒有寫社會主義。?隨著形勢的發展超過毛澤東的預期設想，毛澤東原計劃用18年的時間來完成新民主主義社會向社會主義社會過渡的。一五計劃的提前完成，讓毛澤東覺得社會主義革命可以提前進行。

二、毛澤東的新民主主義理論對中國革命與建設的貢獻

（一）發展了馬克思主義

19世紀，資本主義在世界范圍建立了資本主義體系。與此同時，資本主義的矛盾日益加劇。傳統馬克思主義者認為資本主義已經腐朽了，對資本主義嚴加批判。毛澤東提出的新民主義思想，認為資本主義因素在新民主義社會里是進步的。“拿資本主義的某種發展去代替外國資本主義和本國封建主義的壓迫，不但是一個進步，而且是一個不可避免的過程。”?中國不同于西方資本主義國家，在西方資本主義國家，資本主義已經得到了發展并強大起來。然而，半殖半封的中國，資本主義并沒有得到相應的發展，在一定時期內應該允許資本主義經濟發展。所以，毛澤東在共和國的設計上，經濟上，大銀行、大工業、大商業，歸共和國所有，沒收地主的土地分給農民，允許富農經濟存在，“并不沒收其他資本主義的私有財產，并不禁止‘不能操縱國計民生’的資本主義生產的發展，這是因為中國經濟還十分落后的緣故。”?中華人民共和國成立后，毛澤東并沒有急于向社會主義過渡，消滅資本主義，而是充分利用資本主義，在一定的范圍內還允許資本家對工人剩余價值的支配。社會主義改造時，通過初級、高級社會主義的和平贖買的方式對資本主義工商業的改造，把資本家改造成為自食其力的勞動者。毛澤東后來發覺資本主義的成分結束過早，幾次想采取措施進行補救，未能如愿。?中國的民族資產階級不同于俄國的資產階級，還有革命的一面，無產階級可以和資產階級建立統一戰線。大革命失敗后，中國共產黨在一定時期內把資產階級當作是革命的對象，這實際上混淆了敵友關系。在毛澤東看來，中國的資產階級是受帝國主義壓迫的，“在一定時期和一定程度上，保存著反對外國帝國主義和反對本國官僚軍閥政府（這后者，例如在辛亥革命時期和北伐戰爭時期）的革命性，可以同無產階級、小資產階級聯合起來，反對它們愿意反對的敵人。”?

在新民主義共和國的政治上，毛澤東提出了各個革命階級的聯合專政。“國家”這個概念被資產階級搞得很神秘。經典的馬克思主義作家，指出資本階級的國家是“虛幻的共同體”，無產階級的國家是無產階級專政的工具。毛澤東提出的各個革命階級的聯合專政，與資本主義國家的資產階級專政截然不同，又區別于傳統社會主義國家的無產階級專政。毛澤東對當時世界上存在的資產階級共和國、無產階級共和國、幾個革命階級聯合專政的共和國進行了分析，指出未來的中國所建立的應是無產階級領導下的各個革命階級聯合專政的共和國。這就是中國的國體。“國體”指的“就是社會各階級在國家中的地位。”?新民主義國家的政體是以民主集中制為基礎的人民代表大會制度。政體，“是指的政權構成的形式問題，指的是一定的社會階級取何種形式去組織那反對敵眾人保護自己的政權機關。”?這不同于蘇維埃代表大會制度，蘇維埃代表大會制度實行的是兩院制，聯盟院和民族院都享有最高權力。我國實行人民代表大會制度，最高權力機構為全國人民代表大會。在國家政治建設上，毛澤東根據中國的實際情況來建立符合中國國情的國家政權。

（二）開創符合中國國情的現代化發展道路

中國的現代化是在西方列強的刺激下發展起來的。在現代化的發展上，中國是一個“晚發外生型”的國家。作為“晚發外生型”的國家，進行現代建設除了有一個強而有力的政府的推動外，還需要各個階級積極參與。毛澤東主張建立各個階級聯合專政的共和國正好調動一切可以調動的力量。1940年3月，毛澤東起草的《抗日根據地的政權問題》的黨內指示中，明確提出三三的政權組織形式。此后，中國共產黨領導下的各抗日根據地中實行“三三制”政權，這個由幾個革命階級聯合專政的政權是新民主主義國家采用的政權組織形式。1949年初，毛澤東考慮聯合政府的組成時，設想過在聯合政府中，中共與進步分子合為三分之二，中間與右翼占三分之一。在當時的中央人民政府的人事上：6個副主席中，黨外人士3人；56名委員中，黨外人士27人。在政務院的人事安排上：4名副總理中，黨外人士2人；15名政務委員中，黨外人士9人。?這種由各革命階級組成的共和國，充分調動了各個階級的積極性。毛澤東在共和國的國家政權中，實行各革命階級的聯合專政，而不是無產階級專政，把各個革命的階級的利益都考慮了，有利于調動各個革命的階級參與到國家的重建與建設。建國后，在艱難的條件下，用三年時間就實現了國民經濟的恢復，是各個革命階級努力的結果。

在現代化具體的部署上，毛澤東提出“在新民主主義的政治條件獲得之后，中國人民及其政府必須采取切實的步驟，在若干年內逐步地建立重工業和輕工業，使中國由農業國轉變為工業國。”?建立各個革命階級聯合專政的民主共和國是第一步，第二步便是采取有效的措施走向工業化。按照現代化的理論，現代化是一個歷史進程，這個過程就是由傳統農業社會向工業社會轉變。?如何實現從傳統的農業社會到現代工業社會轉變，毛澤東提出了逐步建立重工業和輕工業的發展思路。中華人民共和國成立后，基本上是按照這一思路來進行，從優先發展重工業到后來的重工業、輕工業、農業要協調發展，都是為了實現工業化。

綜上所述，毛澤東提出的新民主主義理論是基于中國的國情的了解。新民主主義社會經濟上多種經濟成份共存，政治上各個革命階級的聯合專政。毛澤東的新民主義國家的建設是符合中國現代化發展道路，只是后來急于向社會主義過渡而過早地放棄了。這是多方面因素造成的。新民主主義社會存在的時間不長。然而，毛澤東的新民主主義社會是對中國革命與建設探求，對中國現代化建設有重要的指導意義。

注 釋：

① 《毛澤東選集》（第二卷），人民出版社1991年版，第637頁。

② 《毛澤東選集》（第二卷），人民出版社1991年版，第626頁。

③ 王仲清：《中共黨史學概論》，浙江人民出版社，1991年版，第16頁。

④ 《毛澤東選集》（第二卷），人民出版社1991年版，第627頁。

⑤ 《毛澤東選集》（第二卷），人民出版社1991年版，第647頁。

⑥ 參見王也揚：《歷史地看待毛澤東的新民主主義論及其變化》，《中共黨史研究》2001年第3期，第53頁。

⑦ 《毛澤東選集》（第三卷），人民出版社1991年版，第1056頁

⑧ 《毛澤東選集》（第四卷），人民出版社1991年版，第1314頁。

⑨ 《毛澤東選集》（第一卷），人民出版社1991年版，第160頁。

⑩ 《毛澤東選集》（第二卷），人民出版社1991年版，第650頁。

? 胡繩：《中國共產黨的七十年》，中共黨史出版社1991年版，第295頁。

? 胡繩：《毛澤東的新民主義論再評價》，《中共黨史研究》1999年第3期。

? 薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（上），中共中央黨校出版社1991年版，第31頁。

? 《毛澤東選集》（第三卷），人民出版社1991年版，第1060頁。

? 《毛澤東選集》（第二卷），人民出版社1991年版，第678頁。

? 參見薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（上），中共中央黨校出版社1991年版，第64頁。

? 《毛澤東選集》（第二卷），人民出版社1991年版，第673頁。

? 《毛澤東選集》（第二卷），人民出版社1991年版，第676頁。

? 《毛澤東選集》（第二卷），人民出版社1991年版，第677頁。

? 參見薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（上），中共中央黨校出版社1991年版，第32-33頁。

? 《毛澤東選集》（第三卷），人民出版社1991年版，第1081頁。

? 參見羅榮渠：《現代化新論》，北京大學出版社1993年版，第16-17頁。