基于合作原則的話語虛假語用預(yù)設(shè)應(yīng)對策略分析——以《朱 基答記者問》為例

范麗群，劉旭燦

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 外國語學(xué)院，湖南 長沙 410128）

一、引言

預(yù)設(shè)又稱作前提、前設(shè)和先設(shè)，一般用來指說話者在說出某個(gè)句子時(shí)所作的假設(shè)。對預(yù)設(shè)的研究起源于哲學(xué)界，最早是由德國哲學(xué)家弗雷格于1982年提出的。20世紀(jì)60、70年代隨著語義學(xué)的發(fā)展，預(yù)設(shè)引起了語言學(xué)界的興趣，語言學(xué)家開始把它作為一種語義關(guān)系來研究。[1]隨著研究的深入，語言學(xué)家逐漸注意到，語境與說話者本身都與預(yù)設(shè)有著密不可分的關(guān)系，故又提出了語用預(yù)設(shè)的概念。語用預(yù)設(shè)，是指那些對語境敏感的，與說話人（有時(shí)包括說話對象）的信念、態(tài)度、意圖有關(guān)的前提（預(yù)設(shè)）關(guān)系。[2]語用預(yù)設(shè)涉及說話人和受話人的態(tài)度、信念、意圖等，它傳達(dá)的是發(fā)話者的知識狀態(tài)的假設(shè)。作為一種預(yù)設(shè)，語用預(yù)設(shè)不一定具有真實(shí)性，但它必須是發(fā)話者的一種信念，并且至少是交際雙方?jīng)]有異議的，或者能為交際雙方所接受的。[3]而虛假語用預(yù)設(shè)作為預(yù)設(shè)的一種超常操作現(xiàn)象是把交際雙方非共有的信息，或者至少有爭議的信息處理為預(yù)設(shè)信息，以達(dá)到發(fā)話者的意圖。本文以Grice的合作原則為依據(jù)，以《朱镕基答記者問》中的經(jīng)典問答為語料，分析朱镕基總理面對外國記者提問時(shí)所涉及的虛假語用預(yù)設(shè)現(xiàn)象時(shí)，他是如何更巧妙地應(yīng)對，從而使我們能更深入地理解外交場合中合作原則的語用效果。

二、虛假語用預(yù)設(shè)與合作原則

虛假語用預(yù)設(shè)是在預(yù)設(shè)、語用預(yù)設(shè)的基礎(chǔ)上逐步界定而來的。虛假語用預(yù)設(shè)與語用預(yù)設(shè)貌合神離、形同神異，其借助語用預(yù)設(shè)的觸發(fā)機(jī)制傳遞對于交際中的一方來說是虛假的，至少是未知的，或有爭議而不能接受的非言語雙方共有知識。[4]一般說來，虛假語用預(yù)設(shè)的產(chǎn)生大致有兩個(gè)原因：第一，發(fā)話人可能不了解對方而預(yù)置了預(yù)設(shè)，是非故意行為，這種預(yù)設(shè)成為客觀性虛假語用預(yù)設(shè)或預(yù)設(shè)失誤；第二，發(fā)話者故意為之，帶有一定的目的性或意識形態(tài)傾向，這種預(yù)設(shè)也稱為主觀性虛假語用預(yù)設(shè)或預(yù)設(shè)撒謊。[5]由于第一種情況一般不會(huì)產(chǎn)生會(huì)話隱含義，這方面的研究很少。本文重點(diǎn)探討虛假語用預(yù)設(shè)的第二種情況。

合作原則是由著名語言哲學(xué)家Grice于1967年在哈佛大學(xué)的演講中提出的一套交際準(zhǔn)則。在Grice看來，為了保證會(huì)話等言語交際的順利進(jìn)行，交際雙方必須共同遵守某些基本原則，即合作原則。[6]它包括以下四條準(zhǔn)則：

（一）數(shù)量準(zhǔn)則

規(guī)定了所傳遞的信息量，應(yīng)該包括交談目的所需要的信息，不應(yīng)包含超出需要的信息。

（二）質(zhì)量準(zhǔn)則

規(guī)定了說話的真實(shí)性，不說自知是虛假或缺乏足夠證據(jù)的話。

（三）關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則

要求說話貼切，與所處的時(shí)間、場合一致。

（四）方式準(zhǔn)則

表達(dá)方式必須簡明扼要、井井有條，避免晦澀和冗詞贅句。[7]

三、朱镕基答記者問中虛假語用預(yù)設(shè)的應(yīng)對策略

理想狀態(tài)下，交際雙方都應(yīng)該自覺遵守合作原則的各準(zhǔn)則以保證交際的順利進(jìn)行。然而，在實(shí)際的話語交際中，有時(shí)人們會(huì)根據(jù)需要刻意違反其中的某些準(zhǔn)則從而產(chǎn)生特定的話語含義，在外交場合中答記者問的回答更是如此。提問者通過巧妙的運(yùn)用虛假語用預(yù)設(shè)，很容易使答問者陷入尷尬的境地。面對這樣的問題，答問者不能避而不答，但又不能有損國家尊嚴(yán)。因此，答問者通常巧妙利用合作原則有效回避那些刁鉆甚至是不友好的問題。在朱镕基總理答記者問中，對于合作原則，朱總理或遵守，或違背。時(shí)而嚴(yán)肅，時(shí)而幽默，面對各國記者，談笑風(fēng)生，應(yīng)答自如。

（一）刻意違反合作原則

1.違反數(shù)量準(zhǔn)則，制造模糊語用效果

例（1）：帕金森：在這個(gè)問題上，我也了解美國政府的一些評論。他們認(rèn)為比較大的問題是朝鮮發(fā)射了導(dǎo)彈，而且是飛越日本或者說是朝著日本的目標(biāo)發(fā)射。他們還關(guān)切中國大陸瞄準(zhǔn)臺灣所部署的導(dǎo)彈。我們想知道你們是否愿意撤走這些導(dǎo)彈，使美國不必再部署這種戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)？你們是不是愿意利用你們對朝鮮的影響來使美國不必部署這種系統(tǒng)？

朱镕基：我在3月15日的記者招待會(huì)上就講過，美國說中國在東南沿海部署了600枚導(dǎo)彈，我說我根本不知道。我今天問過江澤民主席，他說他也不知道。我不知道美國人是怎么知道的。我并不是說我們完全沒有在我們自己的領(lǐng)土上部署導(dǎo)彈，但是這屬于我們自己的主權(quán)，也不是什么值得關(guān)注的事情。為什么他們要對這件事這樣感興趣呢？其實(shí)，導(dǎo)彈部署在沿海和部署在新疆有什么區(qū)別？照樣可以打過去。美國強(qiáng)調(diào)中國在沿海部署導(dǎo)彈，純粹是為它搞TMD找借口。至于朝鮮發(fā)射的是導(dǎo)彈還是衛(wèi)星，美國人和日本人說是發(fā)射了導(dǎo)彈，俄國人說是衛(wèi)星，我確實(shí)不知道它到底是什么。朝鮮跟我們有著傳統(tǒng)的友誼，但它是一個(gè)主權(quán)國家，我們對于他們軍事方面的情況并不了解。我們希望朝鮮半島保持穩(wěn)定與和平。我們在盡一切所能，做我們能夠做的事情，但是我們也只能做這么多，也許美國還可以比我們做得更多。美國不應(yīng)該，實(shí)際上也不會(huì)過高地估計(jì)朝鮮民主主義人民共和國的軍事實(shí)力。我相信美國人自己一定很清楚，朝鮮究竟有什么樣的導(dǎo)彈，究竟有沒有核武器。我們看不會(huì)構(gòu)成什么威脅，不要把這個(gè)作為搞TMD的借口。

（1999年4月2日接受加拿大《環(huán)球郵報(bào)》董事長兼發(fā)行人帕金森采訪）

例（1）中，美國政府為了使自己搞TMD合法化，主觀確認(rèn)或虛假認(rèn)定預(yù)設(shè)事實(shí)并譴責(zé)中國政府在東南沿海部署了導(dǎo)彈，并且認(rèn)為這些導(dǎo)彈是瞄準(zhǔn)臺灣的，對國際安全造成了威脅。很顯然，這是一個(gè)典型的虛假語用預(yù)設(shè)，給中國的國際形象造成了負(fù)面的影響，也給中國大陸和臺灣地區(qū)之間的和平友好或未來的關(guān)系發(fā)展帶來不良影響。朱镕基總理立刻洞悉了提問者設(shè)計(jì)的陷阱，用“我不知道，江澤民主席也不知道”明確地給出了回答，但是有沒有該事實(shí)，朱總理并未給出直接的回答，并且強(qiáng)調(diào)中國有權(quán)利在自己的領(lǐng)土上部署導(dǎo)彈，總理還不忘毫不留情地揭穿了美國政府的丑惡意圖。針對第一個(gè)問題，外國記者并未得到一個(gè)具有足足夠多信息的直接回答，朱镕基總理把中方的立場和反應(yīng)表現(xiàn)得淋漓盡致。

針對第二個(gè)問題，記者已經(jīng)主觀臆斷確定了一個(gè)他認(rèn)為是不可否認(rèn)的事實(shí)，即中國一直在影響著甚至左右著朝鮮的走向和發(fā)展，中國與此事件必然有不可分割的聯(lián)系，實(shí)際上這是一個(gè)十足的虛假語用預(yù)設(shè)。朱總理針對該提問并沒有給出足夠多的正面的答復(fù)，而是刻意違反了合作原則的數(shù)量準(zhǔn)則，并未提供足夠多的信息來證實(shí)中國對朝鮮有多大的影響，而只是一句話概括中朝兩國的傳統(tǒng)友誼，并強(qiáng)調(diào)朝鮮是一個(gè)主權(quán)國家，我們不了解它的軍事方面的情況，暗示著中國遵循的一貫外交原則——不干涉他國內(nèi)政，朝鮮是個(gè)主權(quán)國家也不可能由中國左右，實(shí)際上同時(shí)也揭露美國政府一貫使用的伎倆，那就是通過肆意干涉他國內(nèi)政使其所推行的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治合法化。朱镕基總理的回答不僅使對方的虛假預(yù)設(shè)沒有取得預(yù)期的效果，記者并沒有得到預(yù)期的答復(fù)信息，而且總理直面的反擊使對方再也沒有對此問題繼續(xù)糾纏下去的可能，從而很好的維護(hù)了國家的尊嚴(yán)。

在這一問一答中朱镕基完全了解對方提問的動(dòng)機(jī)、背景，作為中國的總理，他也深知中國大陸和臺灣地區(qū)關(guān)系的復(fù)雜性和重要性，以及中國和朝鮮關(guān)系的微妙性，因此朱總理在答記者問中針對微妙和復(fù)雜的關(guān)系問題只是簡單帶過，并未給出足夠的、詳盡的、明確的信息，反而把更多的筆墨和矛頭指向了美國。反之，若朱镕基總理一本正經(jīng)地就中國對朝鮮的影響力進(jìn)行詳盡回答，總理只有兩種可能，要么承認(rèn)影響力的存在，要么否認(rèn)這一事實(shí)，但是影響力的存在是中朝兩國人民心知肚明的事實(shí)，甚至國際社會(huì)很多國家也如此認(rèn)同的，而否認(rèn)影響力的存在又相當(dāng)于明確地與國際社會(huì)的共同認(rèn)知對立，否認(rèn)和朝鮮建立起來的深厚友誼。因此總理只能要么避而不談，要么點(diǎn)到為止，有意提供不充足不明確的回復(fù)信息，刻意違背合作原則，但是完全達(dá)到了中方領(lǐng)導(dǎo)人要表達(dá)的目的和意圖。

2.違反關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則，避重就輕，刻意回避刁難問題

例（2）：唐納荷：人權(quán)活動(dòng)人士并不歡迎北京獲得2008年奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)。你是否有信心，在奧運(yùn)會(huì)前中國的人權(quán)狀況將會(huì)改善？

朱镕基：國際奧委會(huì)決定2008年夏季奧運(yùn)會(huì)在北京舉行，這是對中國體育事業(yè)和改革開放20多年來經(jīng)濟(jì)、社會(huì)全面發(fā)展的肯定，也是對北京和中國人民的信任。我們對支持北京申奧的國內(nèi)外朋友表示感謝。舉辦2008年奧運(yùn)會(huì)必將進(jìn)一步推動(dòng)中國各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展，有利于世界更多地了解中國，也有利于中國以更加豪邁的步伐走向世界。我們有能力、有信心把2008年奧運(yùn)會(huì)辦好。

（2001年8月30日接受愛爾蘭《愛爾蘭時(shí)報(bào)》記者唐納荷采訪）

在答記者問中，違反關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則的情況比較常見。面對一些諷刺、刁難的敏感問題，答問者通常采取回避的方式來進(jìn)行回答，以避免不必要的尷尬。人權(quán)問題是外國記者面對中國領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常會(huì)提及的一個(gè)問題，也是容易產(chǎn)生虛假語用預(yù)設(shè)的問題。例（2）中，對方虛假預(yù)設(shè)中國的人權(quán)狀況令人堪憂，得不到落實(shí)，并且還單方面認(rèn)為虛假預(yù)設(shè)人權(quán)狀況會(huì)影響到奧運(yùn)會(huì)的順利舉辦。很顯然，其提問意圖重點(diǎn)不是奧運(yùn)會(huì)，而是中國的人權(quán)問題。該虛假語用預(yù)設(shè)的問題有兩方面的隱含意義：第一是，中國人權(quán)狀況糟糕；第二是，若不改善當(dāng)前糟糕的人權(quán)狀況，奧運(yùn)會(huì)的舉辦會(huì)受到嚴(yán)重影響。面對這樣刁難的問題，朱镕基總理對所有支持中國舉辦奧運(yùn)會(huì)的國家，朋友，尤其是國際奧委會(huì)表達(dá)了感謝，并強(qiáng)調(diào)由于中國的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)全面發(fā)展，中國完全有能力有信心辦好北京奧運(yùn)會(huì)。從朱總理回答的全過程來看，總理的回答重點(diǎn)是在辦好奧運(yùn)會(huì)，根本未提及人權(quán)二字。在此問答中，朱總理未正面回答對方所提及的人權(quán)狀況，一是因?yàn)樗J(rèn)為在之前的多次采訪中對此問題的解釋已經(jīng)夠多，沒必要再重復(fù)。二是由于每個(gè)國家的國情不同，文化不同，地域背景不同，對人權(quán)狀況的看法不盡相同，但這正是美國等西方國家最津津樂道的事情，是他們喜歡對別的主權(quán)國家指手畫腳的一貫伎倆。三是通過刻意的回避，朱總理用積極的語言掩蓋了問題的消極面，同時(shí)向?qū)Ψ絺鬟f了這樣的信息，即現(xiàn)在中國的人權(quán)狀況是有史以來最好的，我們有信心并且有能力辦好2008年北京奧運(yùn)會(huì)。記者也并未從總理的回答中獲得相關(guān)有效信息。

唐納荷的提問把重點(diǎn)設(shè)在“人權(quán)”二字，其實(shí)只是想挑起中國人權(quán)問題說三道四的事端，記者的提問實(shí)際上是“避重就輕”。而朱總理通過對此刁難問題的刻意回避，把體育事業(yè)與人權(quán)分割開來，根本不談及問題中的人權(quán)二字，朱镕基總理“避重就輕”的回答與唐納荷的提問企圖南轅北轍，背道而馳，顯然是違背了關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則。總理深知中國的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等各方面都在進(jìn)步和發(fā)展，我們有很多還需要改進(jìn)的地方，并且我們一直在不斷努力，因此當(dāng)前這樣的回答顯然是更加合理和有禮貌的。

在答記者問中，有些記者的提問充滿諷刺、不真實(shí)或陷阱或是敏感問題，其目的并非為了獲取有效信息，而是使回答者陷入尷尬的境地。面對這一類提問，為了不使自己掉進(jìn)對方所設(shè)置的圈套，朱镕基總理采取的違反合作原則的策略就顯得合情合理了，要么含糊其辭，要么避而不談，讓提問者的不良企圖難以得逞。朱總理通常使用避重就輕的方式，有效地避開了那些棘手的問題，巧妙地把問題的矛頭轉(zhuǎn)移給對方，使對方無言以對、措手不及，同時(shí)又沒有給出實(shí)質(zhì)性的有效信息，這不僅顯示出了總理的冷靜和智慧，更重要的是維護(hù)了國家的尊嚴(yán)。

（二）自覺遵守合作原則

1.遵守質(zhì)量準(zhǔn)則，有理有據(jù)，擲地有聲

例（3）：帕金森：還有另外一個(gè)問題，現(xiàn)在也好像越來越是一個(gè)政治問題了。加拿大對中國的貿(mào)易逆差大概是60億美元，美國對中國的貿(mào)易逆差大概是570億到600億美元。在中國經(jīng)濟(jì)增長有所減緩的情況下，中國打算怎么做來緩解對加拿大和美國貿(mào)易的這種不平衡狀況？

朱镕基：關(guān)于貿(mào)易逆差的問題，說來話長，今天晚上絕對談不完這個(gè)問題。我只能說，中美貿(mào)易逆差絕對沒有600億美元；中加貿(mào)易逆差，根據(jù)我們統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，實(shí)際上加拿大是順差。如果有美國的600億美元加上加拿大的60億美元順差的話，那中國的外匯儲備就遠(yuǎn)不止現(xiàn)在這些了。去年年初是1390億美元，到年底是1450億美元，沒增加多少，中國哪來的順差？我還可以用很多數(shù)字來證明我的論點(diǎn)，但是我今天沒有時(shí)間來談它。我只能夠說，我們應(yīng)該向前看，采取措施，使我們的貿(mào)易平衡發(fā)展得更好。在WTO談判過程中，我們做了許多讓步，提出了許多措施，如果大家共同努力，我相信我們的貿(mào)易平衡會(huì)更好。如果像美國那樣，只給你小麥，只給你水果，人造衛(wèi)星也不給，電子計(jì)算機(jī)也不給，其實(shí)那些根本算不得什么高技術(shù)，什么都不給，讓我們盡吃小麥和水果，這貿(mào)易能做下去嗎？而且，我們也不能只從美國買小麥，我們還要從加拿大買小麥啊。

（1999年4月2日接受加拿大《環(huán)球郵報(bào)》董事長兼發(fā)行人帕金森采訪）

對于大部分記者的提問，朱總理還是給出了詳盡的答復(fù)的，有理有據(jù)。在例（3）中，為了進(jìn)一步打開中國市場并擴(kuò)大對中國的貿(mào)易份額，對方預(yù)設(shè)中美與中加的貿(mào)易一直是處于逆差狀態(tài)的，中國一直在單方面獲利，顯然這一預(yù)設(shè)也是虛假的。面對這樣的問題，朱镕基總理采取不回避，直面應(yīng)對的策略。通過舉出一系列具體的真實(shí)可信的數(shù)字，打破了對方的這一意圖，并且指出一直以來都是美加兩方意欲打開中國市場而又限制高技術(shù)的對華出口，從而造成了貿(mào)易不平衡的狀態(tài)，將對方陷入了尷尬的境地。但是朱镕基總理不計(jì)前嫌，提出希望雙方一致向前看，顯示出了一位中國領(lǐng)導(dǎo)人的博大胸襟。

2.遵守方式準(zhǔn)則，有條有理，鏗鏘有力

例（4）：唐納荷：有評論認(rèn)為中國最近與俄羅斯簽署的條約說明中俄兩國聯(lián)手對抗美國，是這樣嗎？

朱镕基：7月中旬，江澤民主席應(yīng)邀訪俄，與普京總統(tǒng)簽署了《中俄睦鄰友好合作條約》。《條約》總結(jié)了中俄兩國元首近10年來所發(fā)表的10多個(gè)聯(lián)合聲明和宣言的主要原則和精神，將兩國和兩國人民“世代友好、永不為敵”的和平思想用法律形式固定下來，核心思想是在不結(jié)盟、不對抗、不針對第三國的基礎(chǔ)上，發(fā)展兩國長期睦鄰友好和互利合作關(guān)系。《條約》是指導(dǎo)新世紀(jì)中俄關(guān)系發(fā)展的綱領(lǐng)性文件，具有劃時(shí)代意義。

《條約》最突出的特點(diǎn)，就是它徹底摒棄了國家關(guān)系不是結(jié)盟就是對抗的冷戰(zhàn)思維，強(qiáng)調(diào)相互理解、信任與合作，重申彼此間的分歧應(yīng)在遵循《聯(lián)合國憲章》的規(guī)定及其他公認(rèn)的國際法原則和準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上以和平方式解決。《條約》確立了以互信求安全、以互利求合作的新型國家關(guān)系模式，為當(dāng)前國際形勢下處理國與國關(guān)系樹立了良好范例。將中俄簽署這樣一個(gè)通篇貫穿和平思想的友好條約說成是聯(lián)手對抗其他國家，是完全不符合事實(shí)的。

我們堅(jiān)信，《條約》的簽署不僅對推動(dòng)21世紀(jì)中俄關(guān)系長期、穩(wěn)定、健康發(fā)展具有重要?dú)v史意義，而且對維護(hù)世界和平與穩(wěn)定和建立國際政治、經(jīng)濟(jì)新秩序具有深遠(yuǎn)的積極影響。

（2001年8月30日接受《愛爾蘭時(shí)報(bào)》記者唐納荷采訪）

例（4）中對方明顯虛假預(yù)設(shè)中俄所簽訂的一系列條約的目的是違反有關(guān)規(guī)定并結(jié)盟對抗他國的。提問者的目的很顯然，就是想挑撥中國同他國的一切正常合作伙伴關(guān)系，從而達(dá)到孤立中國以遏制中國發(fā)展的意圖。面對這樣的問題，朱镕基總理不急不躁，采取直面應(yīng)對，解釋修正的策略。首先朱總理對《條約》的核心內(nèi)容進(jìn)行了闡釋，而后指出中國政府在不結(jié)盟、不對抗、不針對第三國的基礎(chǔ)上，希望同俄方共謀發(fā)展，合作共贏，并且指出《條約》的簽署不僅有利于中俄雙方互惠互利，而且對于世界和平與發(fā)展也是有好處的。通過對《條約》內(nèi)容的解釋，朱總理修正了包括美國在內(nèi)的第三方國家對《條約》的偏見，其耐心的答問與友好的態(tài)度與其他國家對中俄合作與發(fā)展的良好勢頭而心懷妒忌的心理形成了鮮明對比。整個(gè)回答有條有理，簡明扼要。

在答記者問中，有一些問題是涉及到中方核心利益、經(jīng)濟(jì)利益或中方完全有能力和信心把控的問題，如例（3）、例（4）。在這一類提問中，提問者并非有意使答問者陷入尷尬境地，因此面對這一類問題，朱镕基總理還是采取遵守合作原則的策略，通過糾正提問中的錯(cuò)誤觀點(diǎn)并對此觀點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)一步解釋，明確闡明我方的立場，很好地消除了彼此雙方原有的誤會(huì)，增進(jìn)了雙方的政治互信和經(jīng)濟(jì)往來。

四、結(jié)語

虛假語用預(yù)設(shè)是發(fā)話者有意使聽話者在不知不覺中掉進(jìn)其預(yù)先設(shè)置好的陷阱而采用的一種超常操作手段。在答記者問場合中，這種現(xiàn)象隨處可見。回答者為了避免各種尷尬，維護(hù)國家的尊嚴(yán)和利益通常運(yùn)用合作原則巧妙地進(jìn)行回答。本文通過分析朱镕基總理的精彩、回復(fù)，對應(yīng)對外交場合中的虛假語用預(yù)設(shè)策略進(jìn)行了探索并作了簡單歸納，并且使我們充分領(lǐng)略了朱镕基總理外交語言的藝術(shù)和魅力。通過本文的研究，我們發(fā)現(xiàn)僅僅通過合作原則并不能很好地解釋外交場合中所有此類現(xiàn)象，說明該理論的使用還有一定的局限性，期待能在這個(gè)領(lǐng)域有更多更深入的研究。

[1]何兆熊.新編語用學(xué)概要[M].上海：上海外語教育出版社，2000.277.

[2]何自然.語用學(xué)與英語學(xué)習(xí)[M].上海：上海外語教育出版社，1997.

[3]曾文雄.語用學(xué)的多維研究[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2009.

[4]張瑩.虛假語用預(yù)設(shè)研究[D].曲阜：曲阜師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.2－4.

[5]支永碧.基于語料庫的政治話語語用預(yù)設(shè)研究[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2010.

[6]冉永平.語用學(xué)：現(xiàn)象與分析[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[7]孫露.從“合作原則”看兩會(huì)答記者問中領(lǐng)導(dǎo)人回答技巧[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)：漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，（9）：117.