建筑學(xué)中的“特殊方法”及“獨(dú)特視角”下的論文研究

王 睿 李衛(wèi)兵

(1.云南藝術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院，云南 昆明 650500； 2.重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，重慶 400000)

建筑學(xué)中的“特殊方法”及“獨(dú)特視角”下的論文研究

王 睿1，2李衛(wèi)兵1

(1.云南藝術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院，云南 昆明 650500； 2.重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，重慶 400000)

針對(duì)日益紛繁復(fù)雜的建筑學(xué)研究中所涉及的常見(jiàn)方法及其相關(guān)論文研究策論，對(duì)其中是否存在“特殊方法”以及“特殊視角”等問(wèn)題進(jìn)行了理論梳理與思辨總結(jié),以期為今后進(jìn)一步開(kāi)展相關(guān)研究探索提供必要的認(rèn)識(shí)論層面的指導(dǎo)作用。

建筑學(xué)，研究，論文，特殊方法，視角

1 研究及其研究方法

通常而言，所謂“研究”，是指針對(duì)具體目標(biāo)及其設(shè)想所進(jìn)行的系統(tǒng)的、受控的理性化調(diào)查與分析過(guò)程。同時(shí)用以擴(kuò)大加深其現(xiàn)有的知識(shí)體系和認(rèn)識(shí)層次。其研究目標(biāo)主要是為了認(rèn)識(shí)和解釋研究對(duì)象的本質(zhì)，這包含了對(duì)客體本身以及不同客體間的相互關(guān)系加以研究的系列過(guò)程。同時(shí)，作為研究，其也應(yīng)該力求發(fā)掘出現(xiàn)象與本質(zhì)間的因果聯(lián)系所在，以便在今后能夠據(jù)此做出科學(xué)合理的預(yù)測(cè)分析，并由此來(lái)對(duì)其發(fā)展結(jié)果加以受控的影響和干預(yù)。此外，在研究領(lǐng)域中所采用的特定方式方法則可以被理解為針對(duì)其具體研究對(duì)象和選取特定問(wèn)題而確定得出的某些“工具法則”。

一般看來(lái)，作為某種“工具法則”的研究方法可以大致區(qū)分為“敘述型”(descriptive)和“指示型”(prescriptive)兩大類(lèi)別。在前者中包括了常見(jiàn)的調(diào)查、分類(lèi)、比較、歸納等手段，而后者則包括了各種理論綱領(lǐng)以及與之相對(duì)應(yīng)的實(shí)證模型。與此呼應(yīng)，就建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)論文的研究性質(zhì)而言，其也就可以分為“描述型”研究和“指導(dǎo)型”研究?jī)纱箢?lèi)。

具體到建筑學(xué)研究領(lǐng)域而言，在“描述型”研究中所突出關(guān)注的是對(duì)現(xiàn)有建筑現(xiàn)象和客觀(guān)存在加以分析解讀與歸納梳理，而“指導(dǎo)性”研究則強(qiáng)調(diào)對(duì)今后的建設(shè)實(shí)踐過(guò)程加以前瞻性的引導(dǎo)和科學(xué)化的規(guī)范。而在具體研究的過(guò)程中如何將上述兩種研究類(lèi)型加以有機(jī)整合，則成為了各研究工作者所必須加以認(rèn)真思考并且妥善處理的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

2 小議建筑學(xué)研究中的“特殊方法”和“獨(dú)特視角”下的論文研究

正如人類(lèi)所進(jìn)行的建筑活動(dòng)始終伴隨于其歷史發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中那樣，有關(guān)于建筑學(xué)問(wèn)題的研究同樣也貫穿于整個(gè)建筑發(fā)展史之內(nèi)。尤其是自20世紀(jì)50年代～60年代以來(lái)，建筑學(xué)研究逐步擺脫了以往過(guò)去單純對(duì)建筑中形式、空間、功能、造型等要素加以反復(fù)推敲的巢臼所限，進(jìn)而在引入了方法論研究、社會(huì)行為研究、環(huán)境分析研究、計(jì)算機(jī)信息技術(shù)研究、建筑心理學(xué)研究等諸多內(nèi)容的同時(shí)，極大豐富拓展了其自身專(zhuān)業(yè)研究的領(lǐng)域范圍。以往相對(duì)單一的建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)理論體系和研究方法在面對(duì)出自于當(dāng)代社會(huì)各領(lǐng)域中不同視角的種種問(wèn)題時(shí)，如果不能及時(shí)有效地移植借鑒其他專(zhuān)業(yè)學(xué)科領(lǐng)域中所具備的理論體系、所取得的研究方法以及研究成果，則很難想象其可以得到健康有序的發(fā)展和提高。

正如琳達(dá)·格魯特和大衛(wèi)·王在《建筑學(xué)研究方法》這一專(zhuān)著中所列舉出的有關(guān)建筑學(xué)研究領(lǐng)域中常見(jiàn)的七種策略也僅僅是基于多種不同視角來(lái)對(duì)其中最為常見(jiàn)的典型方法加以初步的歸納總結(jié)。任何期望將可能采用到的研究方法加以窮舉并由此發(fā)現(xiàn)所謂前所未見(jiàn)的“獨(dú)特”研究方法可能并不現(xiàn)實(shí)。加之在上文中我們已經(jīng)談到當(dāng)今的社會(huì)生活中，不同專(zhuān)業(yè)學(xué)科間的影響作用和相互關(guān)聯(lián)已經(jīng)較之以往更為密切且不可分隔。在各專(zhuān)業(yè)中逐步深入展開(kāi)的系列研究中所涉及到的學(xué)科門(mén)類(lèi)也日趨龐大復(fù)雜。因此就某種意義而言，當(dāng)前各學(xué)科的專(zhuān)業(yè)研究領(lǐng)域也正在逐步過(guò)渡成為某種具有多元復(fù)合特征的開(kāi)放性平臺(tái)，而這也同樣反映到當(dāng)前的建筑學(xué)研究領(lǐng)域中來(lái)。

詹姆斯·斯奈德在《Architectural Research》一書(shū)中談到，所謂“研究”就是“以知識(shí)創(chuàng)新為目的的系統(tǒng)性探索”，在此他所突出強(qiáng)調(diào)的是“系統(tǒng)性”和“創(chuàng)新性”所在。斯奈德認(rèn)為，對(duì)已經(jīng)掌握的經(jīng)驗(yàn)、資料加以分析歸類(lèi)后以某種新形式重新表達(dá)體現(xiàn)了研究中的“系統(tǒng)性”所在，而研究的“創(chuàng)新性”則可以表現(xiàn)為“以相對(duì)較小的量出現(xiàn)的，可以通過(guò)多種途徑而得以實(shí)現(xiàn)的知識(shí)創(chuàng)新”。基于對(duì)此觀(guān)點(diǎn)的認(rèn)同，在選擇確定作為今后所要從事的相關(guān)領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容之際，筆者深感當(dāng)前應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)去那種貪大求全的研究模式加以認(rèn)真的反思，尤其是對(duì)那些所謂的“與眾不同”的新奇研究方式方法的移植和引用，也應(yīng)采取某種更為富于理性的批判性態(tài)度。

在上文中筆者指出研究類(lèi)型大致可以分為兩類(lèi)：“描述型”和“指導(dǎo)型”。作為以往常見(jiàn)的建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)論文研究，其中的很大一部分是在力圖架構(gòu)提出某種理論框架模型并且通過(guò)與之相應(yīng)的具體規(guī)劃、設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)和建造來(lái)將其加以落實(shí)的“指導(dǎo)型”研究。而作為與之相對(duì)應(yīng)的“描述型”研究，則常常因?yàn)楹茈y通過(guò)對(duì)看似繁復(fù)表淺的客觀(guān)現(xiàn)象加以歸納總結(jié)進(jìn)而得出某些新奇深?yuàn)W理論而常常在選題環(huán)節(jié)就被忽視和弱化。這在有關(guān)該研究類(lèi)型的各種論文的產(chǎn)出數(shù)量和質(zhì)量方面都可見(jiàn)一斑。

然而在面對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)方興未艾的大規(guī)模建設(shè)之際，我們一方面需要那些以“指導(dǎo)型”研究為代表的系列理論來(lái)對(duì)具體的實(shí)踐過(guò)程加以引導(dǎo)和規(guī)范，同時(shí)在另一方面，我們更需要通過(guò)開(kāi)展相關(guān)的“描述型”研究來(lái)對(duì)現(xiàn)有的成果和現(xiàn)象加以科學(xué)系統(tǒng)地分析研究，并以此來(lái)對(duì)那些建立的理論和存在的問(wèn)題加以反饋和修正。結(jié)合上文所述，筆者認(rèn)為只有在今后的研究工作中能從對(duì)當(dāng)前紛繁復(fù)雜的客觀(guān)現(xiàn)象與客觀(guān)存在入手，根據(jù)細(xì)致而縝密的調(diào)查分析和歸納總結(jié)來(lái)逐步探求得出事物的本質(zhì)所在，進(jìn)而開(kāi)展進(jìn)行相關(guān)理論框架的初步建立工作，同時(shí)又在可能的范圍內(nèi)對(duì)其加以必要的運(yùn)用、評(píng)估和總結(jié)。如果說(shuō)“描述型”研究強(qiáng)調(diào)的是“知”，那“指導(dǎo)型”研究突出的是“行”，作為在研究中所力求達(dá)到的“知行統(tǒng)一”，其本身就具有系統(tǒng)而重要的原創(chuàng)性?xún)r(jià)值。也正因如此，與其說(shuō)將建筑學(xué)相關(guān)研究中的選題和內(nèi)容置于“皓首窮經(jīng)”般探求尋找某種所謂的特殊研究方法，毋寧說(shuō)還不如在立足局部、把握整體的基礎(chǔ)上探究到底應(yīng)當(dāng)以何種“獨(dú)特”的切入視角來(lái)確定自身選題所在，并由此促成后繼相關(guān)研究工作的開(kāi)展進(jìn)行。

3 有關(guān)建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)課題研究及其論文切入點(diǎn)選取的幾點(diǎn)思考

正如上文已經(jīng)談到的那樣，作為建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)的研究?jī)?nèi)容和領(lǐng)域，其甚為廣博豐富。從對(duì)理論上抽象的建筑“元話(huà)題”的探討到實(shí)際中具體的建造細(xì)節(jié)都可以涵蓋其中。然而我們?nèi)绻仡櫼幌逻^(guò)去在建筑學(xué)領(lǐng)域中的研究歷史及其所取得的成果就不難發(fā)現(xiàn)，在方才逝去的半個(gè)多世紀(jì)的歷史時(shí)段中，建筑學(xué)研究的領(lǐng)域和內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生了重要的變化。除了在對(duì)以往建筑學(xué)傳統(tǒng)研究領(lǐng)域及其內(nèi)容加以更為深入的探討外，對(duì)于建筑學(xué)學(xué)科自身所特有的創(chuàng)作規(guī)律和研究方法加以研究也正成為眼下頗具學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值的學(xué)科分支，有關(guān)對(duì)這一領(lǐng)域的系列研究探索目前仍然可以說(shuō)是處于其起步階段。一方面，國(guó)外研究學(xué)者針對(duì)于該領(lǐng)域所開(kāi)展的研究工作也僅限于通過(guò)結(jié)合其自身實(shí)際條件而在相關(guān)建筑院校中開(kāi)設(shè)一定數(shù)量的教學(xué)課程，1984年美國(guó)出版的詹姆斯·斯奈德等人所著《Architectural Research》和國(guó)內(nèi)2002年翻譯出版的琳達(dá)·格魯特和大衛(wèi)·王合著的《建筑學(xué)研究方法》，是目前為數(shù)不多的對(duì)建筑學(xué)研究方法體系加以初步分析總結(jié)的兩本論著。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)研究人員針對(duì)該領(lǐng)域開(kāi)展系統(tǒng)理論研究的客觀(guān)現(xiàn)實(shí)卻可以說(shuō)是仍然是處于空白境地之中。在另一方面，我國(guó)當(dāng)前日益加速發(fā)展的城市建設(shè)活動(dòng)和建筑創(chuàng)作過(guò)程，卻常常因?yàn)槿狈茖W(xué)合理的基礎(chǔ)性方法論指導(dǎo)而迷失了其發(fā)展的正確走向。也正是基于上述這種理論研究和現(xiàn)實(shí)需求間所存有的錯(cuò)位與矛盾，使得我們?cè)诖_定今后相關(guān)研究對(duì)象時(shí)，必須努力嘗試選擇一條從對(duì)建筑中相關(guān)內(nèi)容加以“敘述型”研究分析入手，在理清其紛繁表象中的歷史源流和未來(lái)走向的基礎(chǔ)上，力求使之能得以逐步提高升華為某種帶有“指導(dǎo)型”特點(diǎn)的有關(guān)于建筑創(chuàng)作與研究中方法論及認(rèn)識(shí)論的探索之路。

亞伯拉罕·卡普蘭在其《研究行為》一書(shū)中指出，針對(duì)研究而言，其“既是普遍性的又是特殊化的”。作為對(duì)上述建筑學(xué)領(lǐng)域中的創(chuàng)作和研究方法所進(jìn)行的研究，其勢(shì)必將會(huì)涉及到不同專(zhuān)業(yè)、不同領(lǐng)域間的學(xué)科交叉與學(xué)科融合。同時(shí)，也正是這些學(xué)科上的交叉與融合造就出其在對(duì)方法論層面所作的探索中必然具有復(fù)合性與開(kāi)放性特征。作為這種具有復(fù)合性和開(kāi)放性特征的方法論研究體系，其研究中所包含的不同子系統(tǒng)都會(huì)在最為基礎(chǔ)的層面上為其整體框架的架構(gòu)成型提供支撐作用，并且也由此反映出該研究體系中的普遍性所在。而與之相對(duì)應(yīng)，我們還要明確的是，正是由于在上述這些研究子系統(tǒng)中所涉及關(guān)注的領(lǐng)域和對(duì)象不盡相同，其研究體系中的特殊化也才真正被加以體現(xiàn)出來(lái)。與此同時(shí)，正是上述這些研究子系統(tǒng)中所體現(xiàn)出來(lái)的特殊化構(gòu)成決定了相關(guān)研究中具有其獨(dú)特性與創(chuàng)新性的關(guān)鍵所在。

眾所周知，建筑本身就是藝術(shù)和技術(shù)間的某種完美結(jié)合體。據(jù)此而言，在建筑學(xué)研究領(lǐng)域中有關(guān)于藝術(shù)和技術(shù)的研究本來(lái)都應(yīng)該具有同等重要的意義和價(jià)值。然而在建筑學(xué)以往的研究活動(dòng)中卻存在著突出藝術(shù)研究、弱化技術(shù)研究的某種傾向。尤其是在如今建筑學(xué)學(xué)科發(fā)展變化與當(dāng)代科技之間聯(lián)系日趨緊密復(fù)雜的宏觀(guān)歷史背景中，對(duì)其中科技這一重要因素的研究卻很少被提升到方法論和認(rèn)識(shí)論層面上來(lái)加以深刻理解和認(rèn)識(shí)。而與此同時(shí)，伴隨當(dāng)今哲學(xué)研究領(lǐng)域和研究?jī)?nèi)容的不斷細(xì)分和深化，越來(lái)越多的專(zhuān)業(yè)學(xué)科也與其對(duì)應(yīng)領(lǐng)域中的哲學(xué)研究建立起密不可分的關(guān)聯(lián)。由于任何哲學(xué)其組成一般看來(lái)都可以包括世界觀(guān)與方法論兩大部分，通過(guò)解讀吸收與自身相關(guān)的哲學(xué)研究中的世界觀(guān)來(lái)認(rèn)識(shí)自身發(fā)展規(guī)律、運(yùn)用其方法論來(lái)指導(dǎo)自身實(shí)踐，正日益成為當(dāng)前各研究學(xué)科建設(shè)與發(fā)展的共同追求所在。而這也同樣適用于我們所要選取的建筑學(xué)研究體系本身。

在當(dāng)今社會(huì)中，以數(shù)字化高科技為代表的信息技術(shù)正作為深刻影響人類(lèi)社會(huì)發(fā)展走向的“第四次浪潮”而席卷全球。尤其是在進(jìn)入21世紀(jì)之后，數(shù)字化信息技術(shù)對(duì)于各學(xué)科研究和發(fā)展所產(chǎn)生的影響作用則更是日益突顯出來(lái)。針對(duì)當(dāng)前時(shí)代發(fā)展進(jìn)程中所日益突顯的數(shù)字化與信息化趨勢(shì)，如何理解與把握在這一新技術(shù)條件下建筑學(xué)學(xué)科發(fā)展的走向和未來(lái)、正確應(yīng)對(duì)解決研究中所面臨的種種挑戰(zhàn)，也正在成為我們?cè)谶x取研究?jī)?nèi)容時(shí)所必須加以認(rèn)真關(guān)注和思考的內(nèi)容。而通過(guò)在各種研究中將當(dāng)代建筑學(xué)領(lǐng)域中所涉及的信息技術(shù)及其影響從以往單純作為工具手段加以介紹分析提升為某種哲學(xué)層次的理解把握，相信其產(chǎn)出成果對(duì)于今后我們能進(jìn)一步深刻理解建筑學(xué)學(xué)科發(fā)展中的源流和走向都將具有其重要意義和研究?jī)r(jià)值。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述的分析不難看出，作為建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)的研究工作，其實(shí)并不存在其所謂的“特殊研究方法”。通過(guò)發(fā)掘整理過(guò)去研究成果中的空白點(diǎn)來(lái)選擇以恰當(dāng)而獨(dú)特的“切入視角”來(lái)確定今后的研究方向和研究?jī)?nèi)容，并且突出強(qiáng)調(diào)根據(jù)這一獨(dú)特的研究切入視角來(lái)安排開(kāi)展后繼的研究工作，綜合運(yùn)用各種可供選用的研究方法和研究手段來(lái)對(duì)其研究過(guò)程加以獨(dú)特化的“設(shè)計(jì)組織”，并由此實(shí)現(xiàn)其既定的研究目標(biāo)。就這一意義而言，我們有理由認(rèn)為，那些在頗具其自身特點(diǎn)的有關(guān)于研究的“設(shè)計(jì)組織”中所采用的種種看似普通的研究方法和研究策略，才正是決定該研究能與眾不同的“特殊性”研究方法所在。同時(shí)也正是這些針對(duì)其具體研究而選定的研究方法和研究策略為建筑學(xué)相關(guān)研究在理論創(chuàng)新方面提供著最為基礎(chǔ)而必要的有力支撐。

[1] James Snyder.Architectural Research，Van Nostrand Reinhold，1984.

[2] Richard Padovan.Proportion：Science，Philosophy，Architecture[M].Spon Press，1999.

[3] [美]琳達(dá)·格魯特，大衛(wèi)·王.建筑學(xué)研究方法[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2002.

[4] [美]克里斯·亞伯.建筑與個(gè)性——對(duì)文化和技術(shù)變化的回應(yīng)[M].張 磊,司 玲，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2003.

[5] 張欽楠.建筑設(shè)計(jì)方法學(xué)[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，1995.

On “special methods” and “unique perspective” of architecture research

WANG Rui1，2LI Wei-bing1

(1.DesignSchool,YunnanArtUniversity,Kunming650500,China;2.ArchitectureandUrbanPlanningCollege,ChongqingUniversity,Chongqing400000,China)

According to the involved common methods an research strategies of related papers in the complicated architectural researches, the paper undertakes the theory carding and speculative summary of the “special methods” and “unique perspective”, so as to provide instructions for necessary epistemology for related researches.

architecture, research, paper, special method, perspective

1009-6825(2014)25-0018-03

2014-06-18

王 睿(1977- )，男，講師，在讀博士; 李衛(wèi)兵(1981- )，男，講師

TU-021

A