真相與啟示:湖西“肅托事件”及其歷史教訓*

田浩存

(中共菏澤市委黨史委，山東菏澤274000)

1939年8月，中共蘇魯豫區黨委(即山東分局第五區黨委，習慣上也稱湖西區黨委)領導有湖邊地委、魯西南地委以及3個中心縣委、3個直屬縣委，其下有20余個縣級黨組織。在這一帶活動的八路軍主力部隊是蘇魯豫支隊第四大隊。蘇魯豫邊區抗日根據地呈現蓬勃發展的大好局面，正在這時，一場突如其來的“肅托事件”發生了。

事件首先在湖邊地委發生。1939年夏，在湖邊地委干校學員臨近畢業的時候，部分學員中出現了不樂意服從組織分配工作之類的議論。從沛縣來的學員，有的不愿意留在湖邊工作，要回沛縣去。尤其是發現在學員中有同鄉會的組織。

1939年8月，湖邊地委(此時駐魚臺縣谷亭鎮)的領導者發現了這種情況，大為驚慌，以為出了大問題，一定是敵人的破壞造成的。于是地委把這件事交給地委組織部部長王須仁處理。王須仁通過捕風捉影地“調查”，斷定主持干校工作的非中共干部魏定遠是背后的組織者和煽動者。于是，以所謂“組織同鄉會”，“煽起回鄉運動”，“以黨員的面目出現，迷惑群眾”等“罪狀”，逮捕了魏定遠。在審訊中，對魏定遠施用鞭打、坐老虎凳、灌水、電刑等殘酷的刑罰，反復折磨。結果，魏定遠受刑不過，在王須仁的引誘下，承認自己是“托派”。并編造說，湖西地區的托派組織叫蘇魯豫邊區特委，受托派山東省委領導，其下還有沛縣、魚臺、單縣等托派組織。又供認曹廣善、郝曉光等數人是“托派分子”。

王須仁用逼供信敲開了罪惡之門。他用殘忍的手段“證明”了他的主觀猜想。有了“托派”和“托派組織”，他理所當然地要進行鏟除和“肅清”了。這時的區黨委書記白子明，對王須仁施用殘酷肉刑的做法，不僅沒有提出疑義，反而贊賞王須仁“能干”，為這一案件的惡性發展開了綠燈。王須仁從此更加肆無忌憚，他根據魏定遠的口供，逮捕了曹廣善和郝曉光。在審訊曹廣善時，王須仁指名逼供，問“××是不是托匪?”曹說“不是”，就一邊加刑，一邊問“是不是?”直到曹廣善堅持不住說“是”。為了得到更多的口供，直到將曹廣善活活打死。對郝曉光的審訊，也如法炮制。

王須仁拿到這些“口供”，如獲至寶，開始亂捕亂殺起來。相繼殺害了干校的教員和學員王品三、徐中舒、李高嵩、孫興民、朱廣松、楊文成等。接著逮捕了湖邊地委婦女部長常俊亭、魚臺縣委書記史為功，將“肅托斗爭”由干校擴展到魚臺縣委和湖邊地委。

9月14日，王須仁脅迫湖邊地委機關、魚臺縣委、魚臺縣政府、湖邊司令部及其所屬部隊，東渡南陽湖，在湖東鄒縣的郭里集與蘇支第四大隊會合，實現了他與第四大隊政委王宏鳴的勾結。從此，他們狼狽為奸，憑借手中竊取的黨權、軍權，開始了一場更加瘋狂的大逮捕、大屠殺。

到達郭里集的第二天，王須仁召開了地、縣機關干部和軍隊排級以上干部會議。王宏鳴首先講話，說:“托匪是國際間諜，是日寇特務，搞不斷革命，專門破壞共產黨，鉆到我們這個隊伍里來了。你們誰是托匪，要站出來交待!”整個會場鴉雀無聲。王須仁兇相畢露地說:“你們不交待，我就不客氣了，就點名了。”“你們都在我的口袋里裝著哩!”［1］他掏出一個名單念起來。念到誰，誰就立刻被武裝人員繳了槍，綁起來。王須仁又說:“我會觀察臉色，可以看出誰是托匪。”他接著開始察顏觀色，只要他認為這個人臉色不對，便立即綁起來。當場有數十人被定為“托匪”逮捕。

當天夜里，王須仁、王宏鳴派人到村外挖了個大坑，把袁汝哲、聞香言、劉慶余等數十人拉到大坑旁，指揮行刑人員對這些人用刺刀捅、馬刀劈，大殺大砍，然后埋在這個大坑里。次日，王須仁、王宏鳴帶領隊伍和在押“犯人”重反谷亭鎮。每天都有一批忠誠的抗日戰士倒在血泊中。湖邊地委基本上被消滅了。隨后，他們把罪惡的矛頭指向了蘇魯豫區黨委。

王須仁將口供中牽涉到的區黨委宣傳部長馬霄鵬等人的材料，秘密送給了白子明。白子明依據這些材料和他捏造的“托派暴動計劃”，先后逮捕了馬霄鵬等60余人，事態瘋狂地在區黨委蔓延。在審問馬霄鵬時，白子明親自動手對馬霄鵬百般毒打，馬霄鵬堅貞不屈，被活活打死。接著又殺害朱華等47人，其中有兩個女孩子，被勒未死即活埋，次日早晨被狗拖出。“老百姓看見嘆息說:‘自己人殺自己人多可憐。’”［2］

9月18日，王須仁、王宏鳴撲向區黨委駐地豐縣北部于王莊，對區黨委實行武裝包圍。這時，白子明已完全為王須仁、王宏鳴的淫威懾服，不惜以犧牲區黨委為代價，來換回他一個人的性命，心甘情愿地充當了王宏鳴、王須仁的罪惡工具。有了白子明這個傀儡和幫兇，王宏鳴、王須仁更加明火執仗，公然逮捕了區黨委軍事部長張如、統戰部長王文彬、社會部長趙萬慶、青年部長孫衷文，軟禁了組織部長郝中士。這樣，蘇魯豫區黨委就被武裝解決了。隨后，他們把隊伍和在押“托匪”帶回谷亭鎮，瘋狂的屠殺再次上演。他們對拒不承認“托匪”罪名的王文彬、張如，召開了公審公判大會，然后殺害，把二人的尸體擺在谷亭大街上，任憑惡狗撕咬。

常俊亭是王宏鳴親手殺死的。因為他曾經追求過常俊亭，被常俊亭拒絕了，于是懷恨在心。他提著大刀站在常俊亭的背后說:“常俊亭，你再看看我是誰!”常俊亭根本沒有理他。這個劊子手隨即一刀，把常俊亭活活劈死。在谷亭這一階段，幾乎天天抓人、天天殺人。常常是六七人一批、十余人一批地屠殺。區黨委的干部沒剩下幾個了。恐怖籠罩著整個湖西地區。

9月下旬，王宏鳴和王須仁將全邊區區委(縣委所轄的基層黨委)委員以上的干部集中起來，舉辦了所謂的“訓練班”，實際上是個集中營。這期間殘殺了區黨委社會部長趙萬慶等一大批干部，逮捕了人民抗日義勇隊第二總隊指揮長李貞乾、蘇支副支隊長兼第四大隊大隊長梁興祚和蘇支獨立大隊政委郭影秋。至此，慘死在王須仁、王宏鳴屠刀下的革命干部已達300多人，被捕者600余人。而濫殺仍在繼續，湖西邊區的黨組織和抗戰事業處在深重的危機中。

11月下旬的一天，一一五師政委羅榮桓、山東分局書記郭洪濤、山東縱隊指揮長張經武，從冀魯豫支隊支隊長楊得志和蘇魯豫支隊支隊長彭明治的電報中，得知湖西的嚴重局面，星夜趕到了湖西。在羅榮桓的主持下，采取了斷然措施，立即無條件地釋放了一切被關押的人員，解散了“訓練班”，恢復了各級黨組織，恢復了干部工作，改組了蘇魯豫區黨委。這些措施，從根本上扭轉了蘇魯豫邊區由于“肅托事件”所造成的極其險惡的局面，挽救了蘇魯豫邊區抗日根據地，挽救了邊區的黨。

然而，由于歷史條件的限制，“肅托是正確的，問題在于擴大化”始終作為處理這一事件的政治結論，“左”的錯誤沒有得到清算，致使對湖西“肅托事件”的處理，經歷了一個曲折和漫長的過程。在1941年11月的“再處理”中，仍然宣布魏定遠等7人為“真托匪”。“文化大革命”中，許多受牽連的干部為此再次受到審查和批斗。

1983年12月23日，中共中央組織部轉發了經中央同意的山東省委《關于對湖西“肅托事件”遺留問題處理意見的報告》。指出:“據現已查實的材料證明，當時開展這一運動的根據，是發現了‘托派分子’、‘托派組織’和‘托派暴動計劃’，一開始就是采取嚴刑逼供搞出來的，純屬捏造誣陷，毫無事實根據。”“湖西‘肅托事件’的性質，是一起重大的冤假錯案，不是擴大化的錯誤，應予徹底平反。”“原定單子英、牛籍閹、朱華、朱新民、王天章、曹廣善、魏定遠等七位同志為‘真托匪’是毫無根據的、完全錯誤的，應予平反昭雪，恢復名譽，消除影響。”［3］黨終于對“湖西肅托”事件作出了完全正確的結論。

湖西“肅托事件”留給我們的啟示是多方面的，教訓是深刻的。

湖西“肅托事件”的發生，有著共產國際的淵源。所謂“肅托”，即肅清托派。托派，原本是蘇聯共產黨中以托洛茨基為首的一個派別。20世紀30年代，在蘇聯曾開展了大規模的反托斗爭，許多人被當做托派遭到殺害。在中國，抗日戰爭期間，托派并無統一的組織。在中國共產黨黨內更不曾潛伏著一個從上到下的系統完整的托派組織。

1937年11月，王明和康生以中共代表團團長和副團長的身份，從莫斯科回到延安，就從主觀臆斷出發，開始在中共內部大肆鼓吹“肅托”。據張國燾《我的回憶》記載，王明極力反對毛澤東和張聞天“可以與陳獨秀先生等形成某種合作關系，以期一致抗日”的主張，王明說:“在中國我們可以與蔣介石及其屬下的反共特務等等人合作，但不能與陳獨秀合作。”“斯大林正在雷厲風行地反托派，而我們卻要聯絡托派，那還了得;如果斯大林知道了，后果是不堪設想的。”“反對托派，不能有仁慈觀念，陳獨秀即使不是日本間諜也應說成是日本間諜。”“中共內部必然暗藏著許多托派及其他反黨分子，只是我們兩條戰線的斗爭，不夠徹底，沒有發現岀來罷了。因此，現在絕不是與陳獨秀恢復合作，而是加緊反托派。”［4］

接著，王明、康生相繼發表文章，將“托派”和“漢奸”相提并論，在中共內部鼓動“肅托”。1991年修訂出版的《毛澤東選集》，在“漢奸托派”一詞后新加了注釋，注釋中寫到:“抗日戰爭時期，托派在宣傳上主張抗日，但是攻擊中國共產黨的抗日民族統一戰線政策。把托派與漢奸相提并論，是由于當時在共產國際內流行著中國托派與日本帝國主義間諜組織有關的錯誤論斷所造成的。”［5］新注釋推翻了共產國際的“錯誤論斷”，也就推翻了王明、康生追隨斯大林在中共內部“肅托”的理論和事實依據。

湖西邊區的幾個老黨員在回憶錄中寫道:“湖西‘肅托事件’的發生，不是偶然的。康生1938年1月在延安《解放》第二十九期、第三十期連續發表題為《鏟除日寇偵探民族公敵的托洛茨基匪幫》的文章，虛構并夸大了托派的聲勢。這個文章傳到了湖西邊區。同時，還有一本叫做《反托斗爭》的小冊子，也在黨內廣為流傳，甚至根據這類小冊子的內容，編成歌曲，在部隊中教唱。再加當時國際上反托斗爭的消息和文章不斷在報紙上發表，致使許多同志對托派抱有一種神秘感和恐懼感，認為托派分子都是一些不可理解、不可捉摸的神秘人物，又是十分厲害的危險人物。不少人的思想產生了混亂，甚至疑神疑鬼，深恐在自己的身邊隱藏有托派分子。”［6］不難看出，這種中共內部存在“托派”組織，“托派”就是漢奸的認識，已經深深地植根于湖西的黨員、干部中。這是導致湖西“肅托事件”發生的重要歷史淵源。王明、康生對共產國際這些錯誤思想和行為的盲從，給中共內部造成了嚴重的思想混亂，給中國抗戰事業帶來了嚴重的惡果。

湖西“肅托事件”的元兇王須仁，在北平大學入黨后變節自首，在北平《晨報》發表《反共啟事》。七七事變后混入革命營壘內部，湖西“肅托事件”后畏罪自殺。事件的另一個元兇王宏鳴，曾是紅小鬼，參加過長征。然而，事件后他撕下畫皮和偽裝，公然投靠日軍，當了可恥的漢奸。因其屠殺中國人有功，先后任“皇協軍別動隊”總隊長、團長、代理旅長。解放戰爭中，他再次充當反共反人民的急先鋒，在淮海戰役戰場上被解放軍擊斃。這兩個敗類，在湖西“肅托事件”中之所以能步步得逞，就是因為他們拉著黨組織的大旗，披著革命的外衣，充當黨組織的代表和真理的化身。他們的理論是越“左”越有斗爭精神，斗爭開展得越殘酷越好，誰的面目越“左”，誰就越是革命的積極分子，越要得到支持和重用。

湖西“肅托事件”中，事件的制造者們，徹底拋棄了實事求是的原則。他們完全從主觀臆想出發，大行唯心主義之道，主觀上認為誰是“托匪”，誰就必須承認自己是托匪。他們用嚴刑逼供把無變成有，把假變成真，然后依口供作為證據，給無辜的人定罪，濫捕濫殺。逼供信成為他們的罪惡工具。歷史告訴我們，在任何時間和任何地點，只要實行逼供信，就必然會制造出冤假錯案。

湖西“肅托事件”中，事件的制造者們，一開始就伴隨著對黨內民主的瘋狂破壞，對黨員權利的無恥踐踏。從王須仁、王宏鳴2人取代湖邊地委，到王須仁、王宏鳴、白子明3人取代蘇魯豫區黨委，他們擁有了凌駕于黨委之上的權力。從此，黨組織癱瘓，不再有組織生活，黨員不再有任何權利，黨內的民主被徹底拋棄。而他們卻不受任何組織紀律和法規的約束，也不允許任何組織和個人的監督。在整個湖西邊區，形成了極少數人的獨斷專行。這種個人權力的膨脹和少數人的獨斷專行，必然背離正義和光明，發展成為人為的災難。

對歷史的認識和態度，決定著今后的方向。湖西“肅托事件”為我們留下了慘痛的教訓。我們要永遠記住這些教訓，不讓歷史的悲劇重演。

［1］孟靜之等．湖西“肅托”始末［M］//湖西“肅托”始末．濟南:山東大學出版社，1992:18．

［2］劉居英．關于蘇魯豫邊區肅托斗爭的總結報告［M］//湖西“肅托”始末．濟南:山東大學出版社，1992:121．

［3］中共中央組織部．轉發山東省委關于對湖西“肅托事件”遺留問題處理意見的報告(1983年12月23日)［R］．山東省檔案館檔案．

［4］張國燾．我的回憶(下)［M］．北京:東方岀版社，2004:557～559．

［5］毛澤東．毛澤東選集［M］．第二卷．《論持久戰》注〔9〕．北京:人民岀版社，1991:516．

［6］孟靜之等．湖西“肅托”始末［M］//湖西“肅托”始末．濟南:山東大學出版社，1992:6．