張作霖父子 世無英雄（下）

殺人立威

張作霖離世，奉軍眾多將領推舉張作相承繼大位。但張作相稱，如果老帥壽終正寢，他肯定同意接位；但現在，老帥死得這么慘，他怎么能忍心呢？因此，他力推張學良接班。

這里實際存在一個問題，為什么張作霖橫死，就一定要張學良接班呢？按正常邏輯，正因為張作霖死得突然，局勢紛亂，才更需要張作相這種老臣出來彈鎮局面。形勢危急，反要推出黃嘴小子來主事，這是什么道理？可是，老將張作相，就這樣利用眾人的惻隱之心，把張學良扶上了帥位。

據張學良講，在張作霖面前，老伙計張作相一向十成忠誠敬服。一把年紀了，張作霖依然會像罵孩子一樣罵他，他就乖乖站著聽，毫無怨意，從無叛意，一生如此。張學良90歲時在自述中還說，父親并沒有提拔他，而是張作相在一路提拔，由營長而團長，由旅長而師長—張學良這樣說，好像他根本不認識張作霖似的。

對此，自述主撰者唐德剛認為，張學良生為“東北王子”，“上無其心難測的上司，中缺爭權奪位的同僚，下面多的是忠心耿耿的死士部屬；日常行政處事，一切為國、為民、為公、為系，也就是為著自己。他沒有搞勾心斗角之必要，因此他也就沒有做小政客的歷史磨煉了?！庇墒牵频聞偸①潖垖W良一直保持“赤子之心”，到90高齡，仍未褪色。

唐先生好口德，說“赤子之心”。和平時期，你有“赤子之心”，當個吃喝玩樂不害人的富二代，當然不錯。可是，你接手的是一座擺滿火藥桶的活火山，你“赤子之心”，怎么可能應付這樣的危局？

郭松齡是張學良的軍校老師，后來兩人一起升任旅長。張學良整天忙于玩樂，不常在軍中露面，于是兩個旅都由郭松齡管理。郭每發布一道命令，都是一式兩份，同時給郭張二旅，下面署名張學良和郭松齡，然后只要郭一人蓋章即可生效。

張學良的這副德性，在奉軍中不是秘密，因此，張作霖留下的若干重臣打心眼里瞧不上他，也就毫不奇怪了。其中，總參議楊宇霆與黑龍江省長常蔭槐表現得最為明顯。戢翼翹說，張作霖一直重用楊宇霆，因為楊的政治外交手腕很高明。楊曾留學日本，有許多日本人給他提供情報，所以他能抓住日本人的要害。“九一八”事變之后，日本軍人在張作霖遺留的檔案中發現，日本多位要人從楊宇霆手中拿錢。張作霖對楊完全信任，政治方面與各省聯絡，外交方面與日本交涉，財政方面大筆支出，楊都可自行決定，很多事張作霖并不知道。辦好了，皆大歡喜；辦不好，有人攻擊，張作霖還會替楊頂包：“這是我做主的?！?/p>

作為楊宇霆的親信，戢翼翹說，楊對張家忠心耿耿，絕無篡位野心。因此，張學良殺楊，是公報私仇，因為當初郭松齡兵敗，是楊宇霆建議直接槍決的。當然，戢也承認，張學良主政后，楊還按老一套辦法做事，也是自取死道。比如，常蔭槐在黑龍江擴充山林警備隊，從日本購買兩萬支步槍，事前竟然沒有告知張學良。張召楊詢問，楊大咧咧地說：不錯，是我答應買的。楊宇霆可能誤以為依然是張作霖時代呢，他還可以事事做主。

王鐵漢則強調，張學良極不喜楊宇霆的個性，對此張作霖也心知肚明，當年曾煞費苦心拉近他們之間的關系，如讓楊出任四方面軍軍團長，輔佐張學良主持軍務，以期他們合作無間，可惜最終無果。王鐵漢說，楊宇霆傲慢，常蔭槐跋扈，把張學良視為暗弱的紈绔，極度蔑視，以致言語態度毫無顧忌。在對南京與對日本關系問題上，張學良和楊宇霆分歧嚴重，他們曾有過一段對話，楊說：“你走你的中央路線，我走我的日本路線，兩寶總有一寶押中，不是很好嗎？”張學良則問：“如果是你的一寶押中了呢？”楊宇霆頓時瞠目不知所答。

今天去沈陽參觀大帥府，導游會重點告訴你，張學良是在大青樓的哪個位置，亂槍打死了楊宇霆和常蔭槐。古有康熙擒鰲拜，這是世襲政治必然要發生的血腥插曲。新主有權無能，無力擺平日常事務，只好對“攝政”一忍再忍，實在忍無可忍，就利用權力殺人?？梢哉f，張學良殺楊宇霆，與日后西安事變抓蔣介石，是同一邏輯藤條上結出的不同苦瓜。

尋找父親替代者

殺人立威不難，但應對復雜局面，張學良就顯得吃力了。尤其是日本人對東北窺視日久，步步緊逼。張學良應該自知，他沒有辦法掌握父親的那種平衡術。因此，在內心深處，他一定有恐懼，這樣，渴望一位父親的替代者，就成了理所當然的事情。放眼望去，蔣介石或許可以依靠。因此，在東北易幟這件事上，民族大義之外，或許還可以解讀出張學良的一個心理秘密，是他自己都未必意識到的：他在尋找一位可以替他做主的“父親”。

當然，南京方面為易幟也做了大量的工作，蔣介石的心腹吳鐵城，曾長住沈陽，與張學良深入交流，并大筆花錢，與張的部下廣交朋友。而且，顧維鈞還曾向唐德剛透露，蔣對張，曾暗許數百萬之巨，先付半數，余款等亂平再付。

但無論如何，東北易幟，實現國家統一，是張學良人生最大亮點。這一點，也讓他的歷史地位超越了張作霖。1928年12月29日，張學良通電擁蔣，成為一人之下萬人之上的中華民國陸?？哲姼笨偹玖?。這時，胡適給他寫信潑冷水，警告他不可不把一些根本問題細細籌慮，“凡執事不敬，未有不敗亡的”。胡適所料不差，3年后，日軍發動“九一八”事變，東北轉瞬陷于日軍之手。張學良晚年一再聲明，“九一八”發生時，南京中央政府及蔣介石并沒有命令他不抵抗，“打不還手罵不還口”的指令是他自己發出的。他心里打的算盤是，以往中日發生沖突，最后都能大事化小，小事化了，他完全沒有料到這一回日本軍人居然來真的，直接占領了東北全境。

日本人敢于下手，可能也是覺得弱主可欺。事實上，“九一八”事變并非得到日本政府的指示，而是關東軍少壯派軍人擅自發動的，是“以下克上”的試探性舉動。他們也沒有想到，張學良會像綿羊一樣全無抵抗。得手后，日本政府在驚喜之下，才追認這些膽大妄為的軍官們行動合法。

當時，張學良拒戰的另一個原因是蔣介石在1931年12月15日下野。張學良易幟，首先是出于對蔣的信任，現在蔣下臺，他感覺自己像是遭到拋棄的孤兒。而且，張學良得知，孫科就任行政院長后，與日本犬養毅內閣秘密接觸，有一項驚人的動議，由國民黨元老居正出任東北政務委員會主席，促成日本分階段撤軍，同時查辦張學良，整理東北各省行政。這樣，實際上就變成了搶奪地盤，把張學良當犧牲品。盡管此密約最后未獲日本同意，但張學良還是被嚇壞了。

誰都清楚，論武器裝備，論兵將士氣，東北軍遠不是日本關東軍的對手。死守沈陽或錦州的結果，只能是全軍覆沒，這是張學良不可接受的。與此相似，蔣介石從來沒有賣國居心，但他遲遲不肯對日全面開戰，也基于同樣的理由，實力不如人，一旦動手，就必須做好全面

犧牲的準備。因此，張學良強調，寧為玉碎，不為瓦碎。意思是說，全國全面抗戰，大家一起赴難這沒問題，東北軍還會責無旁貸充當先鋒；但現在，中央并沒有全面抗戰的決心和計劃，只讓東北軍單獨犧牲，他不接受。

這里有個小插曲，“九一八”后，關東軍司令本莊繁特意把張學良家的金銀財寶古玩字畫等等，裝了滿滿3列火車，送到北京。日本人講究，張學良卻非常生氣：這不是侮辱我嘛，要還，把東北還我，還這點東西算什么？拉回去！辦事人為難，張學良就怒了，說：“你們不拉回去，我馬上一把火給燒了！”辦事人這才同意拉走，但東西并沒有送回沈陽，最后不知所終。據分析，可能是被辦事人私分了。這個小故事，或可進一步證明唐德剛先生所言的“赤子之心”。

“九一八”發生時，胡適對張學良還沒有完全失望，說“少年的得志幾乎完全毀了他的身體和精神，壯年的慘痛奇辱也許可以完全再造一個新的生命”。胡適勸張學良出國學習，看看西方領袖是如何管理現代國家的，但張學良沒有同意。兩年后，日軍西進，不到10天時間即攻陷熱河。因為熱河人民痛恨省主席湯玉麟暴虐，竟然熱茶熱飯迎接日軍。此前，胡適多次勸張學良，應把湯玉麟免職，可張學良只一味虛與委蛇，不肯付諸行動。胡適在日記中這樣痛責張學良：“國家大事在這種人手里，哪得不亡國！”

胡適隨后在《獨立評論》上發表文章，給張學良擬出五大罪狀，其中有：庇護湯玉麟，任其殘害人民，斷送土地；有充分的時間，卻不做充分的準備保衛熱河；事情緊急，卻不親赴前線督師，事敗又不引咎自譴；生性多疑，手下無一人肯負責任。最絕的是，文章寫好，胡適還托人把原稿送給張學良看。至于張學良當時有何反應，史料未見記載。

西安事變動機為何

西安事變中的張學良，到底想干什么？是要抗日打回老家去？可1931年“九一八”時，有大把的機會和日本人血拼到底，他都放棄了，為什么到1936年，卻突然干勁十足了呢？或者，他受騙了嗎？可直到90歲，他依然在自述中稱，一生最佩服的人就是周恩來。

關于西安事變，大陸研究者眾多。“西安事變促成了全面抗戰”這種流行的斷語并不準確，因為史料已證明，南京中央政府早已制定了全面抗戰計劃，只是一時沒有下定決心而已。張學良也會同意，地位不同，決策選擇就不同?！熬乓话恕睍r，他是東北主政者，清楚全局

形勢，了解艱難程度，因此才決定不予抵抗。而率部退居西北后，他不再負全局責任，就可以像當年批評他的人一樣，整天把“抗日”掛在嘴邊對蔣介石施壓了。而蔣則對全局有清醒認識，了解中日武力差距之懸殊，明白國內分裂之現狀，知道一旦全面開戰，這片土地和這個民族將付出何等慘痛的代價，他不能不慎。事實也證明，蔣介石一點都不悲觀，抗戰的進程，比蔣介石設想的更為艱苦卓絕。

90年的歲月，肯定讓張學良大徹大悟了，因此，在自述中，論及發動西安事變的動機，他給出的答案幾乎像個玩笑。他對唐德剛說，他的弱點是一輩子沒有上司。唐問：老帥不是嗎？張答：他是父親，父親與上司畢竟不同。唐又問：蔣介石呢？張笑了：所以，他對我發脾氣，我就把他抓起來呀。難道說，這就是他發動西安事變的基本動機？

張學良在自述中交代，抓蔣前夕，部下于學忠問：“抓容易，可是將來怎么放呢？”張學良答：“現在不能考慮到那許多，先抓起來再說?！币簿褪钦f，沒有計劃，沒有主張，只要先把這個敢對他“發脾氣”的所謂上司弄啞火就好。抓蔣，牽起了多么大的風波，日本方面，中共方面，南京方面，甚至包括斯大林和第三國際，多少人在思謀，在奔走，在徹夜研判，半個世界像一部大機器在高速運轉，可圍繞的核心，居然是張學良的“不高興”。

張學良描繪他與蔣介石爭吵的場景很傳神：“我跟蔣先生痛陳吶，蔣先生也罵我，罵得很厲害的！他一句話把我激怒了，我真怒了，就因為學生運動時候，他說用機關槍打，我說機關槍不去打日本人，怎么能打學生？我火了，我真火了，所以這句話把我激怒了?！?/p>

也許，張學良之怒，還因為他失望地發現，原來蔣介石并不是可以替代父親的那個人。因此，他自述中的“發脾氣”一說顯得較為可信，而其他各種陰謀論，包括說張學良是中共秘密黨員等，都是倒果推因，追求一種“歷史合理主義”，即試圖把歷史進程編織成一條環環相扣的因果鏈，卻無法接受偶然因素對歷史的影響和塑造。

當然，張學良再老頑童，也會知道，如此重大歷史事件，背后潛藏的動機如此簡單，沒有人會相信的。因此，他補充道，他與蔣的矛盾，就在于4個字兩個詞的先后順序，蔣堅持“安內攘外”，而他主張“攘外安內”。

張學良早就明白自己錯在了哪里，也知道自己給族群帶來過何等的災難，他無顏見江東父老，這才是他獲得自由后一直不肯返回大陸的根本原因。西安事變發生時張學良36歲，他在自述中說，他的一生，在這一年就已經結束了。

責任編輯：何 旭