從城市景觀使用狀況評價角度進行案例分析

于曉燕

摘 要：城市作為人們生活的空間，其公共環境成為人們休閑和相互交流的重要場所，如何營造合理并充滿活力的城市公共空間，滿足各類人群不同的物質和精神的環境需求，以實現真正的人性化設計，成為促進城市和諧發展的重要內容。文章以嘉川路與龍州路交界處綠地的實際案例來探討景觀設計中的人性化思考。

關鍵詞：使用后評價（POE）；人性化設計；公共景觀環境

1 使用后評價（POE）發展現狀及概念界定

使用后評價 POE 始于20 世紀60 年代的歐美，開始主要是大學的學者進行小范圍（大學宿舍、學校醫院）的個案研究。70 年代得到廣泛重視，方法論也比較成熟，課題擴大至公共住宅、老人院等，調查對象也擴展到官方辦公室工作人員和軍隊成員。80 年代，POE在各地實施，范圍擴大到一般企業的辦公室、政府建筑、各種公共建筑和城市開放空間研究方法日趨成熟，達到實際應用階段。目前國內相關研究觀點主要沿著國外發展的兩個大方向。其中研究的角度、核心權重有所不同。

POE的英文全稱是：Post Occupancy Evaluation，POE被譯成中文主要意思是使用后評價或使用狀況評估。不同的學者根據自己的研究對象對POE有不同的定義。研究建筑空間的學者稱POE為建筑使用狀況評價或建筑使用后評估，研究建成環境的學者稱它為建成環境使用狀況評價。筆者將POE定義放大為規劃設計項目使用后評價，主要是根據POE的研究范圍領域來界定的，目前的POE研究領域已經涉及一切規劃設計項目，這里的項目包括了城市設計、建筑室內空間設計、園林設計、景觀設計等。

2 使用后評價（POE）調查案例

本文選取龍洲路與嘉川路交叉口處的一片綠地的使用群體為調查對象，以使用群體為主體，通過觀察、現場采訪、分析和總結，對此綠地進行使用后評價，全面分析這塊公共活動空間在多大程度上滿足了使用群體的要求。總結出此綠地在現實使用狀況上所出現的問題進而進行了初步的改造。此塊綠地周圍都是居民區，作為居民區中僅有的休閑場所，如何發揮它最大的作用是本文研究的主要目的及意義。

龍洲路與嘉川路交叉口處的綠地占地面積只有300多平方米，是緊鄰梅隴四村、梅隴五村、梅隴七村、梅隴八村的小型綠化帶，同時也是周圍居民進行活動鍛煉的場所。調查當天，我靜下心來仔細地觀察了這塊綠地及它的周圍，綠地的對面是居民區，夾在兩者中間的是一條長長的河，綠地的后面和旁邊都是馬路。沿著河走一圈會發現使用這個場地的人是不分年齡限制的。他們喜歡坐在石凳上沐浴著陽光，做著自己喜歡做的事情，有打鞋墊的，聊天的，休息的……他們臉上的表情很自然的流露出當時他們自己感受，享受陽光的溫暖，享受自然的美妙，享受那時那刻的樂趣……找一個視線不錯的石凳坐下來靜靜地感受著這片區域，利用幾分鐘時間放松自己，深呼吸，讓自己進入環境。我看到一條河吸引著我的視線，不同的角度看到的河的形狀是不一樣的。將眼睛閉上幾分鐘，讓耳朵仔細聆聽周圍可以聽到的東西。我聽到一些后面小樹林里有鳥叫聲和馬路上有車鳴笛的聲音，聽到鳥叫聲我感到心情愉悅，身心放松，感覺很平靜，很享受，而聽到車聲則會感覺到緊張、壓抑，讓我感到不安。我用手觸摸了下這塊空間，我能感覺到硬邦邦的石頭和軟軟的草地，能感覺到空氣的流動和溫度的變化。伴著寒風會聞到空氣中混著草香和魚腥氣，給人一種陳腐的感覺。當天的天氣雖然有溫暖的陽光照射，但是不乏帶著寒意的風陣陣吹來，由于天氣的原因使得這里在下午三四點鐘就沒有人坐在石凳上做著自己想做的事情。

2.1 使用狀況記錄

第一次使用狀況調研是冬季陽光晴好的日子（12月9日的下午14：50～15：20），第二次是稍有陰雨的日子（12月12日的下午14：50～15：20）。在這兩個時間段里記錄了使用人群分布情況及其行為類型。

從兩次記錄的比較結果來看，氣候溫暖的日子，公園活動人數明顯增多，從人群分類上看增加了行動不便的老人。在同個季節同時間段的比較中，天氣晴朗溫和的人活動數比陰雨天活動數要多，但活動人群及其行為卻有明顯的差異。在溫暖的下午，活動人群主要是中年人，他們的行為特征表現為小坐、遛狗、聊天等活動；而在陰雨天的下午，活動人群主要是中青年人，他們的行為特征表現為抄近路、閑逛等活動。

2.2 使用后評價

龍洲路與嘉川路交叉口處的一片綠地對周圍居住區的居民均有合適的服務半徑，因而使用效率還是比較高的。冬日下午的活動人數達到了60余人，相對只有300多平方米的綠地面積使用密度是比較高的。本綠地存在的自身優點是：（1）有綠地，有樹木，空氣清新。（2）靠河近，使周圍的空氣有一定的濕度。（3）離居民區比較近。（4）河邊有道路，沒有樹木遮擋，陽光充足。在使用狀況評價中反映出的主要問題是：（1）功能分區中對功能區間的互相影響關系研究得不充分，環境衛生較差。（2）相對于使用人數而言，綠地面積偏小，如能在考慮人群活動時間規律和行為特征基礎上考慮功能區間的互相借用關系及其功能的復合性，則能更充分地利用好有限的空間。（3）缺乏幼兒和兒童戲玩耍的設施和場地。改進措施：首先對這片綠地進行合理規劃，分出主要道路和次要道路，在林子里設計出合理的小徑，基礎設施要完善，垃圾桶和亭子是必要的，綠地中間要有一個中心聚集地，而且聚集地要保證陽光照射充足，以便人們聊天，曬太陽。衛生要有定期的人到掃，保證其干凈美觀。

參考文獻：

[1] 霍珺.城市公共空間使用后評價因素分析與方法的初探[D].江南大學碩士學位論文，2008.

[2] Friedman A，Zimring K.環境設計評估的結構——過程方法[J].薄曦，韓冬青，譯.新建筑，1990，27（2）：6669.

[3] 〖JP3〗Preiser W·F· E，RabinowitzH·Z，White E·T.Post——Occupancy Evaluation[M].New York：Van Nostrand Reinhold〖JP〗，1988.

[4] 羅玲玲，陸偉.POE研究的國際趨勢與引入中國的現實思考[J].建筑學報，2004（08）：8283.