生態(tài)紅線是我國特有的產(chǎn)物

生態(tài)紅線是我國特有的產(chǎn)物

我國生態(tài)保護區(qū)域類型多、面積大、覆蓋廣，但是布局和管理的科學性、系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性明顯不足

劃定生態(tài)紅線與之前劃定自然保護區(qū)、重點生態(tài)功能區(qū)是有區(qū)別的

在過去的一年中，

生態(tài)紅線無疑是一個受到廣泛關(guān)注的熱詞，

被稱為是繼“18億畝耕地紅線”之后，

另一條被提升為國策的紅線。

生態(tài)紅線提出和推進過程

2011年，《國務(wù)院關(guān)于加強環(huán)境保護重點工作的意見》提出：“在重要生態(tài)功能區(qū)、陸地和海洋生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)、脆弱區(qū)等區(qū)域劃定生態(tài)紅線。”這是我國首次以國務(wù)院文件形式出現(xiàn)“生態(tài)紅線”概念并提出劃定任務(wù)。

2013年5月24日，中共中央政治局就大力推進生態(tài)文明建設(shè)進行第六次集體學習。中共中央總書記習近平表示，決不以犧牲環(huán)境為代價去換取一時的經(jīng)濟增長，要劃定并嚴守生態(tài)紅線，并牢固樹立生態(tài)紅線的觀念。要建立責任追究制度，對那些不顧生態(tài)環(huán)境盲目決策、造成嚴重后果的人，必須追究其責任，而且應(yīng)該終身追究。有專家稱，這是至今最高領(lǐng)導(dǎo)層在生態(tài)問題上“最強有力的陳述”。

十八屆三中全會將生態(tài)文明制度建設(shè)作為重點，單獨成篇，并明確提出劃定生態(tài)保護紅線，完善重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償機制，健全國有林區(qū)經(jīng)營管理體制等一系列要求。

2014年3月，北京市市委書記郭金龍在十一屆五次全會上強調(diào)，控制城鄉(xiāng)建設(shè)用地規(guī)模和開發(fā)強度，劃定城市增長邊界和生態(tài)紅線，遏制城市“攤大餅”式發(fā)展，同時擴大綠色空間，把青山綠水留給市民。

在今年的全國“兩會”中，國家總理李克強在《政府工作報告》中明確指出：“大力推進生態(tài)文明，加大生態(tài)環(huán)境保護力度，努力建設(shè)生態(tài)文明美好家園”。同時，“生態(tài)紅線”也無一例外地出現(xiàn)在各省區(qū)市的政府工作報告中。

之前的生態(tài)保護區(qū)效果不理想

據(jù)了解，雖然我國在生態(tài)空間保護與優(yōu)化方面，已實施全國主體功能區(qū)規(guī)劃、全國土地利用規(guī)劃、全國生態(tài)功能區(qū)劃、生物多樣性保護戰(zhàn)略與行動計劃等一系列生態(tài)保護規(guī)劃區(qū)劃，加快了自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園、世界文化自然遺產(chǎn)、濕地公園等各類自然生態(tài)保護區(qū)(地)保護和建設(shè)步伐，但是依然存在很多問題。

首先是宏觀保護區(qū)域面積大，重疊嚴重，所含部分區(qū)域無法有效保護。據(jù)了解，《全國生態(tài)功能區(qū)劃》中50個國家重要生態(tài)功能區(qū)總面積達到220萬平方公里，《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》中25個重點生態(tài)功能區(qū)總面積達到386萬平方公里，《中國生物多樣性保護戰(zhàn)略與行動計劃》中32個陸地生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)面積達到232萬平方公里，分別占我國陸地總面積的22.9%、40.2%和24.2%，總面積已超過全國總面積的一半以上。

環(huán)保部南京環(huán)境科學研究所生態(tài)中心副主任、全國生態(tài)紅線劃定技術(shù)組鄒長新表示，盡管我國各類保護區(qū)域都劃得比較大，但實際上并沒能實現(xiàn)應(yīng)有的保護，更沒有形成一個確保國家生態(tài)安全的格局，生態(tài)退化形勢仍在加劇。根據(jù)環(huán)保部發(fā)布的《2012年中國環(huán)境狀況公報》顯示，全國現(xiàn)有水土流失面積294.91萬平方千米；部分河口海水富營養(yǎng)化嚴重，大型底棲生物密度偏低，浮游植物豐度偏高等。

其次是自然保護區(qū)的建設(shè)和保護還需進一步科學布局和嚴格管理。目前我國自然保護區(qū)面積約占陸地總面積的15%，這一比例已經(jīng)達到甚至超出了發(fā)達國家水平，但自然保護區(qū)建設(shè)情況具有明顯的地域特征和不平衡性。早期建立的一些自然保護區(qū)，科學論證不足、規(guī)劃不合理、片面追求面積規(guī)模等問題并未得到有效管控；部分自然生態(tài)系統(tǒng)及珍稀瀕危物種并未得到有效保護；已建的各級各類自然保護區(qū)也普遍存在缺乏體制機制保障、保護和管理松懈等問題，并且不斷受到各類經(jīng)濟開發(fā)活動的蠶食；在已建的風景名勝區(qū)、森林公園、濕地公園、地質(zhì)遺跡等各級各類保護區(qū)中，也有部分出現(xiàn)旅游開發(fā)遠重于自然保護，生態(tài)破壞嚴重的情況出現(xiàn)，急需規(guī)范和加強管理。

總體而言，我國生態(tài)保護區(qū)域類型多、面積大、覆蓋廣，但是布局和管理的科學性、系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性明顯不足。

設(shè)立生態(tài)紅線是我國獨有的

據(jù)了解，我國是世界上唯一劃定生態(tài)紅線的國家。在國際上雖然沒有這一提法，但是劃定“生態(tài)保護區(qū)域”的做法都是相似的。2012年3月，我國啟動生態(tài)紅線劃定試點，內(nèi)蒙古、江西、廣西、湖北成為試點省份。此外，山西、山東、天津、北京、貴州、江蘇、上海、新疆等也提出探索生態(tài)紅線制度，完善生態(tài)補償機制。

全國政協(xié)委員、全國生態(tài)紅線制定小組組長高吉喜告訴記者，我國劃定生態(tài)紅線是有自己的國情和背景的，是我國發(fā)展和管理的需求。我國經(jīng)濟發(fā)展速度極快，城鎮(zhèn)化進程迅速，不斷對生態(tài)用地進行擠壓，如果再不保護，對生態(tài)保護以及長遠經(jīng)濟社會發(fā)展都不利。很多地方的濕地消失，現(xiàn)在又開始重新建立人工濕地。原生濕地被破壞，反過來再造人工濕地，不僅經(jīng)濟代價大，而且生態(tài)效果會大大縮水。如果有遠見，就應(yīng)該先把最重要的生態(tài)保護地通過劃定生態(tài)紅線的辦法固定下來。

高吉喜介紹，劃定生態(tài)紅線與之前劃定自然保護區(qū)、重點生態(tài)功能區(qū)是有區(qū)別的。自然保護區(qū)是以保護生態(tài)多樣性為主的保護類型；生態(tài)功能區(qū)是以保護重要生態(tài)功能為主的保護類型。生態(tài)紅線是在現(xiàn)有保護地的基礎(chǔ)上，選擇出更重要的地方，作為紅線保護起來，生態(tài)紅線是一條管理紅線，并不是新的保護地。

高吉喜同時說道，以前建立的保護地雖然面積比較大，但并沒有把該保護的所有對象都納入其中。這次在紅線劃定中，通過進行空缺分析，將有重要生態(tài)功能的生態(tài)用地也劃入紅線中，并且逐步將這些保護地納入相應(yīng)的生態(tài)保護體系。例如，如果發(fā)現(xiàn)某個地方物種很重要，就建議此地建立相應(yīng)的自然保護區(qū)；某個地方有很重要的涵養(yǎng)水源作用，就建議在此地設(shè)立生態(tài)功能區(qū)。