被低估的高收入

被低估的高收入

2014年年初國家統(tǒng)計(jì)局通報(bào)2013年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況時(shí)，將2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入按五等分分組，低收入組11 434元，中等偏下收入組18 483元，中等收入組24 518元，中等偏上收入組32 415元，高收入組56 389元。統(tǒng)計(jì)局解釋，高收入組是城鎮(zhèn)居民(以戶為單位)收入最高的20%群體，不是一般所謂百萬富翁、千萬富翁，但不少民眾仍覺得高收入戶收入不止十幾萬元(1戶2～3人)，一些網(wǎng)友甚至吐槽“一年5萬多元收入買不了北京、深圳2平方米房子”。

“高收入居民的真實(shí)收入遠(yuǎn)高于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，這一看法一直存在。2011年統(tǒng)計(jì)局對城鎮(zhèn)居民人均可支配收入按七等分分組(中間三組各占人口20%，兩邊四組各占10%)，當(dāng)時(shí)公布的最高收入組標(biāo)準(zhǔn)是人均收入58 842元。人們疑問，如果城鎮(zhèn)居民中10%的最高收入居民人均年收入只有5.8萬元，會(huì)不會(huì)有那么多人買房子？會(huì)不會(huì)有那么多人買汽車？會(huì)不會(huì)有那么多人出國旅游？會(huì)不會(huì)有那么多人在國外市場大量購買奢侈品？恐怕都不會(huì)發(fā)生，房價(jià)也不會(huì)不斷上漲。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家王小魯長期關(guān)注居民收入統(tǒng)計(jì)問題。他指出，國家統(tǒng)計(jì)局有兩套居民收入數(shù)據(jù)，一是城鄉(xiāng)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)，一是資金流量表數(shù)據(jù)。拿2011年來說，前者推算全國居民可支配收入19.6萬億元，后者推算是28.6萬億元。差別一是統(tǒng)計(jì)口徑，如住戶調(diào)查是按居民的現(xiàn)金收入、支出進(jìn)行調(diào)查，而資金流量表要把你自己住的房子按照你租給自己的“虛擬租金”計(jì)入。更重要的原因則是調(diào)查遺漏，隨機(jī)抽樣時(shí)，高收入居民拒訪率高。中低收入者收入簡單，主要是工資。高收入者收入來源多，有的敏感，即使合法也不愿露富。

按王小魯他們在全國60多個(gè)城市的城鎮(zhèn)居民抽樣調(diào)查，認(rèn)為2011年全國居民收入為34.7萬億元，是統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的1.77倍。他們推算最高收入組人均收入為188 448元，是統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字的3.2倍。王小魯把他們統(tǒng)計(jì)推算中高出資金流量表的6.2萬億元稱為“灰色收入”，也就是不知道從哪里來，也不知道合不合法的收入。

統(tǒng)計(jì)局2013年把高收入群體占城鎮(zhèn)居民的比例擴(kuò)展為20%，也就是說高收入人群的范圍已經(jīng)擴(kuò)大了1倍。高收入者越來越多是好事，但如果他們收入的真實(shí)數(shù)據(jù)一直被低估，我們對縮小收入差距的緊迫性就應(yīng)該更強(qiáng)烈。

(曉宇摘自《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》2014年7月22日)