中印服務(wù)貿(mào)易比較分析

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，全球服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。目前，服務(wù)業(yè)占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重為70%，主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)業(yè)比重達(dá)到80%左右，服務(wù)出口占世界貿(mào)易出口的比重為20%。發(fā)展服務(wù)貿(mào)易日漸成為世界各國(guó)改善國(guó)際收支狀況、提高國(guó)際分工地位的重要手段，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平也越來(lái)越成為衡量一國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力乃至綜合國(guó)力的重要指標(biāo)。

中印兩國(guó)都是服務(wù)貿(mào)易大國(guó)，國(guó)情相似，在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中可以相互借鑒。本文分別從總量、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)方面對(duì)兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行比較分析，并得出結(jié)論。

一、 中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體規(guī)模比較分析

（一）服務(wù)貿(mào)易總額

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中印兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總體上都獲得了較快的發(fā)展，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額從2000年的660億美元增長(zhǎng)到2012年的4706億美元，年均增長(zhǎng)率為17.7%，高于世界平均水平8.6個(gè)百分點(diǎn)；印度服務(wù)貿(mào)易總額從2000年的359億美元增長(zhǎng)到2012年的2694億美元，年均增長(zhǎng)率為18.2%（排除2012年的年均增長(zhǎng)率為19.8%），快于同期世界平均水平8.1個(gè)百分點(diǎn)。雖然印度的服務(wù)貿(mào)易在總額上低于中國(guó)，但其增長(zhǎng)速度快于中國(guó)。從圖1看出，2000-2010年間，兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)趨勢(shì)相似，基本上是平行上升：2008年由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，全球經(jīng)濟(jì)不景氣，兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易額都呈現(xiàn)出大幅滑落；2009年以后迅速?gòu)?fù)蘇，又呈現(xiàn)出高速上漲的態(tài)勢(shì)；但是2010年以來(lái)印度的服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度明顯減慢。

（二）服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口差額

從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口差額看，中國(guó)雖然服務(wù)貿(mào)易總額不斷擴(kuò)大，卻出現(xiàn)了連續(xù)13年的貿(mào)易逆差，特別是近幾年逆差額度不斷擴(kuò)大，增速分別為1.54、1.50和0.63，逆差增長(zhǎng)最快年份分別為2009、2011和2012年，逆差分別加大348億美元、330億美元和179億美元。2012年逆差額度高達(dá)897億美元，服務(wù)進(jìn)口額占到進(jìn)出口總額的60%。印度服務(wù)貿(mào)易在2003年以前也一直處于逆差狀態(tài)，但是之后開(kāi)始出現(xiàn)順差，2008年貿(mào)易順差高達(dá)189億美元，2012年順差額度為130億美元，服務(wù)進(jìn)口額占到進(jìn)出口總額的48%。

（三）服務(wù)貿(mào)易占GDP比重

中印兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易起步較晚，20世紀(jì)80年代中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占GDP的比重僅為1.5%-2%之間；印度的服務(wù)貿(mào)易占GDP的比重為3%左右。20世紀(jì)90年以來(lái)兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易都發(fā)展較快，服務(wù)貿(mào)易占GDP的比重都在不斷提高，印度提高的幅度明顯大于中國(guó)。1994年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占GDP的比重已經(jīng)增長(zhǎng)為5.65%，此后一直穩(wěn)定在6%左右，其中2004年和2007年該比例高于7%。1997年以前印度服務(wù)貿(mào)易占GDP的比重與中國(guó)相近，從1998年開(kāi)始該比例不斷上升， 2012年達(dá)到了14.50%，提高了8.34個(gè)百分點(diǎn)，這一比重遠(yuǎn)高于中國(guó)，說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易在印度國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位更為重要。當(dāng)然這除了要?dú)w功于印度自身服務(wù)貿(mào)易的快速增長(zhǎng)外，也源于我國(guó)的貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度較快。

二、中印服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)比較分析

（一）各部門出口比重

在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門的出口比重中，前三位的出口部門一直都是其他商業(yè)服務(wù)、運(yùn)輸和旅游。從表2看出，各部門的出口比重在近十年里是在不斷變化的，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的比重有所下降，新興服務(wù)業(yè)比重略有上升。2008年以前，運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)三部門的出口比重合計(jì)達(dá)到90%以上，其他各種服務(wù)累計(jì)不足10%，旅游是出口比重最高的部門；2008年以后傳統(tǒng)三部門的出口比重已降為80%，其中降幅最大的是旅游，而其他商業(yè)服務(wù)比重持續(xù)上升，成為中國(guó)的服務(wù)出口中最主要的形式。出口比重中上升最快的是建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的新亮點(diǎn)，2004-2012年間二者比重分別從2.3%和2.5%上升為6.4%和7.6%，各自提高了4.1和5.1個(gè)百分點(diǎn)。運(yùn)輸、金融和保險(xiǎn)比重略微上升，通訊、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、個(gè)人文化和娛樂(lè)務(wù)、別處未提及的政府服務(wù)出口量較小，出口占比均不足1%，近些年比重變化不明顯。

印度服務(wù)貿(mào)易的出口比重中，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、運(yùn)輸、旅游和其他商務(wù)服務(wù)一直是主要的四個(gè)出口部門，四部門的出口比重合計(jì)達(dá)到90%。2000年以來(lái)，旅游服務(wù)所占比重持續(xù)下降，由20.7%下降為2012年的12.6%，下降了8.1個(gè)百分點(diǎn)。與之相反，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)繼續(xù)保持傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，比重較為穩(wěn)定，2009年超過(guò)了其他商業(yè)服務(wù)，躍居第一大出口部門。其他各類服務(wù)部門所占比重較小，金融比重有所上升；通訊有所下降；建筑比重略微下降；保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、人文化和娛樂(lè)服務(wù)、別處未提及的政府服務(wù)比重變化不明顯。

（二）各部門進(jìn)口比重

在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門的進(jìn)口比重中，排名前三位的分別為其他商業(yè)服務(wù)、運(yùn)輸和旅游，合計(jì)進(jìn)口占比達(dá)到80%，另外保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)分列中國(guó)的第四和第五大進(jìn)口部門。2004-2012年間，運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口比重比較穩(wěn)定，除2012年外均是中國(guó)第一大進(jìn)口部門，旅游在2003年以前一直是中國(guó)的第一大服務(wù)進(jìn)口部門，2003年以后比重不斷下降，最低降至2008年的22.8%，2009年以來(lái)又出現(xiàn)了回升趨勢(shì)，逐年迅速上漲，2012年已經(jīng)上漲到了36.3%。其他的各類服務(wù)進(jìn)口占比較小，且比重變化不明顯。

印度的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口中，運(yùn)輸、旅游、其他商務(wù)服務(wù)是主要三大進(jìn)口部門，特別是運(yùn)輸服務(wù)基本占據(jù)40%左右的比重，2008年甚至達(dá)到48.3%，旅游比重逐漸下降，近兩年占比不足10%。金融和保險(xiǎn)服務(wù)分列印度第四和第五大進(jìn)口部門，通訊、建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的進(jìn)口比重有所下降；專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的進(jìn)口比重不足0.5，近幾年略微上升。

（三）各部門進(jìn)出口差額

從中國(guó)各行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的差額來(lái)看，一直處于順差的行業(yè)按額度從高到低分別是其他商業(yè)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、建筑服務(wù)；一直處于逆差的是運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、金融服務(wù)四個(gè)行業(yè)，其中前三個(gè)行業(yè)逆差額度不斷加劇，而金融服務(wù)逆差有減緩的趨勢(shì)；旅游在2008年之前一直處于順差，從2009年開(kāi)始出現(xiàn)逆差以后，近幾年逆差不斷擴(kuò)大，2012年逆差額度已達(dá)到519.5億美元，占到中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的58%；通訊服務(wù)出現(xiàn)由逆差轉(zhuǎn)為順差的跡象，但是順差額度并不大；個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)以及別處未提及政府服務(wù)個(gè)別年份出現(xiàn)順差，大部分年份是逆差，但額度較小。endprint

從印度服務(wù)貿(mào)易的差額來(lái)看，2004年以來(lái)，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、旅游、通訊和其他商業(yè)服務(wù)一直表現(xiàn)為順差，除通訊服務(wù)順差有縮減趨勢(shì)外，其他服務(wù)順差不斷擴(kuò)大，特別是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)順差遞增最快，2012年順差額度已經(jīng)達(dá)到448.26億美元，是印度服務(wù)貿(mào)易順差的主要來(lái)源。運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)和別處未提及的政府服務(wù)一直處于逆差，且逆差額度不斷增加，2012年運(yùn)輸服務(wù)逆差高達(dá)417.84億美元。建筑服務(wù)和金融服務(wù)順逆差狀況各年有所差別，但是總體額度不大。

三、中印服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

（一）國(guó)際市場(chǎng)占有率的比較

國(guó)際市場(chǎng)占有率是指一國(guó)的出口總額占世界出口總額的比重，可反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的變化。衡量一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則可通過(guò)計(jì)算該國(guó)服務(wù)出口額占世界服務(wù)總出口額的比例而得到。2012年美國(guó)以14.13%的國(guó)際市場(chǎng)占有率位居全球第一，中國(guó)和印度則分別以4.38%和3.25%，位列第五和第六。2000年以來(lái)中印兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率都得到了較大幅度的提高，中國(guó)由2000年的2.02%上升為4.38%，提高了2.36個(gè)百分點(diǎn)；印度則由1.12%上升到3.25%，提高了2.13個(gè)百分點(diǎn)。從表4可以看出中印兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率不斷提升，這表明兩國(guó)服務(wù)在世界市場(chǎng)上的影響力逐年提高，但是中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率一直高于印度1個(gè)百分點(diǎn)左右。

（二）TC指數(shù)的比較

從服務(wù)貿(mào)易的總體競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，中國(guó)的TC指數(shù)一直小于零，這表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易并不具有比較優(yōu)勢(shì)，特別是近兩年TC指數(shù)直線下降，2012年出現(xiàn)了13年來(lái)的最低值-0.19。這說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易雖然保持了較高的增長(zhǎng)速度，但競(jìng)爭(zhēng)力較弱，且改善速度較慢。與此同時(shí)，印度貿(mào)易服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)則經(jīng)歷了由負(fù)轉(zhuǎn)正的變化，從2000年的-0.07逆轉(zhuǎn)為2012年的0.05，表明印度在保持服務(wù)貿(mào)易總體水平高速發(fā)展的同時(shí)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也不斷地得到提升。

從服務(wù)貿(mào)易各部門的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，印度的競(jìng)爭(zhēng)力總體上優(yōu)于我國(guó)，但是兩國(guó)具有優(yōu)劣勢(shì)的行業(yè)又存在一定的相似性。兩國(guó)在運(yùn)輸和專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)上的競(jìng)爭(zhēng)力都比較弱，在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)及其他商業(yè)服務(wù)上都具有比較優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)在建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，在通信服務(wù)上具有微弱的比較優(yōu)勢(shì)，其他7個(gè)行業(yè)則普遍不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。建筑服務(wù)和計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力改善非常明顯，分別從2004年的0.05和0.13上升為2012年的0.54和0.58，是我國(guó)最具有競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)行業(yè)，其他商業(yè)服務(wù)業(yè)是我國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本上都在0.2左右，通訊服務(wù)雖然TC指數(shù)為正，單不足0.05，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較微弱。競(jìng)爭(zhēng)力最差的是專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)，TC指數(shù)接近-1，另外依次是保險(xiǎn)服務(wù)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、旅游、別處未提及的政府服務(wù)和金融服務(wù)。其中旅游競(jìng)爭(zhēng)力是近兩年才轉(zhuǎn)為負(fù)值的；在典型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)中，保險(xiǎn)和金融服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力有所改善。

印度在旅游、通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)等行業(yè)具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，在金融服務(wù)上具有較弱的比較優(yōu)勢(shì)，在其他四個(gè)行業(yè)不具有比較優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)力得到提升的是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，該行業(yè)也是印度的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本維持在0.8以上，2012年達(dá)到了0.9。競(jìng)爭(zhēng)力比較穩(wěn)定的行業(yè)為運(yùn)輸、旅游、保險(xiǎn)，其中保險(xiǎn)和運(yùn)輸處于長(zhǎng)期的劣勢(shì)狀態(tài)，保險(xiǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)始終保持在-0.4左右，而運(yùn)輸則始終保持在-0.5以上，旅游一直保持微弱的優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本上穩(wěn)定在0.1左右。通訊、金融、其他商業(yè)服務(wù)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力較不穩(wěn)定，指數(shù)波動(dòng)較大，偶爾有年份數(shù)出現(xiàn)負(fù)值， 但總體上還是具有比較優(yōu)勢(shì)的，印度沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力明顯惡化的行業(yè)。

通過(guò)以上對(duì)中印服務(wù)貿(mào)易從總量、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)方面的對(duì)比分析看出，中印兩國(guó)在全球服務(wù)貿(mào)易中都占據(jù)著重要位置，兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度較快，充分體現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)服務(wù)貿(mào)易對(duì)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用突出，特別是印度的服務(wù)貿(mào)易占本國(guó)GDP近1/4。中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易總量上雖然超過(guò)印度，但在競(jìng)爭(zhēng)力上并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，且改善速度也較為緩慢。相比而言，印度在服務(wù)貿(mào)易保持了較高發(fā)展速度的同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)力也有所提高，特別是在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)方面表現(xiàn)出一定的優(yōu)越性，以及通過(guò)調(diào)整服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐漸改善本國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的做法，值得我國(guó)借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]成蓉.程惠芳，中印貿(mào)易關(guān)系：競(jìng)爭(zhēng)或互補(bǔ)——基于商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的全視角分析，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（6）.

[2]楊廣，中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較之研究，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（2）.

[3]胡月秀，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析，統(tǒng)計(jì)與決策，2008（8）.endprint

從印度服務(wù)貿(mào)易的差額來(lái)看，2004年以來(lái)，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、旅游、通訊和其他商業(yè)服務(wù)一直表現(xiàn)為順差，除通訊服務(wù)順差有縮減趨勢(shì)外，其他服務(wù)順差不斷擴(kuò)大，特別是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)順差遞增最快，2012年順差額度已經(jīng)達(dá)到448.26億美元，是印度服務(wù)貿(mào)易順差的主要來(lái)源。運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)和別處未提及的政府服務(wù)一直處于逆差，且逆差額度不斷增加，2012年運(yùn)輸服務(wù)逆差高達(dá)417.84億美元。建筑服務(wù)和金融服務(wù)順逆差狀況各年有所差別，但是總體額度不大。

三、中印服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

（一）國(guó)際市場(chǎng)占有率的比較

國(guó)際市場(chǎng)占有率是指一國(guó)的出口總額占世界出口總額的比重，可反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的變化。衡量一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則可通過(guò)計(jì)算該國(guó)服務(wù)出口額占世界服務(wù)總出口額的比例而得到。2012年美國(guó)以14.13%的國(guó)際市場(chǎng)占有率位居全球第一，中國(guó)和印度則分別以4.38%和3.25%，位列第五和第六。2000年以來(lái)中印兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率都得到了較大幅度的提高，中國(guó)由2000年的2.02%上升為4.38%，提高了2.36個(gè)百分點(diǎn)；印度則由1.12%上升到3.25%，提高了2.13個(gè)百分點(diǎn)。從表4可以看出中印兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率不斷提升，這表明兩國(guó)服務(wù)在世界市場(chǎng)上的影響力逐年提高，但是中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率一直高于印度1個(gè)百分點(diǎn)左右。

（二）TC指數(shù)的比較

從服務(wù)貿(mào)易的總體競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，中國(guó)的TC指數(shù)一直小于零，這表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易并不具有比較優(yōu)勢(shì)，特別是近兩年TC指數(shù)直線下降，2012年出現(xiàn)了13年來(lái)的最低值-0.19。這說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易雖然保持了較高的增長(zhǎng)速度，但競(jìng)爭(zhēng)力較弱，且改善速度較慢。與此同時(shí)，印度貿(mào)易服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)則經(jīng)歷了由負(fù)轉(zhuǎn)正的變化，從2000年的-0.07逆轉(zhuǎn)為2012年的0.05，表明印度在保持服務(wù)貿(mào)易總體水平高速發(fā)展的同時(shí)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也不斷地得到提升。

從服務(wù)貿(mào)易各部門的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，印度的競(jìng)爭(zhēng)力總體上優(yōu)于我國(guó)，但是兩國(guó)具有優(yōu)劣勢(shì)的行業(yè)又存在一定的相似性。兩國(guó)在運(yùn)輸和專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)上的競(jìng)爭(zhēng)力都比較弱，在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)及其他商業(yè)服務(wù)上都具有比較優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)在建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，在通信服務(wù)上具有微弱的比較優(yōu)勢(shì)，其他7個(gè)行業(yè)則普遍不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。建筑服務(wù)和計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力改善非常明顯，分別從2004年的0.05和0.13上升為2012年的0.54和0.58，是我國(guó)最具有競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)行業(yè)，其他商業(yè)服務(wù)業(yè)是我國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本上都在0.2左右，通訊服務(wù)雖然TC指數(shù)為正，單不足0.05，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較微弱。競(jìng)爭(zhēng)力最差的是專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)，TC指數(shù)接近-1，另外依次是保險(xiǎn)服務(wù)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、旅游、別處未提及的政府服務(wù)和金融服務(wù)。其中旅游競(jìng)爭(zhēng)力是近兩年才轉(zhuǎn)為負(fù)值的；在典型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)中，保險(xiǎn)和金融服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力有所改善。

印度在旅游、通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)等行業(yè)具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，在金融服務(wù)上具有較弱的比較優(yōu)勢(shì)，在其他四個(gè)行業(yè)不具有比較優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)力得到提升的是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，該行業(yè)也是印度的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本維持在0.8以上，2012年達(dá)到了0.9。競(jìng)爭(zhēng)力比較穩(wěn)定的行業(yè)為運(yùn)輸、旅游、保險(xiǎn)，其中保險(xiǎn)和運(yùn)輸處于長(zhǎng)期的劣勢(shì)狀態(tài)，保險(xiǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)始終保持在-0.4左右，而運(yùn)輸則始終保持在-0.5以上，旅游一直保持微弱的優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本上穩(wěn)定在0.1左右。通訊、金融、其他商業(yè)服務(wù)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力較不穩(wěn)定，指數(shù)波動(dòng)較大，偶爾有年份數(shù)出現(xiàn)負(fù)值， 但總體上還是具有比較優(yōu)勢(shì)的，印度沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力明顯惡化的行業(yè)。

通過(guò)以上對(duì)中印服務(wù)貿(mào)易從總量、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)方面的對(duì)比分析看出，中印兩國(guó)在全球服務(wù)貿(mào)易中都占據(jù)著重要位置，兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度較快，充分體現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)服務(wù)貿(mào)易對(duì)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用突出，特別是印度的服務(wù)貿(mào)易占本國(guó)GDP近1/4。中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易總量上雖然超過(guò)印度，但在競(jìng)爭(zhēng)力上并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，且改善速度也較為緩慢。相比而言，印度在服務(wù)貿(mào)易保持了較高發(fā)展速度的同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)力也有所提高，特別是在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)方面表現(xiàn)出一定的優(yōu)越性，以及通過(guò)調(diào)整服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐漸改善本國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的做法，值得我國(guó)借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]成蓉.程惠芳，中印貿(mào)易關(guān)系：競(jìng)爭(zhēng)或互補(bǔ)——基于商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的全視角分析，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（6）.

[2]楊廣，中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較之研究，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（2）.

[3]胡月秀，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析，統(tǒng)計(jì)與決策，2008（8）.endprint

從印度服務(wù)貿(mào)易的差額來(lái)看，2004年以來(lái)，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、旅游、通訊和其他商業(yè)服務(wù)一直表現(xiàn)為順差，除通訊服務(wù)順差有縮減趨勢(shì)外，其他服務(wù)順差不斷擴(kuò)大，特別是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)順差遞增最快，2012年順差額度已經(jīng)達(dá)到448.26億美元，是印度服務(wù)貿(mào)易順差的主要來(lái)源。運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)和別處未提及的政府服務(wù)一直處于逆差，且逆差額度不斷增加，2012年運(yùn)輸服務(wù)逆差高達(dá)417.84億美元。建筑服務(wù)和金融服務(wù)順逆差狀況各年有所差別，但是總體額度不大。

三、中印服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

（一）國(guó)際市場(chǎng)占有率的比較

國(guó)際市場(chǎng)占有率是指一國(guó)的出口總額占世界出口總額的比重，可反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的變化。衡量一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則可通過(guò)計(jì)算該國(guó)服務(wù)出口額占世界服務(wù)總出口額的比例而得到。2012年美國(guó)以14.13%的國(guó)際市場(chǎng)占有率位居全球第一，中國(guó)和印度則分別以4.38%和3.25%，位列第五和第六。2000年以來(lái)中印兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率都得到了較大幅度的提高，中國(guó)由2000年的2.02%上升為4.38%，提高了2.36個(gè)百分點(diǎn)；印度則由1.12%上升到3.25%，提高了2.13個(gè)百分點(diǎn)。從表4可以看出中印兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率不斷提升，這表明兩國(guó)服務(wù)在世界市場(chǎng)上的影響力逐年提高，但是中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率一直高于印度1個(gè)百分點(diǎn)左右。

（二）TC指數(shù)的比較

從服務(wù)貿(mào)易的總體競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，中國(guó)的TC指數(shù)一直小于零，這表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易并不具有比較優(yōu)勢(shì)，特別是近兩年TC指數(shù)直線下降，2012年出現(xiàn)了13年來(lái)的最低值-0.19。這說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易雖然保持了較高的增長(zhǎng)速度，但競(jìng)爭(zhēng)力較弱，且改善速度較慢。與此同時(shí)，印度貿(mào)易服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)則經(jīng)歷了由負(fù)轉(zhuǎn)正的變化，從2000年的-0.07逆轉(zhuǎn)為2012年的0.05，表明印度在保持服務(wù)貿(mào)易總體水平高速發(fā)展的同時(shí)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也不斷地得到提升。

從服務(wù)貿(mào)易各部門的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，印度的競(jìng)爭(zhēng)力總體上優(yōu)于我國(guó)，但是兩國(guó)具有優(yōu)劣勢(shì)的行業(yè)又存在一定的相似性。兩國(guó)在運(yùn)輸和專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)上的競(jìng)爭(zhēng)力都比較弱，在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)及其他商業(yè)服務(wù)上都具有比較優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)在建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，在通信服務(wù)上具有微弱的比較優(yōu)勢(shì)，其他7個(gè)行業(yè)則普遍不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。建筑服務(wù)和計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力改善非常明顯，分別從2004年的0.05和0.13上升為2012年的0.54和0.58，是我國(guó)最具有競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)行業(yè)，其他商業(yè)服務(wù)業(yè)是我國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本上都在0.2左右，通訊服務(wù)雖然TC指數(shù)為正，單不足0.05，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較微弱。競(jìng)爭(zhēng)力最差的是專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)，TC指數(shù)接近-1，另外依次是保險(xiǎn)服務(wù)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、旅游、別處未提及的政府服務(wù)和金融服務(wù)。其中旅游競(jìng)爭(zhēng)力是近兩年才轉(zhuǎn)為負(fù)值的；在典型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)中，保險(xiǎn)和金融服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力有所改善。

印度在旅游、通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)等行業(yè)具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，在金融服務(wù)上具有較弱的比較優(yōu)勢(shì)，在其他四個(gè)行業(yè)不具有比較優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)力得到提升的是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，該行業(yè)也是印度的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本維持在0.8以上，2012年達(dá)到了0.9。競(jìng)爭(zhēng)力比較穩(wěn)定的行業(yè)為運(yùn)輸、旅游、保險(xiǎn)，其中保險(xiǎn)和運(yùn)輸處于長(zhǎng)期的劣勢(shì)狀態(tài)，保險(xiǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)始終保持在-0.4左右，而運(yùn)輸則始終保持在-0.5以上，旅游一直保持微弱的優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本上穩(wěn)定在0.1左右。通訊、金融、其他商業(yè)服務(wù)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力較不穩(wěn)定，指數(shù)波動(dòng)較大，偶爾有年份數(shù)出現(xiàn)負(fù)值， 但總體上還是具有比較優(yōu)勢(shì)的，印度沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力明顯惡化的行業(yè)。

通過(guò)以上對(duì)中印服務(wù)貿(mào)易從總量、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)方面的對(duì)比分析看出，中印兩國(guó)在全球服務(wù)貿(mào)易中都占據(jù)著重要位置，兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度較快，充分體現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)服務(wù)貿(mào)易對(duì)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用突出，特別是印度的服務(wù)貿(mào)易占本國(guó)GDP近1/4。中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易總量上雖然超過(guò)印度，但在競(jìng)爭(zhēng)力上并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，且改善速度也較為緩慢。相比而言，印度在服務(wù)貿(mào)易保持了較高發(fā)展速度的同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)力也有所提高，特別是在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)方面表現(xiàn)出一定的優(yōu)越性，以及通過(guò)調(diào)整服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐漸改善本國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的做法，值得我國(guó)借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]成蓉.程惠芳，中印貿(mào)易關(guān)系：競(jìng)爭(zhēng)或互補(bǔ)——基于商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的全視角分析，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（6）.

[2]楊廣，中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較之研究，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（2）.

[3]胡月秀，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析，統(tǒng)計(jì)與決策，2008（8）.endprint