賴飛

在我國,行政機關(guān)承擔(dān)著經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)文明建設(shè)等各個領(lǐng)域的繁重管理任務(wù),實施80%以上的法律法規(guī),其行政能力和執(zhí)法水平與人民群眾的生產(chǎn)生活息息相關(guān)。因此,必須深入推進依法行政、加快建設(shè)法治政府。而這,也正是全面貫徹落實《四川省依法治省綱要》的中心環(huán)節(jié),是依法治省最重要的組成部分。
正所謂“法之貴,在于行”,建設(shè)法治四川,推進依法行政,就是要把權(quán)力關(guān)進法律和制度的籠子,讓權(quán)力在陽光下運行。
行政審批“瘦身” “提速”增效促發(fā)展
“001號,新公司法實施的第一個執(zhí)照,很有紀念意義!”3月3日,成都市民馮裕萱在省政務(wù)服務(wù)中心領(lǐng)到了全省第一張新版營業(yè)執(zhí)照。更讓他高興的是,由于簡化了手續(xù),優(yōu)化了辦理流程,登記僅用1天就完成了——這在過去需要10天左右。
這正是我省推進行政審批制度改革的一個縮影。
2013年,省政府就明確提出“審批事項全國最少、程序最簡、辦理最快、費用最低、服務(wù)最優(yōu)”的目標(biāo)。今年,按照《綱要》和省政府下發(fā)的《關(guān)于2014年深化行政審批制度改革工作的意見》要求,我省將繼續(xù)把減少行政審批事項作為改革方向,不搞“數(shù)字游戲”,盡量直接取消、下放,少作合并。
省政府辦公廳副主任鐘承林表示,經(jīng)過幾輪清理,原有的2150項行政審批事項已減少近九成。對于在四川省政務(wù)服務(wù)中心3年內(nèi)“零”辦理,但國家暫時沒有取消下放的行政審批事項,則采取捆綁“暫停審批”。截至今年3月初,包括“營業(yè)性射擊場審批”在內(nèi)的44個事項被“凍結(jié)”。
我省在對行政審批“瘦身”的同時,還規(guī)范優(yōu)化現(xiàn)有行政審批運行,“提速”增效。
規(guī)范運行保留的行政審批事項是工作“重頭戲”。目前,全省正推進省市縣三級政務(wù)服務(wù)體系建設(shè)和聯(lián)網(wǎng)運行,實現(xiàn)“一窗進出”,即企業(yè)和群眾在同一個窗口遞交審批申請、領(lǐng)取審批結(jié)果。同時,繼續(xù)推進“兩集中、兩到位”,構(gòu)建審管分離的行政審批體制機制。
另一方面,繼續(xù)簡政放權(quán),重點清理行政審批項目子項和非行政許可審批事項,凡是市場能有效調(diào)節(jié)的經(jīng)濟活動,一律依法取消審批。
此外,還將切實清理減少行政事業(yè)性收費和服務(wù)性收費項目,嚴格控制各類年檢、年審和注冊,規(guī)范中介服務(wù)行為。
目前,我省正對國務(wù)院第三批取消、下放的68項行政審批事項進行研究對應(yīng)承接調(diào)整工作,并擬于5月底前提出第四批取消調(diào)整行政審批項目的意見,組織編制并公開省本級保留的行政許可項目清單,逐步探索向“負面清單”管理方向邁進。
公共資源交易 改革創(chuàng)新涉“深水”
2012年9月19日,省公共資源交易服務(wù)中心正式揭牌運行,將長期被人們視為“暗箱”的公共資源交易“陽光”化,使政府由過去單純的行政管理轉(zhuǎn)向市場服務(wù)。2013年,省公共資源交易系統(tǒng)全面運行,節(jié)資率達20%。
然而,隨著工作的不斷推動,改革也逐漸步入深水區(qū)。交易覆蓋面不廣、交易中介管理不到位、交易主體不規(guī)范、監(jiān)督不統(tǒng)一等問題逐漸顯現(xiàn)。
“2014年,是我省公共資源改革的深化年?!笔」操Y源交易服務(wù)中心主任底瑜表示,中心將進一步建立健全監(jiān)督管理體制,完善監(jiān)督管理法規(guī)制度體系,大力推進公共資源進入交易平臺集中公開交易,提高電子化交易水平,并建立全省統(tǒng)一規(guī)范的公共資源交易綜合評審專家?guī)?,推動公共資源交易管理服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和誠信體系建設(shè)。
“改革的本質(zhì)要求就是創(chuàng)新,只有不斷推動體制創(chuàng)新、機制創(chuàng)新和工作創(chuàng)新,才能打開一片屬于公共資源的新天地。”底瑜表示。
3月6日,省公共資源交易服務(wù)中心官網(wǎng)發(fā)布了成都市的新舉措——首次利用網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)場大屏信息平臺資源對擬上市交易的某地塊進行宣傳推介,實現(xiàn)交易項目效能的最大化。
創(chuàng)新不僅在成都。在眉山,電子交易平臺率先實現(xiàn)市縣同網(wǎng)同臺招投標(biāo);在廣安,市級及以下政府投資項目采用抽簽招標(biāo)法;在達州,推行全程無紙化“綠色交易”……
接下來,我省將繼續(xù)依托現(xiàn)有政務(wù)服務(wù)平臺,建立統(tǒng)一規(guī)范的公共資源交易平臺,實行一體化管理,各市(州)、縣(市、區(qū))全部建立公共資源交易服務(wù)中心,工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)、土地使用權(quán)和礦業(yè)開采權(quán)出讓、國有產(chǎn)權(quán)交易、政府采購等公共資源交易全部納入交易服務(wù)平臺。
“量化”自由裁量 執(zhí)法尺上定坐標(biāo)
長期以來,由于行政執(zhí)法自由裁量空間過大,有些當(dāng)事人遇到處罰就托熟人說情,希望在處罰幅度內(nèi)減輕處罰,導(dǎo)致自由裁量權(quán)淪為隨意拉扯的“橡皮筋”。
如何使自由裁量權(quán)由彈性變剛性?
遂寧市從2013年7月開始探索,對近5000項行政執(zhí)法權(quán)進行“細化”、“量化”,有效避免了以往“同案不同罰”等情況。2013年以來,該市行政訴訟下降10.5%,群眾對行政執(zhí)法的投訴下降了28%。
“通過在執(zhí)法‘尺上刻下清晰細致的‘坐標(biāo),給執(zhí)法者的自由裁量權(quán)套上了‘緊箍咒。”遂寧市政府法制辦負責(zé)人表示,裁量標(biāo)準(zhǔn)的細化較好規(guī)范了行政執(zhí)法行為。
遂寧的創(chuàng)新實踐,正是依法治省的題中之義。《綱要》就特別強調(diào)了行政執(zhí)法中,行政執(zhí)法自由裁量權(quán)基準(zhǔn)制度的建立。
省政府法制辦主任張渝田表示,今年推進依法行政的一項重點工作就是制定出臺《四川省規(guī)范行政執(zhí)法自由裁量權(quán)規(guī)定》,近期將由我省依法行政工作領(lǐng)導(dǎo)小組會審議,通過后提交省政府常務(wù)會審定。
今年1月1日起,我省99個省級部門的行政審批、行政處罰等8大類8000多項權(quán)力,已在行政權(quán)力依法規(guī)范公開運行平臺上運行。公眾登陸省政府門戶網(wǎng)站的“四川省電子政務(wù)大廳”板塊,即可查詢行政權(quán)力事項自由裁量信息,還可比照相關(guān)信息跟蹤行政處罰范圍是否符合自由裁量規(guī)定。
此外,我省還要求各地對在依法規(guī)范公開運行平臺上運行的行政權(quán)力編制自由裁量幅度和范圍,進一步細化標(biāo)準(zhǔn)。
集中清理積案 執(zhí)行工作提質(zhì)提效
今年春節(jié)前夕,6名來自劍閣縣大山里的農(nóng)民來到廣元市委政法委機關(guān),送上錦旗:“感謝你們幫我們討回了幾年的血汗錢!”原來,2008年,劍閣縣鄭某與人合伙籌建的磚廠因經(jīng)營不善拖欠債務(wù),導(dǎo)致60多名農(nóng)民工的30萬元工資長期不能兌現(xiàn)。農(nóng)民工們拿起法律武器維權(quán),鄭某聞風(fēng)逃之夭夭,股東互相推諉。廣元市委政法委了解情況后,促請劍閣縣委政法委牽頭處理。劍閣縣政法系統(tǒng)成立了專門工作組,各部門聯(lián)動協(xié)作,依法督促股東多方籌資,最終兌現(xiàn)了拖欠工資款。
今年以來,類似的案例并不鮮見——達州市某公司法定代表人拖欠78名農(nóng)民工工資3年,達州區(qū)法院依法以拒不支付勞動報酬罪判處其有期徒刑一年六個月,緩刑兩年,并處罰金3萬元;廣安市廣安區(qū)法院執(zhí)結(jié)一起10年積案,使當(dāng)事雙方達成和解協(xié)議;遂寧市安居區(qū)法院執(zhí)結(jié)一起長達8年的涉民生案件,兌現(xiàn)金額1.2萬元……
以《綱要》主要內(nèi)容為行動方向,省委政法委對接下來的集中清理和處理積案工作進行了部署和安排。
在推進執(zhí)行專項活動方面,重點開展最高人民法院部署的“涉民生案件專項集中執(zhí)行”活動,摸清全省超限未結(jié)案件底數(shù),力爭3月底前完成執(zhí)結(jié)70%,6月底前基本執(zhí)結(jié)所有案件。
在推動執(zhí)行信息化建設(shè)方面,加快中基層法院執(zhí)行公開系統(tǒng)的部署和啟用,加快全省法院執(zhí)行指揮中心建設(shè)及“點對點”網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控機制建設(shè)。
在完善清積工作機制方面,進一步加強黨政機關(guān)執(zhí)行人民法院生效裁判工作力度,深化執(zhí)行聯(lián)動機制,強化執(zhí)行征信建設(shè),依法打擊集中清理執(zhí)行積案中的違法犯罪行為。(責(zé)編:裴佩)