中俄貿易多維度互補性實證問題分析

●楊嘉宇 黃穎利

中俄貿易多維度互補性實證問題分析

●楊嘉宇 黃穎利

建立多維度分析體系，對中俄貿易互補性進行實證分析，對于發(fā)展中俄貿易具有重要意義。運用對外貿易依存度、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿易互補性指數(shù)從橫向分析中俄貿易互補性，得到兩國互補性強的結論，不同產業(yè)間貿易發(fā)達，但產業(yè)內貿易水平較低；再運用產業(yè)內貿易指數(shù)，實證驗證兩國的產業(yè)內貿易水平，得到中國產業(yè)內貿易有待加強的結論。

中俄 比較優(yōu)勢 SITC貿易互補性

一、引言

中國與俄羅斯均為世界性大國，2012年全球國家GDP排名中中國列第二位，俄羅斯列第十位，兩國互為鄰國，有長達4300公里的共同國境線，雙邊貿易額達到881億美元，雙邊投資合作項目不斷增加，尤其是俄羅斯遠東地區(qū)開發(fā)為中俄兩國的經貿合作提供了新的歷史機遇。但是，現(xiàn)階段中俄兩國的貿易仍然以邊境小額貿易為主，貿易產品仍主要為石油、煤礦等初級產品以及服裝鞋帽等勞動密集型產品，貿易層次相對較低。

為了提升中俄的貿易層次，深化兩國的經貿合作關系，部分學者、專家從多個角度思考中俄貿易現(xiàn)狀，提出發(fā)展深化中俄經貿關系的對策。趙傳君（2010）系統(tǒng)論證了建立中俄自由貿易區(qū)的必要性、可行性、主要障礙，分析了建立自由貿易區(qū)給中俄兩國帶來的經濟效應和戰(zhàn)略效應，對中俄貿易的互補性和建立自由貿易區(qū)的機制做了論述，最后在中俄自由貿易區(qū)的建立機制和推動自貿區(qū)進程方面提出了構想和建議；董銳（2010）對中俄貿易互補性進行了實證研究，通過計算中俄的貿易結合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿易結構相關性指數(shù)和貿易互補性指數(shù)，產業(yè)內貿易指數(shù)得出兩國貿易總體互補性強，發(fā)展?jié)摿Υ蟮慕Y論。當前，中俄經貿聯(lián)系熱絡，雙邊經濟合作亟待進一步深化，以多維度研究中俄兩國貿易互補性，對規(guī)劃中俄兩國貿易發(fā)展、深化經濟合作具有重要意義。

本文在以上學者研究的基礎上，選取2003年至2012年數(shù)據(jù)，按照聯(lián)合國國際貿易統(tǒng)計方法SITC3.0將貿易產品分為十大類，分類實證研究中俄兩國貿易的互補性。首先，按SITC產品分類測算兩國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，分析中俄兩國比較優(yōu)勢的互補性，得到兩國在何種產品生產上存在比較優(yōu)勢；然后，通過貿易互補性指數(shù)分析中俄貿易的結構互補性，得到中俄貿易分類別產品以及總體互補性的強弱，但是中俄貿易的互補性主要反映在產業(yè)間貿易領域；再次，根據(jù)中俄貿易互補性強的現(xiàn)狀，通過產業(yè)內貿易指數(shù)分析中俄貿易是屬于產業(yè)內貿易還是產業(yè)間貿易，何種類產品屬于產業(yè)內貿易，產業(yè)內貿易的程度如何；最后，匯總結論。

二、中俄貿易互補性實證分析

（一）中俄貿易比較優(yōu)勢互補性實證分析

本文采用巴拉薩（Balassa）提出的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）實證分析中俄比較優(yōu)勢的互補性，顯性比較優(yōu)勢指數(shù)表示一國某類產品的出口占該國總出口的比重相對于世界該類產品出口占世界總出口的比重的大小，一國某類產品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)越大，表示該國該產品在國際市場的競爭力越強，其公式為：RCAxki=（Xki/Xi）/（Wxk/W）。

其中RCAxki表示i國k類產品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xki表示i國k類產品的出口額，Xi表示i國總出口額，Wxk表示世界k類產品出口額，W表示世界的總出口額。一般認為，如果RCA＞2.5，則一國該類產品具備極強競爭力，如果1.25＜RCA≤2.5，則一國該類產品具備較強競爭力；如果0.8≤RCA≤1.25，則一國該類產品具有中度競爭力；如果RCA≤0.8，則一國該類產品競爭力較弱。

按照國際貿易標注分類（SITC）將商品分為10大類，即0類食品和活牲畜、1類飲料和煙草、2類非食用原料、3類礦物燃料及潤滑油、4類動植物油脂、5類化學制品及化工產品、6類按原料分類的制成品、7類機械與運輸設備、8類雜項制成品、9類未分類產品，其中0—4類為初級產品，5類、7類、9類為資本技術密集型產品，6類、8類為勞動密集型產品。

采用聯(lián)合國貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，分別計算中俄兩國在SITC分類下的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA），如表1和表2。

表1 2003—2012年中國貿易產品的RCA指數(shù)

表2 2003—2012年俄羅斯貿易產品的RCA指數(shù)

表1反映了近10年中國各類產品比較優(yōu)勢的變化，從表中可以看出，中國的第6類按原料分類的制成品、第8類雜項制成品的RCA高于1.25，表明中國的此兩類產品在國際市場上具備較強的競爭力，第7類機械與運輸設備也于2011年超過了1.25，也具備較強競爭力，中國的第6類、第8類、第7類產品具備比較優(yōu)勢；表2反映了近10年俄羅斯各類產品比較優(yōu)勢的變化，從表中可以看出，俄羅斯的第3類礦物燃料及潤滑油的RCA高于2.5，表明具備及強競爭力，第9類未分類產品的RCA高于1.25，表明俄羅斯的此兩類產品在國際市場具備較強競爭力，具備比較優(yōu)勢。所以，中國在勞動密集型產品上擁有比較優(yōu)勢，俄羅斯在石油、天然氣、煤礦初級產品上擁有比較優(yōu)勢。

表3 2003-2012年以中國為出口國計算的貿易互補性指數(shù)

從動態(tài)來看，10年來，中國在0-3類產品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)不斷下降，6-8類產品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)不斷升高，說明中國正處于經濟轉型期，工業(yè)化不斷推進，出口擺脫了以初級產品為主，出口產品的附加值不斷提高，但是工業(yè)制成品仍然以勞動密集型產品為主；俄羅斯在第3類礦物燃料及潤滑油的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)一直處于很高的水平，表明了俄羅斯世界能源大國的地位，俄羅斯在第2類非食用原料、第6類按原料分類的制成品處于降低趨勢，是因為俄羅斯國內勞動力資源不足導致的。

（二）中俄貿易結構互補性實證分析

本文在研究中俄兩國比較優(yōu)勢互補性的基礎上，進一步研究兩國貿易結構的互補性。兩個國家貿易結構的互補性可以用綜合貿易互補性指數(shù)（TCI）來衡量，其計算公式為：TCIij=∑k RCAxki× RCAmkj×(Wk/W)，其中，TCIij表示i、j兩國的綜合貿易互補性指數(shù)，k表示產品類別，RCAxki表示i國k類產品的出口比較優(yōu)勢，計算方法上文已經提到，RCAmkj表示j國的k類產品的進口比較劣勢，RCAmkj值越大，表示j國進口k類產品的比例越大，j國在k類產品的生產上越處于劣勢，Wk表示k類產品的世界出（進）口額，W表示世界出（進）口總額。如果i、j兩國的貿易互補性指數(shù)TCIij＞1，說明兩國的貿易互補性較強，TCIij越大，兩國的貿易的互補性越強，如果TCIij=1，則說明兩國的各類產品的比較優(yōu)勢相同。

本文采用聯(lián)合國貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，分別計算以中國和俄羅斯為出口國的貿易互補性指數(shù)，如表3和表4。

從表3和表4中可以看出，中俄兩國貿易存在較強的互補性。其中，中國作為出口國、俄羅斯作為進口國的貿易互補性較強的為第0類食品和活牲畜、第6類按原料分類的制成品、第7類雜項制成品以及第8類雜項制成品，這些產品包括食品、紡織品、鋼鐵、機械、汽車、服裝等；俄羅斯作為出口國、中國作為進口國的貿易互補性較強的為第2類非食用原料、第3礦物燃料及潤滑油，這些產品包括原材料、礦產品以及能源。這些反映了中國在食品業(yè)、輕工業(yè)、機械制造等領域具備比較優(yōu)勢，而俄羅斯出口以能源等原材料為主。

表4 2003-2012年以俄羅斯為出口國計算的貿易互補性指數(shù)

同時，根據(jù)兩個指數(shù)10年的變化，在以中國為出口國計算的貿易互補性指數(shù)中，0類、1類、2類、4類的互補性指數(shù)逐漸下降，7類、8類的互補性指數(shù)逐漸上升，其他類別產品互補性變化不大，說明中俄雙邊貿易不再以農產品、原材料為主，機械產品、運輸設備在中俄雙邊貿易的地位越來越重要。

表5 2003—2012年中俄雙邊貿易綜合互補性指數(shù)

如表5，2003—2012年中俄雙邊貿易綜合互補性指數(shù)，可以得到，無論中國出口俄羅斯進口，還是俄羅斯出口中國進口，兩國的綜合性互補指數(shù)都是逐年上升的。2006年，中俄貿易綜合互補性指數(shù)開始大于1，2010年，俄中貿易開始大于1，這說明兩國貿易的互補性是比較強的，俄羅斯是中國重要的能源和原材料來源的，中國也是俄羅斯能源輸出的重要市場，中國的輕工業(yè)制品、機械制品等在俄羅斯市場也具備相當強的競爭力。但是，由于中俄產業(yè)相似度較低，貿易的互補性大多源于產業(yè)間貿易，而非產業(yè)內貿易。

（三）中俄產業(yè)內貿易分析

根據(jù)產業(yè)內貿易理論，同一產業(yè)的不同企業(yè)生產的產品所需的生產要素相似，這些企業(yè)進行資源在分配比較容易，俄國際分工更加細化，在國際競爭中充分發(fā)揮各自比較優(yōu)勢具有重要作用。本文采用格魯貝爾和洛伊德提出的產業(yè)內貿易指數(shù)（G—L指數(shù)）對中俄兩國間的產業(yè)內貿易水平進行測算，計算公式為：GLij=1-丨Xkij-Mkij丨/(Xkij+Mkij)

其中，GLij表示i、j兩國的產業(yè)內貿易指數(shù)，Xkij表示i國k類產品對j國的的出口額，Mkij表示i國k類產品對j國的進口額。如果GLij=0，表示兩國無產業(yè)內貿易，如果0＜GLij＜1，表示兩國存在產業(yè)內貿易，且值越大，產業(yè)內貿易水平越高，如果GLij=1，表示兩國是完全產業(yè)內貿易。

表6反映了2003—2012年中俄兩國的產業(yè)內貿易水平，0類食品和活牲畜每年的產業(yè)內貿易指數(shù)都接近1，說明此類產品的中俄雙邊貿易屬于產業(yè)內貿易，這是因為中俄兩國互為鄰國，居民飲食差異不大，從而進行產業(yè)內貿易；5類化學制品及化工產品以及6類按原料分類的制成品的產業(yè)貿易指數(shù)也比較高，而且近10年來的產業(yè)內貿易指數(shù)不斷升高，說明中俄兩國正處于經濟轉型期，工業(yè)化進程加快，產業(yè)結構不斷優(yōu)化，兩國在工業(yè)制成品領域分工細化，都需要尋求國際市場滿足本國國內的需求，這對兩國都是有利的；其他產品的產業(yè)內貿易指數(shù)都不高，包括原材料、能源、服裝鞋帽等，這是由兩國的比較優(yōu)勢決定的，這些領域中俄貿易主要為產業(yè)間貿易。

表6 2003—2012年中俄產業(yè)內貿易指數(shù)

三、實證結論

一是中俄兩國的經濟開放度都比較高，對世界經濟和世界市場依賴程度較高，中俄兩國的對外貿易對兩國的經濟都有重要的作用，是兩國發(fā)展對外貿易的基礎。

二是中國主要出口勞動密集型產品，俄羅斯主要出口能源等原材料，出口的優(yōu)勢產品反映了兩國的要素稟賦差異；中俄兩國資源要素稟賦優(yōu)勢不同，俄羅斯在初級產品上擁有比較優(yōu)勢，中國在勞動密集型產品以及機械制造產品上擁有比較優(yōu)勢，兩國貿易的互補性較強。

三是兩國存在著緊密的貿易關系，雙方貿易互補性強，而且從動態(tài)上來看，這種互補性將越來越強，中國在勞動力資源上具備比較優(yōu)勢，科技實力不斷增強，資金實力雄厚，俄羅斯能源、礦產資源豐富，在尖端科技領域領先世界，雙方優(yōu)勢互補，是發(fā)展兩國經貿、深化合作、實現(xiàn)共贏的基礎，應該推動中俄經貿合作的進一步深化。

四是中俄兩國的產業(yè)內貿易水平較低，在同一產業(yè)上未能形成細化的國際分工，也未能形成產業(yè)內貿易運行機制，雙方的貿易互補性主要體現(xiàn)在產業(yè)間互補，為深化中俄兩國經濟和貿易的發(fā)展，兩國產業(yè)內貿易還有待加強。

五是中國兩國貿易的強互補性以及低水平的產業(yè)內貿易，說明中俄兩國還存在很大的貿易潛力，需要兩國加強經濟貿易的合作，商討簽訂自由貿易協(xié)定，提高兩國經貿合作水平，實現(xiàn)互利共贏。

[1] 楊捷，單文婷.中國與歐盟和東盟的貿易特點及影響因素比較—基于引力模型的實證分析[J].國際貿易問題，2007(11)

[2] 董銳.中俄貿易互補性實證分析[J].東北亞論壇，2009(3)

[3] 趙雯.建立中俄自由貿易區(qū)可行性研究[D].沈陽:沈陽工業(yè)大學，2011

[4] 劉婷.建立中國—瑞士自由貿易區(qū)的經濟效應分析[D].青島:中國海洋大學，2010

[5] 趙傳君.創(chuàng)建中俄自由貿易區(qū)問題探索[M].北京:社會科學文獻出版社，2010

（責編:賈偉）

F742

A

1004-4914（2014）03-040-03

楊嘉宇，東北林業(yè)大學碩士研究生；黃穎利，東北林業(yè)大學教授，博士生導師 黑龍江哈爾濱 150040）