法官“奪妻占財(cái)”真相幾何？

近日有媒體報(bào)道，湖南永州市冷水灘區(qū)法院法官周某在一樁離婚案中，判決女方獲得房子、地皮等家庭財(cái)產(chǎn)；男方則獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，以及未還清的貸款等家庭債務(wù)和債權(quán)。而后該法官調(diào)任冷水灘區(qū)法院執(zhí)行局，參與對(duì)男方強(qiáng)制執(zhí)行，數(shù)月后與離婚案中的女方馮某結(jié)婚。7月22日，永州中院發(fā)布消息稱(chēng)，對(duì)涉事法官周某進(jìn)行停職調(diào)查。不過(guò)，被指借斷案“奪妻占財(cái)”的法官周某稱(chēng)：對(duì)自己判決有信心，覺(jué)得能經(jīng)受住考驗(yàn)。

日前，法官周某首度完整回應(yīng)各方對(duì)自己的種種猜測(cè)和質(zhì)疑。周某說(shuō)，女方和男方離婚4年后，他才和女方結(jié)婚，根本不能稱(chēng)之為奪妻，因?yàn)榉蓻](méi)有規(guī)定他們不可以結(jié)婚。他認(rèn)為自己沒(méi)有違法，也不認(rèn)為自己違反了道德或者什么規(guī)則，“老師能和曾經(jīng)的學(xué)生結(jié)婚，我也能和曾經(jīng)的當(dāng)事人結(jié)婚。”

對(duì)這樁離婚案的判決，法官周某稱(chēng)，事實(shí)并不是如網(wǎng)上所說(shuō)的“把全部財(cái)產(chǎn)判給了女方，把全部債務(wù)、孩子判給了男方”，而是“整體上，男方的財(cái)產(chǎn)仍占多數(shù)”。他認(rèn)為，在這場(chǎng)離婚中，“導(dǎo)致夫妻感情破裂之過(guò)錯(cuò)在于被告（男方），與他人有婚外戀并生育小孩”，才照顧原告提出的（女方）“無(wú)過(guò)錯(cuò)應(yīng)多分”的主張，讓男方承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

法官“奪妻占財(cái)”事件的真相究竟如何？筆者認(rèn)為，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該靠證據(jù)和事實(shí)說(shuō)話(huà)。用網(wǎng)友的話(huà)來(lái)說(shuō)，其核心問(wèn)題只有兩個(gè)：一是離婚案件的判決是否不公； 二是法官在判決離婚官司中，與女方是否存在利益輸送。如果存在利益輸送，那就必須依法追究斷案法官的法律責(zé)任。摘自《姑蘇晚報(bào)》