鄧州市小麥施肥指標體系建立技術探討

張有成

摘要[目的] 研究增施腐熟劑對小麥秸稈腐熟程度、土壤養分、水稻植株性狀及產量的影響。[方法] 試驗在大田開展，采用隨機區組設計。[結果] 增施腐熟劑能加速小麥秸稈腐熟進程，第10～20天為秸稈失重率增幅最大的時段；增施腐熟劑處理可以明顯提高土壤養分，改善土壤通氣性，提高水稻結實率及千粒重，比對照增產4.1%～5.0%。[結論]增施1號腐熟劑在加速秸稈分解、提升土壤養分及產量方面的效應明顯優于2號腐熟劑。

關鍵詞腐熟劑；應用效果；研究

中圖分類號S216.2文獻標識碼A文章編號0517-6611（2014）23-07841-03

作者簡介嚴德翼（1981- ），男，陜西華陰人，農藝師，碩士，從事植物營養與土壤培肥方面的研究。

收稿日期20140710小麥秸稈是農業生產重要的有機肥源之一。秸稈還田是對秸稈最直接的利用方式。它不僅能增加土壤有機質含量、培肥地力，而且能減少秸稈焚燒造成的環境污染，具有良好的生態和社會效益[1-4]。傳統的秸稈直接還田方式會導致稈腐解速度較慢，影響水稻的插秧和秧苗前期的生長發育。因此，推廣秸稈還田腐熟技術關鍵在于選用高效的秸稈腐熟劑。

目前，對腐熟劑的增產、培肥效應已有相關研究[5-8]。結果表明，增施秸稈腐熟劑既有增產效果，又能改善土壤養分狀況，但在武進地區開展的相關研究尚鮮有報道。為此，通過在武進地區典型土壤——水稻土上開展小麥秸稈腐熟劑對比試驗，以探討不同腐熟劑的應用效果，對武進地區的腐熟劑品種篩選及制定土壤節肥高產施肥制度、提高武進地區生產效益具有重要意義。

1材料與方法

1.1試驗區概況試驗區位于江蘇省常州市武進區，地處長江三角洲太湖平原西北部，瀕太湖，銜滆湖，常年為亞熱帶氣候，光溫適宜，雨水充沛，土地肥沃。全區正常年份的平均氣溫約16.5 ℃，日照時數約2 000 h，年平均降水量約1 000 mm，主要降水季節集中在春、夏兩季。代表土壤類型為水稻土，種植方式為典型的一年兩季。

1.2試驗設計共設置4個處理：①無秸稈還田（CK）；②全量秸稈還田；③全量秸稈還田+1號秸稈腐熟劑；④全量秸稈還田+2號秸稈腐熟劑。采用隨機區組設計，3次重復，田間管理保持一致，全量秸桿還田量按4 500 kg/hm2施入。小區面積33.3 m2，小區間干整作埂，埂高15 cm，埂寬20 cm，先做好毛坯，過7～14 d后加固，小區單獨灌排，避免串水。試驗區周邊設保護行。供試水稻品種為武運粳19，人工栽插，規格30～13 cm，每穴3～4苗。

在栽秧前5～7 d將已粉碎的麥秸稈按每小區15 kg均勻鋪撒于小區內，將0.1 kg發酵劑加碳酸氫銨1.5 kg、過磷酸鈣1.25 kg充分攪拌，撒于麥秸稈上，然后人工翻土。各處理具體情況見。

1.3項目測定及方法在試驗前后采集供試田塊表層0～20 cm土壤樣品，采用常規方法[9]測試土壤容重、有機質、全氮、有效磷、速效鉀等指標。秸稈腐熟程度的測定方法采用失重率法，具體如下：①秸稈樣品準備。選取粗細與長度接近的完整的作物秸稈，將其裁成3～5 cm小段。稱取50 g左右秸稈小段放入尼龍網袋中，準備好試驗所需要秸稈樣品若干袋并進行編號。另將5袋樣品置85 ℃下烘干處理6 h后，準確稱重，并記錄每袋的重量（N0）。②樣品的腐解處理。試驗設置施用腐熟菌劑和不施腐熟菌劑處理，每個處理重復15次，秸稈還田量和腐熟劑用量按試驗設計用量進行操作。將上述秸稈樣品（尼龍袋）放入農田土表，分別在試驗的第10、20、30天隨機取出樣品5袋，4 ℃冰箱存放，樣品應并在3 d內進行烘干。③秸稈樣品的烘干。在樣品烘干前，需用自來水進行樣品沖洗，直至滴下的水無色，表明泥土等異物被沖洗干凈；然后，將樣品置85 ℃烘干6 h后，準確稱重，并記錄每袋的重量（NX）。④結果計算。按下列公式計算出任一腐解時間（10、20、30 d）的秸稈失重率（WX）。

WX=100（N0-NX）/N0

同時，測定水稻主要生育期的生物性狀、產量構成要素及產量。

2結果與分析

2.1不同處理對小麥秸稈腐熟程度的影響從可以看出，在腐熟第10天，處理②、③、④的秸稈失重率為7.4%～18.9%，處理③的秸稈失重率最高，處理②最低，1號腐熟劑的效果初顯；在腐熟第20天，處理②、③、④的秸稈失重率在27.6%～35.9%，且均大幅度提高，仍以處理③的秸稈失重率最高，處理②最低；在腐熟第30天，處理②、③、④的秸稈失重率為29.4%～38.8%，與10～20 d相比，該時段的失重率增加緩慢，這與20 d以后腐熟劑所含的微生物活性降低有關，失重率值仍以處理③為最高，處理②最低。

可以看出，隨著腐熟時間的延長，各處理秸稈的失重率均增加，其中以第10～20天時段的失重率增加幅度最大，腐熟20 d以后失重率的增速下降。增施腐熟劑的2個處理均能加速小麥秸稈的腐熟過程，而在3個腐熟階段均以處理③的秸稈失重率值為最高，說明1號腐熟劑對小麥秸稈的腐熟效果優于2號腐熟劑。

2.2不同處理對土壤養分的影響從可以看出，不同處理使得土壤養分含量發生比較明顯的變化。采用秸稈還田、增施秸稈腐熟劑后，有機質、全氮、有效磷、速效鉀分別增加了0.1%～0.2%、2.1%～4.1%、0.8%～2%、1.1%～5.4%，土壤容重分別降低了0.7%～2.2%。這對于改善土壤通氣性能、增加水稻根系呼吸有積極作用。處理②、③、④均能提高土壤有機質、全氮、有效磷和速效鉀含量，而且能改善土壤通氣性，降低土壤容重，其中處理③對土壤養分的改善效果最好，處理④次之，處理②最低。這進一步說明增施2種腐熟劑處理對改善土壤養分的效果明顯，也說明1號秸稈腐熟劑在分解秸稈方面的效用優于2號腐熟劑。增施秸稈腐熟劑前后

2.3不同處理對水稻植株性狀的影響從可以看出，秸稈直接還田處理、增施腐熟劑處理的水稻結實率和千粒重最高，明顯高于對照。這是由于秸稈腐熟劑加速了秸稈分解過程，從而向土壤釋放更多的鉀素，增加了籽粒產量。但是，秸稈腐熟劑的施用對水稻株高、穗長、穗粒數等指標的影響并不明顯。總體來看，采用秸稈還田尤其是增施腐熟劑后水稻的產量構成要素高于對照。

2.4不同處理對水稻產量的影響經測定，處理②、③、④均有明顯的增產作用，3個處理的產量分別為9 792.0、9 966.0和9 880.5 kg/hm2，分別比CK增產3.2%、5.0%和4.1%，處理③的增產效果最好，處理④次之，處理②增產最少。這與這2種腐熟劑對水稻結實率和千粒重的影響趨勢一致，說明秸稈全量還田對水稻有一定的增產效果，而且1號腐熟劑的增產效果優于2號腐熟劑。這與不同腐熟劑所含微生物對秸稈的降解效果不同緊密相關。這與陳新紅等[10-11]研究結論相一致。

3小結

（1）增施腐熟劑能加快小麥秸稈的腐熟過程，為水稻苗期的正常生長提供了充足養分。以10 d為一個觀察時段，發現隨著腐熟時間的延長，各處理秸稈的失重率均保持增加趨勢，其中以10～20 d時段的失重率增幅為最大，腐熟20 d以后秸稈失重率的增速逐漸下降。而在3個腐熟階段均以增施1號腐熟劑處理的秸稈失重率為最高值，說明1號腐熟劑對小麥秸稈的腐熟效果優于2號腐熟劑。

（2）秸稈還田、增施腐熟劑處理均能改善土壤養分狀況，尤其在土壤基礎肥力較差的區域，這些培肥措施就顯得尤為重要。在秸稈還田后，土壤的有機質、全氮、有效磷、速效鉀含量分別增加了0.1%、2.1%、0.8%、1.1%，土壤容重降低了0.7%，而增施腐熟劑處理對土壤養分含量的改善效果更好，分別增加了0.2%、4.1%、2%、5.4%，土壤容重則降低了2.2%，說明增施腐熟劑處理對改善土壤養分的效果更為明顯。土壤養分的提高對于改善土壤通氣性能、增加水稻根系呼吸有重要作用。增施1號腐熟劑處理對土壤養分含量的改善效果優于增施2號腐熟劑處理，進一步印證了1號腐熟劑比2號腐熟劑具有較強的分解秸稈功效。

（3）秸稈還田、增施腐熟劑處理均能提高水稻結實率和千粒重，且明顯高于對照。這是因為腐熟劑加速了秸稈分解過程，從而向土壤釋放更多的鉀素供作物吸收，增加了籽粒產量。秸稈腐熟劑的施用對水稻株高、穗長、穗粒數等指標的影響并不明顯，且2種腐熟劑處理之間差異也不明顯。總體來看，采用秸稈還田尤其是增施腐熟劑后水稻的產量構成要素高于對照。

（4）秸稈還田、增施1號腐熟劑、增施2號腐熟劑處理對水稻均有顯著的增產作用。3個處理的產量分別為9 792.0、9 966.0和9 880.5 kg/hm2，分別比CK增產3.2%、5.0%和4.1%。增施1號腐熟劑處理的增產效果最好，增施2號腐熟劑處理次之，秸稈直接還田處理增產效應最小。這與2種腐熟劑對水稻結實率和千粒重的影響趨勢一致，說明秸稈全量還田對水稻有一定的增產效果，而且1號腐熟劑比2號腐熟劑具有更為明顯的增產效應。

參考文獻

[1] 黃建新，謝賢敏.水稻秸稈還田腐熟劑品種比較試驗[J].南方農業，2013，7（7）：91-96.

[2] 莫福圣，秦繡勤，潘新華，等.水稻秸稈還田應用腐熟劑試驗示范效果研究[J].現代農業科技，2004（8）：171-174.

[3] 鄒弋匕，鄒盛聯，沙海輝，等.龍川縣水稻秸稈還田腐熟劑應用效果研究[J].現代農業科技，2013（14）：209-215.

[4] 姚繪華.秸稈腐熟劑對秸稈腐熟度的影響研究[J].現代農業科技，2012（19）：209-215.

[5] 胡茂輝，張海清.不同種植模式下秸稈還田對水稻生長發育和產量的影響[J].江西農業學報，2012（3）：61-63.

[6] 殷麗萍，丁峰，鄒忠，等.不同種類秸稈腐熟劑應用效果對比研究[J].現代農業科技，2009（4）：159-163.

[7] 朱國勤，施秀燕，楊寶仙，等.奉賢區不同腐熟劑處理小麥秸稈全量還田試驗[J].上海農業科技，2011（4）：105-106.

[8] 文平蘭，趙九紅，梁明華，等.不同腐解劑在麥秸稈還田中的腐解作用[J].安徽農業科學，2013（4）：1511-1512.

[9] 魯如坤.土壤農業化學分析方法[M].北京：中國農業科技出版社，2000：147-195.

[10] 陳新紅，葉玉秀，許仁良，等.小麥秸稈還田量對水稻產量和品質的影響[J].作物雜志，2009（1）：55-57.

[11] 秦繡勤，廖秀娟.不同秸稈腐熟劑應用效果試驗[J].廣西農學報，2011（4）：11-15.42卷23期嚴德翼等不同秸稈腐熟劑的應用效果

（上接第7834頁）

[2] 沈靜，王慧芙，陳國孝，等.北京小農門森林生態系統定位站土壤螨類的垂直分布和季節變動[J].蛛形學報，1999，8（2）：111-116.

[3] 王麗真，鄭經鴻，王新華，等.新疆奎屯草場甲螨類生態學研究[J].動物學報，1988，34（1）：52-57.

[4] 鄭經鴻，王麗真，張興亞，等.新疆草地甲螨分布規律研究[J].生態學報，1993，13（2）：171-176.

[5] 王宗英，路有成，王慧芙，等.九華山土壤螨類的生態分布[J].生態學報，1996，16（1）：58-64.

[6] 吳東輝，張柏，卜照義，等.長春市不同土地利用生境土壤螨類群落結構特征[J].生態學報，2006，26（1）：16-25.

[7] 吳東輝，張柏，安艷芬，等.吉林省中部黑土區農業土地利用方式對土壤螨類群落特征的影響[J].土壤通報，2006，37（1）：121-124.

[8] 吳東輝，張柏，陳鵬.吉林省中西部平原區土壤螨類群落結構特征[J].動物學報，2005，51（3）：401-412.

[9] 吾瑪爾·阿布力孜.烏魯木齊市土壤動物群落結構及其土壤污染致使作用的研究[D].烏魯木齊：新疆大學，2008：1-21.

[10] 吳東輝，尹文英，楊振明.松嫩草原中度退化草地不同植被恢復方式下土壤螨類群落特征的差異[J].動物學報，2007，53（4）：607-615.

[11] 吳東輝，尹文英，陳鵬.刈割條件下松嫩平原堿化羊草草地土壤螨類群落變化特征的研究[J].土壤學報，2008，45（5）：l007-1014.

[12] 吳東輝，尹文英，閻日青，等.東北松嫩草原重度退化草地兩種典型植被恢復處理方式間土壤螨類群落特征比較[J].動物學研究，2007，28（5）：519-525.

[13] 丁程成，戴征凱，薛曉峰，等.退化紅壤植被恢復對土壤螨類群落結構的影響[J].生態學報，2008，28（10）：4771-4781.

[14] 殷秀琴，宋博，董煒華，等.我國土壤動物生態地理研究進展[J].地理學報，2010，65（1）：91-102.

[15] 吾瑪爾·阿布力孜，孜比妮莎·吾布力，阿不都拉·阿巴斯.我國螨類研究的最新進展[J].生物學通報，2009，44（4）：12-15.

[16] 吾瑪爾·阿布力孜，孜比爾妮莎·吾布力，阿布都如蘇力· 吐孫.烏魯木齊市蔬菜地土壤動物群落結構特征的初步研究[J].新疆農業科學，2010，47（7）：1441-1449.

[17] 孜比爾妮莎·吾布力，阿爾孜古力·沙塔爾，吾瑪爾·阿布力孜，等.烏魯木齊不同生境土壤甲螨群落特征初步研究[J].新疆農業科學，2010，47（4）：832-841.

[18] 吾瑪爾·阿布力孜.土壤螨類的采集和玻片標本的制作[J].生物學通報，2012，47（1）：57-59.

[19] 吾瑪爾·阿布力孜，阿布都如菌力·吐遜，木卡熱木·阿吉木，等.烏魯木齊地區不同生境土壤捕食性螨類群落結構及其多樣性研究[J].新疆農業科學，2012，49（9）：1748-1758.

[20] 阿布都如蘇力·吐孫，吾瑪爾·阿布力孜，木開熱木·阿吉木，等.準噶爾盆地東南緣綠洲-荒漠交錯帶土壤螨類群落特征初步研究[J].干旱區資源與環境，2013，27（3）：160-166.

[21] 張宏鋒，歐陽志云，鄭華，等.新疆瑪納斯河流域景觀格局變化及其生態效應[J].應用生態學報，2009，20（6）：1408-1414.

[22] 曹國棟，陳接華，夏軍，等.瑪納斯河流域扇緣帶不同植被類型下土壤物理性質[J].生態學報，2013，33（1）：195-204.

[23] 尹文英，胡圣豪，沈溫芬，等.中國土壤動物檢索圖鑒[M].北京：科學出版社，1998：163-242，527-562.

[24] 青木淳一.日本土壤動物檢索圖鑒[M].東京：東海大學出版社，1999：173-436.

[25] 江原昭三.日本蜱螨類檢索圖鑒[M].東京：全國農村教育協會出版社，1980：9-599.

[26] BALOGH J，BALOGH P.The Oribatid mites genera of the world（Vols.1 and 2）[M].Budapest：The Hungarian National Museum Press，1992：1-263.

[27] 陳勇，謝麗霞，梁文琴，等.羅甲螨科分類研究進展（蜱螨亞綱：甲螨目：羅甲螨總科）[J].四川動物，2011，30（4）：663-667.

[28] 付穎，郭建軍.黃河三角洲貝殼堤島土壤甲螨群落種類組成及區系分析[J].貴州農業科學，2011，39（1）：122-125.

[29] 戰麗莉，許艷麗，張興義，等.耕作方式對土壤螨類群落結構的影響[J].中國生態農業學報，2013，21（5）：598-605.

[30] 韓雪梅，李丹丹，梁子安，等.北方常見農業土地利用方式對土壤螨群落結構的影響[J].生態學報，2013，33（16）：5026-5034.

[31] HUIIJIE G，DONALD R Z，MARK D H，et al.Trophic stability of soil oribatid mites in the face of environmental change[J].Soil Biology and Biochemistry，2014，68：71-77.

[32] ABDELNAIEEM IMA，MOHAMED A K，ABDELWAHAB A，et al.Effects of fungicides and biofungicides on population density and community structure of soil oribatid mites[J].Science of The Total Environment，2014，466/467：412-420.