安倍對華外交的家族DNA

從香格里拉對話會到G7峰會，日本首相安倍晉三的發言都離不開制衡崛起的中國這條主線。這與不久前的中日軍機東海對峙風波，以及去年的火控雷達照射事件、東海防空識別區爭議，共同構成安倍新政權近一年半來對華“不友好”的證據。相較于安倍上個任期達成中日“戰略互惠關系”之愿景，安倍第二任期幾近完全繼承了其外祖父岸信介和其外叔祖父佐藤榮作敵視中國的政策，岸所謂“政經分離”的對華政策在安倍新任期中也實現了輪回。

隨著安倍復出以來中日關系的持續惡化，岸內閣時期中日關系漫長的“冰凍期”會否重現，逐漸引起各界關注。中國駐日大使程永華認為，當前中日關系陷入了“邦交正?；詠碜顬槔щy的局面”。當我們回顧1953年至1972年的中日交往歷史，會發現兩位當過首相的安倍祖輩，正是當年中日邦交正?；淖枇?。

戰后初期中日交流的逆轉

包括安倍在內，安倍家族已經出現了3位日本首相（岸信介、佐藤榮作和安倍晉三）和一位日本外相（安倍晉太郎）。不僅如此，其族譜所呈現出來的與日本政商軍各界盤根錯節的關系，更凸顯這一政治世家在戰前戰后與美國、亞洲各國以及臺灣地區近百年來極為復雜的交手史。

朝鮮戰爭1953年7月結束后，日本國會通過決議要求放寬日中通商限制，以減緩美軍“戰爭特需”中斷對日本經濟的沖擊。1954年12月，鳩山一郎開始其第一個首相任期。老鳩山標榜“自主和平外交”和“自主國民外交”，夸示實現“自主防衛”目的之修改憲法，以及通過恢復與中蘇的邦交來糾正“向美一邊倒”的路線等政治外交抱負。他明確談到要“打開對外關系的僵局”，“促進與中蘇兩國的貿易”。對于鳩山政府的積極姿態，蘇中兩國都給予了正面回應。

就在這種恢復邦交和擴大交流的呼應中，日本眾議院通過了《關于邀請中國通商使節團的決議》。為此，日本國際貿促會會長村田省藏訪華，向中國國際貿促會正式提出邀請。經過一系列復雜的互動，加上日本社會對在華日本戰犯問題、日僑和殘留孤兒歸國等問題的關注，中日關系在鳩山一郎第一個首相任期內似乎出現了正?；那熬?。但事態的發展并不順利，日本政府的態度逐漸從先前的積極轉為消極，后來不少日本學者歸因于美國，即鳩山政府在冷戰體制下實際的外交活動，仍必須服從美國對其所規范的國際政治秩序。

鳩山一郎在實現了日蘇關系正常化和中日間日僑、戰犯問題基本解決并親眼看到日本加入聯合國后，于1956年12月引退。他的親信部下、后繼首相石橋湛三很快于3個月后因病辭職，由外相岸信介接任。值得一提的是，石橋因其反戰和促進日本與中蘇交往等主張，成為日本鴿派著名的精神領袖，他對促進恢復中日友好關系起到重要影響。由于美國當時的亞洲策略不允許日本與新中國發展政治關系，為此美國早就大舉釋放日本嫌疑戰犯，以精心布局其在日本政商軍各界的人事基礎，岸信介就是這種人事組織的支柱型人物。

日本侵華期間，岸信介曾任偽滿洲國的實業部次長，后又入東條英機內閣擔任大臣，戰后被作為甲級嫌疑戰犯收監3年多。扶植這樣的人選上臺，一方面迎合了美國冷戰政治的需要，另一方面也庇護了在戰前就極力鼓吹侵華的日本右翼勢力，力求在日本構建一個追隨美國冷戰思維和敵視中國的復合結構，以打擊鳩山和石橋時代開始形成的對華友好民意。其實，安倍親族里還有一位更有名的甲級戰犯—佐藤榮作的妻舅，即妄言“滿蒙是日本的生命線”的松岡洋右，松岡不僅利用其外相的身份多次在國際上為日本的侵略行為狡辯，而且在遠東軍事法庭上概不認罪，后來他病死在遠東軍事法庭宣判前，遺言為“無悔無怨上黃泉”。

岸信介對新中國的敵意

美國不但在政策上支持岸信介，而且大力奧援岸信介的“親美反華派”分子競選各級議員。正因與美國有這層形同再造的關系，岸上臺后的系列“親美反華”行徑就不足為怪了。

親美方面，新安保條約的簽訂是岸本人最為得意的“勛業”。規定美軍在日本駐軍的《日美安全保障條約》于1961年到期，為了修訂新的《日美協作與安全保障條約》，岸信介率全權代表團飛華盛頓談判。岸自詡，相比舊安保，他努力增強了日美關系的對等性，并且保住了日本修憲可能的苗頭（在修憲問題上，岸信介與鳩山一郎并無本質區別）。但日本國民最關注的幾個問題卻沒有得到解決，比如駐日美軍的刑事裁判權問題、駐日美軍基地的核武器化問題，等等。因此，自日美開始修約談判起，日本國民就掀起了大規模的反新安保斗爭。

1959年初，岸信介去華盛頓在新安保條約上簽字。歸國后等待他的是幾十萬人的示威隊伍包圍國會議事堂。5月，不顧在野黨缺席，他強行通過批準新安保條約。翌年6月，他被刺成重傷。面對激烈的反新安保斗爭，且擔心艾森豪威爾訪日遇到意外，岸信介宣布隱退。某種程度上可以說，為了和美國簽訂新安保條約，岸信介押上了自己的生命和政治生命，由此新安保條約也注定成為安倍家族的政治傳統和資產。其影響不論在之后擔任日相的佐藤榮作，還是今天的安倍晉三身上，都得到了幾乎一以貫之的繼承，但在對美要價上也逐層加碼。

岸信介對新中國的打擊，首先是拒絕中日貿易協定關于互設承認外交特權的貿易機構條款。接著，岸信介進行包括臺灣在內的“東南亞歷訪”并訪問美國。他在臺灣對蔣介石“收復大陸”所表示的贊同獲得了“美國的喝彩”。訪美后，岸政府明確了對華“政治經濟分離”的原則。其后又在“劉連仁事件”和“長崎國旗事件”中露骨地暴露出他的本來面目。

山東農民劉連仁，1944年被擄至日本，在北海道明治礦業公司昭和礦業所從事奴隸勞動，因不堪虐待于次年逃亡，輾轉隱藏于北海道山中過了十多年的野人生活，1958年2月被當地打獵者發現，日本出入國管理事務所竟要把劉連仁作為“非法入境者”處理。劉連仁則發表抗議聲明，要求日本政府賠償。然而，岸信介一方面承認強擄勞工的事實，一方面又說當時的狀況不明，僅僅表示要慰勞劉連仁，并送回中國。

同年5月，日中友好協會的長崎支部舉辦中國郵票剪紙展覽會，其間會場上懸掛的五星紅旗被兩名日本人撤下撕毀，制造了“長崎國旗事件”。而岸政府卻以“日本刑法關于損壞外國國旗將受懲罰的條款，不適用于中國”為由釋放了行惡者，岸信介更在會見記者時表示：“如果因為被扯下來而憤怒的話，最好就不要掛?！?/p>

顯然，岸政府對中國的敵意，經過岸的對華外交姿態充分裸呈出來。針對岸政府的系列行為，中國政府發動“經濟絕交”予以反擊。陳毅副總理兼外長對新華社記者發表談話說：岸信介所謂“把貿易與政治分開”，一方面從中國撈取經濟實惠，一方面侮辱中國，使中日貿易為其勾結美蔣、敵視中國的政治服務，這種狂妄的態度暴露了他隱藏著的帝國主義面目。至此，鳩山和石橋時代積累了近6年的中日交流即刻斷絕，中日陷入了“冰凍期”，并延續到佐藤榮作當政時期。

1964年，岸信介的親弟弟佐藤榮作開始了長達7年8個月的首相任期。不可否認，佐藤榮作當政時期，日本經濟扭轉了其當政初期的變冷下滑局面，重續了前任池田勇人時代的高速發展。日本成為世界第二大經濟體，開始推行經濟外交，且佐藤時代簽訂了《日韓基本條約》，又實現所謂的“收回”沖繩管治權，這些都造就了佐藤在日本社會的高人氣。與此同時，隨著日美經濟摩擦頻繁發生，加上美國陷入越戰泥沼等因素，日本社會開始對日本的外交提出更多思考，特別是恢復中日邦交正?；殉蔀槿毡旧鐣J為亟待解決的外交課題。但與岸信介一樣，佐藤榮作反共、敵視中國，佐藤政府推行“兩個中國”政策，大談臺灣“歸屬未定論”，并想方設法阻撓中國恢復在聯合國的合法席位。因此，當尼克松剛離開中國，佐藤榮作“趕時髦”派人給中國捎信要求親自訪華時，周恩來總理斷然拒絕。中方明確表示佐藤榮作說話不算數，中國不以他為談判對手。

安倍對祖輩政見的繼承

不久前，安倍在新加坡香格里拉對話會上兜售具有國際化視野、愛好和平、自信可走向未來的“新日本人”概念，卻又稱“新日本人”與其父輩、祖父輩毫無二致，都期望對世界有所貢獻。而從安倍家族的政治傳統看，曾在《致美麗的日本》一書中承認“我的政治DNA更多地繼承了岸信介的遺傳”的安倍晉三，終于在第二次內閣中顯露了他的家族政治DNA。某種程度上看，安倍經濟學是佐藤時代金融緩和論的變種，而外交上則幾乎是岸信介和佐藤榮作的輪回。

更值得注意的是，今天安倍所推行的價值觀外交，不過是披上一層價值觀外衣的日本擴張論，而其原型，正是安倍家族的松岡洋右作為主力參與者構建的。1940年8月，近衛內閣外相松岡洋右正式宣布將建立“以皇國為核心”的“大東亞共榮圈”。松岡洋右以其口若懸河的辯才，一度把日本打扮成亞洲國家利益的“忠實代表者”和“亞洲的解放者”。由此，日本將自身從一個侵略他國的殖民國家裝扮成受西方殖民主義傷害和奴役的亞洲一員，在“解放與復興亞洲”的口號下使自己的侵略行為正當化。就在松岡洋右宣布建立“大東亞共榮圈”的第二年，日本出兵侵占包括越南在內的法屬印度支那。

謙虛地面對歷史，讓人們有理由從今天安倍推行其價值觀外交的另一面看到一些可疑的蛛絲馬跡：從其堅持參拜靖國神社，從其把“神風特攻隊”隊員描繪成“受軍國主義逼害的為國獻身的英雄”，從日本有團體要為“神風特攻隊”的遺書申遺，等等，難免讓人思考安倍所推行的“價值觀外交”會否是松岡洋右等所鼓吹的擴張主義的新妝版。

應該說，安倍再次上臺后所推行的安倍經濟學，至今為止略為奏效，日本經濟似乎已走出所謂“失去的20年”的低谷。經濟向好之際，安倍也加快了政治動作。安倍及其親近頻頻渲染中國威脅和中日緊張局勢，抓緊為日本安全政策松綁，并且努力離間東盟各國與中國日益緊密的聯系。這不能不讓人擔心當年由岸信介開始的漫長的中日關系“冰凍期”會否在安倍時代重來。

在表明政見的《致美麗的日本》一書中，安倍專門寫了一段話，說有人告訴他：“要冷靜客觀對中國作出判斷很難，尤其對那些中國問題研究專家而言，更是如此。原因何在？因為中國擁有悠久的歷史和文化，是極具魅力的國家。不光是愛德華·斯諾，許多專家都為這個國家著迷。”安倍沒有對這段話做任何評論，但專門單列出來的意思是否指他的政治DNA決定他不信任（在日）中國問題專家，還是標榜日本要由他們家族這種不為中國所著迷的人來和中國打交道？不過，想來安倍也清楚，今天的中美日三國的關系和各自的國內環境已與他外祖父和外叔祖父的年代相差甚遠。作為第一位戰后出生的首相，安倍晉三或應在其家族的政治DNA之上，更謙虛地面對“戰后”這一對中日兩國都來之不易的發展階段。