李嘉圖與馬克思的地租理論比較分析

【摘要】：隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的深化，新一輪土地制度改革拉開了序幕。土地流轉(zhuǎn)和多種形式規(guī)模經(jīng)營，是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必由之路，也是農(nóng)村改革的基本方向。本文在簡單介紹了李嘉圖和馬克思的地租理論基礎(chǔ)上，著重從地租理論基礎(chǔ)、地租定義、地租的主要內(nèi)容等方面對二者地租理論進(jìn)行了比較，對我國進(jìn)行現(xiàn)階段的土地制度改革具有深遠(yuǎn)的意義。

【關(guān)鍵詞】：李嘉誠地租理論;馬克思地租理論;地租形式;地租定義

一、李嘉圖地租理論之內(nèi)涵

（一）地租本質(zhì)理論

（1）地租的定義。李嘉圖認(rèn)為，地租“是為使用土地原有和不可摧毀的生產(chǎn)力而付給地主的那一部分土地產(chǎn)品”。 地主占有土地所以能取得地租，地主所獲得的地租不用付出任何代價(jià)，是不勞而獲的。（2）地租存在的理由。《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中，李嘉圖指出，地租產(chǎn)生的條件是土地的有限性、土地的肥沃程度及位置的差別。在李嘉圖看來，“因?yàn)橥恋夭⒉皇菬o限的，各塊土地的肥沃程度也不盡相同，……地租的多少取決于兩塊地在質(zhì)量上的差別。”[1]

（二）地租形式理論

李嘉圖在地租理論上的主要功績，在于運(yùn)用勞動時(shí)間決定價(jià)值量的原理，創(chuàng)立了差額地租學(xué)說。他認(rèn)為，級差地租有兩種形態(tài)。級差地租Ⅰ由土地的等級和位置而產(chǎn)生。當(dāng)谷物需求增加時(shí)，人們會去耕種次等級的土地，由于生產(chǎn)率不同，這樣較好等級的土地就會產(chǎn)生地租。級差地租Ⅱ是由土地報(bào)酬遞減所帶來的。即當(dāng)在同一塊土地上連續(xù)追加投入同樣的資本和勞動時(shí)，它的產(chǎn)出是在逐漸下降的。人口增加導(dǎo)致了更多的追加需求，人們在原有土地上追加投資，由于土地報(bào)酬遞減規(guī)律，其生產(chǎn)率必然降低，這樣就會產(chǎn)生地租，地租等于由于使用兩份等額的資本和勞動所獲得的凈產(chǎn)品的差額。

二、馬克思地租理論之內(nèi)涵

（一）地租本質(zhì)理論

1、地租是土地所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)。馬克思指出：“不論地租有什么獨(dú)特的形式，它的一切類型有一個(gè)共同點(diǎn)：地租的占有是土地所有權(quán)借以實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)形式，而地租又是以土地所有權(quán)，以某些個(gè)人對某些地塊的所有權(quán)為前提。”

2、地租是平均利潤以上的超額利潤資本主義地租不僅是價(jià)值的一部分，而且在本質(zhì)上是剩余價(jià)值的一部分。它是資本家或者租地農(nóng)場主為了取得土地的使用權(quán)而而不得不交給土地所有者利潤，這個(gè)利潤是超過平均利潤的部分，即超額利潤。

（二）地租形式理論

馬克思在《資本論》中全面系統(tǒng)地研究了資本主義農(nóng)業(yè)中的級差地租和絕對地租，分析了其形成的根本原因及其變動的一般規(guī)律。

1、級差地租。第一，馬克思認(rèn)為級差地租是與土地生產(chǎn)條件差別相聯(lián)系的地租，是由土地上產(chǎn)生的超額利潤轉(zhuǎn)化的，其根本原因在于土地所有權(quán)的壟斷。第二，馬克思將級差地租按其形成條件不同分為級差地租Ⅰ和級差地租Ⅱ。第三，馬克思認(rèn)為級差地租Ⅰ是級差地租Ⅱ的基礎(chǔ)和前提，級差地租Ⅱ的量的變化必須以級差地租Ⅰ為基礎(chǔ)，二者都是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式。

2、絕對地租。馬克思指出，最壞的土地和生產(chǎn)率最低的那筆投資也要提供地租，那就是絕對地租。產(chǎn)生絕對地租的原因是土地所有權(quán)的壟斷。絕對地租的實(shí)質(zhì)是農(nóng)業(yè)工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值的一部分。

三、馬克思與李嘉圖地租理論的比較

（一）關(guān)于地租理論基礎(chǔ)的比較

1、相同點(diǎn)。兩者的地租理論都是在勞動價(jià)值論的基礎(chǔ)上建立的。馬克思肯定了李嘉圖闡述的使用價(jià)值和交換價(jià)值的關(guān)系，對價(jià)值由生產(chǎn)中所耗費(fèi)的勞動決定的原理做出了高度的評價(jià)。

2、不同點(diǎn)。二者對勞動價(jià)值理論的態(tài)度和看法不同。李嘉圖提出勞動價(jià)值論，僅僅是為了確定不同商品之間的交換比例。而馬克思勞動價(jià)值理論的核心思想是資本對于勞動的剝削。

（二）關(guān)于地租定義的比較

李嘉圖定義地租“是為使用土地原有和不可摧毀的生產(chǎn)力而付給地主的那一部分土地產(chǎn)品”。但這個(gè)觀點(diǎn)在馬克思看來是錯(cuò)誤的。馬克思指出，李嘉圖的定義是“不能令人滿意的。第一，土地沒有‘不可摧毀的生產(chǎn)力’。第二，土地也不具有‘原有的’東西，而是自然歷史過程的產(chǎn)物……除此以外，下面這一點(diǎn)還是對的，即地租是為‘使用’自然物而支付的，完全不管這里所說的是使用土地的‘原有的力’，還是瀑布落差的能量，或者是建筑地段，或者是水中或者地下蘊(yùn)藏的待利用的寶藏”。馬克思提出：“地租是為了取得使用自然力或者（通過使用勞動）占有單純自然產(chǎn)品的權(quán)利而付給這些自然力或單純自然產(chǎn)品的所有者的價(jià)格”。[2]

（三）關(guān)于地租理論主要內(nèi)容的比較

1、相同點(diǎn)。李嘉圖地租理論的核心是差額地租理論，而馬克思地租理論也承認(rèn)級差地租的存在。馬克思肯定了李嘉圖關(guān)于級差地租總是使用兩個(gè)等量的資本和勞動所取得的產(chǎn)品量之間的差額的論點(diǎn)。

2、不同點(diǎn)。馬克思的地租理論和李嘉圖地租理論必然有其不同點(diǎn)，而這不同點(diǎn)正在于馬克思地租理論對李嘉圖地租理論的發(fā)展上。第一，馬克思明確地指出了資本主義地租的本質(zhì)乃是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式之一，明確地提出了絕對地租、級差地租第一形式和第二形式、壟斷地租、非農(nóng)業(yè)用地地租這些范疇。李嘉圖僅僅提出級差地租。第二，李嘉圖認(rèn)為土地肥力和位置的差異是形成級差地租的原因，其實(shí)這只是級差地租形成的條件，生產(chǎn)地租的根本原因在于土地私有制和土地經(jīng)營的壟斷。馬克思指出，土地肥沃程度和位置的不同，只是形成級差地租的條件，而不是原因;土地上產(chǎn)生的超額利潤之所以轉(zhuǎn)化為級差地租，其根本原因在于土地所有權(quán)的壟斷。第三，馬克思還擺脫了“土地收益遞減規(guī)律”同級差地租的聯(lián)系。李嘉圖的級差地租學(xué)說是同“土地收益遞減規(guī)律”聯(lián)系在一起，他認(rèn)為向同一塊土地投資，收益越來越少。馬克思批判了這個(gè)“規(guī)律”，指出隨著科學(xué)的發(fā)展與工業(yè)的進(jìn)步，土壤的肥力將日益普遍地提高。

四、馬克思與李嘉圖地租理論比較啟示

2015年5月27日，國家主席習(xí)近平在中央農(nóng)村經(jīng)濟(jì)工作會議中指出：“土地流轉(zhuǎn)和多種形式規(guī)模經(jīng)營，是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必由之路，也是農(nóng)村改革的基本方向。”至此，新一輪的農(nóng)墾改革即將拉開序幕。目前，我國的土地制度改革仍處在不斷探索與嘗試中，馬克思與李嘉圖地租理論的精髓無疑為我們認(rèn)識地租范疇、分析地租本質(zhì)起著積極作用，同時(shí)對我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)有著重大的借鑒意義。對于李嘉圖的地租理論，我們不能采取一概排斥的態(tài)度，對于馬克思的地租理論，我們更不能采取教條主義的態(tài)度，而應(yīng)該通過對二者進(jìn)行比較研究，根據(jù)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐在經(jīng)濟(jì)理論上創(chuàng)造出具有中國特色的地租理論。

注釋：

[1]李嘉圖.《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，光明日報(bào)出版社，2009年第47-48頁

[2]馬克思，恩格斯.《馬克思恩格斯全集》第26卷，人民出版社，1975年第275頁

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬良.《斯密、李嘉圖與馬克思關(guān)于勞動價(jià)值論觀點(diǎn)的比較》[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2008（15）：49-53

[2] 孫洛平.《馬克思與李嘉圖在地租理論上的差異》[J]. 中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，1999（07）：66-68

[3] 潘志強(qiáng)，陳銀娥.《關(guān)于斯密與李嘉圖勞動價(jià)值論的比較分析》[J].經(jīng)濟(jì)評論，2006（01）：20-22

[4] 王輝，史繼蘭.《絕對地租理論的科學(xué)涵義及其現(xiàn)實(shí)意義》[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2007（07）：6-8

[5] 高曉杰.《馬克思的地租理論與中國農(nóng)村土地制度改革》[D].中國農(nóng)業(yè)，2010年（05）：11-14