烏克蘭因顏色革命走上“不歸路”

烏克蘭最近的事情簡直就像發生在利比亞或敘利亞，首都市中心近乎“戰場”。

憲法已在烏克蘭失效，現在只剩下力量的角逐。除了國內兩大派別，國際上西方一頭、俄羅斯另一頭的兩大戰略力量也都顯得愈發堅定。

親俄羅斯派贏得了烏克蘭選舉，反對派身后的西方力量總體上強過現政府身后的俄羅斯，從而形成烏克蘭兩大派的勢均力敵。雙方誰都不甘心被對方主導國家道路，并看上去準備為實現自己的主張使用一切手段。

這些使得今天的烏克蘭有點“火藥桶”模樣了。政治不妥協在這個國家發展，外部大勢力有在這里較量的充分興趣。

人民在高度支持沖突，支撐了街頭政治的強大聲勢。但這就一定是真的嗎？烏克蘭老百姓確實很在乎國家外交政策稍顯親俄羅斯，或是親西方嗎？

烏克蘭人從蘇聯解體以來持續高漲的政治熱情，有一大半是被一些力量人為燒起來的。蘇聯散架二十幾年，連俄羅斯也大體安定下來，不再折騰政治，把大部分精力轉向民生建設，但烏克蘭卻在10年前一舉成為“顏色革命”的“先鋒國家”。

現在看來，“顏色革命”很像是條不歸路，它打破了國家依法解決重大分歧的根本性憲法原則，開創了在選舉時代繞過憲法強行奪取政權的新政治模式。從發生橙色革命開始，烏克蘭掉入深層動蕩，只有間歇，沒有結束。

中國近鄰泰國的情況也非常類似。黃衫軍2006年推翻他信，從此街頭成為國家政治的主戰場，至今看不到盡頭。

這幾十年全球發生的動蕩告訴我們，老百姓很容易被政治綁架，一個社會長期保持理性挺難的，遭遇困難時能不被忽悠就更不容易。

如今烏克蘭的命運似已掌握在外部力量的手中。為了烏克蘭人民的福祉，現在不是應當談這個國家向何處去，而是要首先確保它能夠留住和平和國家統一。西方一直是烏克蘭街頭政治的主要支持者，因此它們尤其對烏克蘭避免走向更大流血負有責任。

（摘自《環球時報》社論）