
2013年11月22日,“中國當代建筑設計發展戰略”國際高端論壇在江蘇省南京市召開。這是新中國成立以來,第一次由中國工程院主辦,以中國當代建筑為主題的國際會議。
部長級“炮手”
這次會議開門見山,直指積弊。“價值判斷失衡、跨文化對話失語、體制和制度建設失范,已成為制約我們建筑設計進一步健康發展的重要問題?!睍h伊始,執行主席、中國工程院院士程泰寧的報告就充滿了危機感。
原建設部部長葉如棠在致辭時同樣強調危機:“在高速發展的背后,我們還有很多不盡如人意的地方。千城一面,過分追求大廣場、大馬路……”
前建設部副部長、中國建筑學會理事長宋春華的主題發言,更是言辭犀利。幾乎都是“炮聲”。
“我們現在講千城一面,什么面?是淺薄俗氣、偽裝洋氣的假面具、洋面具!”
“到處都在跟風刮風……現在最流行的,一個是迪拜的高層樓,一個是扎哈、蓋里(均為國際著名建筑設計師)的非線性之風。好像不做非線性,建筑師就不行了?!?/p>
他的現場PPT播放簡單有力:GDP(國內生產總值)崇拜,大干快上;政績沖動,人治所為;規劃管理軟弱缺位;建筑設計缺乏創意。
千城一面已是老話題,但宋春華的發言依然引起了建筑師們的共鳴,臺下掌聲一片。
共鳴聲在第二天圓桌討論時延續,多位院士和建筑師對此意猶未盡。
中國工程院院士魏敦山舉例道,國家大劇院建成后,全國一窩蜂上馬大劇院?!拔枧_都是升降推拉轉,真正用的沒幾次?!?/p>
“這是一個不可理解的荒謬體制?!彼未喝A引用外界的評論說,“在中國的城市里,你能找到若干個美國城市的復制品,找到埃菲爾鐵塔,找到若干個歐洲名城的拷貝件,更能看到眾多的羅馬式建筑。”
“我們是一個有5000年歷史的文明古國,有很多兩三千年歷史的文化名城。但現在,改造后的城市,越來越看不到城市大樹的年輪,看不到城市老人的皺紋,倒像是用激素催生的樹木?!彼未喝A感慨道。
城鎮化進程在延續。宋春華對著臺下的建筑師們說,如果說上一個30年已經失敗,那么下一個30年,“我們建筑師要反思自問:我們能給下一代留下什么?到新中國100年,我們又給共和國留下了什么樣的建筑?”
“四大建筑應該一票否決”
中國工程院院士、建筑結構學大師沈祖炎展示了詳盡數據,目標對準“四大建筑”:國家大劇院、鳥巢、中央電視臺新樓和水立方?!颁亸埨速M的四大建筑應該一票否決?!?/p>
在他看來,國家大劇院是“典型的形式主義產物”?!白非蠼ㄖЧ拇笪萆w,沒有任何實用功能”,而其結構迫使主體建筑向地下延伸24到34米,存在安全隱患。
“鳥巢”用鋼達到712KG/㎡。沈祖炎用“驚世駭俗”來形容這一數字,“它的結構自重占總荷載70%以上,存在安全隱患?!?/p>
中央電視臺新大樓是“追求奇特造型”。他曾受邀做研究,認為這種“嚴重不規則的超限高層建筑存在安全隱患。北京有過地震史,一旦發生強震,不敢想象”。
“水立方”則是“簡單問題復雜化”的典型?!罢麄€結構2萬多個桿件和1萬多個節點球無一相同,施工圖紙3萬多張,光繪制就耗時一年?!倍錃庹砟芎拇螅摀林亍?/p>
這四大建筑爭議早已有之,但像沈祖炎用結構學數據來批判的,卻還是第一次。
他批評說,建筑本身失去了本該具有的價值,成了違背理性的“炫技表演”,甚至異化為“超尺度的裝置藝術”。
這無疑違背了《北京憲章》所提出的“回歸基本原理”——它要求建筑設計能夠滿足實用、安全、生態節能以及技術經濟合理等基本要求,而非過度著眼于美學概念。這是1999年第二十屆世界建筑師大會達成的共識,被公認為建筑界的綱領性文獻,正是針對當時日益嚴重的“建設性破壞”而來。
“這股風是有傳染性的,重大工程一搞,全國都開始流行。”沈祖炎說。程泰寧也舉例說,一些城市行政建筑的超標準建設、部分高鐵站房追求高大空間以至建筑耗能嚴重。“這情景可算是世界罕見?!背烫幷f,甚至那些西方最前衛的建筑思想,在中國也被無條件接受,以至一位美國前衛建筑師坦言:“如果在美國,我的設計不可能真的建起來。而在中國,一切都是可能的……這種現象,耐人尋味?!?/p>
西方設計師的“超國民待遇”
內憂之外,中國建筑界亦處在外患的包圍中。這也是此次會議反復被熱議的話題。
“20年來,中國的高端建筑設計市場已基本上為西方建筑師所占領。”程泰寧說,崇洋之風彌漫全國,“當前在中國,西方建筑師的作品以及大量跟風而上的仿制品充斥大江南北”。
此前,程泰寧的課題組已對北、上、廣的城市核心區約1平方公里的區域進行調查,發現在上海這個區域內,26幢建筑無一為國內設計師設計;廣州的12幢建筑中,僅3幢為國內設計師設計;而北京的8幢建筑全部由西方建筑師設計。
“在二三線城市這種風氣尤其嚴重。標準定得非常高,一搞就是‘普利茲克獎’(建筑學界的‘諾貝爾獎’),這等于中國人就幾乎不能準入了?!比A南理工大學建筑設計研究院副院長倪陽說。
“大家的要求,只是希望能打破國外建筑師在中國的超國民待遇,讓外國和中國的設計師有公平、公正的環境和條件,大家憑本事吃飯?!编u德慈說。
程泰寧回憶說,他參與設計的一個項目中標后,業主方一定要求有國外設計機構掛名,最后公司不得不花錢邀請國外設計師署名。
這讓整個中國建筑界形成惡性循環。多位院士和設計機構負責人紛紛附和、抱怨,說由于無法獲得項目,一些大型建筑師事務所只能淪為外國事務所的“繪圖機構”,中國建筑師罕有參與大型項目設計的機會,更毋庸談創意設計。
“年輕,本是思潮最活躍的時候,但現在年輕人卻難有平等的機會?!北本┐髮W建筑與景觀設計學院副院長王昀說。這直接導致年輕一代缺乏成長機會。
“如果這種文化失語、建筑失根的現狀不能盡快得到改變,再過30、50年,中國的城鎮化進程基本結束,到那時,我們將以什么樣的建筑和城市形象來圓‘美麗中國’之夢?建筑作為‘石頭書寫的史書’,又怎樣向我們的后代展示21世紀中國崛起的這段歷史?”程泰寧說。
這是“領導”的城市
專題討論的圓桌會,幾乎成了建筑師們的訴苦大會。
“違反科學、民主決策精神的權力決策機制,正是造成當前建設領域種種亂象的根源?!背烫幍恼n題組研究指出。
“山寨建筑、方圓大廈以及那些貪大、求洋、超高標準的建筑怎么會出籠?輿論特別關注的‘鬼城’現象,以及破壞城市歷史文脈的大拆大建的惡劣案例又為什么會不斷發生?所有這些的最初‘創意’和最后的決策往往都出自各級領導,特別是主要領導?!背烫幷f。
“現在很多官員都是建筑發燒友。領導熱情澎湃的時候,都是直接畫草圖?!币幻ㄖ煷蛉ふf?!安欢€好,如果領導是博士,還是學建筑學的,那就完了?!比A南理工大學建筑學院副院長孫一民說。
齊欣建筑設計咨詢有限公司董事長齊欣,則以一則黑色幽默自嘲:以前在學校里碰到一個老師,他問道,如果發生爭議,碰到官大的人怎么辦?老師答:誰官大聽誰的、誰錢多聽誰的。開始工作后,他才發現這是“真理”。
領導的任期制,也是加劇亂象的原因之一?!坝行┑胤焦賳T總是有一種‘抱負’,他就希望要快,在離任前看到。”與會的一名建筑師抱怨,為了趕工期,設計法律和科學都被扔到了一邊。
領導的能量,更體現在招投標過程中。上?,F代建筑設計有限公司總建筑師蔡鎮鈺抱怨,他的創作室參與東北某地火車站項目的設計招標,通過程序拿下項目應無礙了,但當時任鐵道部部長的劉志軍突然提出給另一家設計院。“他無視程序進行的投標,誰也沒辦法。”
現行的設計方案招投標遴選模式,正是此次論壇議論最多的話題之一。與會者紛紛批評,由于評審過程缺乏透明,賄賂評委、串標定標的暗箱操作成了常態。
要求匿名的知情者告訴記者,在這方面,體制內的一些大型建筑設計院為害尤甚。“他們跟政府走得近,也更容易拿到項目?!币惨虼耍邦I導、開發商要什么就給什么”。
“這是‘領導’的城市?!睎|南大學建筑設計與理論研究中心教授王幼芬嘲諷說。
(摘自《南方周末》 本文作者:呂明合)