發言時長與行政級別是什么關系

針對會議如海的情況，廣東省規定以省政府名義召開的會議實行總量控制，每年不超過24個。引人關注的是，其中規定省長講話不得超過1小時，副省長講話不超過半個小時；大會發言人數不超過5人，每人發言時間不超過10分鐘。

首先應當肯定，規定會議發言時限，是非常必要的。沒有這樣的剛性約束，要控制會議的過多過長，往往就會淪為空話。但這并不表明，我們只能用規定不超過多長時間的辦法來約束。有話則長，無話則短，才是實事求是的態度。有話無話的價值判斷標準，就在于質量。按官職大小來規定時限，未免過于機械，反而容易淪為形式主義。人們的詰問就在于，省長的話就一定比副省長的話重要？其他人的10分鐘就更加不重要？

有一個關于發言的經典說法：“如果給我5分鐘，我提前一周準備；如果是20分鐘，我提前兩天；如果是1小時，我隨時可以講。”這說的是，時間越短，對發言的質量要求越高。不過，從我們的實際情況看，大多數人的發言基本不按這個規律走。要么照本宣科，一兩個小時過去，臺上的念文件，臺下的看文件；要么胡侃，不著邊際。這樣的開會發言，就是典型的形式主義與官僚主義，沒有任何實際效果。

開會，總是要有實際內容的，要管用的。即使是那種小型會議的清談，也總得談出點內容。如果任由胡侃一番，恐怕時間飛逝而無聊透頂。而對于那種大型會議，特別是一些全省性的會議，把各色人等從各地召來，你因為硬性的時間要求，1小時就開完，花在路上的時間遠超過會議時間，豈不又是另一種折騰？你就不能把一些重要會議挪在一塊套開，以提高效率、節省人力？

說來說去，開會一要惜時如金，二要言之有物。

（摘自《京華時報》 本文作者：黃葉實）