現代漢語介詞“對”及其句法功能研究綜述
2014-04-29 00:00:00張美霞
現代語文 2014年3期
摘要：“對”是現代漢語常用介詞之一，具有多種語法意義。本文從介詞“對”的語法意義、“對”字結構及其句法功能、“對”與相關介詞的替換關系、“對”的語用和篇章功能四個方面出發，總結和分析了近三十年來現代漢語介詞“對”的研究，并對相關課題的研究提出了初步設想。
關鍵詞：介詞“對”“對”字結構“對”字句
一、引言
“對”是現代漢語中最常用的介詞之一，具有多種語法意義，是當代介詞研究中最受矚目的個案之一。本文從介詞“對”的語法意義、“對”字結構及其句法功能、“對”與相關介詞的替換關系、“對”的語用和篇章功能四個方面出發，總結和分析了近30年來現代漢語介詞“對”的研究，并對相關課題的研究提出了初步設想。
二、介詞“對”的語法意義研究
呂叔湘主編的《現代漢語八百詞》將介詞“對”的意義和用法歸納為以下兩種：
①指示動作、行為的對象；朝；向。
②表示對待，用法大致同“對于”。
a.表示人與人之間的關系，只能用“對”。
b.“對……”可用在助動詞、副詞的前或后，也可用在主語前（有停頓），意思相同。
c.對……來說。表示從某人、某事的角度來看。有時候也說“對……說來”。
傅雨賢等（1997）對介詞“對”的意義和用法進行了全面闡述，將“對”的意義和用法歸納為四種：表示方向的“對1”、表示對象目標的“對2”、表示對待關系的“對3”、表示涉及關系的“對4”。李琳瑩（1999）也把“對”的意義和用法分為四種：“對1”介紹具體的言語行為或動作行為面對的對象；“對2”介紹心理或情感態度所對待的對象；“對3”介紹主要動詞①表示的行為所針對的對象；“對4”介紹判斷、描寫或敘述所出發的角度。任明（2002）認為“對、對于”具有六種表義功能：一是受事關系，二是限定關系，三是被述說關系，四是同位關系，五是述說關系，六是客體關系。
金昌吉（1996）和陳昌來（2002）對現代漢語介詞進行了系統研究。金昌吉認為，漢語以介詞為標記的“格”有六種：主體格、客體格、鄰體格、時地格、根由格、關涉格。他把呂叔湘的“對1”歸入了鄰體格，“對2”歸入了關涉格（金昌吉，1996）。陳昌來將漢語介詞分為八大類②：主事介詞、客事介詞、與事介詞、境事介詞、憑事介詞、因事介詞、關事介詞、比事介詞，介詞“對”具有客事介詞、與事介詞、境事介詞、關事介詞四種用法（陳昌來2002）。吉慶波（2006）認為，介詞“對”可以介引六種語義成分：受事、成事、使事、涉事、位事、止事。此外，郭德潤(1981)、周小兵(1997)、王景丹（2001）、孫蕾（2006）等也對介詞“對”的意義和用法進行了研究。
從上述研究中，我們可以清晰地看到，隨著研究者視角的變換，對介詞“對”的意義和用法的挖掘越來越深：起初研究者們多從介詞“對”的介引成分的意義出發，后來關注到“對”字短語所修飾的動詞的語義類別，進而開始探究介詞“對”的介引成分與謂語動詞之間的深層語義關系。不過，對介詞“對”意義和用法進行細致的分類和描寫固然重要，但研究者們似乎忽視了介詞“對”的各種用法之間的關聯性。我們認為，“對”作為一個集多種語法意義于一身的介詞，其各種語法意義之間必然存在著某種關聯性，利用當代語言學理論，分析和解釋這種關聯性將是一個具有重要價值的研究課題。
三、“對”字結構及其句法功能研究
“‘對’字結構”是指介詞“對”與其介引成分構成的結構單位。本節主要從介詞“對”的介引成分以及“對”字結構的句法功能兩個方面來歸納學術界的研究。
介詞的介引成分一般稱為介詞的“賓語”，漢語的介詞必須帶賓語，不允許介詞懸空現象，介詞“對”也不例外。一般認為，介詞的賓語只能由名詞、代詞或名詞短語充當；不過也有學者認為：“既然動詞后邊的賓語可以是謂詞性的，介詞后邊的賓語當然也可以是謂詞性的”。傅雨賢認為：表示方向的“對1”“只能與帶有方位性質的詞語組合”；表示對象目標的“對2”的賓語“多由表人的名詞性詞語或機關、團體、單位名稱來充當”，“如果事物名詞充當“對2”的賓語，事物往往被賦予了人的意志”；表示對待關系的“對3”和表示涉及關系的“對4”“都可以引進人物、事物名詞語或動詞性詞語充當賓語”（傅雨賢，1997）。鄧文斌認為，作“對”的賓語的謂詞或謂詞性短語、句子，在表層結構中是靜態地被當作一種“事件”看待的，具有指稱性，表現了體詞性特征。（鄧文斌，1996）
我們認為，體詞性與謂詞性的劃分，表面上看是介詞“對”介引成分的語法屬性問題，實則是句法問題。介詞“對”可以介引謂詞性成分的價值在于，謂詞性成分表達的是一個事件。當代句式語義研究普遍認為，句子表達的是事件結構，如果介詞“對”本身引導一個事件，那么勢必與含有“對”字結構的句子形成某種嵌套結構，形成復雜事件結構。顯然，學術界對這一領域的問題關注得還不夠。
介詞短語的句法功能曾是20世紀八九十年代漢語語法研究中的熱點課題，當時國內主要有兩種不同的觀點：一種觀點認為，介詞短語只能作狀語、定語、補語，不能作主語、謂語和賓語；另一種觀點是，介詞短語除了可以充當定語、狀語、補語外，還可以充當主語、謂語、賓語等句子成分。“對”字結構主要有兩種句法功能：一是作定語，如“以上是我對這個問題的一點看法”；一是作狀語，如“我對這個問題有不同的看法”。“對”字結構充當狀語的句子，學術界一般稱為“對”字句③。
林莉銘（2005）曾對“對”字結構作定語和作狀語的情況進行了統計，結果是：書面語中充當狀語和充當定語的比例是5：2；口語中的比例為43：6。不過這一統計的樣本較小，且沒有考慮到“對”的不同意義和用法。
首先來看“對”字結構作定語的研究。袁毓林（1995）在配價語法理論的框架下，對作定語的“對”字結構進行了深入研究。袁毓林采用降格述謂結構（downgraded predication）來刻畫二價名詞的語義結構，例如，“意見”的語義結構可以表達為：“意見：看法<某人 對 某事>”，在這里，述謂結構“某人對某事”相當于一個語義特征，用以表示二價名詞“意見”的配價要求。袁文主要討論了表示“某種觀念/情感類二價名詞”出現的各種句式及其變換關系，發現介詞“對”在引導動詞性成分的配項時，主要用于指示動作所針對的對象（如“小王對我笑了笑”）；“對”真正用于指示動作受事（如“我們對你完全信任”）、表示對待關系（如“老團長對我很關心”）的不多見；在表示對待關系時，介詞“對”主要的語義功能是引導有價名詞的配項（1995：54～55）。劉順（2003）把可以進入“N1+對+N2的N”的二價名詞分為四類：情感態度類、意見看法類、作用效果類、方針政策類。林莉銘（2005）認為，能夠出現在“N1+對+N2的V”結構的N2大多是動詞的受事，這一結構充當主語或賓語時，對謂詞有一定的要求：謂詞首先可以是表示“存現、顯示”義的動詞；繼而是表示“產生、使成”意義的；最后是表示“評議、估量”意義的。
以上研究主要關注兩個方面，一是“對”字結構作定語時所修飾的中心語的特征；二是含有“對”字結構定語的句子的謂語中心語的特征。袁毓林（1995）進一步假設，“陳述形式‘NPa對NPb+V[+有]+N
針對“對”字結構作定語，學界關注的另一個焦點是“對”字短語存在的歧義問題。袁毓林認為，造成“對廠長的意見”這類“對NP的N（X）”產生歧義的主要原因在于“NP和N（X）之間存在兩種不同的隱性語法關系，從而導致‘對NP的N(X)’有兩種不同的層次構造”。在“廠長”作“意見”的降格主語的情況下，“對廠長的意見”是介賓詞組，其層次構造是“對||廠長的意見”。在“廠長”作“意見”的降格賓語的情況下，“對廠長的意見”是定中詞組，其層次構造是“對廠長的||意見”（袁毓林，1995：37）。劉順（1998）歸納了歧義的兩種類型：一種是“對+N+的+V及物”，如“對沈先生的誤解”；另一種是“對+N+的+N2”，如“對孩子的態度”。張寶勝（2002）運用配價語法理論分析后，得出結論：當中心語為二價實詞時，N1是指人名詞，N也可能是指人名詞時，此格式便有歧義的可能。
在言語交際中，語境可以幫助排除歧義，以往針對“對”字短語的歧義問題的研究，大多是在短語層面上進行的，如果從句子的層面看，這些歧義是否還存在呢？這提示我們應該從構式入手，對含有“對”字結構的句式進行研究。
針對“對”字結構作狀語，即“對”字句，學術界進行了多角度的探索和研究。徐樞（1984）歸納了“對”字句的五種主要格式：1.名1+對+名2+形；2.名1+對+名2+動(不)；3.名1+對+名2+動(及)；4.名1+對+名2+動(及)+名3；5.名1+對+名2+動(及)1+動(及)2。這五種格式描述和分析了各種“對”字句中充當謂語的形容詞、不及物動詞、及物動詞等成分的語義特征和語法特征。
林莉銘（2005）認為，“對”字結構作狀語時，“對”介引的X與謂語、賓語，甚至補語都存在一系列隱性的關系。如果謂語部分是V，“對”介引的X是V的隱性受事，也就是V的直接題元；如果謂語部分是V+O，X是V所針對的對象，是V的間接題元，“對+X”和“O”還可以構成偏正短語“對X+的+O”；如果謂語部分是V+C，凡補語C語義指向動詞的，X是V的隱性受事，凡補語C語義指向主語的，X與V沒有任何聯系。
介詞“對”引導受事的“對”字句很早就引起了研究者們的關注。傅雨賢(1981)歸納了“對于”句式與主謂賓句之間轉換的三種情況：一是可以直接轉換的；二是無法轉換的；三是經過適當的刪改，可以轉換的⑤。宋玉柱(1981)分析了“把”字句、“對”字句、“連”字句這三種句式的語法意義，并從謂語部分的動詞結構以及所介紹的受動成分的性質兩個方面考察了三種句式的區別。雖然這篇文章側重于“把”字句研究，但仍可以算是“對”字句早期研究中的一篇力作。
在生成語法的框架下，“進行”“作”“有”等被稱為輕動詞，王文斌(2006)運用喬姆斯基的最簡方案考察了“Np+對+Np+作+XP”句式中“對”和“作”嵌入的動因，認為“對”和“作”字的嵌入都是為了給前置賓語指派格。因為“作”是一個輕動詞，不具備指派論旨角色的能力，它與“調查”這類名詞融合成一個復合謂語，共同給前置賓語指派論旨角色。輕動詞理論是生成語法理論的最新發展，學界利用輕動詞理論已經對不少句法問題作出了解釋，王文斌(2006)的研究開了用輕動詞理論研究“對”字句的先河。
鄧文彬（1996）運用系統論和控制論的方法研究了表示相對關系的“對”字句。所謂“相對關系”，就是什么（x）相對于什么（y）而言怎么樣（z）的意思，文章用“x對yz”來描述表示相對關系的“對”字句的基本格式，歸納了能夠出現在x項、“對”項、y項、z項的成分的構成和語義特征。
還有一些學者對不同語體中的“對”字句進行了研究。王景丹對公文語體中“對”字句的語法、語義關系（2001a）以及不同語體與“對”字句之間的適應性以及語體對“對”字短語后的名詞性詞語、形容性詞語和動詞性詞語的制約（2001b）進行了考察和分析。李孝國（2002）歸納了法律文本中“對”字句的類型，并對“對”字結構的作用作了較為詳盡的闡釋。
除了上面提到的文章以外，郭德潤(1981)、李臨定(1988)、李大勤（1992）、孫蕾（2006）、張豫峰（2006）、孫舒穎（2007）、吉慶波（2007）、趙玉娟（2007）等也對“對”字句進行了較深入的研究。
綜上所述，我們看到“對”字結構及“對”字句很早就引起了學術界的關注，但與“把”字句相比，總體而言其研究并沒有取得突破性進展。我們認為，“對”字句與一系列語言問題相關，比如名物化、關系化、輕動詞、及物性、致使性等。近年來，已經有學者開始嘗試運用當代語言學理論對“對”字句的生成機制進行探討。我們認為，在這一領域“對”字句大有可挖掘之處。
四、“對”與相關介詞的替換性研究
現代漢語介詞系統存在著大量同義介詞，這為了區分介引對象和動詞之間的語義關系存在種種細微差別。介詞“對”在各種語法意義上與諸多介詞形成了同義關系。所謂“對”與相關介詞的替換研究，也就是“對”與這一系列同義介詞的比較研究。
呂叔湘（1980）最早論述了“對”和“對于”的區別，為了更清晰地顯示他的觀點，我們將相關文文字歸納成了下面的表格。
表1：“對于”和“對”的替換關系
人與人用在主語前助動詞前副詞前助動詞后副詞后
對……√√√√√√
對于……×√××√√
傅雨賢（1997）列表說明了不同類型“對”與相關介詞之間的替換關系，現將表格的相關部分摘錄如下：
表2：不同類型“對”字之間區別特征表（略表）
介詞類型語法意義替換情況
完全替換或近乎完全替換不完全替換
對1表方向向、朝、對著往
對2表對象、目標向朝、對著、跟
對3表對待關系對于
對4表涉及關系對……來說、對于
從上表看出，“對1”和“對2”是不能用“對于”替換的；“對3”和“對于”之間是“不完全替換”，即有條件⑥的；“對4”與“對于”之間的替換是完全替換或近乎完全的替換。
劉順（1998）歸納了“對”和“對于”互換的兩條原則：1.當指示動作對象時，只能用“對”不能用“對于”，“對”和“對于”不能替換；2.當指示范圍，表示強調、對待關系時，“對”和“對于”從理論上講是可以互換的，但是有例外情況⑦。陳章(2000)認為，音節的長短影響拖帶語言成分的“量”：“對”是單音節，拖帶力小，后接名詞、代詞較多；“對于”是雙音節，拖帶力大，主要接詞組。音節的長短還會影響句法位置的活動能力：“對”與后續成分結合緊密，移動性差，一般較固定地放在句中；“對于”結構常挪至句首，作全句修飾語，起到提掣的作用，用于列舉，醒目而有氣勢。此外，陸儉明、馬真（1985）、張永勝（1992）、汪正元（2000）等也對這一問題有所論述。
在介引動作行為的方向、對象或目標時，“對”與“向”“朝”“對著”“沖”“往”“跟”等一系列介詞構成了同義關系，近年來學術界對這一系列介詞的替換關系也展開了研究。如表2所示，傅雨賢（1997）最早對“對”與“向”“朝”“往”“跟”“對著”的替換關系進行了研究。傅文認為，“對1”與“向”“朝”“對著”之間存在完全或近乎完全的替換關系；與“往”之間存在著不完全替換關系。“對2”與“向”之間存在完全或近乎完全的替換關系；與“朝”“對著”“跟”之間存在不完全替換關系⑧。吉慶波（2007）探討了“對”和“向”替換情況，認為“對”和“向”能替換使用時，動詞一定是動作動詞，這時二者的語義都可指方向或動作所對者，只是根據不同的語境，強調的重點有所不同。萬瑩（2008）從帶賓情況、介詞短語的句法功能、匹配的VP的語義特征、時體表現等方面考察了介詞“對”與“對著”在語義和句法上的差異。
“對于”和“關于”的比較也是學界研究的一個熱點問題。丁聲樹（1961）認為，“關于”主要表關涉，表示某種范圍；“對于”主要是指出對象。對象確定，不能用“關于”；只要不是單純地指出對象，不是單純的表示范圍，用“關于”“對于”都可以。不過，“對于”偏重對象，“關于”偏重范圍，言簡意賅。呂叔湘（1980）認為：1.表示關聯、涉及的事物，用“關于”；指出對象，用“對于”。兩者意思都有的，“關于”“對于”都可以用。2.“關于……”作狀語，用在主語前后均可。3.“關于……”可以單獨作文章標題，“對于……”加上名詞才能。
此外，學術界還對“對”與“對……來說”的異同進行了研究。呂叔湘把“對……來說”作為“對”表示“對待”的一個義項，解釋為“表示從某人某事的角度來看，有時候也說‘對……說來’”（1980）。張壽康(1978) 把“對……來說”類的介詞結構稱為復合介詞結構，并提出了引入并強調主動者的觀點。張文舉例說明：
（1）a.我對他是十分熟悉的。（“對”引進的是“熟悉”的對象“他”）
b.我對他來說是十分熟悉的。（“對……來說”引進的“他”，成了主動者。）
華萍(1981)、李芳杰(1984)也支持這一觀點。徐浩良、徐矩(1981)對這一看法提出了質疑，他們認為，有的句子，連動詞都沒有，就談不上“主動者”和“對象”了，如“這個要求對小學生來說過高了”；有的句子，表面上不用“對某某人來說”的格式，但可加上，如“可是對于他們，這又是多么地難堪和痛苦”；有的句子“對于……來說”引進的不是主動者，而是對象，如“社會主義經濟，對于我們來說，還有許多未被認識的必然王國”。嚴慈(1993)認為，“對于”既可表示對待關系，又可表示相對關系；“對（于）……來說”只能表示相對關系。“對（于）”所介引的有關方面，是直接的方面——動作行為所支配的對象，反映一種客觀事實——確又其事，因而“對（于）……”式多為陳述句。所介引的方面，是間接的方面——估量、評論所憑借的依據，反映一種主觀認識——確信其事，因而“對（于）……來說”式多為論述句。
綜上所述，介詞“對”及相關介詞的比較研究大多是在結構主義的框架下進行的，以描寫為主。結構主義理論采用原子主義的操作方法，往往會使我們無法對某一類現象進行整體性的觀察和思考。在“對”及相關介詞的比較研究中，我們不僅要發現差異，還要更多地關注它們作為語義標記的范疇性特征。
五、介詞“對”的語用及篇章功能研究
近年來，學術界在三個平面理論和篇章語言學的指導下，對現代漢語介詞進行了廣泛研究，這些研究可以大致歸納為兩個方面：“對（于）”的篇章功能研究和“對（于）”的隱現問題研究。
（一）“對（于）”的篇章功能研究
王建勤(1992)最先從話語的“主位結構”和“信息結構”兩方面出發，詳細闡釋了現代漢語介詞“對（于）”的四種話題功能：主位化功能、限定功能、接應功能和對比功能⑨。這篇文章可以說是介詞話題功能研究的開山之作。
金昌吉（1996）認為，介詞在篇章中具有話語銜接功能、“管界”功能、分類和列舉功能。話語銜接功能體現為同形銜接、轉換銜接、順義銜接、回指銜接、對比銜接五個方面。金文使用的例句中有3處涉及“對（于）”。
陳昌來（2002）認為，介詞的語用功能主要體現在五個方面：1.話題標記；2.凸顯焦點；3.篇章連貫；4.管界；5.分類列舉。陳文在討論五種語用功能時，例句都涉及了“對（于）”。
王蕊(2004) 對“對于、關于、至于”的話題標記功能和篇章銜接功能進行了研究。王蕊認為，“對于”主要用來介引有對待關系的話題，在句中的位置比“至于”“關于”靈活。當它們出現于句首時，具有凸顯焦點的功能；它們的篇章銜接功能主要采用回指銜接和預指銜接兩種方式，從語義上可以分為轉換性銜接、順承性銜接、分類列舉性銜接三種。
林莉銘（2005）著重探討了“對”字結構在篇章中的銜接功能，認為非句首“對”字結構只能通過語法依賴關系，實現句內銜接連貫；句首“對”字結構，可以開啟一個話題，通過詞語的重現、部分重現、相同結構的并列、內容的復述等方式，實現篇章的連貫。
孫舒穎（2007）從“對字句主語與篇章的關系”“‘對’后的賓語與篇章的關系”“謂語動詞與篇章的關系”“對字句整句與上下文的關系”四個角度出發，全面考察了現代漢語語篇中“對”字句的使用情況。同時，孫舒穎發現，“聯想回指”不僅局限于名詞與名詞間的回指，動詞和名詞間也可構成聯想回指，從而發展了徐赳赳的“聯想回指”理論。
除上述有代表性的文章外，劉順（2005）、張豫峰（2006）、吉慶波（2007）、楊丹毅（2007）也對“對（于）”的篇章功能進行了論述。
綜上所述，“對（于）”的篇章功能研究是現代漢語介詞篇章功能研究中最引人注目的課題。
（二）介詞“對（于）”“對（于）……而言”的隱現問題研究
“對”字結構作定語時，放在所修飾的中心語前，介詞“對”必須出現；“對”字結構作狀語，位于句中，介詞“對”也必須出現。所以“對”的隱現，是就“對”字結構充當狀語，且位于句首的情況而言的。
陳信春(1995)最早探討“對/對于”的隱現機制。他認為，“對+NP”不管須整體出現，還是“對”可以隱現自由，都同一定的條件相聯系。“一定的條件”是：1.“對+NP”同相關成分的語義關系；2.同“對”相組合的NP的性質；3.“對+NP”所處的位置。
林莉銘（2005）發現“對”的隱藏必須滿足三個條件：1.句法上，“對”字結構位于句首，作狀語；2.語義上，“對”介引的成分與動詞或動詞賓語有隱性語義關系，如果“對”后邊的名詞性成分中包含指示代詞或疑問代詞，“對”可以隱藏；如果該名詞性成分是降格的受事論元，“對”也可以隱藏；3.音節上，“對”介引的必須是非單音節詞。
楊丹毅（2007）歸納了介詞框架“對……而言”隱現的機制：1.介詞框架的必用條件：A.當框架前有表示限制意義的副詞、否定副詞、轉折連詞、時間名詞等可修飾句子的詞類時；B.當框架作句中狀語、夾于前后成分之間時；C.當介詞賓語雖位于句首，但不對句中的任何一個動詞有施動力、句子的述位部分僅僅描述介詞賓語的性質時；D.當介詞賓語是句子的感事，即句子的主體時。2.介詞框架的可用可不用：A.當介詞賓語是“任何人”“誰”等任指性代詞時；B.當關聯詞和框架層層套疊，或者由兩個框架對舉出現時；C.當“對于”框架是B句式，主語與介詞賓語形成復指關系時。
“題元理論”認為，小句中的每個NP都應被賦予一定的題元。在“主-賓格”語言中，出現在主語和賓語位置的NP被看成句法上的直接格，不需要另外的賦元手段。但出于某種需要，主、賓語默認的直接題元也可以臨時降格為間接格，要用專門的標記來表示（劉丹青，2004）。介詞“對（于）就是用來引導受事的降格題元標記。
換句話說，在抽象句中，受事是不需要標記和介引的，只有在具體句中，受事因為某種語用目的，偏離了正常的、固有的句法位置，發生移位時，才需要用介詞介引，以表明它們跟動詞之間的語義關系。由此可見，探討介詞“對（于）”的隱現，歸根結底，就是探討介詞“對”的語用功能。“對”的隱現問題與四種句式有關：主謂賓句、“對”字結構位于主語后的“對”字句、“對”字結構句首、受事主語句。例如：
（2）a.我們還要調查這件事。
b.我們對這件事還要調查。
c.對這件事我們還要調查。
d.這件事我們還要調查。
從某種意義上說，考察“對”的隱現，也就是考察這四種句式的語用意義。
注釋：
①李琳瑩的“主要動詞”大致分為五類：行為動詞、言語動詞、
隱現類動詞、有無類動詞、抽象類動詞。
②陳昌來在八大類介詞下又分為十七個小類：“對、對于”是客事
介詞；“對、對著”屬于與事介詞中的當事介詞；“對、對著”屬于境事介詞中的處所介詞下的方向介詞；“對于、對、對著”屬于關事介詞中的對象介詞。此外，“對于”屬于關事介詞的方面介詞。
③也有人把“對”字結構作定語的句子也歸入“對”字句，本文認
為這種做法不妥。因為“對”字句是一種句式，而“對”字結構作定語時，它與其修飾的中心語構成一個更大的體詞性結構，充當句子的主語或者賓語，并不改變句子的整體結構。此外，“對于”句是指介詞“對于”引進某一對象，組成介賓短語修飾謂詞性詞語的句子。因為“對于”都可以用“對”替換，因此本文將“對于”句作為“對”字句的一種變體。
④虛化動詞指“進行、加以、給予、予以、作”等動詞，朱德熙
（1985）認為：虛化動詞的作用僅在于加在名動詞NV的前面，在形式上造成動賓結構，使NV的受事能出現在NV的前面，形成受事前置句。
⑤“可以直接轉換的”包括：a.謂語動詞后不帶別的成分的，如
“周總理對臺灣同胞十分關懷”；b.只帶形容詞補語的，如“對這本書的內容，他們已研究清楚了”；c.帶動詞補語的，如“對這件事的內幕，我早就看穿了”；d.帶數量詞補語的，如“對于這個問題，我們已討論了一下”；e.謂語動詞屬于“給予”一類，賓語是名詞或動詞(名物化)，“對于”所介引的又是人稱名詞或代詞的，如“對小王給予獎勵”；f.謂語是緊縮形式的，如“對這筆糊涂賬非查清楚不可”。“無法轉換的”包括：a.動詞謂語后帶有“得”字標志補語的，如“周總理對大家所請示的問題無一不解釋得清清楚楚”；b.帶介詞結構補語的，如“他對這些小事從不放在心上”；c.“對于”所介引的詞語內含泛指代詞，動詞謂語前有副詞“都”的。如“同志們對于任何東西都要用鼻子嗅一嗅”。“經過適當的刪改，可以轉換的”指動詞屬于“進行、加以、作、有、具有、是”這一類，賓語是動詞的。如“對于當前的形勢，他作了精辟的分析”。
⑥傅雨賢（1997）認為，“對3”和“對于”之間的替換規律有四
條：位于句首，修飾主謂詞組或語句形式時；修飾形容詞性詞語，如果引進的對象是事物、動作等時；修飾名詞性結構時可以替換。修飾動詞性結構時，情況比較復雜：當“對”的賓語較為復雜、 修飾的動詞性短語較為復雜或有停頓時，可以替換為“對于”；當前面有助動詞或有“不、都、也、更、簡直”等副詞作狀語時，經常不可替換成“對于”。
⑦劉順（1998）認為，指示范圍和表示強調的語法意義時，“對”
和“對于”的互換是無條件的；表達對待關系的語法意義是，互換是有條件的：由“對”或“對于”組成的介詞短語用在句首或介詞短語后面有停頓時，可以互換；表示人與人之間的對待關系時，大多傾向于用“對”，一般不能用“對于”替換；用在副詞和助動詞之后的“對”不能換成“對于”。
⑧傅雨賢（1997）認為：“對1”只在極個別的場合才不能用“對
著”來替換。“對2”與“跟”的替換存在于賓語與謂語動詞沒有支配關系的語句里，一般謂語動詞為表示具體動作的詞、與表達思想有關的詞、意義偏抽象的行為動詞、形式動詞或存在動詞等。能夠替換為“對著”的“對2”句限于兩種情況：1.“對2”結構修飾的是表示具體動作、行為的動詞，且動作行為一般正在發生進行；2.行為動詞后跟著某個表示具體動作的動詞（“他對我警告說”），或者以重疊的形式出現時（“他對我感謝了又感謝”）。
⑨王建勤（1992）認為，“對于”的一個主要功能是將句中非焦點
信息主位化。所謂“主位化”，是通過改變語序的方式，把非焦點信息放在句首，確立新的的主位結構。“對于”的限定功能包括空間限定功能、時間限定功能和“方面”限定功能。“對于”構成的接應方式主要有兩種：線性接應方式和連貫主位的接應方式。而“對于”所采取的接應關系主要取決于兩點：一是發話人的傳訊意圖；二是傳訊信息度的編排原則。“對于”的語義對比功能主要是通過“對于”所引導的并列結構和“對于”的限定功能實現的。其中，限定功能導致的對比又可以分為顯性語義對比和隱性語義對比兩類。
參考文獻：
[1]陳昌來.介詞與介引功能[M].合肥：安徽教育出版社，2002.
[2]陳昌來.現代漢語介詞的內部差異及其影響[J].上海師范大學學
報，2002，（9）.
[3]陳炯.論法律條文中的幾種特殊句式[J].平頂山師專學報，
2004，（3）.
[4]陳章.“對”和“對于”的音節語值比較[J].高等函授學報（哲
學社會科學版），2000，（4）.
[5]鄧文彬.相對關系“對”字句系統研究[J].西南民族學院學報，
1996，（10）.
[6]范曉.介賓短語·復指短語·固定短語[M].北京：人民教育出版
社，1991.
[7]馮志純.試論介賓短語作主語[J].語言教學與研究，1986，
（4）.
[8]傅雨賢.“對于”句與“主謂賓”句的轉換及條件[J].中山大學
學報（社會科學版），1981，（4）.
[9]傅雨賢等.現代漢語介詞研究（第1版）[M].廣州：中山大學出
版社，1997.
[10]郭熙.漢語介詞研究述評[J].徐州師院學報，1986，（8）.
[11]胡裕樹.試論漢語句首的名詞性成分[J].語言教學與研究，
1982，（4）.
[12]吉慶波.介詞“對/向”+O+V的替換研究[D].沈陽：沈陽師范大
學，2007.
[13]金昌吉.漢語介詞和介詞短語[M].天津：南開大學出版社，
1996.
[14]黎錦熙.新著國語文法[M].北京：商務印書館，1959.
[15]李大勤.“對（NPA的VP）”中“V”的性質[J].徐州師范學院
學報，1992，（l）.
[16]李臨定.介詞短語使用漫談[J].語言教學與研究，1985，
（3）.
[17]李琳瑩.介詞“對”的意義和用法考察[J].天津師范大學學報
（哲學社會科學版），1999，（4）.
[18]李孝國.法律文本中“對”字句的話語分析[J].修辭學習，
2002，（4）.
[19]林莉銘.現代漢語“對”字結構的考察[D].桂林：廣西師范大
學，2005.
[20]林莉銘.“對”字結構的語義考察[J].樂山師范學院學報，
2005，（7）.
[21]劉丹青.語序類型學與介詞理論[M].北京：商務印書館，
2003.
[22]劉順.“對”和“對于”互換條件初探[J].濟寧師專學報，
1998，（4）.
[23]劉順.“對”字短語作定語的歧義問題[J].漢語學習，1998，
（6）.
[24]呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1980.
[25]馬忠.“對”和“對于”的用法[J].中國語文，1960，（11）.
[26]曲朝霞，施春芳.人民日報“對”字句研究[J].語文學刊，
2006，（14）.
[27]任明.“對，對于”的表義功能[J].遼寧師專學報（社會科學
版），2002，（2）.
[28]宋玉柱.“把”字句，“對”字句，“連”字句的比較研究
[A].現代漢語語法論集（第1版）[C].天津：天津人民出版社，1981.
[29]孫蕾.現代漢語“對”字句的謂語類型解析[J].高等教育與學
術研究，2006，（3）.
[30]孫蕾.關于“對”字句幾個句法和語義問題的研究[D].天津：
天津師范大學，2007.
[31]孫舒穎.“對”字句在現代漢語篇章中的使用情況考察[D].金
華：浙江師范大學，2008.
[32]太田辰夫.中國語歷史文法[M].蔣紹愚，徐昌華譯.北京：北京
大學出版社，1987.
[33]汪正元.談介詞“對于”[J].黔東南民族師專學報，2000，
（4）.
[34]王景丹.公文語體“對”字句的初步考察[J].修辭學習，
2001，（1）.
[35]王景丹.談語體與“對”字句的適應關系[J].修辭學習，
2001，（3）.
[36]王力.中國語法理論[M].北京：中華書局，1954.
[37]王力.中國現代語法[M].北京：商務印書館，1985.
[38]王文斌.從homsky的最簡方案探解“對”字句[J].外語學刊，
2006，（2）.
[39]謝英.談“對”字短語在法律文本中的運用[J].寧夏大學學報
（人文社會科學版），2005，（2）.
[40]邢福義.漢語語法三百問[M].北京：商務印書館，2002.
[41]徐樞.“對”字句的幾種主要格式[J].漢語學習，1984，
（3）.
[42]嚴慈.“對（于）……”和“對（于）……來說”[J].徐州師
范學院學報，1993，（1）.
[43]楊丹毅.“對于”類介詞框架及相關研究[D]，上海：上海師范
大學，2007.
[44]袁毓林.現代漢語二價名詞研究[A].沈陽，鄭定歐.現代漢語配
價語法研究[C].北京：北京大學出版社，1995.
[45]張寶勝.配價語法和“對+N+的+X”短語的歧義問題[J].河南大
學學報（社會科學版），2002，（5）.
[46]張先亮.關于介詞短語作主語問題——兼談介詞短語的語法功
能[J].浙江師范大學學報，1990，（1）.
[47]張誼生.現代漢語虛詞[M].上海：華東師范大學出版社，2000.
[48]趙玉娟.現代漢語“對”字句研究[D].太原：山西大學，2007.
[49]周小兵.介詞的語法性質和介詞研究的系統方法[J].中山大學
學報（社會科學版），1997，（3）.
[50]朱德熙.語法講義（第1版）[M].北京：商務印書館，2003.
